overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9134/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
23 березня 2017 року справа № 2а-9134/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи приватного підприємства «Добрий господар» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
приватне підприємство «Добрий господар» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова, які полягають у викладенні в акті перевірки недостовірних та незаконних висновків (відомостей) про нікчемність фінансово-господарських операцій між ПП «Добрий господар» та контрагентами ТзОВ «Віктор Ко», ТзОВ «Екопласт-Львів» та ПП «Універсалбуд»;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.08.2011.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.08.2011.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
прийняти справу до провадження.
Призначити судове засідання.
Cудове засідання буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.
Зобовязати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Зобовязати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4186/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4186/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 березня 2017 року № 813/4186/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи до одержання висновку судової економічної експертизи.

10.03.2017 (вх.№ 6142) надійшов висновок №6142 судово-економічної експертизи, складений 28.02.2017 за матеріалами адміністративної справи №813/4186/15.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4186/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/1161/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1161/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року №813/1161/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ПАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ПАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості у розмірі 181 265,90 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5.Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 818/1683/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Справа № 818/1683/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Краснощокова В.М.,

розглянувши заяву Департамента екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Департамента екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації

про скасування наказу та поновлення на посаді,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Департамента екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року по справі № 818/1683/16 за позовом ОСОБА_1 до Департамента екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 812/366/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/366/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.08.2015 по 31.12.2015 у розмірі 2763259,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.08.2015 по 31.12.2015 у розмірі 2763259,67 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату час та розгляд судового засідання повідомлений належним чином (а.с.191), просив суд проводити розгляд справи без участі представника управління (зворотній бік а.с. 2).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 192).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства Комакс-М про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 у розмірі 24023,22 грн в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1495/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1495/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року провадження у справі №812/1495/16 зупинено до 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 22 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1495/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/455/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/455/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 31 березня 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, установчі документи, обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом та відсутності органу, до компетенції якого віднесені повноваження з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населених пунктів (їх частин).

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, засновницькі документи (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-7286/10/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 вересня 2010 року№ 2а-7286/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в місті Сєвєродонецьку про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в місті Сєвєродонецьку про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 01 жовтня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 818/409/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
22 березня 2017 р. Справа № 818/409/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" про часткове скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.
Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 808/640/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/640/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 березня 2017 року

Справа № 808/640/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Стратулат С.В.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 83 867,23 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 13.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/640/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 23.03.2017.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання від 17.03.2017 (вх. №8138 від 20.03.2017) про розгляд справи без участі представника. Ухвалу суду від 13.03.2017 не виконав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно із ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін по справі, а також у зв’язку з необхідністю витребувати у позивача письмові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.128,150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06 квітня 2017 року на 12:30 .

Зобов’язати позивача у наступне судове засідання надати: довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку пенсій; протоколи про призначення пенсій; розрахунки стажу по пенсіонерам, зазначеним в позовній заяві; довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий