Справа № 592/2117/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2117/17
Провадження №2-а/592/204/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Москаленка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Суми Петренка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що постановою інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Суми Петренка Євгенія Вікторовича серії АР №920654 від 11.02.2017р. на нього було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а саме за те, що 11.02.2017 року о 18год. 28 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen golf д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кооперативна в м. Суми, на перехресті, перед яким встановлено знак 4.2 (рух праворуч), здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 33.4.2 ПДР України. Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, крім того протокол складений нерозбірливим почерком, позивачу не надано право скористатись допомогою адвоката. Тому позивач просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову серії АР №920654 від 11.02.2017р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав суду диск з відеозаписом вчиненого позивачем правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Суми Петренка Євгенія Вікторовича серії АР №920654 від 11.02.2017р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а саме за те, що 11.02.2017 року о 18год. 28 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen golf д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кооперативна в м. Суми, на перехресті, перед яким встановлено знак 4.2 (рух праворуч), здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 33.4.2 ПДР України.(а.с. 7)

В судовому засіданні відповідачем було надано відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення позивачем, з якого вбачається порушення ОСОБА_1 ПДР України, як зазначено у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліці в м. Суми Петренка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко