Справа № 805/3831/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2017 р. справа №805/3831/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі № 805/3831/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 05.07.2016 в розмірі 399 606,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3831/16-а з апеляційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційна скарга Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі № 805/3831/16-а залишена без руху з наданням семиденного строку для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно було сплатити судовий збір або надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 182,62 грн.

01 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення несплаченої частини судового збору на підставі ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якого податковий орган зазначив, що не має можливості сплатити у повному обсязі судовий збір у строк встановлений судом, посилаючись на майновий стан сторони.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року продовжено податковому органу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 182 грн 62 коп, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року відповідач отримав 10.02.2017 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 137).

07 березня 2017 року від апелянта на адресу суду надійшло клопотання, в якому податковий орган просить надати додатковий час (30-40 календарних днів) для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт наводить доводи аналогічні викладеним в клопотанні, яке надійшло на адресу суду 01 лютого 2017 року.

Дослідивши клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, суддя дійшов висновку про відмову в задоволення заявленого клопотання, оскільки судом податковому органу вже було продовжено термін усунення недоліків на 30 днів.

Таким чином, станом на 21 березня 2017 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Таким чином, у звязку із невиконанням вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі № 805/3831/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Д. Компанієць