Справа № 821/53/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/53/17
11 год. 05 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної установи "Білозерська виправна колонія № 105" в інтересах ДП "Державне підприємство Білозерської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 105" до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з коштів,

встановив:

Державна установа "Білозерська виправна колонія № 105" ( далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач) в якому просить зняти арешт з розрахункових рахунків державного підприємства "Підприємство Білозерської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 105", які знаходяться в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві, МФО 380805, накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.03.2011 року Білозерським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі виконавчого листа № 2а-13995 від 19.02.2010 року, виданого Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з Білозерської виправної колонії №105 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні заборгованості по страховим внескам у сумі 56795,40 грн., постановою заступника начальника відділу ДВС Білозерського РУЮ від 18.03.2011 ВП №18605469 накладено арешт на кошти, що містяться на належних позивачу рахунках у банках, в межах суми 56795,40 грн. Відтак, зазначений арешт унеможливлює закриття рахунків позивачем задля проведення процедури ліквідації ДП "Державне підприємство Білозерської виправної колонії №105".

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про перейменування державної установи "Білозерська виправна колонія УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 105" у державну установу "Білозерська виправна колонія № 105".

Доводи, заявлені в позовній заяві підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, відкласти розгляд справи не просив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованих відправлень.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 2а-13995 від 19.02.2010 року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні щодо стягнення з ДП "Державне підприємство Білозерська виправна колонія №105" заборгованості по страховим внескам у сумі 1406,63 грн. задоволені в повному обсязі. На підставі рішення суду та виконавчого листа № 2а-13995 від 29.03.2010 року заступником начальника відділу ДВС Білозерського РУЮ винесено постанову від 18.03.2011 ВП №18605469, якою накладено арешт на кошти, що містяться на належних позивачу рахунках у банках, в межах суми, зазначеної до стягнення.

На звернення позивача щодо звільнення майна з-під арешту відповідач листом від 26.08.2016 №14888 (а.с.11) повідомив, що на виконанні у відділі дійсно знаходилося зазначене виконавче провадження, яке на даний час знищене у зв'язку з закінченням строку зберігання, але згідно бази даних ЄДРВП встановлено, що 26.01.2012 р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у відповідності до п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та приписи законодавства.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 606-XIV).

Статтею 57 Закону № 606-XIV передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача (ч.3 статті 65 Закону № 606-XIV).

З матеріалів справи вбачається, що у межах виконавчого провадження постановою від 18.03.2011 ВП №18605469 накладений арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках МФО 380805 АТ "ОСОБА_2 Аваль" та належать боржнику ДП "Державне підприємство Білозерської виправної колонії №105", згідно з довідкою про наявність відкритих рахунків №7321, №8321, № та накладеного арешту на них, наданої позивачем.

Суд звертає увагу на те, що в рішенні суду по справі № 2а-13995 від 19.02.2010 р. та у виконавчому листі № 2а-13995 від 29.03.2010 р. сума до стягнення становить 1406,63 грн., а не 56 795,40 грн. як зазначено в позовних вимогах та в постанові про арешт коштів боржника від 18.03.2011 р.

Стаття 50 Закону № 606-XIV передбачає, що у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

А у відповідності до ч. 2 ст. 50 зазначеного Закону, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

З матеріалів справи та у судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем не заперечується факт повного виконання позивачем виконавчого листа та факт закінчення виконавчого провадження у зв'язку з його виконанням. Тому, суд вважає, що відповідачем не було дотримано вимог Закону № 606-XIV щодо зняття арешту з майна боржника ДП "Державне підприємство Білозерська виправна колонія №105", а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зняти арешт з розрахункових рахунків, які знаходяться в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві, МФО 380805, накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.03.2011 року Білозерським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 березня 2017 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 11.5.