Справа № 826/8269/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8269/15 Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду обґрунтованого клопотання із зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року.

01 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що позивачем невірно було вказано адресу місця знаходження відповідача, а тому Агенством не було отримано жодного документу від Окружного адміністративного суду міста Києва. На підтвердження зазначеного, апелянтом надано належним чином завірену копію кореспонденції, що надходила на адресу Держенергоефективності під час проходження процедури спеціальної перевірки ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, проаналізувавши докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які відповідають матеріалам справи, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для поновлення Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 206, 211, 254, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задовольнити.

Поновити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Губська Л.В.