Справа № 243/534/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" березня 2017 р. справа № 243/534/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Чебанова О.О., суддів Шишова О.О., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Словянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 243/534/17 (головуючий І інстанції Мірошниченко Л.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Словянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому пенсії; зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за період з листопада 2014 року на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше позивачем (АТ «Ощадбанк») (а.с. 3-6).

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року позовні вимоги було задоволено частково, внаслідок чого: визнано протиправною бездіяльність Словянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо невиплати пенсії ОСОБА_2; зобов'язано Словянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 та сплатити заборгованість за період, починаючи з листопада 2014 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; в решті позовних вимог відмовлено, у зв'язку з відсутністю підстав (а.с. 26-28).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім того, вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи (а.с. 30-33).

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах апеляційної скарги відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, встановила наступне.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Слов'янському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком.

Відповідно до довідки від 10 лютого 2016 року № ОСОБА_2 взято на облік як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

З довідки від 09.02.2017 року, наданої позивачу Слов'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що пенсія ОСОБА_2 не виплачується з серпня 2014 року (а.с. 17).

Для повного та всебічного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, а саме: зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для огляду у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_2; зобов'язати Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації надати інформацію чи перебуває ОСОБА_2 на обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа, з якого часу та надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 внесено до Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для огляду у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації надати інформацію чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку як внутрішньо переміщена особа, з якого часу та надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 внесено до Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 243/534/17 - до 11 години 30 хвилин 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді О.О. Шишов

І.В. Геращенко