overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14229/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем сплачено державне мито в розмірі 3-40грн.

Згідно ст.4 п.3.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24листопада 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14 листопада 2011 року
Справа № 2-а-14249/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем сплачено державне мито в розмірі 3-40грн.

Згідно ст.4 п.3.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24листопада 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14 листопада 2011 року
Справа № 5277/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5277/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабка О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного навчального закладу "Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства" до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання нечинним акту ревізії від 08.04.2011 р. № 03-18/6 та припису від 19.04.2011 р. № 21-03-16-14,

встановив:

Державний навчальний заклад "Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства" звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинним акт ревізії від 08.04.2011 р. № 03-18/6 в частині порушення порядку акредитації та нарахування надбавок до заробітної плати за категорію навчального закладу; визнати нечинним припис від 19.04.2011 р. № 21-03-16-14 у частині помилкових вис.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки усунуті не були, заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державного навчального закладу "Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства" до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання нечинним акту ревізії від 08.04.2011 р. № 03-18/6 та припису від 19.04.2011 р. № 21-03-16-14 повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 4994/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. Справа № 2-а-4994/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області, у якому просить скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 21.06.2011р. №-32.

Ухвалою суду від 01.11.2011р. за даним позовом відкрито провадження у справі.

В ході розгляду адміністративної справи 21.11.2011 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Дослідивши матеріали справи, встановивши, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючисьп.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.2.4
Справа № 3737/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2011 р. Справа № 2а-3737/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Таврія" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

При виготовлені постанови по справі № 2а-3737/11/2170 від 12.10.2011р. за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Таврія" про стягнення податкової заборгованості допущена описка.

У резолютивній частині постанови допущена описка суми стягнення замість "85 417,44 грн." (вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімнадцять грн. 44 коп.) зазначено "84 299,01 грн." (вісімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять грн. 01 коп.).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі № 2а-3737/11/2170 шляхом виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі № 2а-3737/11/2170 від 12.10.2011р.

В резолютивній частині постанови суму стягнення вказати -"85 417,44 грн." (вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімнадцять грн. 44 коп.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 5464/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5464/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Талех" < Список > < Позивач в особі > до Державної податкової інспекції у м. Херсоні < Список > < Відповідач в особі > < 3-я особа > про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Талех" звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні < Список > < Відповідач в особі > < 3-я особа >про визнання протиправними дії ДПІ у м. Херсоні щодо відмови у прийнятті податкової звітності з ПДВ за серпень 2011 року з відповідними додатками та зобов'язати ДПІ визнати дану декларацію як податкову звітність, зареєструвати її датою отримання - 12.10.11.

14.11.11 до суу поступило клопотання ПП "Талех" щодо залишення позову без розгляду у зв'язку з досудовим урегулюванням спору з відповідачем ДПІ у м. Херсоні. Від представника позивача та відповідача надано суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним задовольнити заяву позивача, позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ПП "Талех".

Позовну заяву Приватного підприємства "Талех" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8
Справа № 5104/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5104/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морської Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області про припинення юридичної особи відповідача,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків - надання актуального на момент подання позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача.

Від Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку із поданням Відділом державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області до податкового органу звітності про фінансову діяльність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області про припинення юридичної особи повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 2а/2370/5427/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5427/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 1606 грн. 02 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Проте, відповідач належні суми внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно не сплачує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості з єдиного внеску в сумі 1606 грн. 02 коп., про що свідчить виписка банку від 20.06.2011 року. В своїй заяві представник позивача просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши положення статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, яка закріплює право позивача відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала
Справа № 815/6370/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6370/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6370/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Валлєтта" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. у справі за позовом приватного підприємства "Валлєтта" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Валлєтта" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя