overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/2828/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2828/17
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2017 року м. Житомир

Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій відповідачів незаконними, зобовязання здійснити перерахунок розміру щорічної компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, зобовязання виплатити компенсації на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством,-

встановив

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративого позову суб»єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути недоліки, вказані у даній ухвалі, та надати копії додатків до позовів для надсилання відповідачам.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій відповідачів незаконними, зобовязання здійснити перерахунок розміру щорічної компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, зобовязання виплатити компенсації на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/2593/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2593/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ЗУ «Про державну службу», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у включенні до складу розрахунку ОСОБА_2 пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації доходів громадян.

Зобов»язати Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.03.2017 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 89% від сум її заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки від 04.01.2017 року № 1, виданої Національним банком України.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/2712/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,
розглянувши адміністративний позов Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та призначити до судового розгляду на 20.06.2017 року о 11:00 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа № 278/638/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/638/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, оглянув який приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вимогам наведеної процесуальної норми подана ОСОБА_1 позовна заява не містить її підпису та дати підписання, що згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вимагає залишити позов без руху з наданням його авторові строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

У разі неусунення недоліків позовна заява повертається авторові.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/1890/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1890/17
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15:45 08.06.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/1887/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1887/17
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15:15 08.06.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/1989/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1989/17
15 березня 2017 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця.
Призначити судове засідання на 10:00 12.06.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/293/17
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/293/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання її в повному обсязі на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 71, 158-163, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи, з 15.04.2016 року, внаслідок травми пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби у складі миротворчих сил ООН, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 18.11.2016 року №105.

Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 інвалідності 2 групи внаслідок травми пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби у складі миротворчих сил ООН, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням права на отримання одноразової грошової допомоги на дату встановлення інвалідності, а саме 15.04.2016 року та проведених виплат.

Зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання постанови протягом 15 діб з дня набрання постанови законної сили.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/2224/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2224/17
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.
Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, –
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2017 року о 10:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.
4. Запропонувати позивачу в строк до 25.05.2017 року надати суду:
1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
5. Зобов’язати відповідача в строк до 25.05.2017 року надати суду:
1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.
6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Справа № 296/2221/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2221/17
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.
Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, –
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2017 року о 11:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.
4. Запропонувати позивачу в строк до 25.05.2017 року надати суду:
1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
5. Зобов’язати відповідача в строк до 25.05.2017 року надати суду:
1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.
6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Справа № 281/86/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/55/17
14 березня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Денисюк І.І.,
секретаря судового засідання Островської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Представник позивача УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача УДВС ГТУЮ у Житомирській області, не з`явився, надіслав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову та справу розглянути без участі їхнього представника.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.
Як передбачено ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь і їхні представники.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати обов’язковою явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир та представника відповідача УДВС ГТУЮ у Житомирській області.
Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представників сторін в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає їхню явку в судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 76, 120, 160, 165 КАС України суд
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача – Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир та представника відповідача – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 06 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а, зал судових засідань № 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.