Справа № 233/688/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/688/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати дії відповідача щодо невиплати позивачці індексації пенсії та недоплати по постанові КМУ № 327 від 23.04.2012 року протизаконними; зобовязати УПФУ здійснити перерахунок пенсії позивачки та сплатити індексацію за періоди з 01.02.1991 року до 01.03.1997 року, з 01.06.2001 року по теперішній час, а також сплатити з 01.05.2012 року по постанові КМУ №327 від 23.04.2012 року доплату у розмірі не нижче 100 грн. у місяць; зобовязати відповідача встановити після перерахунку щомісячний розмір її пенсії з урахуванням віще вказаних доплат; стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Крім того, просила слухати справу за її відсутності, але за обовязкової участі її представника за довіреністю.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, подав письмові клопотання про виклик та допит у якості свідків керівних працівників УПФУ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою зясування надання зазначеними посадовими особами різних довідок щодо структури та розміру пенсії позивачки та обґрунтування спричиненої позивачці моральної шкоди. При цьому представник позивачки не наполягав на виклику та допиті у якості свідка спеціаліста ГУ ПФУ в Донецькій області Загнибеди. Крім того просив витребувати у відповідача таблицю-розшифровку із зазначенням помісячно нарахувань до пенсії; а також долучити письмові докази до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні проти позову ОСОБА_3 заперечувала у повному обсязі, надала письмові заперечення. Також заперечувала проти виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів, наданих позивачкою та її представником, не заперечувала.

Таким чином, у ході підготовки справи до судового розгляду судом проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 52, п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання у якості свідків посадових осіб відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витребування у відповідача таблиці-розшифровки пенсії позивачки ОСОБА_3 із зазначенням виду та розміру доплат та нарахувань, а також про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Викликати до суду та допитати у якості свідків керівних працівників УПФУ ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Зобовязати відповідача надати для долучення до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні таблиці-розшифровки пенсії позивачки ОСОБА_3 із зазначенням виду та розміру доплат та нарахувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 07 квітня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя