Справа № 814/2036/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у розгляді адміністративної справи

в режимі відеоконференції

21 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/2036/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенко О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі №814/2036/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3.

На зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» подала апеляційну скаргу.

20.03.2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2017 року о 09:30 годині, у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для забезпечення представника прибуттям до суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Процесуальним законодавством не визначено переліку випадків, за якими особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проте, на підтвердження обставин, що зумовили апелянта звернутись із вищезазначеним клопотанням, суду не надано належні докази про відсутність коштів для забезпечення його прибуттям у судове засідання.

Таким чином, апелянтом не обґрунтовано наявність причин, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь або його представника у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017 року о 09:30 годині.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з цим, суд позбавлений можливості реалізувати вимоги апелянта у його клопотанні, оскільки в порушення ч. 2 ст. 122-1 КАС України фактично клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду 20.03.2017 року, тобто менше ніж за сім днів до судового засідання.

З урахуванням вказаних норм процесуального законодавства та, оскільки з клопотання відповідача не вбачається наявність обставин, які перешкоджають прибуттю представника до суду, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 121-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька