overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2343/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2343/16
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 820/3372/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р. Справа № 820/3372/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 820/3372/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області , ОСОБА_2

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 20.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 820/3372/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 820/3372/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 04.04.17 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 809/1753/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 рокуСправа № 876/880/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Большакової О.О., Шинкар Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді Большакової О.О.. у справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Суддя Большакова О.О. подала заяву про самовідвід, мотивовану тим, що приймала участь у розгляді справи № 809/2953/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6191-17 від 25.06.2015 року на суму 25 000 грн. у складі іншої колегії суддів.

Заслухавши пояснення судді Большакової О.О., дослідивши доводи письмової заяви про самовідвід, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року у складі головуючого судді Макарика В.Я., суддів Большакової О.О., Глушка І.В., залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду, якою в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 6191-17 від 25.06.2015 року на суму 25 000 грн. відмовлено.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки суддя Большакова О.О., приймала участь 10 березня 2016 року у розгляді адміністративної справи № 809/2953/15 у складі колегії суддів Макарика В.Я., Глушка І.В.., вона не може брати участь в апеляційному перегляді постанови від 14 грудня 2016 року.

А тому, заявлений самовідвід слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 28-32, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Львівського апеляційного адміністративного суду Большакової О.О. в адміністративній справі № 809/1753/16 (876/880/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді О.О. Большакова

Т.І. Шинкар
Справа № 826/25310/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "КБ"Надра" про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "КБ"Надра" про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 820/769/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р.Справа № 820/769/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі № 820/769/17

за позовом ОСОБА_1

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР"

про визнання протиправним і скасування рішення,визнання такою,що втратила чинність ліцензії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР" про визнання протиправним і скасування рішення,визнання такою,що втратила чинність ліцензії та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі № 820/769/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР" про визнання протиправним і скасування рішення,визнання такою,що втратила чинність ліцензії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 823/704/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/704/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/704/16

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисакове", Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ" про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисакове", Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 810/715/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/715/17
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 року по справі за її позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Стовп'язька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання протиправними та скасування рожпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 року по справі за її позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Стовпязька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання протиправними та скасування рожпорядження.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 826/3056/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3056/16
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О.,перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 04 січня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 04 січня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 813/4395/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 рокуСправа № 876/1860/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою "Інтертехніка" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІ Інвестмент" про визнання протиправними дій і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 зупинено провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із даною ухвалою, ТОВ "Інтертехніка" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Інтертехніка" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 про зупинення провадження у справі № 813/4395/16 залишено без руху та надано тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній належних обґрунтувань причин пропуску цього строку.

17.03.2017 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Інтертехніка" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

Враховуючи викладене, клопотання про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ТОВ "Інтертехніка" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 - поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 199, 205, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою "Інтертехніка" про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Інтертехніка" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 про зупинення провадження у справі № 813/4395/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.П. Сапіга
Справа № 603/74/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 р. Справа № 876/3789/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.02.2017р. по справі № 603/74/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.02.2017р. по справі № 603/74/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А. Р.