Справа № 4472/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4472/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р.

Справа № 2-а-4472/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Агросталкер" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання протиправними дій,

встановив:

Приватне підприємство "Агросталкер" звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання протиправними дій.

Ухвалою від 06.09.2011р. провадження у справі відкрито.

Позивач тричі, без поважних причин не прибув у судові засідання - 21.10.2011р., 07.11.2011р. та 28.11.2011р.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Судом на адресу ПП "Агросталкер": вул. 3 Текстильна, 48, м. Херсон, вказану позивачем у позовній заяві, надіслані повістки, які повернулись із відміткою про неможливість вручення через неповну адресу, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що позивач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання призначене на 21.10.2011р. позивач не з'явився. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді кримінальної справи у Комсомольському районному суді м. Херсона, але підтверджуючих доказів даної обставини та поважності причини неприбуття суду не надано.

07.11.2011р. позивач вдруге не з'явився у судове засідання, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою родича, проте не надав суду доказів наявності даної обставини.

У судове засідання призначене на 28.11.2011р. позивач не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення або розгляду справи без його участі не заявляв.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позивач тричі без поважних причин не прибув до суду. Суд не визнає поважними причини неявки позивача у судові засідання, призначені на 21.10.2011р. та 07.11.2011р., оскільки позивач не надав суду належних доказів наявності зазначених підстав для неприбуття у судові засідання.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьп.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агросталкер" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8