overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/890/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/890/17
провадження №2-а/619/26/17
Ухвала

21 березня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 623/2207/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2207/16-а
Номер провадження 2-а/623/9/2017
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав заяву про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2.

Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області 16.03.2017 року надало до суду інформацію стосовно ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити

Залучити до участі у справі ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 63550, Харківська область, Чугуївський район, с. Мосьпанове, вул. Матеріенко, 58а, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 638/4131/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4131/17
Провадження 2-а/638/348/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Наумової С.М.,

при секретарі - Крупенко Л.М.,

перекладачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

Керуючись ст. 106 КАС України -

постановив :

Адміністративний позов Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 про примусове видворення з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення задовольнити.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, а саме - на 6 місяців з дня ухвалення рішення суду.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за межі території України до країни походження.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Справа № 640/3952/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3952/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №6 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №6 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №6 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 20.03.2017 року на 12-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 638/4135/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4135/17
Номер провадження 2-а/638/349/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довідки про заробітну плату без номеру від 16.10.1995 року, наданої ДП «Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування» протиправними. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довідки про заробітну плату без номеру від 16.10.1995 року, наданої ДП «Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування» з врахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 21 грудня 2016 року.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.ч. 2, 3, 5 ст. 106 КАС України, а саме: якщо позовна заява подається представником позивача, до поданої заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.04.2017 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/18396/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Головуючий:
Справа № 638/12464/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-аво/638/14/17,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, заяву управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року судом прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

16.01.2017 року постанова набула чинності.

15.02.2017 року управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова звернулось о суду з заявою про виправлення описки.

15.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню

Відповідно до ч 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду №638/12464/16-а,№2-а/638/449/16 від 11.11.2016 року.

Абзац третій резолютивної частини зазначити в наступній редакції: «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 83 % заробітної плати державного службовця на підставі довідки №98 від 14.07.2016 року з 01.02.2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів»

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/20961/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/341/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 22 від 15.12.2016 року,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 06 квітня 2017 року о 10-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 06 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/3328/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3328/17

Провадження № 2-а/638/311/17

16.03.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин, 23.03.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/1099/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1099/17
Провадження №2-а/428/123/2017
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Колядінцевої П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 428/1099/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.02.2017 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

10.02.2017 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом України заяви відповідача про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року по справі № К/800/23293/16. При цьому, представник відповідача зазначила, що правовідносини, які були предметом розгляду вищевказаної справи є аналогічними правовідносинам у справі № 428/1099/17.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі, у звязку з необхідністю отримання відповідних висновків Верховного суду України у подібних правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 428/1099/17 за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду Верховним судом України заяви відповідача про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року по справі № К/800/23293/16.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 623/2207/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2207/16-а
Номер провадження 2-а/623/9/2017
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні в режим відеоконференції є Солом"янський районний суд м. Києва.

Згідно ст. 122-1 ч. 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва на 21 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом"янському районному суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Гуренко
Справа № 640/2991/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2991/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2017 року серія АР № 910376 ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2017 року серія АР № 910376.

2. Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 30.03.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.