Справа № 2-а-5123/08/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р.Справа № 2-а-5123/08/1570

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів : Стас Л.В., Турецької І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2010 р. про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2010 р.про часткове повернення позову, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАМЕНКО" до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року ТОВ "ФЛАМЕНКО" звернулось до суду першої інстанці з позовом, в якому просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Одеське

міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»

зареєструвати право власності на нежитлові приміщення першого поверху та

підвалу (загальною площею 2 445 кв. м.), що становить 151/1000 частини

будівлі по вул. Академіка Глушкова, 19 в м. Одесі на підставі свідоцтва Серія

ВАА № 769777 від 28.08.2002 p., виданого Державним нотаріусом Першої

Одеської державної нотаріальної контори за № 6-2039 за ТОВ «ФЛАМЕНКО».

Зазначений позов ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2008 року був об'єднаний з позовними вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАМЕНКО»про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від здійснення вищевказаної реєстрації права власності.

Крім цього, ОСОБА_2 ухвалою від 10 квітня 2008 року повернуто позовну заяву в частині позовних вимог до КП «ОМБТІ та РОН»про визнання протиправними дій по скасуванню реєстрації права власності - на об'єкт нерухомого майна - 151/100 частин будівлі (нежитлові приміщення та підвал, площею 2445 кв. м.) за адресою: м. Одеса, пр-кт Ак. Глушка 19.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась з клопотанням та просила передати адміністративну справу за позовом ТОВ «Фламенко»до КП «ОМБТІ та РОН»про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання здійснити реєстрацію права власності - на розгляд Київського районного суду м. Одеси, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.04.2008 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАМЕНКО»задоволено. Зобов'язано Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»зареєструвати право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу (загальною площею 2 445 кв. м.), що становить 151/1000 частини будівлі по вул. Академіка Глушкова, 19 в м. Одесі на підставі свідоцтва Серія ВАА № 769777 від 28.08.2002 p., виданого Державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори за № 6-2039 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛАМЕНКО». В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -відмовлено.

На вище зазначені рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційні скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2008 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Крім того, скасовані ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2008 року про відмову у зміні підсудності справи та про часткову відмову у відкриті провадження та повернення позовної заяви.

На рішення суду апеляційної інстанції ТОВ «ФЛАМЕНКО»подано касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2010 року задоволена частково. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2008 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2010 року відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2.

19 травня 2011 року ТОВ «ФЛАМЕНКО» подано клопотання про відмову від адміністративного позову.

9 червня 2011 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг, судова колегія вважає, що ця заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи; якщо постанова або ухвала суду першої не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження, іншими особами судове рішення не оскаржувалося, судова колегія вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду 1-ї інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.ст.155,157 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ «ФЛАМЕНКО» від адміністративного позову та, на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, закрити провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись ст. 112, п.2 ч.1 ст.157, ст. 160, ч.ч.1, 2 ст. 193, ст.194, ст. ст. 197, 198, 203,205,206,254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2010 р. про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2010 р. про часткове повернення позову, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАМЕНКО" до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Прийняти відмову ТОВ «ФЛАМЕНКО» від адміністративного позову.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2008 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАМЕНКО" до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас.