Справа № 360/555/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/555/17-а
УХВАЛА

21 березня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірною бездіяльність Клавдієво-Тарасівського селищного голови щодо невключення у місячний термін до порядку денного сесії селищної ради його (позивача) звернень від 6 грудня 2016 року про надання дозволів на розробку проектів відведення у власність земельних ділянок, визнати неправомірною бездіяльність Клавдієво-Тарасівської селищної ради щодо нерозгляду вказаних звернень, зобовязати селищну раду протягом місячного терміну розглянути його (позивача) клопотання від 6 грудня 2016 року та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства, визнати нечинним рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради № 449 від 5 грудня 2016 року.

Одночасно позивач подав до суду заяву та просив в порядку забезпечення позову встановити заборону Клавдієво-Тарасівській селищній раді до ухвалення судом рішення у справі приймати рішення про передачу у приватну власність громадян безоплатно земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позивачем не наведено обставин, які б свідчили про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, то підстав для застосування заходів забезпечення позову не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.117,118 КАС України,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2