Справа № 489/6526/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/6526/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА

10 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії з питання ухвалення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати протиправними дії відповідача щодо не включення при призначені їй пенсії в 2011 р. згідно Закону України «Про державну службу» до заробітку, з якого вона обчислюється, усіх складових заробітної плати на які було нараховані страхові внески, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23 грудня 2016 р. № 105/6 про відмову в перерахунку пенсії з включенням усіх таких складових, зобов'язати відповідача здійснити донарахування та виплату пенсії з урахуванням усіх складових заробітної плати з часу призначення їй пенсії у розмірі 89% у відповідності до довідки від 21 грудня 2016 р. № 23448/07.

Постановою від 20 лютого 2017 р. позов був задоволений частково. Визнано протиправним та скасоване рішення Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 23 грудня 2016 р. №105/6. Зобов'язане Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 згідно її заяви від 23 грудня 2016 р. на підстави складових її заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхуванняу відповідності до довідки Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 21 грудня 2016 р. № 23448/07. Розподілено судові витрати.

При винесені постанови не була вирішена позовна вимога щодо здійснення перерахунку пенсії в розмірі існуючих 89 відсотків від суми заробітної плати позивачки, про що представником позивачки подана заява про винесення додаткового рішення.

УПФУ подало заперечення де посилається на поточну редакцію статті 37 Закону України «Про державну службу» де зазначено що пенсія призначається державним службовцям в розмірі 60 відсотків від заробітної плати.

На час призначення пенсії позивачці діяла редакція статті цього закону, де фіксований процент пенсії становив 80 відсотків від заробітку, а за кожен повний рік 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Відсоток за яким була призначена пенсія позиваці - 89 відповідачем не оспорюється.

Яким чином норма вказаного закону прийнята пізніше ніж мало місце призначення пенсії і така, що не розповсюджуються на питання щодо яких вирішувався спір, буде стосуватися пенсії позивачки в запереченні не зазначено.

Відтак, доводи позову та заяви про ухвалення додаткової постанови про встановлення в судовому рішенні відсотку від заробітку з якого перераховується пенсія є обґрунтованими, а ухвалення додаткової постанови буде відповідати інтересам позивачки.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перерахунок пенсії, зазначений в абзаці третьому резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2017 р., Управлінню Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснювати виходячи з 89 відсотків заробітної плати ОСОБА_1.

Додаткова постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький