overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10835/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 19.12.1993 № 3723 № 3723- ХІІ протиправними.

Скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про розгляд заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 (затверджене протоколом № 48/1 від 01.09.2016).

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 02 червня 2016 року пенсію за віком, відповідно до п. 10 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 та ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993, п. 7 «Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622, з урахуванням довідки від 02.06.2016.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 705/749/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/749/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 16.02.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

13 березня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення від Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України: у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року на 14.00 годину.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 706/1719/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1719/15-а
УХВАЛА

про відвід судді

"21" березня 2017 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 Анатолійвич, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

21.03.2017 р. до суду поступила письмова заява ОСОБА_2 про відвід судді Олійника М.Ф., оскільки ухвалу Христинівського районного суду від 25.11.2016 р. про закриття провадження у справі скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. Крім того, суддя Олійник М.Ф. тривалий час з літа 2015 р. розглядав справу і вирішив її лише восени 2016 р. після відвідин ним бази-магазину будівельних матеріалів ОСОБА_3 та повернення звідти з будівельними матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді Олійника М.Ф.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку вказаної вище особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала Христинівського районного суду від 25.11.2016 р. про закриття провадження у справі, яка постановлена судом під головуванням судді Олійника М.Ф., скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р., а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, суддя Олійник М.Ф. не може брати участь у новому розгляді адміністративної справи та повинен бути відведений від розгляду справи.

Суд вважає, що інші обставини, зазначені в заяві ОСОБА_2 як підстави для відводу судді, не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст. 28 ч.1, 30, 31, 32 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді Олійника Миколи Федоровича задовольнити.

Відвести суддю Олійника Миколу Федоровича від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 Анатолійвич, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 709/348/17
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/348/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Чорнозуба Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Черкаси Чорнозуба Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Черкаси Чорнозуба Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 27 березня 2017 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 712/14288/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/354/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції Котух Миколи Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси. на неправомірні рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції Котух Миколи Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси. на неправомірні рішення суб'єкта владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 752/5444/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5444/17
Провадження №: 2-а/752/257/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "12" квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/14288/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/354/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 на неправомірні рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 на неправомірні рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник Управління патрульної поліції в м. Черкаси заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси, оскільки відповідачем є службова особа Управління патрульної поліції у м. Черкаси та рішення суду може вплинути на інтереси та обовязки Управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд вважає, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно залучити до справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси..

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 73, 74, 75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 на неправомірні рішення субєкта владних повноважень, в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 754/1540/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/243/17
Справа №754/1540/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції Войтенка І.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції Войтенка І.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №297990 від 28.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/3707/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3707/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 701/283/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/283/17-а
Провадження №2-а/701/20/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній №701/283/17-а за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 757/14937/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 12 квітня 2017 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/14765/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції в м.Києві, Відділ з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подан без додержання вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом не встановлено підстав для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції в м.Києві, Відділ з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, до 01.04.2017 року.

В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 756/3987/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2017 Справа № 756/3987/17
унікальний № 756/3987/17
провадження № 2-а/756/194/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальйону поліції Леонова Максима Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальйону поліції Леонова Максима Вікторовича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 04 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ