overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/54/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/54/17 Головуючий у 1- й інстанції Соломко І.І. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року адміністративний позов приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2017 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 6063 грн. 20 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 13 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 березня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Перевіривши клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 186, 189, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Чернігівської митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 06 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, у відповідності до положень ч. 3 ст. 189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 428/450/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" березня 2017 р. справа № 428/450/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2017 р. у справі № 428/450/17 (головуючий І інстанції Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 13.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

"22" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/450/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/450/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. об 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 826/7216/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Справа № 826/7216/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В ИВ :

До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про скасування податкового повідомлення рішення для виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду питання про виправлення описки у рішенні по справі в судовому порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до судового розгляду розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 211, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи для вирішення питання про виправлення описки апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про скасування податкового повідомлення рішення для вирішення питання про виправлення описки в судовму рішенні до судового розгляду в порядку письмового провадження на 29 березня 2017 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 805/4331/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2017 р. справа №805/4331/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 р. у справі № 805/4331/16-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційна скарга Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2017 року, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Копію ухвали від 01 лютого 2017 року апелянт отримав 08 лютого 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 01 березня 2017 року.

Навіть з врахуванням перебігу поштової кореспонденції, станом на 22 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем не виконана.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 р. у справі № 805/4331/16-а - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 805/6/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2017 р. справа №805/6/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 р. у справі № 805/6/17-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про доплату судового збору в розмірі 864,31 грн.

Копію ухвали від 20 лютого 2017 року апелянт отримав 01 березня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 13 березня 2017 року.

Навіть з врахуванням перебігу поштової кореспонденції, станом на 22 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем не виконана.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 р. у справі № 805/6/17-а - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 265/79/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Козлов Д.О.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" березня 2017 р. справа № 265/79/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чебанова О.О., суддів: Шишова О.О., Міронової Г.М., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідача - Вайнштока Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року у справі № 265/79/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року у справі № 265/79/17 - задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року у справі № 265/79/17 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, які виразились у незастосуванні ОСОБА_3 при розрахунку пенсії за віком показника середньої заробітної штати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки, при призначенні пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_3 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто (2013-2015 роки), з дати звернення до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії, тобто з 02.09.2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде складена 22.03.2017.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді О.О. Шишов

Г.М. Міронова
Справа № 738/2220/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/2220/16-а
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 р. о 16:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 227/4692/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тітова Т.А.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" березня 2017 р. справа № 227/4692/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Шишова О.О., Геращенка І.В., при секретарі судового засідання - Куленко О.Д., за участю представника позивача - Леонтовича С.О., представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської районної держаної адміністрації на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 227/4692/16-а за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської районної держаної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення виплаченої щомісячної допомоги, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської районної держаної адміністрації на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 227/4692/16-а - задовольнити частково.

Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 227/4692/16-а - скасувати.

Провадження у справі № 227/4692/16-а за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської районної держаної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення виплаченої щомісячної допомоги - закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду відповідним місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 22.03.2017.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді О.О. Шишов

І.В. Геращенко
Справа № 826/1902/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Справа № 826/1902/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк"Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк"Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк"Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. о 13:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/9392/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9392/14
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2017 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна"до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа розподілена колегії суддів: Губська О.А. (головуючий суддя), Беспалов О.О., Парінов А.Б.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти до свого провадження вказану справу.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти до провадження справу № 826/9392/14 за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна"до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна"до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 р. о 16:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 368/1596/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

368/1596/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 368/1596/16-а

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Александрова В`ячеслава Антоновича на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Александрова В`ячеслава Антоновича до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Александрова В`ячеслава Антоновича до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району про визнання незаконним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.