Справа № 570/1025/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 570/1025/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "22" лютого 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій та рішень протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.02.2016 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій та рішень протиправними та скасування рішення - повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

У апеляційній скарзі скаржник порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте доказів на його обгрунтування не надав.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена ухвала отримана скаржником 09.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького 34, м.Рівне, 33001