overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14270/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львів, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР2 № 347018 від 25.10.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції в м.Львові, лейтенантом поліції ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/17246/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/484/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 березня 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 березня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/229/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/229/17
Провадження № 2-а/345/93/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, радник податкової та митної справи I рангу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, суд

в с т а н о в и в:

Що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст..160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до В.о. начальника Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, радник податкової та митної справи I рангу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 344/14270/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/716/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 16.01.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/1000/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1000/17
Провадження № 2-а/345/123/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови виплати неправомірно невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови виплати неправомірно невиплаченої пенсії, призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 28.03.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 908/210/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/210/2012
Провадження № 2-а/908/118/2012
У Х В А Л А

іменем України

19.01.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуського РДА про стягнення неотриманої разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Калуського РДА про стягнення неотриманої разової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява подана позивачем до суду 17 січня 2012 року. З її змісту вбачається, що позивач отримав щорічну грошову допомогу, яку йому нараховано до 5 травня 2011 року в сумі 460 грн., у звязку з чим просить суд визнати дії відповідача протиправними.

Позивачем у позовній заяві не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуського РДА про стягнення неотриманої разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:
Справа № 908/292/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/292/2012
Провадження № 2-а/908/150/2012
У Х В А Л А

іменем України

19.01.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення неотриманої разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення неотриманої разової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява подана позивачкою до суду 18 січня 2012 року. З її змісту вбачається, що позивачка отримала щорічну грошову допомогу, яку їй нараховано до 5 травня 2011 року в сумі 120 грн., у звязку з чим просить суд визнати дії відповідача протиправними.

Позивачкою у позовній заяві не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення неотриманої разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:
Справа № 587/1725/16-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1725/16-а
Провадження № 2-адр/587/1/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області
під головуванням судді Моісеєнко О.М,
при секретарі Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Сумського міського голови ОСОБА_1
в особі представника ОСОБА_2
Про постановлення додаткового рішення,
Заявник звернувся до суду з тих підстав, що Сумським районним судом було винесене рішення по справі за адміністративним позовом Сумського міського голови ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ у Сумській області про скасування постанови державного виконавця. Позовні вимоги були задоволені. При винесенні постанови суд не вирішив питання щодо відшкодування судових витрат у вигляді судового збору. Просив прийняти додаткову постанову про стягнення з Державного бюджету України на користь Виконкому Сумської міськради судовий збір за подання позову в сумі 1378 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Сумський міський голова ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом до УДВС ГТУЮ у Сумській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору в сумі 2040 грн. При зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 1 378 грн. з коштів місцевого бюджету м. Суми.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року позовні вимоги були задоволені. У резолютивній частині постанови суду питання судових витрат не вирішене.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд
Стягнути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради судовий збір у розмірі одна тисяча триста сімдесят вісім грн., сплачений за подання позовної заяви по справі № 587/1725/16-а (провадження № 2-а/587/81/16) за позовом Сумського міського голови ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання її копії.
Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 2-а-1844/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1844/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України а Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2010 року в сумі 2271грн.90коп., в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1847/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1847/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 До Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобов'язати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 2615,70 грн., починаючи з жовтня 2009 р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького районного суду В.С.Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 802/187/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 березня 2017 р. Справа № 802/187/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Садівник -А"

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Садівник -А" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.03.17 провадження у справі зупинено до 22.03.2017 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Садівник -А" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна