overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/9874/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9874/16-а
Провадження № 2-а/644/23/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району ХМР про поновлення виборчих прав

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини на п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Індустріального району ХМР внести дані до Державного реєстру виборців про зміну виборчої адреси ОСОБА_1 згідно з відомостями про місце проживання, що вказані у довідці про реєстрацію позивача як внутрішньо переміщеної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 643/3578/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3578/17
Номер провадження 2-а/643/206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадової особи Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області в.о. начальника Головного управління Баранова В.М. щодо постановлення наказу від 03.11.2016 року № 182-к «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_1.».

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Частиною 1 Положень про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, передбачено, що Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства.

Згідно з частиною 15 Положень про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, Держпродспоживслужба є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Судом встановлено, що позивач звернулася з позовом до органу державної влади, а саме до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо цього відповідача не підсудні цьому адміністративному суду.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звертатися з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду Харківської області за правилами територіальної підсудності адміністративних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/2610/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2610/17
Номер провадження 2-а/643/175/17
УХВАЛА

23.03.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся з вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.
Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 634/963/16-а
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/963/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

21.03.2017 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 635/4502/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4502/16-а
Провадження № 2-а/635/24/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

22 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суду Харківської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/11
№ провадження 6-а/646/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого-судді Чудновська І.І.,

за участю секретаря судових засідань Жура І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/2684/11, -

встановив:

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 липня 2011 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі місті Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01.02.2011 року до 22.07.2011 року, відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених за цей період сум.

24.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, згідно ч.2 ст. 260 КАС України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 260 КАС України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів справи 06.08.2013 року виконавчий лист було отримано ОСОБА_2, доказів його втрати у суду не має та заявником не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/2684/11- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Чудновська
Справа № 636/941/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/941/17
Провадження № 2-а/636/81/17
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

22 березня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій щодо відмови в призначені пенсії та зобов'язати призначити пенсію за вислугою років

22.03.2017р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 646/10942/16-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 08.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районний суд м.Харкова перебувала адміністративна справа № 646/10942/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії, за результатами судового розгляду якої 08.12.2016 року було винесено постанову про часткове задоволення позову.

21.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки резолютивній частині вищевказаної постанови суду.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку в написанні назви відділу УПФУ, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користьОСОБА_1 підлягають відшкодуванню понесені нею судові витрати, а саме невірно зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова», замість правильного «Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.12.2016 року у адміністративній справі № 646/10942/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії, та викласти четвертий абзац в наступній редакції

«Відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею у справі судові витрати у розмірі 275 грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.»

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 713/495/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/495/17
Провадження №2-а/713/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10.20 год. 10 квітня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 квітня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 713/506/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/506/17
Провадження №2-а/713/79/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Чернівці Наговицько Юрія Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Чернівці Наговицько Ю.В, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Чернівці Наговицько Юрія Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12.20 год. 10 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 квітня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Чернівці Наговицько Юрія Васильовича до 10 квітня 2017 року направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 713/503/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/503/17
Провадження №2-а/713/76/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11.20 год. 10 квітня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 квітня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк