overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16275/16
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника (ВП № 52368368) в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 825/140/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/140/17 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняту нову, якою позов задовольнити.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху, апелянту надано строк протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 15 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 20 березня 2017 року надійшла заява від апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 193, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 357/7568/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

357/7568/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 357/7568/16-а

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "10" лютого 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження..

Встановити строк до 05 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/16975/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта № 2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта № 2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 р. о 12:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 810/2460/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2460/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2460/16 Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання не законним та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.03.2017 року на виконання вимог вказаного судового рішення відповідач подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив надати додатковий час для сплати судового збору.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 14.03.2017 року представником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області, що здійснює представництво інтересів Державної архітектурно-будівельної інспекції України у даній справі підготовлена та направлена до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі (копія наявна в матеріалах справи).

Однак, станом на 20.03.2017 року питання щодо сплати судового збору у даній справі не вирішено, у зв’язку із чим представник відповідача звернувся до суду з клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені в клопотанні від 20.03.2017 року обставини, вважаю за можливе продовжити Відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державной архітектурно-будівельній інспекції України на п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання не законним та скасування постанов про накладення штрафу.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко

Головуючий суддя
Справа № 357/520/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

357/520/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 357/520/17

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "02"березня 2017 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановити строк до 12 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/18232/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і КО", ДП "СЕТАМ" Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товаристваз обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і КО" Про виконавче провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2017 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/2113/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2113/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2113/17

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом STALMAG Sp.Z O.O. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом STALMAG Sp.Z O.O. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 701/1232/16-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/1232/16-а
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від "23" лютого 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 квітня 2017 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 740/4868/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/4868/16-а
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "16" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 31 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 740/4164/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/4164/16-а
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/320/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/320/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/320/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії до 22.03.2017 року о 10:45 год. для належного повідомлення третьої особи, оскільки від нього не надійшло повідомлення про вручення судової повістки, та для забезпечення позивачем явки його представника.

У судове засідання представник позивача та інші особи, що беруть участь у справі до суду не прибули, від третьої особи не надійшло повідомлення про вручення судової повістки.

Отже, підстави, що слугували зупиненню провадження у справі не відпали, тому згідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі не поновлюється.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити зупинення провадження у справі до 19.04.2017 р. о 10:20 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 826/320/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії до 19.04.2017 року о 10:20 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль