overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1216/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ № 826/1216/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України

про скасування рішень, виплати премії, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України про скасування наказу від 03.11.2016 №533-ос, доповідної записки начальника 8 управління (№14/1/7061т від 10.08.2016), висновку за результатами службового розслідування (р.н. 14/1/8926т від 13.10.2016), виплатити премію, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25.07.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 задоволено клопотання позивача про невідкладний розгляд справи та призначено судове засідання на 16.05.2017.

22.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони відповідачу, до закінчення розгляду справи, вчиняти будь які дії направленні на зміну службового положення та матеріального становища позивача.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку, суд не вбачає підстав для вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, яке відбудеться 16 травня 2017 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3227/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3227/16

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ № 826/3227/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., вирішив у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 12 липня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп" (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

22.03.2017 року до суду наді йшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові суду від 12.07.2016 року в частині суми стягнення на користь позивача суми сплаченого ним судового збору.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе виправити допущені судом арифметичні описки, оскільки вони є арифметичними та на суть прийнятого рішення не впливають та не змінюють його зміт.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити арифметичні описки, допущені у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2016 року у справі № 826/3227/16.

2. У резолютивній частині постанови замість: " Судові витрати в сумі 1 378,00 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» за рахунок Державного бюджету України" зазначити: "Судові витрати в сумі 4 723 грн. 95 коп. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» за рахунок Державного бюджету України.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4028/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року м. Київ № 826/4028/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітньої

ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4028/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3277/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ № 826/3277/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Голосіївської в м. Києві державної

адміністрації

третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків

Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Голосіївської в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про: 1)визнання протиправними дій щодо відмови у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни; 2)зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.10.2017.

17.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про прискорення розгляду адміністративної справи.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про прискорення розгляду адміністративної справи - задовольнити.

2.Призначити по справі судове засідання на 23 травня 2017 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1153/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1153/17

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ № 826/1153/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ"

до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.11.2016 №001704 та від 14.11.2017 №001876.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.06.2017.

16.03.2017 Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії постанов відповідача від 02.11.2016 № 001704 та від 14.11.2016 № 001876.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку, суд не вбачає підстав для вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 388/1307/16-а(2-а/388/33/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року справа № 388/1307/16-а(2-а/388/33/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від "17" лютого 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "15" травня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № П/811/1246/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 рокусправа № П/811/1246/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року по справі №П/811/1246/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року по справі №П/811/1246/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року провадження у справі № П/811/1246/15 зупинено до 14 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №П/811/1246/15 апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року по справі №П/811/1246/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 826/4014/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4014/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2017 року м. Київ № 826/4014/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Служба

стягнення заборгованості”

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Служба стягнення заборгованості” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4014/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16262/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський

експериментальний комбікормовий завод»

до Київської міської митниці ДФС

від 28.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2016 призначено розгляд заяви про забезпечення доказів до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 заяву позивача про забезпечення доказів задоволено та призначено судову експертизу.

14.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Іщука І.О., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи

було визначено суддю Огурцова О.П.

Згідно з статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 26, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

3.Призначити по справі судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 385/17/17 (2-а/385/3/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 рокусправа № 385/17/17 (2-а/385/3/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України а Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017р. у справі № 385/17/17 (2-а/385/3/17) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірни та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року у справі №385/17/17 (2-а/385/3/17) - задовольнити.

Постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017р. у справі № 385/17/17 (2-а/385/3/17) скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова