overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/418/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

копія
Справа № 401/418/17 Провадження № 2-а/401/59/17

23 березня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря - Страшні О.Е.,

представника відповідача - Булаєнко С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодського об`єднане управління Песійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 про дату, час та місце попереднього судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила. розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Булаєнко С.М вважає, що справи підготовлеа до розгляду в судовому засіданні.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ст. 111 КАС України.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Світловодського об`єднане управління Песійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Справа № 405/8004/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8004/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача НПУ УПП в м. Кропивницькому ДПП інспектор роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенант поліції Бондаренко Артем Сергійович , про визнання дій протиправними та скасування постнови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача НПУ УПП в м. Кропивницькому ДПП інспектор роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенант поліції Бондаренко Артем Сергійович , про визнання дій протиправними та скасування постнови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "05" травня 2017 р. о 10:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1505/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1505/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача поліцейський РПП БПОП ГУ НП в Полавській області Велогурський Юрій Іванович , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача поліцейський РПП БПОП ГУ НП в Полавській області Велогурський Юрій Іванович , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "24" травня 2017 р. о 14:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1506/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1506/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача поліцейський РПП БПОП ГУ НП в Полтавській області Маркелов Юрій Олексійович , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача поліцейський РПП БПОП ГУ НП в Полтавській області Маркелов Юрій Олексійович , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "24" травня 2017 р. о 14:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1504/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1504/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчук Пусак Віталій Олександрович , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчук Пусак Віталій Олександрович , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "24" травня 2017 р. о 15:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 409/579/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/27/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 березня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов для розгляду в порядку адміністративного судочинства..

Як вбачається з позовних вимог, спір виник щодо правомірності набуття ОСОБА_1 права власності на виплачену Управлінням соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації щомісячної адресної допомоги та стягнення цієї суми з відповідача, як недобросовісного набувача, тому цей спір має приватно - правовий, а не публічний характер. А відтак, його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справи за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
Справа № 401/706/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

копія
Справа № 401/706/17 Провадження № 2-а/401/82/17

22 березня 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви Управління соцільного захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманної суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщенним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманної суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщенним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 26 486 грн. 39 коп.

Зазначений позов позивачем подано в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 30 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3, спори з приводу безпідставно сплачених (без достатньо правової підстави) грошових сум не є публічно - правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 на території міста Світловодського та Світловодського району Кіровоградської області не значится.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 1, ст. 109, ст. ст. 165, 185-186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Управління соцільного захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманної суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщенним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг , відмовити.

Роз'яснити, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу, не допускається.

На ухвалу суду протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.С.Мельничик
Справа № 408/7500/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7500/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в Біловодському районі (далі за текстом - УПФУ) про визнання дій УПФУ дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови потребує багато часу, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного рішення суду до 28 березня 2017 року включно. Вказане рішення особи, які брали участь у справі можуть отримати 29 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 159- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області починаючи з 09 червня 2016 року призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «в» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отриманні її копії усіма заінтересованими особами після складання повного рішення.

Головуючий:
Справа № 414/526/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

Справа № 414/526/17

Провадження № 2-а/414/29/2017

"22" березня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позовної заяви суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 року о 12-00 годині, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 417/3898/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3898/17
Провадження № 2-а/417/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Біловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до старшого інспектора Біловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови серії БР №405516 від 11.03.2017 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Біловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 28 березня 2017 року на 16 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 27 березня 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 419/917/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/917/17
Провадження № 2-а/419/28/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у с.м.т. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 18.04.2017 року о 15-00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Новоайдарського

районного суду О.М. Іванова
Справа № 431/478/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/478/17
Провадження № 2-а/431/31/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанська, м. Рубіжного капрала поліції Зимкова Данила Вадимовича про оскарження постанови про стягнення адміністративного штрафу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу Управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанська, м. Рубіжного капрала поліції Зимкова Д.В. про оскарження постанови про стягнення адміністративного штрафу.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився, відповідач Зимков Д.В.у попереднє судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надходило, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанська, м. Рубіжного капрала поліції Зимкова Данила Вадимовича про оскарження постанови про стягнення адміністративного штрафу закінчити та призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач