overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/4921/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4921/17
провадження № 2-а/753/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до відповідача, про скасування постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, що відноситься до цивільно-процесуального законодавства України, а тому даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вважаю, за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, та роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/3770/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3770/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/4046/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4046/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 19 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 19 квітня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/4044/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4044/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 19 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 19 квітня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/3418/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2017 Справа № 756/3418/17
Номер справи 756/3418/17
Номер провадження 2-а/756/183/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 753/4360/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4360/17
провадження № 2-а/753/261/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"23" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 07.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 07.09.2016 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 754/848/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/848/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивачки про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними. Судове рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці 15.03.2016 року був виданий виконавчий лист.

13.03.2017 року позивачка звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що строк для пред"явлення виконавчого листа визначений до 02.03.2017 року. Відповідач тривалий час погоджувався на виконання судового рішення добровільно, тому позивачка не пред"являла виконавчі листи до виконання. Але на даний час відповідач відмовився від виконання судового рішення, але строк пред"явлення виконавчих листів до виконання сплинув, а тому позивачка звертається до суду з даною заявою.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними. Судове рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, викладені у заяві обставини, з урахуванням письмових матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви позивачки та поновлення їй строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред′явлення до виконання виконавчого листа № 2а-113/16 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 754/3697/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3697/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/3766/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3766/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/4742/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2017 Справа № 756/4742/14-а
Номер справи 756/4742/14-а
Номер провадження 8-а/756/1/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року у справі №756/4742/14-а за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 245-250 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107,250 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року у справі №756/4742/14-а за нововиявленими обставинами, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року на 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 757/27414/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

14 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Овчиннікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз'яснення судового рішення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 158 - 162 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року по справі номер 757/27414/16-а в частині, що Центральне об,єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві має здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України номер 1858-зп від 03 лютого 2016 року, яка складає 38654,52 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набувае чиннності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п,яти днів.

Суддя
Справа № 756/514/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2017 Справа № 756/514/17
№2-а/726/134/17
№756/514/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції Петриченко Максима Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №5 батальйону УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції Петриченко Максима Миколайовича щодо оформлення постанови серії №093464 від 22.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції Петриченко Максима Миколайовича серії №093464 від 22.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 757/14186/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про зобов'язання працівників Генеральної прокуратури України вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Підпалого В.В надійшла скарга ОСОБА_1 про зобов'язання працівників Генеральної прокуратури України вчинити дії.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ч. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно зі ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, посилаючись на ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вимоги скаржника щодо бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України, підсудні не місцевому суду загальної юрисдикції, а окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 про зобов'язання працівників Генеральної прокуратури України вчинити дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий