Справа № 129/2901/16-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2901/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/31/17
У Х В А Л А

іменемУкраїни

22.03.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії і про зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії і про зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію і просив, серед інших вимог, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати причину пропуску строку для звернення до суду за захистом його прав і законних інтересів по перерахунку пенсії з дати її підвищення 01.12.2015 року та 01.05.2016 року поважними, та поновити такий строк.

Позивач у судовому засіданні вимогу про поновлення пропущеного строку підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача проти заявленої вимоги щодо поновлення пропущеного строку заперечував та вказав на те, що строки порушені позивачем не були, а тому відсутня підстава для їх поновлення.

Суд, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Так, у поданій позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для подачі позову.

Разом із тим суд звертає увагу, що заява до УПФУ в Гайсинському районі Вінницької області про проведення перерахунку подана 31 жовтня 2016року. Із позовною заявою до суду позивач звернувся 01 листопада 2016 року, однак відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії управлінням пенсійного фонду тільки 08 листопада 2016року.

Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду пропущений не був, суд вважає, що підстави для розгляду питання про його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 167, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у поновленні пропуску строку для звернення до суду за захистом його прав і законних інтересів по перерахунку пенсії з дати її підвищення 01.12.2015 року та 01.05.2016 року поважними, та поновити такий строк відмовити.

Продовжити розгляд даної адміністративної справи на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя