Справа № 127/21648/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/21648/16-а

16 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 БУПП у м.Вінниці лейтенант поліції Штефура Роман Васильович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів без участі уповноваженого представника патрульної поліції роти №2 БУПП у м.Вінниці , суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника відповідача обов'язковою.

Крім того, ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, суд, дійшов висновку про необхідність витребування в Управління патрульної поліції м.Вінниці Департаменту патрульної поліції матеріали справи, фото, відео запис адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності, що мало місце 07.09.2016 року.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 120, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:15 13 квітня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника патрульної поліції роти №2 БУПП у м.Вінниці у судове засідання, яке призначено на 13 квітня 2017 року на 10 год.15 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати Управління патрульної поліції м.Вінниці Департаменту патрульної поліції надати до 10 квітня 2017 року матеріали справи, фото, відео запис адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності, що мало місце 07.09.2016 року.

Попередити начальника Управління патрульної поліції м.Вінниці Департаменту патрульної поліції , що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.