Справа № 154/2882/16,2-а/154/98/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 р. Справа № 876/2661/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 листопада 2016 року у справі № 154/2882/16,2-а/154/98/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради Волинської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.

На виконання вимог цієї ухвали Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради Волинської області подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, навівши у ньому причини пропуску цього строку та докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що такий строк апелянтом фактично пропущений з поважних причин, оскільки подано докази відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору при зверненні до суду вперше, а строк повторного звернення до суду охоплюється строком оскарження судового рішення, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 листопада 2016 року у справі №154/2882/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 листопада 2016 року у справі № 154/2882/16,2-а/154/98/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.