overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1403/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1403/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

заявник 09.03.2017 звернувся з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

20.03.2017 від представника заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи (заяви) здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання заявника про відкликання заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2397/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2397/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов.

Призначити судове засідання на 05.04.2017 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати матеріали позовної заяви, які були повернуті ухвалою суду від 01 грудня 2016 року.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51755531, та їх оригінал для ознайомлення в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/769/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/769/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути 14084,61 грн., що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку - 28.09.2016 року, еквівалентно 486 євро.

Ухвалою Хмельницького адміністративного суду від 14.03.2017 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано в строк протягом семи днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки позовної заяви.

20 березня 2017 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної служби з безпеки на транспорті про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 14.03.2017 року.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній службі з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року, строком до 30 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/904/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/904/16
У Х В А Л А

15 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Хмельницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції щодо не фінансування для виплати допомоги по вагітності та пологам та стягнути з Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ФОП ОСОБА_1 12861,33 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 33 копійки) фінансування для виплати допомоги по вагітності ї пологам.

Постановою від 06 червня 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції щодо не вирішення по суті Заяв - розрахунків поданих страхувальником ФОП ОСОБА_1 для виплати допомоги по вагітності і пологам ОСОБА_2, зобов'язавши Старокостянтинівську міську виконавчу дирекцію Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності невідкладно вирішити їх, відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Постанова суду набрала законної сили 14.09.2016 року.

13.03.2017 року позивачка звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

В результаті автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 року головуючим у справі визначено суддю Ковальчук О.К.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження та призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною. < поле для вводу додаткового тексту >

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/483/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/483/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника позивач та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області прийнято наказ №22-4622-СТ від 21 березня 2017 року про втрату чинності оскаржуваних позивачем наказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи клопотання представника прокуратури та той факт, що оскаржені позивачем накази в добровільному порядку скасовані наказом відповідача суд приходить до висновку, що підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви відсутні, а тому клопотання позивача слід задоволити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Позовну заяву Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/843/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/843/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Призначити судове засідання на 05.04.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/641/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/641/16
У Х В А Л А

21 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав до суду заперечення та докази на його обґрунтування.

Згідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представником відповідача надані письмові заперечення та всі докази, що підтверджують його позицію, суд вважає, що перешкоди для розгляду справи у письмовому провадженні відсутні.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/130/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/130/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Ліквідатора боржника СВК "Заставки" -арбітражного керуючого ОСОБА_1 в інтересах особи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" до Державного реєстратора Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі розпорядження №43 від 20.03.2017 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №822/130/17 розподілено головуючому судді Майстеру П.М.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/130/17 за позовом Ліквідатора боржника СВК "Заставки" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 в інтересах особи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" до Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 04.04.2017 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/905/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/905/16
У Х В А Л А

21 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дантур" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав до суду заперечення та докази на його обґрунтування.

Згідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представником відповідача надані письмові заперечення та всі докази, що підтверджують його позицію, суд вважає, що перешкоди для розгляду справи у письмовому провадженні відсутні.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1