Справа № 200/16474/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/200/8/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

15 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Дніпра УПП рядового 5-ї роти з батальйону ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Дана постанова набрала законної сили.

08.02.2017 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 17.10.2016 року, де помилково в абзаці про стягнення судового збору зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 551 грн. 20 коп.». Відповідно до листа від 21.12.2016 року за вих. №12-08/2500-10898 Головне управління Державної казначейської служи у Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист без виконання, посилаючись на те, що управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Головному управлінні не обслуговується.

В судове засідання сторони не зявились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАСУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року, а саме: слід правильно зазначити, як «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.», замість не вірно зазначеного, як «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 551 грн. 20 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Дніпра УПП рядового 5-ї роти з батальйону ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В резолютивній частині постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року слід вважати вірним, як:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.», замість не вірно зазначеного, як:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 551 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва