Справа № 819/9/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/9/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/9/17

21 березня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року у справі №819/9/17, мотивуючи прохання тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі і на рахунку підприємства відсутні кошти.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" в судове засідання не прибув, подав суду клопотання в якому просить проводити розгляд заяви про розстрочення судового рішення без його участі в письмовому провадженні.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області в судове засідання не прибув, подав суду клопотання в якому просить проводити розгляд заяви про розстрочення судового рішення без участі їх представника в письмовому провадженні, проти задоволення даної заяви не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується довідкою про залишки на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" та фінансовими звітами, що є достатньою підставою для розстрочення виконання постанови суду.

Таким чином суд приходить до переконання, що заява про розстрочення виконання постанови суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.