Справа № 5300/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5300/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду: Морська Г.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш" про припинення юридичної особи,

встановила:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - ДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш" (далі - відповідач).

Позовні вимоги ДПІ у м. Нова Каховка обґрунтовані тим, що відповідач не подає до ДПІ у м. Нова Каховка бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Разом з цим, на адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було відправлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі, яка відповідно до поштового повідомлення про вручення 14.11.2011р. була особисто отримана уповноваженою особою підприємства.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 26.01.2000 року № 1432 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Н.Каховка.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що відповідно до акту позивача від 05.09.2011року № 52/10/151-197 про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності по податках і зборах товариство з обмеженою відповідальністю "Електромаш" з 09.08.2010р. по 05.09.2011р., не подає до ДПІ у м. Н. Каховка податкові декларації.

Дослідженням довідки ДПІ у м.Н.Каховка від 26.08.2011року № 874/10/19-032 встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Строки подання податкових декларацій встановлені Податковим кодексом України.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, слід погодитися з вимогами позивача про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців",

постановила:

Позов Державної податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш" про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу -товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш" (код за ).

Після набрання законної сили копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.3.2