Справа № 644/8972/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 р.Справа № 644/8972/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2016р. по справі № 644/8972/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1, позивач) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м. Харкова, в якому просив суд зобов'язати відповідача надати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям для перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. заробітної плати державним службовцям.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року позов задоволено. Визнано дії Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м. Харкова щодо відмови в наданні ОСОБА_1 довідки про заробітну плату протиправними. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м. Харкова надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям для перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. заробітної плати державним службовцям.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.03.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, в якій позивач зазначив, що довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії, він отримав.

Сторони, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 15.03.2017р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судовим розглядом встановлено, що позивач в заяві як на підставу для відмови від позову та закриття провадження у справі посилається на те, що довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям для перерахунку пенсії державного службовця, він отримав.

Отже, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси. Отже, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України позивач попереджається, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст. 41,160, 167, 194,195, 196, 198, ч.2 ст. 203, ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову у справі №644/8972/16-а.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року по справі №644/8972/16-а - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2017 р.