Справа № 754/3658/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3658/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозової Анастасії Ігорівни головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності щодо надання інформації та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2017 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача Лозової Анастасії Ігорівни головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності щодо надання інформації та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1/ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2/ усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4/ усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням.

5/ адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 ч. 1 цієї статті;

6/ адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Тобто, вказаною нормою Закону, визначено виключний перелік адміністративних справ, предметна підсудність яких належить місцевим загальним судам, як адміністративним.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини 1 цієї статті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач позивається до суду з вимогами до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозової А.І., мотивуючи, що відповідачем не надано йому інформацію на його інформаційний запит, тим самим порушено вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації», а також посилається на ч. 2 ст. 18 КАС України, якою передбачено , що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач не є учасником виконавчого провадження, а дії або бездіяльність відповідача - державного виконавця Лозової А.І. не пов»язані з виконанням нею рішення суду, а тому позивач в даному випадку не має права вибору підсудності при пред»явленні даного позову.

Зважаючи на викладене вище, вказана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозової Анастасії Ігорівни головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності щодо надання інформації та зобов»язання вчинити дії,- повернути позивачу, роз»яснивши, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Окружного Адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її отримання.

Суддя