Справа № 653/825/17
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/825/17
Провадження № 2-а/653/39/17
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2017 року

Суддя Генічеського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського ГУ НП ПП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського ГУ НП ПП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанову поліцейського ГУ НП ПП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, серії БР № 417357 від 08 березня 2017 року, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що його слід повернути позивачу з наступних підстав.

У відповідності до загального правила територіальної підсудності, передбаченого частиною 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно встановлених правил альтернативної підсудності у частині 2 названої статті Закону, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), можуть вирішувати за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є: м. Херсон, вул. Лютеранська,4, що належить до території Херсонського міського суду Херсонської області.

У той же час, позивачем зазначено, що його місце реєстрації є Донецька область, смт. Старомихайлівка, вул. Леніна,153-а, що не належить до території Генічеського району Херсонської області. Доказів того, що місцезнаходження позивача є територія Генічеського району Херсонської області, суду надано не було.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивачем подано до суду позовну заяву, яка у відповідності до положень ст. 19 КАС України територіально не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, а тому таку слід повернути позивачу для подачі ним до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18,19, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського ГУ НП ПП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1