Справа № 818/1172/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р.Справа № 818/1172/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.03.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 818/1172/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и л а:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 818/1172/16. Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 28.03.2017 року.

21.03.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, призначеному на 28.03.2017 року, у справі № 818/1172/17 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник повідомляє, що не може прибути безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду для участі у справі у визначений судом час у зв'язку з участю в якості захисника в судовому розгляді кримінальної справи, що відбудеться в Лебединському районному суді Сумської області. Відзначає, що є зацікавленим в розгляді справи № 818/1172/17 за його участю, що може бути забезпечене шляхом проведення відео конференції. З посиланням на положення ст. 122-1 КАС України просить забезпечити проведення судового розгляду справи № 818/1172/17 в режимі відеоконференції та визначити Лебединський районний суд Сумської області, як суд відповідальний за проведення відеокнференції під час проведення апеляційного розгляду справи № 818/1172/16.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, територіальну віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 28.03.2017 року у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 818/1172/16 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Проведення судового засідання 28.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Лебединському районному суду Сумської області.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.03.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 818/1172/16 задовольнити.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача по справі - ОСОБА_1, 28.03.2017 року о 09 год 00 хв. та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати заявнику та до Лебединського районного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.