Справа № 381/705/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Фастові Київської області в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірними дії работодавця щодо нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та перерахування і виплати пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними дії Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Київській області щодо надання йому довідки встановленого зразка про грошове забезпечення на роботах в зоні небезпечності в м.Припять в період з 27.04.1986 року по 28.04.1986 рік без урахування нарухавання коштів та зобовязати ліквідаційну комісію включити в довідку вказані виплати. Також, зобовязати Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок йому пенсії та здійснити певні виплати.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні було встановлено про порушення правил предметної підсудності та про передачу вказаної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, та представника відповідача, який послався на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України якщо після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з положенням ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких умов суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, 21,22 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірними дії работодавця щодо нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та перерахування і виплати пенсій за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В.Соловей