Справа № 209/420/17
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/420/17
Провадження № 2-а/209/24/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву про самовідвід судді Решетник Т.О. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лях Юрія Юрійовича про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лях Юрія Юрійовича про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України), в якому позивач просить скасувати постанову начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лях Ю.Ю. серії АА №417804 від 26.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП.

Головуючий по справі суддя Решетник Т.О. надав суду заяву про самовідвід, в зв'язку з тим, що є обставини які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а саме суддя Решетник Т.О. особисто знайома з позивачем та відповідачем по справі. Крім того, довгий час працювала разом із ОСОБА_3, який до своєї смерті був головою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська і який є батьком позивача. Між ними склалися нормальні дружні та людські відносини.

Статтею 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В даному випадку є обставини які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді по даній адміністративній справі у разі відмови в задоволенні позову з боку відповідача можливі припущення щодо необ'єктивності та упередженості суду в зв'язку із особистим знайомством з позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27-32, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Решетник Т.О. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лях Юрія Юрійовича про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Передати справу до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи з урахуванням самовідводу судді в порядку передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала про самовідвід судді не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.О. Решетник