Справа № 193/1762/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/20/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

16 березня 2017 року

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву представника департаменту Патрульної поліції Кушнір О.В. про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луньової Юлії Дмитрівни інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м. Кривий Ріг, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області була ухвалена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луньової Юлії Дмитрівни інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м. Кривий Ріг, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій дії відповідача інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м.Кривому Розі Луньової Юлії Дмитрівни визнано незаконними.

Відповідач не погодившись з даною постановою подав апеляційну скаргу.

19 січня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу, відповідно якої було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

10 лютого 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про повернення оригіналу платіжного доручення та повернення сплаченої суми судового збору.

27 лютого 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу, згідно якої клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення оригіналу платіжного доручення та повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі №193/1762/16-а(2-а/193/20/16) було задоволено частково. В ухвалі вказано, що необхідно повернути Департаменту патрульної поліції сплачену згідно з платіжним дорученням №4490 від 25.11.2016 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 32 копійки.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

Ч.2 ст.79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Таким чином, заява представника департаменту Патрульної поліції Кушнір О.В. про повернення судового збору про повернення судового збору, підлягає задоволенню, оскільки заявником подано клопотання про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника департаменту Патрульної поліції Кушнір О.В. про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луньової Юлії Дмитрівни інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м. Кривий Ріг, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м.Київ повернути Департаменту патрульної поліції , судовий збір за апеляційною скаргою УПП у м.Кривому Розі ДПП в сумі 606,32 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4490 від 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В.Шумська