Справа № 2а-6060/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №10.1
УХВАЛА

15 липня 2011 року Справа № 2а-6060/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.В. Смішлива, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 6403199,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 6403199,96 грн. за період з січня 2006 року по березень 2011 року.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007 № 1261, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 №1105-XIV, Статутом Фонду соціального страхування на випадок нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України, затвердженим постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 18.04.2000 № 4, позивач та відповідач у відносинах з фізичними та юридичними особами під час реалізації своїх завдань та функцій, встановлених законодавством України, є суб'єктами владних повноважень у наведеному в п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України значенні.

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторони є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.1 п.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем одночасно з позовом надано заяву про поновлення строку звернення до суду з вимогою стягнути з відповідача витрати на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 6403199,96 грн. за період з січня 2006 року по березень 2011 року. Однак, з доданих до позовної заяви документів, а саме Актів щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, не можливо встановити дати підписання сторонами цих Актів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про поновлення строку у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 6403199,96 грн.

Попереднє судове засідання призначити на 26 липня 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1 о 11 год. 00 хв.

Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду призначити в попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачу у строк до 25 липня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти клопотання про поновлення пропущеного строку та позову в цілому, а також докази в обґрунтування заперечень.

Сторонам у попереднє судове засідання надати інформацію стосовно дати підписання Актів щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих за період з січня 2006 року по березень 2011 року.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Т.В. Смішлива