Справа № 823/370/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

23 березня 2017 року Справа № 823/370/17

10 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника заявника - Литвина Д.В. (за довіреністю),

представника Соснівського відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області - Надточого А.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (далі - заявник), в якій просить замінити на заявника стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №3068, вчиненого 04.04.2007 приватним нотаріусом Черкаського районного територіального округу Веліковою Н.А. щодо звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб MERSEDES-BENZ Sprinter 313 CDI 2000 (днз НОМЕР_1), що належить на праві власності ПП "Аквілон 80" (далі - боржник) в рахунок погашення заборгованості у зв'язку з переходом до заявника прав кредитора відповідно до договору факторингу від 17.11.2016 №46.

Заява мотивована тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги заявник є новим кредитором боржника згідно з відповідним кредитним договором. У зв'язку з цим до нього перейшло право стягнення на нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні, відкритому за вищенаведеним виконавчим написом нотаріуса. Тому просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Соснівського відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області просив вирішити питання заміни сторони виконавчого провадження на розсуд суду.

Боржник та стягувач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили з невідомих причин, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас, їх неприбуття не перешкодило судовому розгляду заяви згідно з ч.2 ст.264 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши пояснення представників заявника та Соснівського відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, оцінивши доводи та докази, надані в обґрунтування вищевказаної заяви, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.

Суд встановив, що 06.09.2005 ПАТ "УкрСиббанк" уклав з ОСОБА_4 кредитний договір №604/мкк, предметом якого є надання останньому коштів в сумі 23240,00 доларів США.

З метою забезпечення вимог за вищевказаним договором ПАТ "УкрСиббанк" уклав з ПП "Аквілон 80" договір застави транспортних засобів від 06.09.2005, зокрема на транспортний засіб MERSEDES-BENZ Sprinter 313 CDI 2000 (днз НОМЕР_1).

У подальшому, 04.04.2007 приватним нотаріусом Черкаського районного територіального округу Веліковою Н.А. вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет застави, у т.ч. вищевказаний транспортний засіб.

На підставі цього виконавчого напису Соснівський ВДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області постановою від 09.08.2016 відкрив виконавче провадження №51914760.

17.11.2016 на підставі договору факторингу №46 ПАТ "УкрСиббанк" передав ТОВ "Українська факторингова компанія" право вимоги за кредитним договором від 06.09.2005 №604/мкк.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у вищевказаній заяві про заміну сторони виконавчого провадження, суд врахував ч.1 ст.264 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1-2 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІ "Про виконавче провадження" (далі - Закон №1404-VІІ) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону №1404-VІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-ІV (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з висновками Верховного суду України, викладеному в ухвалі від 18.02.2009, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

Врахувавши викладене, а також, що ч.1 ст.264 КАС України передбачає можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише у разі правонаступництва, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом №3068, вчиненого 04.04.2007 приватним нотаріусом Черкаського районного територіального округу Веліковою Н.А., - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити заявнику, стягувачу, боржнику та Соснівському відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлений 24.03.2017