overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/1551/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 144/1551/16-а

20 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Люкс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області про визнання протиправним та таким що підлягає скасуванню п. 2 рішення № 131 від 17листопада 2016 року виконавчого комітету Теплицької селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Люкс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області про визнання протиправним та таким що підлягає скасуванню п. 2 рішення № 131 від 17листопада 2016 року виконавчого комітету Теплицької селищної ради, - до апеляційного розгляду на 20 квітня 2017 року о 14:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 803/1733/16
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 березня 2017 року № 876/1546/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі №803/1733/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

УСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі №803/1733/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, призначити до апеляційного розгляду на 12.04.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 802/198/17-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/198/17-а

20 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишив без руху та запропонував в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від такої сплати.

17 березня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 березня 2017 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 15 квітня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 822/2028/16
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2028/16

14 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 11 квітня 2017 року о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 816/2426/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2426/16

УХВАЛА

20 березня 2017 р.

Справа № 816/2426/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 816/2426/16

за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. адміністративний позов Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу задоволено.

На зазначену постанову суду Новосанжарським селищним комбінатом комунальних підприємств подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Новосанжарський селищний комбінат комунальних підприємств отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.02.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Новосанжарським селищним комбінатом комунальних підприємств не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 816/2426/16 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.
Справа № 420/2338/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 березня 2017 року справа № 420/2338/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на постановуНовопськовського районного суду Луганської області
від15 лютого 2017 року
по справі№ 420/2338/16-а (суддя Потапенко Р.Р. )
за позовомОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Луганській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

"20" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 420/2338/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 420/2338/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 125/1838/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 125/1838/15-а

20 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши клопотання виконавчого комітет Калинівської міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про розгляд звіту суб'єкта владних повноважень у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року заяву позивача про розгляд звіту суб'єкта владних повноважень задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог статей 185-187 КАС України.

15 березня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 17 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року року від представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання виконавчого комітет Калинівської міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про розгляд звіту суб'єкта владних повноважень у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на 10 квітня 2017 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 607/14998/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року № 876/3831/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2017р. по справі № 607/14998/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2017р. по справі № 607/14998/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяСапіга В. П.
Справа № 820/6056/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р. Справа № 820/6056/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 820/6056/16

за позовом Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Міністерства юстиції України третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 20.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 820/6056/16 за позовом Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Міністерства юстиції України, третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 820/6056/16 за позовом Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Міністерства юстиції України третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 06.04.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 308/12196/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 р. Справа № 876/3768/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2017р. по справі № 308/12196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2017р. по справі № 308/12196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.