Справа № 826/5749/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5749/15

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ № 826/5749/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії

"Національна мережа аукціонних центрів"

про стягнення з заборгованості по відшкодуванню коштів виплату різниці між

сумами пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" про стягнення з заборгованості по відшкодуванню коштів виплату різниці між сумами пенсій.

26.10.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

17.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа заяву про заміну стягувача у виконавчому листі було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 826/5749/15.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 14.03.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

26.10.2015 за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2015 в адміністративній справі №826/5749/15 видано виконавчий лист, стягувачем за яким є Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 49579927 від 07.12.2015, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/5749/15 виданого 26.10.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні № 49579927 - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об’єднане управляння Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

3.Ухвалу направити відповідачу та заявнику.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.