Справа № 727/2371/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2371/17
Провадження № 2-а/727/156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VІІ скликання №539 від 24.01.2017 року «Про розгляд електронної петиції щодо перейменування парку Жовтневого в парк Реформації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VІІ скликання №539 від 24.01.2017 року «Про розгляд електронної петиції щодо перейменування парку Жовтневого в парк Реформації».

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом позивач просив забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VII скликання №539 від 24.01.2017 р. «Про розгляд електронної петиції щодо перейменування парку Жовтневого в парк Реформації». Вважає, що без зупинення дії оскаржуваного рішення, в разі його реалізації та здійснення перейменування парку, відновлення і захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим, оскільки для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст. 118 ч. 1 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості, вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

У зв'язку з викладеним, з врахуванням обґрунтованості обставин викладених в позові відносно заявлених вимог, виходячи з вимог Основного Закону України та вимог адміністративного кодексу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення вищеозначеного позову, та зупинити дію оскаржуваного рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VII скликання № 539 від 24.01.2017 р. «Про розгляд електронної петиції щодо перейменування парку Жовтневого в парк Реформації», зважаючи на те, що без зупинення дії оскаржуваного рішення, в разі його реалізації та здійснення перейменування парку, відновлення і захист прав позивача, свобод та інтересів стане неможливим, оскільки для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а саме: перейменування, проведення якого обумовлене набранням чинності оскаржуваного рішення, зумовить необхідність внесення змін до правовстановлюючих документів КП «Парк Жовтневий», змін відомостей у державних реєстрах, що призведе до витрат бюджетних коштів із міського бюджету та рахунків комунального підприємства.

На підставі викладеного, з урахуванням охорони прав і інтересів осіб, які беруть участь у справі та керуючись ст. ст. 55, 124, 144 Конституції України, ст. 117, 118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VII скликання № 539 від 24.01.2017 р. «Про розгляд електронної петиції щодо перейменування парку Жовтневого в парк Реформації».

Копію ухвали невідкладно направити до Чернівецької міської ради, для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня винесення.

Суддя Семенко О.В.