Справа № 822/2028/16
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/2028/16

14 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 лютого 2017 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що ПАТ "Теофіпольським цукровим заводом" у строки, визначені ч.2 ст. 186 КАС України подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції. У зв'язку з помилкою секретаря заводу, апеляційну скаргу з додатками (платіжним дорученням про сплату судового збору) направлено поштою, не через суд першої інстанції, як того вимагає норма ч.1 ст. 186 КАС України, а безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, яка була зареєстрована в суді апеляційної інстанції як копія апеляційної скарги і не була розглянута апеляційним судом по суті.

30.01.2017 року, довідавшись про помилку секретаря, ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" звернулося до апеляційного суду із заявою на повернення скарги з додатками, яка була отримана 07.02.2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству "Теофіпольський цукровий завод" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Білоус О.В.