Справа № 461/6837/16а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 рокуСправа № 876/1779/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого судді: Кушнерика М.П.

суддів: Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП від 11.10.2016р. про накладення стягнення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. апеляційну скаргу на постанову Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2016р. у справі №461/6837/16-а залишено без руху, в зв»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та навести суду апеляційної інстанції поважні причини і надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

В судове засідання сторони не з»явились, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження без поважних причин і таких не наведено і в поданому клопотанні від 03.03.2017р. №5454/41/12-2017 (надійшло до суду 06.03.2017р. поштовими засобами зв»язку) на виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р., в якому зазначено, що причиною несвоєчасного подання Управлінням патрульної поліції у м.Львові ДПП апеляційної скарги була відсутність поштових марок.

Вказані обставини не можна визнати поважними причинами неможливості своєчасного оскарження судового рішення з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови ч.2 ст.186 КАС України.

Частина друга статті 49 КАС України покладає на осіб, які беруть участь у справі, обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Аналіз наведеного законодавства дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями можуть скористатися правом їх оскарження у апеляційному порядку, яке повинно бути реалізовано у встановлений вказаним кодексом строк. При цьому усі учасники судового процесу рівні перед законом і судом.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26.01.2017р. не поштовими засобами зв»язку (а.с.54-70).

Враховуючи наведене, вказані відповідачем обставини не можна визнати поважними причинами неможливості своєчасного оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що причини пропуску строку, зазначені Управлінням патрульної поліції у м.Львові ДПП у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст.160, 186, 189, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №876/1779/17 відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП на постанову Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2016р. у справі №461/6837/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

ОСОБА_2