Справа № 6658/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6658/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Регіональне Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області (далі-позивач) звернулося до суду з адмінстративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в сумі 1000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушено ст. 11-1 Закон України № 481 від 19.12.1995 року "Про державне регулювання виробництва і обігу спитру етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" (зі змінами і доповненнями), за що передбачено застосування штрафу у розмірі 100% вартості наявних у суб"єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000,00 грн.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та було направлено рекомендованим листом за місцем проживання ФОП ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

23.07.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_2 та головним державним податковим інспектором з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_3 на підставі направлення на перевірку від 19.07.2010 року № 154 проведено перевірку магазину "Прибій", розташованого в Генічеському районі, с.Генгірка, вул. Набережна, 42, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт від 23.07.2010 року № 151/32/01/НОМЕР_1.

Перевірка була проведена в присутності ПП ОСОБА_1, якій перевіряючими було пред"явлено службові посвідчення, копія направлення та копія наказу про проведення перевірки.

Під час перевірки було здійснено розрахункову операцію із споживачем, якому продано одну пачку сигарет "Мальборо" за ціною 10,00 грн.

Під час проведення перевірки встановлено порушення вимог ст.11-1 Закону України №481, а саме продаж сигарет за ціною, що перевищує встановлену виробником максимальну роздрібну ціну, яка зазначена на пачці. Так, було продано сигарети "Мальборо" із акцизною маркою серії 20 АГПИ 847128, ТВ 10/2, д./в 19.06.10, за ціною 10,00 грн., тоді як максимальна роздрібна ціна, що зазначена на пачці, становить - 9,00 гривень.

Статтею 17 Закону України № 481 передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб"єкта підприємницької діяльності за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів - 100 відсотків вартості наявних у суб"єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.

На підставі матеріалів перевірки начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області прийнято рішення №-32 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимально роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів в розмірі 1000 грн.

Відповідно до Закону України № 481 суб"єкти господарювання, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами зобов"язані дотримуватися встановлених законодавством правил здійснення такого виду діяльності, а в разі порушення норм Закону передбачена відовідальність у вигляді санкцій.

Статтею 17 Закону України № 481 визначено, що у разі невиконання суб"єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування до суб"єкта господарювання фінансових санкцій № -32 вручено відповідачу під розпис 05.08.2010 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні Укрпошти.

Тому суддя вважає, що до приватного підприємця ОСОБА_1 було правомірно застосовано фінансові санкції в розмірі 1000,00 грн. за порушення вимог Закону України №481.

До теперішнього часу рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не сплачено, доказів про сплату до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем- фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

З наведених обставин суддя вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 161-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103822, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0112, МФО 852010).

Постанова підлягає негайому виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5