Справа № 349/317/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/317/17
Провадження № 2-а/349/22/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача Качали В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Сивківа Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти №4 УПП в м. Івано-Франківську Сивківа О.П. про скасування постанови АР №781538 від 01 лютого 2017 року. Адміністративний позов було подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 22 березня 2017 року позивач позовні вимоги підтримав повністю із підстав, які наведені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач позову не визнав. Направив на вдресу суду письмові заперечення та фрагмент відеозапису події, яка є предметом спору.

Після перегляду наданого суду відповідачем відеозапису події, позивач заявив клопотання про витребування повного відеозапису, оскільки відповідачем надано фрагмент, який не відображає реальних обставин справи. Вільне місце для зупинки, яке зафіксоване на відео, звільнилося після того як він уже здійснив вимушену зупинку через технічну несправінсть автомобіля.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

За ст.80 КАС України речовими доказами по справі є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини. які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин та доказів, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, перевірки їх доказами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.79, 80 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції (м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 23, 76492) відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівника патрульної поліції інспектора Сивківа Олександра Петровича, який 01 лютого 2017 року виніс постанову серія АР №781538 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 в м.Івано-Франківську, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.