overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/2293/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2293/16-а
Провадження №2-а/718/36/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області від 06.10.2016 року за №3914-09 у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області призначити та виплачувати з 01.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, пенсію за вислугу років, як працівнику освіти з педагогічним стажем понад 25 років.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/1147/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1147/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15.03.2017 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1147/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити до судового засідання на 03 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 03 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 725/1224/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Від представника Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до суду надійшла заява, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, суд, на підставі ст. ст. 12,41, КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 725/1175/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1175/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15.03.2017 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1175/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити до судового засідання на 03 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 03 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 727/2167/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2167/17
Провадження № 2-а/727/152/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідача Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2017 року на 14:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 30 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 725/1226/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.03.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію постанови вручити сторонам негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 724/129/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/129/17
Провадження № 2-а/724/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

17 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Сарафенюк Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Чернівці старшого лейтенанта поліції Кілика Юрія Васильовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР №750990 від 10.01.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі не більше ніж на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 126 ч.1, 258, 265-2, 287-289 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 71, 87, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Чернівці старшого лейтенанта поліції Кілика Юрія Васильовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР №750990 від 10.01.2017р- задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №750990 від 10.01.2017р. про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122, ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В решті частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 636/4136/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/4136/16-а
Провадження №2-а/636/80/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною постанову від 07.11.2016 року серії ПС2 №235863 у справі про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 15 хвилин 27 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 715/431/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/431/17
Провадження № 2-асз/715/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до Глибоцького обєднаного управління ПФУ Чернівецької області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання відповідача вчинити дії.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 року справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Глибоцького обєднаного управління ПФУ Чернівецької області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання відповідача вчинити дії, залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Згідно п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.163 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі повернути ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 чел Бун, 9, Глибоцького району Чернівецької області, сплачений на рахунок № 0040, за квитанцією № 0.0.718757016.1 через ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03 березня 2017 року судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 718/608/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/608/17
Провадження №2-а/718/15/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.03.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БДР УПД при ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилається на те, що 05.03.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Вважає постанову незаконною, як таку, що постановлена з порушенням вимог КУпАП і просить скасувати її.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови та не наводить поважних причин поважності пропуску цього строку, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суд,,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БДР УПД при ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/1261/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1261/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

21.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №090777 від 07.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №090777 від 07.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 219/879/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/879/17
Провадження № 2-а/219/77/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

07.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення стосовно призначення позивачу виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 243 600,00 грн. відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 25 грудня 2013 року № 975.

Окрім цього, суддя вважає необхідним до участі у розгляді справи у якості другого відповідача в порядку ч. 3 ст. 52 КАС України, залучити Донецький обласний військовий комісаріат.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05.04.2017 року на 10.30 годину.

Позивачу надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів адміністративного позову.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко