Справа № 542/37/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/37/17
Провадження № 2а/542/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

17 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Крім того відповідач просила витребувати від Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП відеозапис з нагрудної відеокамери про фіксацію адміністративного правопорушення.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та розгляд справи, надала письмові заперечення проти позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, залучивши Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Частина 1 статті 73 КАС України передбачає, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В порядку статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина 3 статті 75 КАС України встановлює, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 74 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції(проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук, 39600) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зобовязати Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП надати до суду відеозапис з нагрудної відеокамери про фіксацію адміністративного правопорушення.

Судове засідання призначити на 21 березня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

21.02.2017