overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/1445/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1445/17
Провадження № 2-а/0182/270/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов з яким ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/1445/17 за адміністративним позовом з яким ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 2-а-1060/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1060/11
У Х В А Л А

19.01.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 21.12.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в попереднє судове засідання надіслала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, в зв'язку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.02.2012 року о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 214/6627/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6627/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Щеняєва І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції Шевчук Олега Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СП2 № 708058 від 12.11.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції Шевчук Олега Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СП2 № 708058 від 12.11.2016 року .

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Щеняєвою І.Б. адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції Шевчук Олега Васильовича було залишено без руху та позивачу надано строк до 07.12.2016 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Дана ухвала була відправлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням, проте на адресу суду 09.03.2017 року повернувся конверт з рекомендованим повідомленням по закінченню терміну зберігання. Позивач зазначені недоліки в ухвалі суду від 18.11.2016 року не усунув.

Тому, на підставі ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,суд вважає за можливе повернути позивачеві позовну заяву у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції Шевчук Олега Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СП2 № 708058 від 12.11.2016 року - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 186/282/17
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 186/282/17

21 березня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Першотравенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії.

Просить суд зобов'язати Першотравенське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за віком починаючи з 01 серпня 2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2011, 2012, 2013 року та провести виплати цих коштів з урахуванням отриманих сум.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, передбачений ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 21 лютого 2017 року, тобто з 01 серпня 2016 року ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав за вказаним позовом до 01 вересня 2016 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду позивач не подавав.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період до 01 вересня 2016 року.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії в частині позовних до 01 вересня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко
Справа № 214/6834/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6834/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Щеняєва І.Б., розглянувши заяву - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 лютого 2017 року, вищезазначений адміністративний позов було повернуто позивачеві в зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення адміністративної позовної заяви без руху від 19.01.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією від 28.11.2016 року (а.с. 1)

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву було повернуто позивачеві, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір згідно квитанції № 0.0.660266453.1 від 28.11.2016 року у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн.20 коп., сплачений на р/р № 0024, одержувач платежу: УДКСУ у м. Кривому Розі, найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щеняєва І.Б.
Справа № 433/50/2012     
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/50/2012
УХВАЛА

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селезньова Андрія Валерійовича інспектора ДПС РДШ м. Херсон, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 078289 від 22.12.2011 р. винесеної за ч. 3 ст. 122 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Селезньова Андрія Валерійовича інспектора ДПС РДШ м. Херсон, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 078289 від 22.12.2011 р. винесеної за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в попереднє судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в зв'язку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Селезньова Андрія Валерійовича інспектора ДПС РДШ м. Херсон, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 078289 від 22.12.2011 р. винесеної за ч. 3 ст. 122 КУпАП призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 433/50/2012 за позовом ОСОБА_1 до Селезньова Андрія Валерійовича інспектора ДПС РДШ м. Херсон, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 078289 від 22.12.2011 р. винесеної за ч. 3 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з неявкою до суду представника відповідача та відповідача на 24.01.2012 року о 16.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/1249/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1249/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 суд вважає, що він не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір і відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- не додано докази про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 в ЄДРПОУ, з відомостями про місце знаходження.

Відтак, згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Позивачеві надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення - залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року, одночасно роз'яснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви та надання додатків.

Попередити Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/6180/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/6180/16-а
провадження №2-а/216/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 січня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру перерахованих сум субсидій,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

Крім того, позивач, просить відстрочити сплату судового збору до до ухвалення судового рішення (постанови) суду у справі.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

На підставі ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", відстрочити позивачу сплату судового збору, до ухвалення судового рішення.

Призначити судове засідання на 22 березня 2017 року на 11 годин 10 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 22 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/1265/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1265/17
провадження № 2-а/216/98/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в порядку КАСУ

22 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М. В., розглянувши позовну заяву Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11. 05. 2017 року на 16-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку попереднього судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 2-а-382/2010
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-382/2010

21 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву, подану ОСОБА_1 в порядку виконання постанови Богородчанського районного суду, від 26.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення несплаченої разової щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зобов'язання управління державної казначейської служби України в Богородчанському районі подати звіт про виконання постанови суду від 01.12. 2011 року №2а-382/10.

До початку судового розгляду заявник подав суду заяву із клопотанням про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає що заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в порядку виконання постанови Богородчанського районного суду, від 26.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення несплаченої разової щорічної грошової допомоги, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 344/3848/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3848/17
Провадження № 2-а/344/768/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №02/80 від 14.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №02/80 від 14.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/882/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/882/17
Провадження № 2-а/345/121/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 24 березня 2017 року 09.00 год.

Суддя :
Справа № 345/882/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/882/17
Провадження № 2-а/345/121/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобо"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобо"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 17 березня 2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :