Справа № 816/139/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р.Справа № 816/139/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 816/139/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про нарахування і виплата пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування і виплата пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу та заяалено клопотання про поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року.

У відповідності до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 23.01.2017 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 04.02.2017 р.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 23.02.2017 року, про що свідчить штамп Полтавського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та заявлено клопотання з наведенням причин пропуску строку. Так, заявник пояснює, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року йому було повернуто позовну заяву, роз'яснивши право на звернення з вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем проживання в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Після чого позивач 10.02.2017 року звернувся із вказаним адміністративним позовом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2017 року позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу, оскільки справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене вище та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про визнання поважними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 816/139/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 р. по справі № 816/139/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.