Справа № 807/2263/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2263/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Чопського прикордонного загону про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 березня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 21 березня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_4 до Чопського прикордонного загону, якою просить суд: "1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Визнати протиправною відмову начальника Чопського прикордонного загону ОСОБА_5 від 07 грудня 2016 року за № 32/Г-101/2 звільнити мене із посади дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Ужгород", з Державної прикордонної служби України та з військової служби у звязку з закінченням дії строку Контракту; 3. Зобовязати начальника Чопського прикордонного загону вирішити питання щодо звільнення мене із посади дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Ужгород", з Державної прикордонної служби України та з військової служби в запас у звязку з закінченням дії строку Контракту".

У судовому засіданні, яке проходило 21 березня 2017 року, представники сторін надали суду заяву, якою просили суд надати час для можливого примирення до 18 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 та 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/2263/16 за позовною заявою ОСОБА_4 до Чопського прикордонного загону про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та надати сторонам час для можливого примирення до 18 квітня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6