Справа № 820/10651/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача Назаренко О.А.

представника позивача Маслова Л.К.

представника відповідача Губської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 820/10651/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаком"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаком" (позивач) звернувся до суду з адміністративного позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (відповідач), в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № , № , № , № від 08.10.2015р.; повернути позивачу понесені судові витрати у сумі сплаченого судового збору 219607,84 грн. та витрат на юридичні послуги у сумі 11000 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення № , № , № , № від 08.10.2015. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаком" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195, корп. Б, ідентифікаційний код 23753268) судові витрати в розмірі 250467 (двісті п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят сім) грн 84 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, 9, ідентифікаційний код 39859805).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року по справі № 820/10651/15 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час судового розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, колегія суддів визнала за необхідне направити до Міністерства охорони здоров'я України запит про надання відомостей про час внесення до Державного реєстру лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України із зазначенням номеру реєстраційного посвідчення та дати його видачі стосовно наступних медичних препаратів: Дуактин капсули по 5 мг №30; Елозон крем 0,1 %; Зомакс капсули 250 мг; Кеназол шампунь 20мг/1г; Нейровітан табл.; Опразол ліофілізат розчин; Опразол табл. 20 мг; Фузідерм гель 20 %; Цефасель табл. 100 мкг; Цефутіл табл. 125 мг; Цефутіл табл. 250 мг; Цефутіл табл. 500 мг за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року.

Враховуючи строки розгляду справи, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, та необхідністю з'ясування у Міністерства охорони здоров'я України вищевказаної інформації, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі № 820/10651/15 до отримання відповіді на запит від Міністерства охорони здоров'я України.

Представники позивача та представник відповідача проти направлення запиту до Міністерства охорони здоров'я України та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі не заперечували.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по справі №820/10651/15 за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. підлягає зупиненню до отримання відповіді на запит від Міністерства охорони здоров'я України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Направити до Міністерства охорони здоров'я України запит щодо надання відомостей про час внесення до Державного реєстру лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України із зазначенням номеру реєстраційного посвідчення та дати його видачі стосовно наступних медичних препаратів: Дуактин капсули по 5 мг №30; Елозон крем 0,1 %; Зомакс капсули 250 мг; Кеназол шампунь 20мг/1г; Нейровітан табл.; Опразол ліофілізат розчин; Опразол табл. 20 мг; Фузідерм гель 20 %; Цефасель табл. 100 мкг; Цефутіл табл. 125 мг; Цефутіл табл. 250 мг; Цефутіл табл. 500 мг за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року.

Зобов'язати відповідача, Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, надати відомості щодо дати реалізації кожного вищезазначеного лікарського засобу Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаком".

Зупинити провадження у справі № 820/10651/15 за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. до отримання відповіді на запит Міністерства охорони здоров'я України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2017 р.