Справа № 806/1668/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 806/1668/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2015 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено.

Припинено юридичну особу - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр".

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направлено державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр", звернулося до суду з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 20.05.2015р. Докази про отримання відповідачем копії постанови в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, як вбачається із заяви про ознайомлення з матеріалами справи, директор ТОВ "ПВП Каменяр" ОСОБА_3 17 лютого 2017 року ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії необхідних документів (а.с. 22).

Однак, всупереч норм Закону апеляційну скаргу подано лише 16.03.2017р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.24).

У апеляційній скарзі відповідач не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не вказує поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" вул. Парнівська, 57,с.Дідковичі,Коростенський район, Житомирська область,11520

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" вул. Індустріальна, 24-В, смт. Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область, 12301 - ,