Справа № 815/1467/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1467/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

суддів Корой С.М., Харченко Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 атестаційна комісія № 7 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

До судового засідання сторони не зявилися, про день, час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином. У суду відсутні відомості щодо отримання судових повісток про виклик до суду відповідачем та третіми особами.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для надання часу відповідачу та третій особі виконати ухвалу суду про надання доказів відповідно до ухвали суду від 13 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з адміністративного позову, а саме: з п. 3 позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 74 о/с від 28.02.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; з п.4 позовних вимог позивач просить суд поновити останнього на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 04.03.2017 року, однак, у позові Департамент захисту економіки Національної поліції України зазначений у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення у якості другого відповідача у справі Департаменту захисту економіки Національної поліції України, оскільки позивач був звільнений відповідно до наказу зазначеного Департаменту.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу стороні відповідача надати письмові заперечення та письмові докази у справі, витребувані ухвалою суду від 13 березня 2017 року при відкритті провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 10 квітня 2017 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 53, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 у якості другого відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 атестаційна комісія № 7 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 10 квітня 2017 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя С.М.Корой

Суддя Ю.В.Харченко