overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2218/6788/11
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6788/11
УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглядаючи в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в приміщенні суду в м. Хмельницькому матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив :

Зобовязати Хмельницьку районну державну нотаріальну контору надати завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи № 90-2012 до майна померлої ОСОБА_2, яка померла 01.11.2011 року.

Зобовязати Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати відомості про те чи предявлявся до виконання виконавчий лист по адміністративній справі №2-а/2218/66788/11за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії (постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2011 року), а в разі наявності - завірену у встановленому законом порядку копію матеріалів виконавчого провадження.

Докази подати в строк до 05.04.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 686/12144/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання означені на 14 та 20 березня 2017 року не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, причин поважності не прибуття у судові засідання не повідомив та заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Представник відповідача просить залишити адміністративний позов без розгляду у зв»язку із неявкою позивача без поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із неприбуттям позивача повторно у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог пункту 4 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 607/2496/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 Справа №607/2496/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Добрянської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п.п. 9.2 (а), 9.2 (б) ПДР України, ст.ст. 122, 247, 251, 254, 258, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 587885 від 16 лютого 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Справа № 440/1756/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1756/16-а
Провадження №2-а/440/42/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"20" березня 2017 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправними рішення УПФ щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року об 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/1640/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1640/17
Провадження №2-а/461/210/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 березня 2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Самад про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Самад про примусове видворення за межі території України.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.87,155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Самад про примусове видворення за межі території України, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/1643/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1643/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2017 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до ОСОБА_1 Ахмед про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Ахмед про примусове видворення.

17.03.2017 року представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позову та просить суд залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до ОСОБА_1 Ахмед про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 463/2054/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону ІПП в м.Рівне ОСОБА_3, Управліня патрульної поліції в м. Рівне про визнання дій інспектора роти № 2 батальйону ІПП в м. Рівне ОСОБА_3 протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів інспектора роти № 2 батальйону ІПП в м.Рівне, Управліня патрульної поліції в м. Рівне про визнання дій інспектора роти № 2 батальйону ІПП в м. Рівне ОСОБА_3 протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_2 в судові засіданні призначені на 23 січня 2017 року, 24 лютого 2017 року не з»явився з невідомих суду причин,від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4. ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 128 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону ІПП в м.Рівне ОСОБА_3, Управліня патрульної поліції в м. Рівне про визнання дій інспектора роти № 2 батальйону ІПП в м. Рівне ОСОБА_3 протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 445/244/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/244/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний термін з дня одержання ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову.

На адресу суду поступили заперечення відповідача на адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки наведені позивачем обставини у позовній заяві є недостатніми та не дають можливості суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення в порядку скороченого провадження, а тому слід розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій - розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства та призначити до розгляду у відкрите судове засідання 30.03.2017 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/32/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/61/2017
Справа № 679/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 452/603/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/603/17
У х в а л а

20 березня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору групи реагування патрульної поліції Самбірського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2017 року звернулася в суд із адміністративним позовом до інспектора сектору групи реагування патрульної поліції Самбірського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання даної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору групи реагування патрульної поліції Самбірського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/470/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/470/17
пр № 2-а/464/120/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада, про визнання незаконним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 20 березня 2017 року на 09.30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від голови Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи наявність клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада, про визнання незаконним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити дії відкласти на 06 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 2-а-3702/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3702/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

19 жовтня 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2010 рік. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Відповідно до ч. І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не заявляє клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначає жодних обставин та не надає суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 18 квітня 2010 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачкою було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 по 18 квітня 2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя