overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/716/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/716/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Агрофірми "Проскурів" про погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Агрофірми "Проскурів" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2017 року.

14 березня 2017 року представник позивача подав до суду клопотання в якому просив встановити більший термін щодо усунення недоліків.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року суд задоволив клопотання представника позивача та продовжив процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2017 року.

Вказану ухвалу отримано позивачем 17 березня 2017 року, що підтверджується карткою реєстрації вручення поштової кореспонденції.

Станом на 24 березня 2017 року до канцелярії суду жодних клопотань чи заяв від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у наданий судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Агрофірми "Проскурів" про погашення податкового боргу повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/890/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/890/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №2161/11 від 28.02.2017 року Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.04.2017 р. о 10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу до 30.03.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії доказів заяви претензій відповідачу у встановлений строк та включення таких вимог до реєстру кредиторів; 2) письмову інформацію щодо визнання відповідачем заборгованості.

Відповідачу, до 30.03.2017 року надати до суду: 1) докази встановлення строку для заяви претензій кредиторами; 2) письмову інформацію щодо включення до реєстру кредиторів вимог Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із зазначенням черги, до якої включені такі вимоги; 3) докази визнання заборгованості перед позивачем. Також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 820/919/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/919/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.03.2017 № 820/919/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю НВТ "СТЕК" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.03.2017 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою НВТ "СТЕК" суми заборгованості у повному обсязі.

Згідно зі ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв’язку з чим приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю НВТ "СТЕК" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 823/157/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 березня 2017 року справа № 823/157/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Радон" про стягнення заборгованості,

встановив:

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Радон" на користь Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 в сумі 13262 грн 09 коп.

Ухвалою судді від 23.03.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відкритого акціонерного товариства "Санаторій "Радон" про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 04 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 822/903/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/903/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.04.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/904/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/904/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВП" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВП" про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 04.04.2017 р. о 11:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 822/897/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/897/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.04.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання належним чином завірені копії наказів/розпоряджень, на підставі яких 7-й мотопіхотний батальйон ВЧ - ПП В2233 ЗСУ з м.Хмельницького був передислокований до с.Максимівка Троїцького району Луганської області, у складі якого стрілець-командир мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти ОСОБА_1 включений до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в АТО на території Луганської області з 03.07.2014 по 22.05.2015 року, відомості про розмір грошового забезпечення, що нараховувались і були виплачені позивачу у період з 15.09.2014 по 22.05.2015 року, про розмір винагороди за безпосередню участь у АТО належної до виплати ОСОБА_1 , виходячи з розміру щомісячного грошового забезпечення за період з 15.09.2014 по 22.05.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 826/1791/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання

20 березня 2017 року м. Київ № 826/1791/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука І.Г.

провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2016 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/1791/16 до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Разом з тим позивачем скеровано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/1791/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука І.Г. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 11:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 2а-3334/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3334/10/2370

УХВАЛА

06 липня 2010 року справа № 2а-3334/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до спілки громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв організованого колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» - Лан» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до спілки громадян-власників (співвласників) земельних та їй нових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» - «Лан» про стягнення податку на прибуток підприємств та комунальний податок в сумі 340 грн. 87 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не сплачує податок на прибуток комунальний податок встановлені законом терміни, внаслідок чого утворилася недоїмка.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 340 грн. 87 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України. суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної таткової інспекції Черкаської області до спілки громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» - «Лан» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19 липня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко