Справа № 813/3156/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 березня 2017 року № 813/3156/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

треті особи не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Експрес-плюс" до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП, малого колективного підприємства Транс-Екіпаж про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство "Експрес-плюс" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП, малого колективного підприємства Транс-Екіпаж про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 за клопотанням представника позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних документів.

Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надано суду витребувані документи.

Представник позивача в судовому засіданні просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі № 813/3156/16 за позовом приватного підприємства "Експрес-плюс" до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП, малого колективного підприємства Транс-Екіпаж про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій - поновити.

Судове засідання проводити 20 квітня 2017 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 23.03.2017.