Справа № 803/1282/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 березня 2017 року Справа № 803/1282/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Головного управління ДФС у Волинській області про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року адміністративний позов Головне управління ДФС у Волинській області задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в сумі 6 047 грн 05 коп.

На виконання постанови суду від 21 вересня 2016 року у даній справі Волинський окружний адміністративний суд 06 березня 2017 року видав виконавчий лист №124/2017.

15 березня 2017 року Головним управлінням ДФС у Волинській області подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вищевказаній адміністративній справі.

21 березня 2017 року представником Головного управління ДФС у Волинській області подано клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регламентує порядок розгляду судом заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, не врегульовано дії суду у випадку подання заяви про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням поданого клопотання, суд дійшов висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, частиною сьомою статті 160, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Волинській області про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 23 березня 2017 року.