Справа № 800/98/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ справа № 800/98/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України Порошенко Петра Олексійовича, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на адміністративній посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенко Петра Олексійовича, Верховної Ради України, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 29.03.2016 року №1040-VIII «Про надання згоди на звільнення Президентом України ОСОБА_1 з посади Генерального прокурора України»; визнати незаконними та скасувати указ Президента України від 03.04.2016 року №124/2016 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального прокурора України» та указ Президента України від 23.06.2016 року №269/2016; а також про поновлення його на адміністративній посаді.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас позивачем окрім вимоги про поновлення на адміністративній посаді заявлено інші позовні вимоги, за подачу яких судовий збір не сплачено.

Отже позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно, до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенко Петра Олексійовича, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на адміністративній посаді - залишити без руху та надати строк до 27 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз