Справа № 808/746/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/746/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

21 березня 2017 року , о 10:45 годині,

Справа № 808/746/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсантехпідряд» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017, о 16:40 годині, заявник звернувся до суду із вказаним поданням.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 зазначеної статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи з вищенаведеного, подання не відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України, а саме: в поданні в якості сторони, до якої застосовуються заходи стягнення зазначено ТОВ «Запоріжсантехпідряд» та його адресу. Проте, не зазначено номерів засобів зв’язку, адрес електронної пошти сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою статті 183-3 КАС України.

Зазначені обставини унеможливлюють повідомлення про час, дату та місце розгляду подання сторону, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою статті 183-3 КАС України, та як наслідок розгляд подання в встановлені частиною 8 статті 183-3 КАС України строки.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Крім того, до подання додано неналежної якості копію податкової вимоги форми «Ю» №88-17, з якої неможливо встановити її обов’язкові реквізити - такі як її дата.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених даною статтею, постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначаються його недоліки.

За таких обставин подання необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсантехпідряд» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху, надавши заявнику термін до 21 березня 2017 року , 17:00 години, для усунення недоліків подання.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду подання з зазначенням працюючих номерів засобів зв’язку сторони, до якої застосовуються заходи передбачені частиною першою статті 183-3 КАС України, у тому числі факсів, адрес електронної пошти, з викладом фактичних обставин справи щодо формування податкового боргу, заявленого до стягнення, та копію податкової вимоги форми «Ю» №88-17 належної якості.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш