overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8570/16-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8570/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області МЮ України про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2016 р. УПСЗН виконкому Бердянської міської ради звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області МЮ України про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 02.02.2017р. позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017р., ухвалу бердянського міськрайонного суду від 02.02.2017р. скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області МЮ України про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання копію виконавчого провадження, завірену належним чином.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/1512/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1512/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2017р. УПСЗН виконкому Бердянської міської ради звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання копію виконавчого провадження, завірену належним чином.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 311/754/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Степаненко Юлії Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року в провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі є ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час працювала суддею Василівського районного суду Запорізької області, в той час, коли Степаненко Ю.А. також працювала та на теперішній час працює суддею цього ж суду, суддя Степаненко Ю.А. заявила про самовідвід.

Згідно вимог ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо: 1) він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Степаненко Ю.А. задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл даної адміністративної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - передати керівнику апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.А. Степаненко
Справа № 332/570/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/570/17
Провадження №: 2-а/332/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І.,

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №749341 від 08.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача інспектора роти № 2 батальйону № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_3на належного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі.

Згідно ч. 1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно замінити первинного відповідача інспектора роти № 2 батальйону № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_3на належного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 158,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, первісного відповідача інспектора роти № 2 батальйону № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_3, на належного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі.

У звязку із заміною відповідача розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день, час і місце судового засідання повідомити відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжіта направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 317/723/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/42/2017
Справа № 317/723/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувчя до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

17.03.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача в загальному порядку, в якому зазначено, що викладені в позові обставини справи не підтверджено первинними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, суд вважає неможливим ухвалити законне судове рішення по даній справі в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами.

Зясування спірних правовідносин з урахуванням доводів сторін, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення вимагають дослідження у тому числі й пенсійної справи позивача, яка відповідачем не надана, а тому суд вважає неможливим постановлення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішенням в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в загальному порядку з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представиника відповідача про розгляд справи за участю представника відповідача в загальному порядку задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2017 року о 09-30 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Мінгазов
Справа № 333/1304/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1304/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

21.03.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/1485/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1485/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

21.03.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 331/8350/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/8350/16-а
Провадження № 2-а/331/19/2017
У Х В А Л А

«07» лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В матеріалах справи відсутні докази відмови Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя у нарахуванні пенсії позивачу.

До того ж, до цього часу не надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене і те, що прийняти законне рішення по даній справі без проведення судового засідання неможливо, суддя вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до слухання на 27.02.2017 р. на 15-00 годину.

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 313/1483/16-а
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1483/16-а
Провадження № 2-а/313/13/2016

Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки комісара Веселівського районного комісаріату Кузьменка Павла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 25 грудня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
12 грудня 2016 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки комісара Веселівського районного комісаріату Кузьменка Павла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

12.12.2016
Справа № 316/1863/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1863/16-а
Провадження № 2-а/316/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області щодо відмови в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 27, 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17.04.2016 року з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська