Справа № 466/1912/17
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1912/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, третя особа головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність державної виконавчої служби Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова протиправними.

16.03.2017 року ОСОБА_2І подав заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 06.04.2011 року у справі №6-6-1/2011 по виконавчому провадженню Личаківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області серія ВП№ 42074934 до набрання постанови по даній справі законної сили.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до виконавчого листа від 06.04.2011 року судом було накладено штраф на голову міської ради м.Винник в розмірі сто мінімальних заробітних плат за невиконання постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міської ради м.Винник про відшкодування моральної шкоди, зобовязання до вчинення дій. Постановою про відкриття провадження від 18.02.2014 року було відкрите виконавче провадження серія ВП №42074934, де боржником зазначено фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та по даному виконавчому провадженні призначено проведення прилюдних торгів щодо реалізації 1/3 частки житлових приміщень, а саме квартири заг.пл.80,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Кільцева, 5/48, чим порушується його право користування та розпорядження своєю власністю.

Вивчивши подане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши інші матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи вимоги ст.117 КАС України, суд приходить до висновку, що заявником не представлено доказів, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім цього, задоволення зазначеного клопотання позивача призвело б до вирішення спору по суті до судового розгляду, оскільки таким рішенням суд фактично надав би оцінку законності дій та бездіяльність державної виконавчої служби Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки таке є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5