Справа № 465/4213/16-а,2-а/465/338/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2017 року№ 876/2271/17

Львівський апеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р.М., Улицького В.З.,

за участю секретаря Мельничук Б. Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду від 02 серпня 2016 року по справі № 465/4213/16-а, 2-а/465/338/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2016 р. задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.08.2016 року судом першої інстанції в порядку скороченого провадження постановлено оскаржувану постанову, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12.09.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 10.10.2016 року апеляційну скаргу повернуто.

Апелянтом повторно подано апеляційну скаргу 13.02.2017 року.

Разом з апеляційною скаргою, Управління подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року апеляційна скарга Управління повернута у зв'язку з несплатою судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду.

На переконання суду апеляційної інстанції ця підстава не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 КАС України. При цьому інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження апелянт не вказав та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подав.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтуваних причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2016р. у справі № 465/4213/16-а,2-а/465/338/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р.М.

Улицький В.З.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2017 року