Справа № 546/10/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/10/16-а
Провадження № 2а/542/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, треті особи: Національне антикорупційне бюро, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної ради, Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, треті особи: Національне антикорупційне бюро, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної ради, Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.01.2016 року даний адміністративний позов переданий для розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Справа перебувала в провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюка О.І., у звязку з закінченням повноважень та звільненням судді на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22.09.2016 року зазначена справа 05.10.2016 року передана для прийняття до свого провадження судді Гавриленко Т.Г.

Ухвалою від 06 жовтня 2016 року справу було прийнято до свого провадження, та призначено до попереднього розгляду.

У попередні судові засідання призначені на 02.02.2017 року, 23.02.2017 року, 23.03.2017 року позивач не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про судові засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.10.2017 року та повістки про виклик направлялися позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: Полтавська область, селище Решетилівка, АДРЕСА_1.

Поштова кореспонденція з повістками про виклик позивача у судове засідання повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана ухвала та повістки суду вважаються врученими позивачу.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду: http://ns.pl.court.gov.ua

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", згідно з якими суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, треті особи: Національне антикорупційне бюро, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, Управління майном Полтавської обласної ради, Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

22.03.2017