overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/138/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/138/17
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволені частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 06 лютого 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити повністю в задоволені позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління у Черкаській області залишено без руху з наданням строку до 17 березня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. Зазначена ухвала апелянтом отримана 06 березня 2017 року.

20 березня 2017 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків, у звя»язку з організаційними заходами по сплаті судового збору.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління у Черкаській області строк до 05 квітня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління у Черкаській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 805/4191/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4191/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2017 р. справа №805/4191/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. у справі № 805/4191/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області.

Копію ухвали від 17 січня 2017 року апелянт отримав 31 січня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 13 лютого 2017 року.

Навіть з врахуванням перебігу поштової кореспонденції, станом на 22 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем не виконана.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. у справі № 805/4191/16-а– повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 242/65/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Капітонов В.І.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"22" березня 2017 р. справа №242/65/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М, суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника відповідача Козлової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року у справі № 242/65/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року у справі № 242/65/17 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 826/6688/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6688/16
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація Про здійснення реєстрації, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація Про здійснення реєстрації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2017 р. о 11:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 805/3912/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. справа №805/3912/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Лактіонової О.Г., представників відповідача Колісника Д.Ю., Міщанин А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/3912/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/3912/16-а адміністративний позов задоволено частково.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» подано апеляційну скаргу на постанову суду, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017 року.

22 березня 2017 року під час судового засідання представником Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області заявлено клопотання, в якому він просив замінити відповідача у справі № 805/3912/16-а - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено назву відповідача з Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39882614).

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 805/3912/16-а з Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 823/1996/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1996/16
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській област на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 до Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській област про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 до Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській област про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 744/80/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/80/17
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 744/80/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/80/17
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "24" лютого 2017 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 05 квітня 2017 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 362/6641/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/6641/16-а
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні діївчинення дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні діївчинення дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/15182/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю Прокуратури міста Києва про визнання недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю Прокуратури міста Києва про визнання недійсним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 759/2682/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/2682/16-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду копію виконавчого провадження № 48787998, засвідчену належним чином, та зупинено апеляційне провадження у справі № 759/2682/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанови протиправною до 22.03.2017 року о 11:00 год. для надання суду копії виконавчого провадження № 48787998.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі до суду не прибули, копія виконавчого провадження № 48787998, засвідчена належним чином, до суду не надійшла.

Отже, підстави, що слугували зупиненню провадження у справі не відпали, тому згідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі не поновлюється.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити зупинення провадження у справі до 19.04.2017 р. о 10:40 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 759/2682/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанови протиправною до 19.04.2017 року о 10:40 год. для надання Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії виконавчого провадження № 48787998.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 810/451/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/451/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України про стягнення середнього заробітку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.