Справа № П/811/352/17
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2017 року Справа №П/811/352/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55

до відповідача: Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 50 років Жовтня, 32 а

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 664 495,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 23.03.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України «Про судовий збір». В ухвалі зазначено, що платіжне доручення №75 від 20.02.2017 р. про сплату судового збору, платником в якому зазначено Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області не може бути доказом сплати судового збору у справі, позивачем в якій є ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області. Також в ухвалі вказано, що стягнення податкового боргу стягнення податкового боргу з платника податків, який перебуває на обліку в Олександрійській обєднаній державній податковій інспекції ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області не відноситься до функцій останнього, а тому не стосується його інтересів. Таким чином, позивачем у даній справі в розумінні п.8 ч.1 ст.3 КАС України є ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області.

Копія ухвали 17.03.2017 р. одержана ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області та не оскаржена в апеляційному порядку, а тому набрала законної сили 22.03.2017 р.

22.03.2017 р. представником позивача подано до суду письмові пояснення в яких зазначено, що Кодекс адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» не містять обовязкової вимоги про сплату судового збору виключно позивачем. Крім того, ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою в інтересах Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у КІровоградській області.

Натомість доказів сплати судового збору саме позивачем ОСОБА_1 управлінням ДФС у Кіровоградській області не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не оскаржено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та не усунено недоліків позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2