Справа № 2а-12561/09/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Григорєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а-12561/09/2570

за позовом ОСОБА_2

до Заступника начальника Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_3

про визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951 та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951, бездіяльності, скасування рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951 та зобовязання виконати певні дії.

В частині позовних вимог про визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951 та його скасування, - ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 по цій справі № 2а-12561/09/2570 у відкритті провадження відмовлено.

У задоволенні позовних вимог про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 по цій справі № 2а-12561/09/2570 - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 матеріали справи щодо частини позовних вимог про визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951 та його скасування, - направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду у звязку з тим, що зі змісту позовної заяви вбачається: предметом оскарження є бездіяльність субєкта владних повноважень.

При цьому суд враховує, що позовні вимоги в частині визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії вже розглянуті Чернігівським окружним адміністративним судом з винесенням постанови суду від 26.01.2010 по вказаній справі № 2а-12561/09/2570 (копія знаходиться в матеріалах справи). На даний час вказана постанова суду не набрала законної сили, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і справа 04.02.2010 направлена до Київського апеляційного адміністративного суду (довідка провідного спеціаліста відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2010).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в розумінні. ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України рішення (лист-відповідь) Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951, підписане Заступником начальника Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_3, - не є рішенням субєкта владних повноважень (нормативно-правовим актом індивідуальної дії) яке тягне за собою правові наслідки відносно позивача, не спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і немає обовязкового характеру для позивача, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у порядку п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки в даному випадку позовні вимоги в цій частині не є такими, що відповідають матеріально-правовому способу захисту порушеного права, а тому дана вимога не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-12561/09/2570 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951 та його скасування закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк