Справа № 814/1658/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1658/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. по справі № 814/1658/16

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

3-тя особа Корчевна Л.Б. - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській обл.

про визнання протиправним та скасування акту від 13.07.2016р. , припису від 13.07.2016р. № 234, протоколу від 13.07.2016,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області треті особи Корчевна Л.Б. - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській обл. про визнання протиправним та скасування акту від 13.07.2016р. , припису від 13.07.2016р. № 234, протоколу від 13.07.2016.

На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків .

Згідно поштового повідомлення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 січня 2017 р.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, обгрунтоване відсутністю коштів, призначених на цю мету. У разі відмови у звільненні від сплати судового збору, апелянт просить вирішити питання щодо продовження строку виконання ухвали суду від 06.01.2017 року до 01.05.2017 року чи відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті.

Враховуючи те, що питання про звільнення апелянта від сплати судового збору вирішені в ухвалі від 06.01.2017 року, а зазначене клопотання надійшло до суду апеляційної інстанції після строку, встановленого для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для його заоволення.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.