Справа № 808/2575/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2017 року Справа № 808/2575/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Полтавець Дмитро Володимирович, ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 22.03.2017 не з'явився, проте 22.03.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 8490) про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника позивача в судових засіданнях Апеляційного суду Запорізької області. Також просить провадження у справі зупинити для надання представнику відповідача можливості ознайомитися з справою та надати свої заперечення на адміністративний позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проте до суду звернулась з клопотанням про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, будинок 65 та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Полтавець Дмитро Володимирович в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, проте ознайомившись з клопотанням представника відповідача не заперечила проти задоволе6ння.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача, представником відповідача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) реєстраційну справу щодо об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, будинок 65.

Витребувані докази подати до суду до 12 квітня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Департаменту реєстраційних послу Запорізької міської ради.

Провадження у справі зупинити до 12.04.2017.

Наступне судове засідання призначити на 12 квітня 2017 року о 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак