Справа № 522/4098/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4098/17
Провадження №2/522/1247/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі адміністративної юрисдикції за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 Фук про примусове видворення громадянки ОСОБА_3 Республіки Вєтнам, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.03.2017 року звернувся позивач з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Фук про примусове видворення громадянки ОСОБА_3 Республіки Вєтнам.

До суду 21.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначаючи, що рішенням ГУ ДМС України в Одеській області від 02.03.2017 року та акту-прийому передачі іноземця або особи без громадянства від 03.03.2017 року, громадянку СР Вєтнаму ОСОБА_2 Фук, ІНФОРМАЦІЯ_1, було поміщено до Чернігівського пункту тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що знаходиться за адресою: 15044, Чернігівська область, Репкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5. Представник позивача зазначає, що дані обставини унеможливлюють участь відповідача у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

В звязку з чим, просила проводити подальший розгляд справи у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції підчас вищевказаного судового розгляду - Ріпкинський районний суд Чернігівської області , що знаходиться за адресою: 15000, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в Чернігівській області, Репкинському районі, с. Розсудів.

Вказану ухвалу надіслати до Ріпкинського районного суду Чернігівської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122-1, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі № 522/4098/17 у справі адміністративної юрисдикції за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 Фук про примусове видворення громадянки ОСОБА_3 Республіки Вєтнам - провести в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 Фук, з Приморським районним судом м. Одеси 24 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідачу ОСОБА_2 Фук зявитися до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Ріпкинського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 Фук та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки , передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

21.03.2017