overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5639/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5639/16
УХВАЛА
20 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Бжассо Н.В., Свиди Л.І.

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 (представник за довіреністю),

Головко І.Д. (представник за довіреністю)

Семенець М.І. (представник за довіреністю)

третя особа: не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2016 р., зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів на відшкодування моральної шкоди.

Представник Міністра оборони України, Міністерства оборони України заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних судом у військової частини НОМЕР_1 доказів по справі.

Позивач та представник військової частини НОМЕР_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 815/5639/16 до 05 квітня 2017р.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк
Суддя: Н.В. Бжассо
Суддя: Л.І. Свида
Справа № 815/1209/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1209/17

Справа № 815/1209/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом відділу поліції охорони об’єктів стратегічного значення до Головного управління Держпраці в Одеській області в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління держпраці в Одеській області від 15.11.2016 р. № 160 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 17.03.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №ЕП/1044/17) про зупинення провадження по справі для надання часу на підготовку заперечень та додаткових доказів в обгрутування правової позиції.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право подавати докази та давати заперечення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1209/17 – підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних норм.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1209/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1209/17 на строк до 11.04.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 11.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5088/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5088/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до капітана морського порту "Южний" Чайковського Леоніда Павловича, треті особи - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрації морських портів України", Міністерство інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльності, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до капітана морського порту "Южний" Чайковського Леоніда Павловича, треті особи - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрації морських портів України", Міністерство інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльності капітана морського порту "Южний" Чайковського Леоніда Павловича щодо надання дозволу на вихід судна "TASIK MELATI", ІМО № 9311828 з морського порту "Южний" в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1576/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1576/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2016 року № 000121406,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2016 року № 000121406.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2016 року № 000121406.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/3926/16     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3926/16
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія" (вхід.№7903/17 від 16.03.2017р.), щодо поновлення провадження у справі №815/3926/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія" про застосування заходів реагування, у зв'язку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2015р. у справі №815/3926/16, зупинено провадження у справі до вирішення, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/5254/16.

16.03.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія" (вхід.№7903/17), за підписом директора Товариства Катрич О.О., щодо поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 03» квітня 2017року на 11:30год., для розгляду та вирішення питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на « 03» квітня 2017року на 11:30год. для розгляду та вирішення питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №815/3926/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія" про застосування заходів реагування.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/568/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/568/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. про визнання незаконним дій та скасування постанови ВП №52860670 від 10.01.2017 року.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з запереченнями наданими відповідачем та приєднаними письмовими доказами до терміну встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/568/17 до 05.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/935/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/935/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю представників відповідача:

Мізюліної Н.Д. (згідно статуту), Похомової І.В. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШОТА» про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою

Представники відповідача просять суд зупинити провадження у справі для належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання та надіслання на адресу позивача додаткових заперечень.

Вислухавши думку сторони відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін та направлення на адресу позивача додаткових заперечень, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 05 квітня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШОТА» про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт до 05 квітня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/1249/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1249/17

Справа № 815/1249/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейндж Опт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови,- ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 березня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 20 березня 2017 року.

14.03.2017 року позивач отримав копію ухвали від 02 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 21.03.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 02.03.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейндж Опт» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1464/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1464/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року м.Одеса справа № 815/1464/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» дл Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення -рішення,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» звернулось до суду з позовом до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у якому просить визнати протиправними дії та скасувати податкове повідомлення-рішення.

21.03.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№8327/17 про продовження зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. провадження у справі зупинено до 21.03.2017р.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання права особи на участь у розгляді справи та процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що його слід задовольнити.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1464/17 до 04.04.2017р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1278/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1278/17

Справа № 815/1278/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ретроград” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 21.03.2017 року позивач не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача 21.03.2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом, для ознайомлення з запереченнями відповідача та доказами на їх обґрунтування. Розглянути дане клопотання представник просив за його відсутності.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі з вказаних позивачем підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав позивача на ознайомлення зі справою (запереченнями відповідача та доказами), з огляду на необхідність дотримання процессуального строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1278/17 – зупинити до 06 квітня 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 06 квітня 2017 року на 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів