overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4526/11
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарва № 2-а-4526 за 2011р.
УХВАЛА

14 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дійвідповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними тастягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни " за 2006 - 2007 роки в сумі 2733грн.30коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.)адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивача про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягаєзалишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1554/11
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1554 за 2011р.
УХВАЛА

20 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУкраїни в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України вМиколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2011р. серії ВЕ № 261649.

На підставі статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк може бути поновлено за заявою особи.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.)адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

У заяві про поновлення строку оскарження постанови позивач вказує на те, що постанова була отримана ним по пошті лише 18.01.2001р., між тим ніяких доказів напідтвердження даних обставин до позову не було додано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню безрозгляду.

Керуючись ст..ст. 100, 107, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного судупротягом 5 днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-2506/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2-а-2506 за 2010р.
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ленінського району м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

26.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Ленінського району м.Миколаєва, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій, у 2009 році відповідач виплатив йому щорічну одноразову грошову допомогу, передбачену ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 340грн. На думку позивача, йому було недоплачено 2380грн. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати дії відповідача по недоплаті щорічної одноразової грошової допомоги за 2008 рік - неправомірними та стягнути з відповідача на його користь 2380грн. заборгованості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Статтею 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено право осіб, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги. Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 отримав дану допомогу, але не в тому розмірі, який, на його думку, повинен бути йому сплачений.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. Із заявою про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не звертався. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, судддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ленінського району м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2792/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2792 за 2010р.
УХВАЛА

16 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмовінарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни " за 2006-2007 роки в сумі 2733грн.30коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивачки про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3896/11
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарва № 2-а-3896 за 2011р.
УХВАЛА

24 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дійвідповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними тастягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни " за 2006 - 2007 роки в сумі 2733грн.30коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.)адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивача про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягаєзалишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2824/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2824 за 2010р.
УХВАЛА

18 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмовінарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни " за період з січня 2006 року по грудень 2009 року включно в сумі 5117грн.10коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивачки про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2922/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2922 за 2010р.
УХВАЛА

24 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмовінарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни " за 2008-2009 роки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивачки про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2561/11
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2561 за 2010р.
УХВАЛА

4 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок раніше призначеноїпенсії.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.)адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакціїЗакону України від 07.07.2010р.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок раніше призначеної пенсії - залишити без розгляду

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1745/11
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1745 за 2011р.
УХВАЛА

21 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 провизнання неправомірними дій Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та покладення зобов'язання внести змінив актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010р. ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного судум.Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Ленінського відділу РАЦС Миколаївського міського управління внести щодо відмови внести зміни в актовий запис № 1062 від 19.03.2009р. про смерть її колишнього чоловіка та зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до даного актового запису.

Згідно ч.2 ст.18 КАСУ вказана справа відноситься до підсудності окружногоадміністративного суду Миколаївської області.

Відповіднодо п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщосправа не підсудна цьому адміністративному суду.

При викладених обставинах даний позов не може бути прийнятим до розглядуЛенінським районним судом м.Миколєва і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали про покладення на Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського юстиції юстиції зобов'язання внести зміни в актовий запис.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дняотримання ухвали.

Суддя: