Справа № 709/373/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області від 21.02.2017 року № 12 присвоєно поштову адресу: смт.Чорнобай, вул. Шевченка,134 А - на 1/2 частину житлового будинку, по вул. Шевченка, 134 в смт. Чорнобай, що належить ОСОБА_2 Позивач вважає, що дане рішення суперечить закону та прямо порушує його права, оскільки інша частина будинку належить йому. Згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 15.05.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 здійснено поділ будинку з надвірними спорудами за вищевказаною адресою, проте на даний час комунікаційні системи перебувають в спільній сумісній власності, вони не розділені в натурі, тому не можуть знаходитись на іншій адресі. Крім цього, 24 січня 2017 року рішенням Чорнобаївської селищної ради по аналогічному питанню ОСОБА_2 було відмовлено в наданні поштової адреси в зв"язку з відсутністю висновку щодо технічної можливості поділу об"єкта нерухомого майна. Проте оспорюване рішення відповідач приймає через місяць, без посилань на наявність такого висновку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради не мав ніяких правових підстав виносити 21.02.2017 року рішення, яким присвоєно поштову адресу 1/2 частині будинку, що належить ОСОБА_2 На засідання виконавчого комітету його як співвласника будинку не запрошували, дізнався випадково. Також йому невідомо, чи було надано ОСОБА_2 на час прийняття оспорюваного рішення висновок щодо технічної можливості поділу будинку.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що виконавчим комітетом рішення про надання поштової адреси частині будинку, що належить ОСОБА_2 було прийнято в межах повноважень виконкому та за наявності всіх необхідних документів, зокрема документів, що посвідчують її право власності на дане нерухоме майно та висновку щодо технічної можливості поділу об"єкта нерухомого майна. Вказував, що ОСОБА_2 дійсно раніше неодноразово зверталася до Чорнобаївської селищної ради з приводу присвоєння поштової адреси належної їй 1/2 частині житлового будинку. Проте не надавала всіх необхідних документів і їй відмовляли. Оскаржуване рішення виконкому жодним чином не порушує прав та інтересів позивача.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Черкаської області №12 від 21.02.2017 року 1/2 частині житлового будинку, загальною площею 98,7 кв.м в смт. Чорнобай, вул. Шевченка, 134, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу: смт. Чорнобай вул. Шевченка, 134 А (а.с. 6).

Судом встановлено та не заперечується учасниками процесу, що інша 1/2 вказаного будинку належить позивачу ОСОБА_1.

Поділ будинку здійснено рішенням Чорнобаївського районного суду від 15.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (а.с. 19-22).

На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на 1/2 частину домоволодіння за вищезазначеною адресою, що не заперечується позивачем та підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ( а.с.17)

Заперечуючи проти позовних вимог представник відповідача посилався на те, що дане рішення прийняте виконавчим комітетом в межах повноважень, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та за наявності всіх необхідних документів, зокрема, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що підтверджує права ОСОБА_2 як власника на частину будинку та висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна.

Копію даного документу, наявність якого ставиться під сумнів позивачем, представником відповідача суду надано (а.с. 15). Висновок складено Черкаським обласним об"єднанням бюро технічної інвентаризації 03.02.2017 № 14, і зазначено, що за технічними показниками об"єкт (домоволодіння № 134 по вул. Шевченка, смт. Чорнобай) може бути поділено.

Відповідно до п.п.2 п. "б" ч. 1 ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, в тому числі організація роботи, пов'язаної зі створенням і веденням містобудівного кадастру населених пунктів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2011 року № 559 затверджено Положення про містобудівний кадастр. У відповідності до п. 10 вказаного Положення Чорнобаївська селищна рада як орган місцевого самоврядування входить до організаційної структури системи містобудівного кадастру та є органом, який на районному рівні виробляє, оновлює, обробляє, зберігає, постачає та використовує інформаційні ресурси, що підлягають реєстрації та обліку в системі містобудівного кадастру.

Для виконання цих завдань селищна рада здійснює впорядкування нумерації об"єктів нерухомості, створює умови володіння, користування та розпорядження об"єктами нерухомого майна їх власниками.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення прийнято у межах компетенції виконавчого комітету органу місцевого самоврядування та за наявності необхідних документів.

Посилання позивача на те, що даним рішенням порушені його права як співласника будинку № 134 по вулиці Шевченка в смт. Чорнобай, оскільки комунікаційні системи даного об"єкту нерухомого майна перебувають у спільній власності та не розділені в натурі, судом до уваги не приймаються, оскільки зазначене не є підставою для відмови ОСОБА_2 в присвоєнні поштової адреси її 1/2 частину будинку.

Інших підстав позивачем не наведено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необгрунтованими, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 10, 11, 17, 69, 71, 72, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Кваша