Справа № 802/2122/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 березня 2017 р. Справа № 802/2122/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представників позивача: Сажнєва О.Ю., Мельника В.І.,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення суми одержаної дотації

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року Мурованокуриловецький районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми одержаної дотації.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

21.03.2017 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтована тим, що 21.03.2017 року ОСОБА_4 подано до Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за його позовом.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд заявлене клопотання.

Представники позивача у судовому засіданні щодо вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, водночас зазначила, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_4 судом не відкрито, просила зупинити провадження в даній справі до вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії від 21.03.2017 року.

При розгляді клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення з відповідача суми одержаної дотації в повному обсязі з урахуванням індексації на рівень інфляції, на підставі Наказу Мурованокуриловецького районного центру зайнятості від 22 вересня 2016 року №60, за наслідками укладеного трудового договору №00026 про працевлаштування безробітного з наданням дотації.

Як видно із заявленого клопотання, підставою для зупинення провадження вказано звернення ОСОБА_4 до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості, у якій просить визнати протиправною відмову Мурованокуриловецького районного центру зайнятості у внесенні змін до трудового договору №00026 про працевлаштування безробітного з наданням дотації, які стосуються підстави звільнення найманого працівника та зобов'язати позивача внести такі зміни.

Однак суд зазначає, станом на момент розгляду даної адміністративної справи в суді питання щодо відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії судом не вирішено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на передбачені Кодексом адміністративного судочинства України строки розгляду адміністративної справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у цій справі до вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії від 21.03.2017 року.

Керуючись ст.156, 165, 186, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/2122/16-а за позовом Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення суми одержаної дотації до вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії від 21.03.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович