Справа № 2а-3665/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2010 року справа № 2а-3665/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації. ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орадівська сільська рада Христинівського району Черкаської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орадівська сільська рада Христинівського району Черкаської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсними договорів.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними щодо не укладення з ним договору оренди земельної ділянки водного фонду, визнати протиправним та скасувати розпорядження Христинівської райдержадміністрації, визнати недійсними договори оренди земельної ділянки водного фонду укладених між відповідачами, зобов'язати Христинівську райдержадміністрацію укласти договори з позивачем.

Стандартизація структури позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема частина 3 зазначеної статті зобов'язує позивача додавати до позовної заяви її копії та всіх копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до акту 22.07.2010 року складеного працівниками відділу документального забезпечення Черкаського окружного адміністративного суду виявлено нестачу матеріалів та недоліки у формуванні справи, а саме: виявлено відсутність акту від 22.02.1993 року та плану місцезнаходження земельної ділянки.

Отже, позивачем в порушення ч. З ст. 106 КАС України не надано всіх копії документів, що приєднуються до позовної заяви.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 06 вересня 2010 року для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орадівська сільська рада Христинівського району Черкаської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсними договорів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 06 вересня 2010 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві, в той же час у разі виконання вимої цієї ухвали питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після закінчення строку, встановленого для усу нення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не подано.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Гаращенко