Справа № 649/104/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 649/104/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України, за 2007 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 лютого 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Великолепетиський районний суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області; визнав неправомірними дії відповідача щодо призначення позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік; зобовязав відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної позивачу пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2010-2012 роки, з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 25.04.2013 року; стягнув з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Великолепетиське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції - 10.03.2017 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії, а також копії доданих до апеляційної скарги документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення .

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні в якому судове рішення було проголошено повністю, та в якому брав участь представник пенсійного органу.

Відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга подана до суду першої інстанції безпосередньо 10 березня 2017 року, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги 09 березня 2017 року четвер, робочий день, тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга не містить клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 108,ч. 6 ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року по справі № 649/104/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.