Справа № 820/1207/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1207/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

21 березня 2017 р.

справа № 820/1207/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмак Інвест" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

20.03.2017 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмак Інвест", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 23.02.2017 р. про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "Альмак Інвест";

- зобов'язати ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві укласти договір про визнання електронних документів з ТОВ "Альмак Інвест".

21.03.2017 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову частині вимог стосовно договору електронної звітності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов у вказаній частині вимог належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов в частині вимог про зобов'язання ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві укласти договір про визнання електронних документів з ТОВ "Альмак Інвест" - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.