Справа № П/811/2148/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року справа № П/811/2148/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

доПриватного підприємства «ОСМ-2011»
проСтягнення податкового боргу в сумі 213413,17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ОСМ-2011» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 62974,85 грн. та з податку на прибуток в сумі 8137,00 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №П/811/2787/15 за позовом ПП «ОСМ-2011» до кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року призначено питання щодо поновлення провадження у справі.

В судове засідання 03.03.2016 року представник позивача не прибув подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.119).

Представник відповідач в судове засідання також не прибув причин неявки суд не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.118).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду рішення у справі №П/811/2787/15 набрало законної сили.

Відповідно до усних ухвал занесених до журналу судового засідання провадження у справі поновлено, а подальший розгляд справи проведено у порядку письмового провадження (а.с.120).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 62974,85 грн. та з податку на прибуток в сумі 8137,00 грн. який в добровільному порядку не сплачено, а тому, його необхідно стягнути у примусовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що приватне підприємство «ОСМ-2011» зареєстровано в якості юридичної особи з 11.01.2012 року та взяте на податковий облік як платника податків (а.с.20).

За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 62974,85 грн. який складається з наступного.

Згідно поданої підприємством до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість,якою узгоджено суму грошового зобовязання до сплати в бюджет не сплачено та нараховано по строку сплати:

- 30.05.2013 року по декларації № від 22.04.2013 року за березень 2013 року 22166,00 грн., за рахунок переплати по картці особового рахунку платника податків в сумі 18723,46 грн., борг складає 3442,54 грн. (а.с.7, 21);

- 30.08.2013 року по декларації НОМЕР_1 від 19.08.2013 року за липень 2013 року 2000,00 грн. (а.с.8);

- 14.10.2013 року по уточнюючому розрахунку № від 14.10.2013 року за серпень 2013 року - 6564,00 грн. (а.с.10);

- 30.10.2013 року по декларації № від 18.10.2013 року за вересень 2013 року 3492,00 грн. (а.с.11);

- 30.06.2014 року по декларації № від 20.06.2014 року за травень 2014 року 1368,00 грн. (а.с.12);

- 30.07.2014 року по декларації № від 21.07.2014 року за червень 2014 року 468,00 грн. (а.с.13);

- 30.08.2014 року по декларації № від 29.08.2014 року за липень 2014 року 2900,00 грн.(а.с.14);

- 30.03.2015 року по декларації № від 20.03.2015 року за лютий 2015 року 38333,00 грн. (а.с.17).

На підставі акту камеральної перевірки податкової звітності №497/11-23-15-02/38037201 від 02.09.2014 року винесено податкове повідомлення рішення № від 02.09.2014 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. (а.с.15-16).

Також підприємству нараховано пені 1699,31 грн. (а.с.18)

За відповідачем також рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 8137,00 грн. який складається з наступного.

Згідно поданої до податкового органу податкової декларації з податку на прибуток № від 26.02.2014 року за 2013 рік, в якій узгоджено суму грошового зобовязання до сплати в бюджет 8543,00 грн., не сплачено та нараховано податковим органом по строку сплати 11.03.2014 року.

За рахунок переплати по картці особового рахунку платника податків в сумі 406,00 грн., борг складає 8137,00 грн. (а.с.6, 22).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивачем сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №403-19 від 19.06.2013 року, яку надіслано відповідачу у відповідності до чинного законодавства (а.с.19).

Досліджуючи спірні правовідносини, судом встановлено, що ПП «ОСМ-2011» не погодившись з діями податкового органу щодо нарахування суми податкових зобовязань в розмірі 71111,85 грн. оскаржив їх до суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року у справі №П/811/2787/15 за позовом ПП «ОСМ-2011» до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії позовну заяву залишено без розгляду (а.с.104-105).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі №П/811/2787/1 не оскаржувалась та 30.12.2015 року набрала законної сили.

Отже, рішення та дії податкового органу визнані протиправними не були.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 71111,85 грн. суду не надано, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов - задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «ОСМ-2011» (код - 38037201), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу:

- з податку на додану вартість в розмірі 62974,85 грн. (шістдесят дві тисячі девятсот сімдесят чотири гривні вісімдесят пять копійок) на користь державного бюджету України на рахунок: отримувач - УК у Кіровоградському районі/Кіровоградський район/14010100, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016 ЗКПО: 38036997, рахунок 0194, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток 8137,00 грн. (вісім тисяч сто тридцять сім гривень) - на користь державного бюджету України на рахунок: отримувач УК у Кіровоградському районі/Кіровоградський район/11021000, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38036997, рахунок №00194, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук