Справа № П/811/337/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Справа № П/811/337/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнання протиправними дій відповідача, які полягають у направленні на розгляд до Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської облдержадміністрації колективної скарги від 15.02.2017 р. батьків дітей групи №11 Дошкільного навчального закладу (ясел-садку) №73 "Червона квіточка) комбінованого типу.

- зобов'язання відповідача розглянути колективну скаргу від 15.02.2017р. батьків дітей групи №11 Дошкільного навчального закладу (ясел-садку) №73 "Червона квіточка) комбінованого типу і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

У порядку статті 15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Суддею Хилько Л.І. 23.03.2017 р. у порядку, передбаченому ч. 1 ст.30 КАС України та відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, було заявлено самовідвід.

Ухвалою від 24.03.2017 р. заяву про самовідвід головуючого судді Хилько Л.І. задоволено, справу передати до відділу документального забезпечення КОАС для призначення головуючого судді в справі відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Однак, вже не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, так як усі судді заявили самовідвід.

Неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями також підтверджується протоколом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року (а.с.30-31).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Таким чином, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, остання підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним. Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № П/811/337/17 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала можу бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько