Справа № 161/14916/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/170/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В судове засідання, яке було призначене на 30 січня 2017 року, 15.15 год., 28 лютого 2017 року, 14.30 год. та 21 березня 2017 року 14.30 год. позивач повторно без поважних причин не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 19,22,25). Про причини неявки суд не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не подав.

За ініціативою суду ставиться питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляд на підставі п.4 ч.ю1 ст. 155 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 35 КАС України судове повідомлення про слухання справи ОСОБА_1 було надіслане на зазначене ним в позовній заяві місце реєстрації (м. Луцьк, вул. Писаревського, 22/5). Однак, судова повістка про судове засідання на 30.01.2017 року, що була направлена ОСОБА_1, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, а тому вона вважається належним чином врученою позивачу згідно ч. 11 ст. 35 КАС України.

Про судові засідання призначені на 28 лютого 2017 року, 14.30 год. та 21 березня 2017 року 14.30 год. позивач отримав повістки особисто, про що свідчать письмові розписки про тримання судової повістки (а.с. 22, 25).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляді справи за його відсутності суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 165,185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду про тягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2