Справа № 161/12872/16-а,2-а/161/731/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2017 року№ 876/1641/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу управління Патрульної поліції у м.Луцьку на постанову Луцького міськрайоннго суду Волинської області у справі №161/12872/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 БУПП у м.Луцьк ДПП капітана поліції Величка Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у м.Луцьку про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 БУПП у м. Луцьк ДПП капітана поліції Величка Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у м.Луцьку про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу управління Патрульної поліції у м.Луцьку залишено без руху з причини пропуску строку на апеляційне оскарження та наявності неточностей у тексті апеляційної скарги, зокрема в частині зазначення позивачем сторін у справі та інформації про оскаржене судове рішення. Відповідачу надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточнень до апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали, апелянт отримав 13.02.2017 року.

Управління Патрульної поліції у м.Луцьку на зазначену вище ухвалу не відреагувало та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обгрунтуванням причин пропуску цього строку, а також уточнень до апеляційної скарги не подало.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 24 березня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, так як апелянтом не доведено поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суд -, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання управління Патрульної поліції у м.Луцьку про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Патрульної поліції у м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 БУПП у м. Луцьк ДПП капітана поліції Величка Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у м.Луцьку про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І.