Справа № 359/1606/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/206/2017
Справа № 359/1606/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

встановив:

27.02.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», тобто за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, йому слід надати докази сплати судового збору за кожну вимогу, тобто по 640 гривень, з урахування вже сплаченого судового збору. Крім того до позовної заяви не додано копії всіх документів відповідно для направлення відповідачу. Водночас, вимога щодо визнання графічних матеріалів такими, що повністю відповідають закону, не відповідає вимогам ст.105 КАС України, яка містить перелік вимог, що можуть розглядатися в адміністративному позові (1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності).

Ухвалою від 28 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої позивач отримав 15.03.2017.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення - вважати не поданою та повернути.

Копію ухвали направити позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів