Справа № 564/281/17
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/281/17

22 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації здійснити перерахування та виплату йому недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» у розмірі 5 (пяти) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

22.03.2017 року представником позивача ОСОБА_3 на адресу суду було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування даної заяви вказує на те, що відповідно до п. 3.2. Положення про Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, затвердженого наказом директора департаменту від 07.11.2016 року № 130, головним завданням центру є підготовка на виплату всіх видів соціальної допомоги, компенсаційних витрат інвалідів, виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших грошових виплат і згідно з п. 4.9. вказаного наказу саме Центр проводить перерахунок розмірів грошової допомоги (у тому числі у звязку з індексацією). Враховуючи вищевикладене є обґрунтовані підстави залучити до участі у справі Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації як другого відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що заявлені нею клопотання про залучення співвідповідача підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить висновку що клопотання представника позивача, щодо залучення Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, як другого відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Запропонувати Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв., письмові заперечення проти позову з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4