Справа № 319/308/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/308/17
Провадження №2-а/319/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору, оскільки ним на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2017 року про залишення адміністративного позову та заяви про забезпечення позову без руху повторно сплачено судовий збір разом з іншими позивачами.

Вирішуючи заяву позивача про повернення надміру сплаченої суми судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 979 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з адміністративним позовом та заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 було сплачено 640,00 грн. та 320,00 грн. судового збору відповідно, в подальшому на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2017 року про залишення адміністративного позову та заяви про забезпечення позову без руху позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачено по 640,00 грн. судового збору кожним за адміністративний позов немайнового характеру та 480,00 грн. солідарно за подання заяви про забезпечення адміністративного позову. Тобто, позивачем ОСОБА_1 зайво сплачено суму судового збору у розмірі 1 120 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., яка сплачена за квитанціями № П461/5148168/1 від 15.03.2017 в сумі 160,00 грн., № П461/5123738/1 від 06.03.2017 року в сумі 320,00 грн., № П461/5123170/1 від 06.03.2017 року в сумі 640,00 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: В. М. Ходько