Справа № 813/4316/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2017 року справа № 813/4316/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 17.11.2010 №1276 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УДСБЕЗ ГУМВС» в частині (п.1) накладення дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ капітана міліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №381о/с від 09.12.2010 по особовому складу, в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас збройних сил за п.64 «є» за порушення дисципліни капітана міліції ОСОБА_1 (М-108344) старшого оперуповноваженого особливо важливих справах відділу протидії хабарництву управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України з 09.12.2010;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Головне управління Національної поліції у Львівській області поновити капітана міліції ОСОБА_1 на роботі в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області чи на посаді з аналогічними функціональними обов'язками в Головному управлінні Національної поліції у Львівській області, з наданням йому вільної штатної посади в підрозділах Головного управління Національної поліції у Львівській області у відповідності до його освіти, спеціального звання раніше займаної посади, набутого досвіду роботи;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2010 по день прийняття судом рішення по суті;

- в частині поновлення на посаді капітана міліції ОСОБА_1 рішення суду допустити до негайного виконання;

- в частині виплати позивачу середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу рішення суду допустити до негайного виконання.

До суду надійшло позивача від 20.03.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати стягненню із сторін не підлягають.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик