overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/11951/16-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

17 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

08.12.2016 року позивачка звернулася до суду з цією адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

У ході судового розгляду справи 28.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із закінченням повноважень головуючого судді та справа передана для розгляду судді Харченко О.П.

Ухвалами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року та від 13 березня 2017 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, а позивачці був наданий строк для усунення її недоліків.

16.03.2017 року позивачка подала уточнену позову заяву.

З огляду на викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2017 року на 09.50 годин.

Особам, що беруть участь у справі надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 221/1063/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 березня 2017 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 19 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Є.І. Мохов
Справа № 227/838/17
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2017 227/838/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2017року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачу - копію ухвали.

Надати відповідачу з дня отримання копії цієї ухвали десятиденний строк для подачі письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

21.03.2017
Справа № 225/6797/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

представника позивача Козлової О.Л.,

представника відповідача Балдинюк М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька в режимі відео конференції з приміщенням Краматорського міського суду, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій протиправними і скасування постанов,-

Керуючись ст.ст. 3, 6-11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій протиправними і скасування постанов, задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

від 23.09.2016 року ВП №52259205 про стягнення з боржника - Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове виконавчого збору у розмірі 2040 грн.;

від 04.10.2016 року ВП №52259205 про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове у розмірі 680,0 грн.;

від 20.10.2016 року ВП №52259205 про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове у розмірі 1360,0 грн.;

від 20.10.2016 року ВП №52259205 про стягнення з боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове витрат виконавчого провадження у розмірі 113,67 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 263/3073/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3073/17
Провадження № 2-а/263/357/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2017 року о «08» годині «40» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/3627/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3627/17
Провадження № 2-а/263/382/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача - Щербакової Н.В., представника відповідача - Карацюби В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом депутата Донецької обласної ради Нестеренка Миколи Миколайовича до міського голови міста Маріуполя Бойченка Вадима Сергійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Нестеренка Миколи Миколайовича до міського голови міста Маріуполя Бойченка Вадима Сергійовича про зобов'язання повторно розглянути колективне звернення депутатів Донецької обласної ради Муктан Н.С., Ємченко Н.О., Риженкова Ю.О., Шурми Р.І., Нестеренка М.М., Полякова Ю.С., щодо невідкладного надання засвідченої копії протоколу координаційної ради Маріупольської міської ради від 23.01.2017 року та направлення засвідченої копії протоколу координаційної ради Маріупольської міської ради від 23.01.2017 року на робочу адресу депутата Донецької обласної ради Нестеренка Миколи Миколайовича (Україна, Київ, 01001, вул. Десятинна 3а) - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/3480/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3480/17
Провадження №2-а/263/376/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача до відкриття провадження у справі надав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву зі всіма документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 221/1160/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

Перевіривши позовну заяву вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додана копія позову та додатків для відповідача.

Враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до провадження суду, тому відповідно до вимог статті 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання другого екземпляру позову з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд,.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 225/3141/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Торецької міської ради Донецької області про визнання противоправним рішення міської ради та його скасування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Торецької міської ради Донецької області про визнання противоправним рішення міської ради та його скасування.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте до суду надійшла заява від представника позивачів, в якій він просив залишити вищевказаний адміністративний позов без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання позову) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом, тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання про повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає, що згідно ч. 1 п.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.155 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Торецької міської ради Донецької області про визнання противоправним рішення міської ради та його скасування залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 263/3481/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3481/17
Провадження №2-а/263/377/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача до відкриття провадження у справі надав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву зі всіма документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 263/3720/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3720/17
Провадження №2а/263/386/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 05 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачеві.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 05.05.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 264/6856/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6856/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Родіна Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку на звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку на звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку на звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_2