Справа № 159/4408/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/7163/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити йому грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії протиправними, зобов'язано відповідача зарахувати період роботи позивача з 15.08.1983р. по 16.07.1987р. на посаді вчителя фізики і математики радянської школи поселення Шарин-Гол (Монгольська Народна Республіка) до стажу, який дає право на виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій та нарахувати і виплатити вказану грошову допомогу відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на момент звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії позивач досяг пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», працював на той час на посаді, робота на якій дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до цього часу позивач будь-яку пенсію не отримував, стаж роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсію за вислугу років становить 38 років, а тому позивач має право на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб