overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5326/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2016 року м. Київ № 826/5326/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. при секретарі Шевченко М.В., вирішив питання про поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до третя особа Ради національної безпеки і оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Служба безпеки України

про визнання протиправними дій, стягнення шкоди
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду знаходиться справа № 826/5326/15 за позовом ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, третя особа Служба безпеки України про визнання протиправними дій, стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року зупинено провадження у справі № 826/5326/15 до надходження документів, витребуваних ухвалою суду від 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 26.01.2016 прийнято справу №826/5326/15 до провадження суддею Арсірієм Р.О.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року судове засідання щодо розгляду клопотання представника позивача та вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі № 826/5326/15 призначено на 29 червня 2016 року.

У судовому засіданні 29.06.2016 року судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/5326/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 826/2773/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2773/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ № 826/2773/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №53375088, а саме: стягувача з Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельна інспекція України.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 826/2773/17 до вирішення в судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/21055/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., розглянувши у заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест-ЛТД"

про стягнення заборгованості у сумі 181,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест-ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 181,28 грн.

19.01.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони по справі на 06 квітня 2017 року о 08:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7863/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ № 826/7863/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Головного управління Національної гвардії України до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скляренко О.М., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Етьєн-Вест», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/7863/16, вмотивоване тим, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуюче викладене, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/7863/16 до вирішення в судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/26668/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ № 826/26668/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2016 зупинено провадження у справі №826/26668/15 до винесення Конституційним Судом України рішення за наслідками розгляду подання Верховного Суду України від 08 липня 2015 року щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. ст. 21, 22, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

В подальшому, до суду надійшли клопотання про поновлення провадження у вказаній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа та не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити клопотання про поновлення провадження у справі № 826/26668/15 до вирішення в судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/15550/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ № 826/15550/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві до ПрАТ "СТФ Медікал" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/15550/13-а.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 826/15550/13-а до вирішення судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11724/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ № 2а-11724/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві та Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №2а-11724/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування наказу від 15.07.2011р. №249-о та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №2а-11724/11/2670.

01.12.2016 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №2а-11724/11/2670.

Відповідно до норм статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись нормами ст.ст. 160, 165, 170 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві та Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 2а-11724/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

2. Викликати повноважних представників в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/919/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/919/13-а

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ № 826/919/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлар"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 242,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/919/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/919/13-а до вирішення у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16089/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в адміністративній справі

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

приватного акціонерного товариства «АЛЕКО-СЕРВІС»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень приватного акціонерного товариства «АЛЕКО-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 04804439), за адресою: вул. 1-Травня, 1-А у Дарницькому районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень товариства.

До суду через канцелярію від представника відповідача надійшла письмова заява про скасування застосованих до заявника заходів реагування, в обґрунтування якої зазначено, що заявником усунуто усі обставини, які стали підставою для застосування до нього заходів реагування, що підтверджується долученими до поданої заяви відповідними письмовими доказами.

Частинами дванадцятою та тринадцятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про скасування заходів реагування та додані до неї документи, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2239/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року м. Київ № 826/2239/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у м. Києві;

2) Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного

управління юстиції Київської області;

3) Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління

юстиції у м. Києві

третя особа ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2239/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 16:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/14102/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ № 826/14102/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича
третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2017 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.02.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви. У вказаній заяві ОСОБА_1, крім іншого, просила повернути їй сплачений судовий збір за подання позову.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VI).

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом зазначеної норми Закону №3674-VI сплачений судовий збір повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за виключенням тих випадків, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало клопотання позивача про його відкликання.

З огляду на зазначене, заява позивача в частині щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.87, ст.98, ч.6 ст.128, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур