Справа № 335/13670/16-а(2-а/335/45/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" березня 2017 р.справа № 335/13670/16-а(2-а/335/45/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 лютого 2017 року в адміністративній справі № 335/13670/16-а(2-а/335/45/2017) (суддя І інстанції Шалагінова А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги до 5 травня,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернулася з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного судового рішення отримана особисто апелянтом 24.02.2017 року ( а.с. 38). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 6 березня 2017 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв'язку лише 10 березня 2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження.

Порушуючи питання поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано лише 13.03.2017 року, проте вказаний факт повністю спростовується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, суд апеляційної інстанції не визнає причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків із зазначенням інших (поважних) підстав. На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 лютого 2017 року у справі №335/13670/16-а(2-а/335/45/2017) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак