Справа № 539/458/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/458/17
У Х В А Л А

про привід свідка

21 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора з дорожнього нагляду Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.02.2017 року.

В дане судове засідання для допиту викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, а судові повістки направлені свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулися до суд без вручення.

В судовому засіданні відповідач наполягає на виклику вищевказаних осіб для їх допиту в якості свідків.

Позивач не заперечує проти допиту вказаних свідків.

Відповідно до положень частин 4-8 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, який наполягає на виклику свідків які не з»явилися в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_3, який був повідомлений про час та місце розгляду справи і про причини своєї неявки суд не повідомив, для надання показань стосовно обставин справи, що йому відомі.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 4-8 статті 65, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХ В А Л И В:

Справу слуханням відкласти.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання, що відбудеться о 13 год. 15 хв. 20 квітня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Здійснення приводу доручити Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області, направивши копію ухвали для виконання.

Повторно викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.