Справа № 812/341/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/341/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Дюкаревій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження та про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі старшого сержанта поліції інспектора Вакуленко Владислава Валерійовича про визнання протиправними дії, визнання протиправним і скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До початку слухання справи від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що на підставі письмових пояснень відповідача вважає за необхідне замінити первинного відповідача на належного - Департамент патрульної поліції, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі та надати час для підготовки додаткових пояснень.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, утворюється юридична особа публічного права Головне управління Національної поліції в Луганській області, в свою чергу юридична особа публічного права Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції, який в свою чергу має територіальні (відокремлені) підрозділи.

Одним з таких підрозділів є Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне (далі УПП).

Тобто старший сержант поліції інспектор Вакуленко В.В. є співробітником Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що УПП не входить до структури ГУНП в Луганській області, у зв'язку з чим Головне управління не є належним відповідачем по зазначеній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із заміною первинного відповідача у справі на належного відповідача, необхідності надіслання на адресу Департаменту патрульної поліції копії позовної заяви, та зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 52, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Замінити первинного відповідача у справі - Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі старшого сержанта поліції інспектора Вакуленко Владислава Валерійовича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (ул. Фёдора Эрнста, 3, г. Киев, 03048).

Направити на адресу Департамента патрульної поліції копію адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Зупинити провадження у справі № 812/341/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Департамента патрульної поліції про визнання протиправними дії, визнання протиправним і скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення матеріальної шкоди до 03 квітня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 03 квітня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 16 год. 30 хв.

Ухвала в частині замінити первинного відповідача у справі на належного відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян