Справа № 345/3478/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3478/16-а
Провадження № 2-а/345/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення Калуської міської ради від 14.12.2015 року № 29, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнання недійсним та скасування рішення Калуської міської ради від 14.12.2015 р. № 29 «Про затвердження технічних документацій та надання земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) співвласникам» у частині надання земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що в 2014 році вона разом з ОСОБА_3 зверталась до Калуської міської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою з метою приватизації земельної ділянки під їхнім спільним будинком, проте, в подальшому вона не брала участь у виготовленні такої техдокументації і не підписувала жодних заяв про затвердження технічної документації та надання земельної ділянки у власність.

У звязку з цим, враховуючи, що для вирішення питання про належність підпису позивачу на окремих документах, повязаних із затвердженням техдокументації із землеустрою, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-ким був виконаний підпис на заяві про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поновлення меж земельної ділянки в натурі, позивачем чи іншою особою?

-ким був виконаний підпис на заяві про надання дозволу на обробку персональних даних, позивачем чи іншою особою?

Представник третьої особи не заперечував щодо призначення експертизи і поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Враховуючи, положення ч. 4 ст. 128 КАС України і необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд ухвалив судове засідання 22.03.2017 р. провести без участі представника відповідача.

Копія заяви про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі знаходиться в матеріалах адміністративної справи на аркуші 17, копія заяви про надання дозволу на обробку персональних даних знаходиться в матеріалах адміністративної справи на аркуші 32. Оригінали зазначених документів надані представником відповідача під час розгляду справи.

Для проведення експертизи позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала оригінали документів, на яких міститься її підпис.

Попередня ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України», не була виконана у звязку з тим, що зазначена організація є недержавною спеціалізованою установою і судові експерти цієї організації не здійснюють судово-експертну діяльність, повязану з проведенням криміналістичних експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 на вище перелічених документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити і призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити державній спеціалізованій установі.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КАС України оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, та те, що для проведення експертизи слід направити експерту матеріали адміністративної справи, провадження в адміністративній справі слід зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 81-82, 92, п. 3 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-ким був виконаний підпис в нижній правій частині під графою «(Підпис)» на заяві про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,10 га за адресою м. Калуш вул. Грушевського, 107, від 19 жовтня 2015 р., ОСОБА_1 чи іншою особою?

-ким був виконаний підпис на заяві ОСОБА_1 про надання дозволу на обробку персональних даних від 14.10.15, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали адміністративної справи № 345/3478/16-а та оригінали наданих сторонами документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини чи факти, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, відповідно до ч. 3 ст. 82 КАС України надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1).

Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: