Справа № 826/11373/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Київ К/800/5327/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, атестаційної комісії Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві про визнання протиправними рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення, скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017р., з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

У встановлений судом строк відповідач виконав вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р. щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що, заявляючи клопотання, відповідач не навів вагомих доводів та обґрунтувань, а також положення ст.256 КАС України щодо негайного виконання судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві, атестаційної комісії Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві про визнання протиправними рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення, скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/11373/16 за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві про зупинення виконання рішення апеляційного суду відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.