Справа № 343/488/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/488/17
Провадження №: 2-а/0343/94/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив скасувати винесену головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 постанову № 09-01-0030/98-7 від 02.03.2017 року, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн., а провадження в справі закрити.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом 20 березня 2017 року, про що свідчить штамп Долинського районного суду Івано-Франківської області. При цьому заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови позивач не долучив, в позовній заяві клопотання про поновлення цього строку не зазначив, причин його пропуску не вказав та не долучив жодних доказів з цього приводу.

За таких обставин, враховуючи, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження в суд винесеної відповідачем постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності № 09-01-0030/98-7 від 02.03.2017 року, оскільки позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована в Долинському районному суді тільки 20.03.2017 року, його позов до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування даної постанови слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з часу отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: