Справа № 815/257/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/257/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Підприємства з іноземними інвестиціями Міханікі Україна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заступника начальника управління начальника відділу пожежної безпеки, контролю за системами протипожежного захисту, ліцензування та нормативно технічної роботи управління державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання забезпечити допуск до здійснення позапланової перевірки щодо дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Підприємства з іноземними інвестиціями Міханікі Україна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заступника начальника управління начальника відділу пожежної безпеки, контролю за системами протипожежного захисту, ліцензування та нормативно технічної роботи управління державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання забезпечити допуск до здійснення позапланової перевірки щодо дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/257/17 до терміну встановленого судом.

14.03.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважних представників позивача - Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, та відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями Міханікі Україна надійшли клопотання (вхід.№7566/17, та вхід.№7834/17 відповідно) щодо розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважних представників позивача - Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, та відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями Міханікі Україна до суду надійшли клопотання (від 14.03.2017р. вхід.№7566/17, та вхід.№7834/17 відповідно) про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/257/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Підприємства з іноземними інвестиціями Міханікі Україна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заступника начальника управління начальника відділу пожежної безпеки, контролю за системами протипожежного захисту, ліцензування та нормативно технічної роботи управління державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання забезпечити допуск до здійснення позапланової перевірки щодо дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.