Справа № 826/10074/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2017 року м. Київ № 826/10074/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Головного управління Національної поліції у м. Києві,

відповідача-2 атестаційної комісії ГУ Національної поліції України у м. Києві,

відповідача-3 апеляційної атестаційної комісії ГУ Національної поліції України у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, атестаційної комісії ГУ Національної поліції України у м. Києві, апеляційної атестаційної комісії ГУ Національної поліції України у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09.12.2015 з усіма додатками до нього, прийнятого відносно слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві з 17.05.2016, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 17.05.2016 № 431 о/с в частині звільнення слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1, згідно з п. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» на підставі атестаційного листа з висновком атестаційної комісії від 09.12.2015, поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві з 17.05.2016, а також допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Однак, в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 допущено описку в частині зазначення прізвище позивача, а саме замість вірного "Савенок" зазначено помилково "Савенко", що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 у справі №826/10074/16 шляхом зазначення по всьому тексту прізвища позивача, а саме замість вірного "Савенко" зазначити "Савенок" в усіх необхідних відмінках.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська