Справа № 823/1759/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1759/16 Головуючий у 1- й інстанції Бабич А. М. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В. У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,
за участю секретаря Видмиденко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги задоволено.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду щодо вірного зазначення найменування суду першої інстанції в резолютивній частині.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом постанови від 09.02.2017 допущено описку, а саме помилково вказано оскаржуване рішення суду першої інстанції «Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року», замість правильного «Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017, вказавши у резолютивній частині рішення оскаржуване рішення суду першої інстанції «Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року» замість помилково зазначеного «Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2017 року.

Головуючий суддя

Судді: