Справа № 815/1639/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1639/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. по справі № 815/1639/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення від 09.03.2016 року № 122-16 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення від 09.03.2016 року № 122-16 та зобов'язання провести повторний розгляд матеріалів справи про надання статусу біженця.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 до суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року було залишено без руху зі встановленням 30-денного строку з моменту отримання даної ухвали,шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22.03.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника апелянта ОСОБА_1 надійшла заява щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрутування якої представник апелянта вказав, що особисто ОСОБА_3 оскаржуване судове рішення не отримував, до свого представника ОСОБА_2 дозвонитися не є можливим. Крім того, оскільки апелянт не володіє мовою судочинства та є юридично не обізнаним,була його ускладнена можливість скористатися своїм правом щодо оскарження судового рішення. 01.02.2017р. ОСОБА_3 як тільки дізнався про можливість оскарження судового рішення так зразу й звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло