overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8593/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до СДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

СДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2016 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 лютого 2017 року заяву СДПІ залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору та належним чином завірену копію судового рішення, що оскаржується.

Заявнику надано строк до 10 березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

14 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання СДПІ про продовження строку на усунення недоліків, в якій вона просить продовжити цей строк до 31 березня 2017 року, що є необхідним для вирішення питання про можливість сплати судового збору.

За таких обставин клопотання СДПІ про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 812/6994/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Успенський кар'єр» до державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Успенський кар'єр» до державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Луганському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/800/556/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Вищої ради юстиції про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вища рада юстиції звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року про задоволення позову, з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

10 січня 2017 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з Вищого адміністративного суду України.

19 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали справи.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 11 квітня 2017 року на 1100 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 802/359/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 25 січня 2017 року.

За клопотанням ОДПІ, обґрунтованим тим, що необхідний додатковий час для вирішення питання про сплату судового збору, ухвалою Верховного Суду України від 30 січня 2017 року ОДПІ продовжено строк для усунення недоліків заяви до 6 березня 2017 року.

1 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшло повторне клопотання про продовження строку усунення недоліків заяви, а саме сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю фінансування.

За таких обставин клопотання ОДПІ підлягає задоволенню, а строк, протягом якого ОДПІ зобов'язана сплатити судовий збір, продовженню до 14 квітня 2017 року.

У разі неусунення вказаного недоліку заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 21 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 212/5276/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

1 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подала з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року (справа № К/800/21927/16), яке, на думку ОСОБА_1 підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та матеріали за касаційною скаргою (№ К/800/2566/17) - із Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 539/1411/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2017 року у справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (правонаступник - Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації), Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2017 року, якою відмолено у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), зокрема: звернення до суду подано у формі «касаційної скарги», не було вказано підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 КАС; не долучено копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС; не долучено документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 23 лютого

2017 року залишив без руху заяву і надав строк до 14 березня 2017 року для їх усунення.

До цього часу ОСОБА_1 не усунула недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2017 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/38/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року у вищезгаданій справі. Заява про перегляд судового рішення подана заявником з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 9 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 9 березня 2017 року для усунення її недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року.

На усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення через приймальню Верховного Суду України від ОСОБА_1 надійшла заява щодо вищезазначеної ухвали Верховного Суду України від 9 лютого 2017 року, зі змісту якої вбачається незгода заявника із останньою, оскільки ОСОБА_1 вважає, що судовий збір за подання ним заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року становить 0 грн, у зв'язку з чим заява про перегляд судового рішення, на думку ОСОБА_1, подана із дотриманням вимог, передбачених статтями 239, 2391 КАС.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки його заяви про перегляд судового рішення.

За таких обставин та оскільки до 9 березня 2017 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 9 лютого 2017 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, а саме не надав документ про сплату судового збору, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судового рішення підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 812/426/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Луганському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 669/635/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки зі змісту заяви видно, що заявник не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції, проте до Верховного Суду України подається заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції. В заяві має бути зазначено підстави з яких її подано та обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС. Крім того, вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, повинна бути викладена з урахуванням вимог статті 243 КАС.

До заяви потрібно додати копії судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 2391 КАС, в залежності від того, з яких підстав вона подається. Також додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 19 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а/1270/5205/2012
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганську Головного управління ДФС у Луганської області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Луганському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков