Справа № 2-а-1147/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1147/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови №40 про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 02.08.2010р. відповідачем винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 85 грн. на позивача за порушення вимог земельного законодавства за ст.187 Земельного Кодексу України, а саме не з"явився на повідомлення та не надавши ніякої інформації про зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу на земельній ділянці, що є межею між земельною ділянкою гр.ОСОБА_3, за адресою с.Боромля вул.Робітнича, 20 та своїм городом в с.Боромля вул.Швецова, 18. категорія земель землі житлової та громадської забудови. Позивач вважає, що його провини не має, тому просить скасувати дану постанову та закрити справу.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що 30.07.2010 року відповідач відносно нього склав акт №76 про не дотримання вимог земельного законодавства на території Боромлянської сільради та було зроблено припис в 10-денний термін вжити заходи по усуненню порушень вимог земельного законодавства та винесено постанову про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Позивач вказав, що на той період він з сім"єю був відсутній за вказаною адресою, так як знаходився в АР Крим в гостях, а тому в належний час не з"явився на виклик. При поверненні додому, він одразу ж, 02.08.2010року, з"явився до держінспектора для вирішення необхідних питань. Також пояснив, що він вже сплатив штраф в розмірі 170 грн. Вважає постанову незаконною, просить задовольнити вимоги, скасувати постанову державного інспектора про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був увідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2010 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області ОСОБА_2 була проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства стану дотримання вимог земельного законодавства гр.ОСОБА_1 та встановлено, що гр.ОСОБА_1 не надано ніякої інформації про зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу на земельній ділянці, що є межею між земельною ділянкою гр.ОСОБА_3, за адресою с.Боромля вул.Робітнича, 20 та своїм городом в с.Боромля вул.Швецова, 18. Категорія земель землі житлової та громадської забудови.

Із представленого Акта перевірки дотримання вимог земель законодавства вбачається, що в ньому відсутні план-схеми земельних ділянок, не вказано під якими об»єктами та де вони знаходяться не оформлена належним чином документація на землю (а.с.5). Правопорушник був відсутній, а тому вчасно не мав змоги з"явитися на виклик держінспектора. Крім того, сплатив штраф згідно аналогічної постанови в розмірі 170 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку вимоги позивача обгрунтовані, а тому слід скасувати постанову №40 від 02.08.2010 року державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області в частині накладення штрафу та справу провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,11,71,160-163,167, 171-2 КАС України,

суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №40 від 02.08.2010 року державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області в частині накладення штрафу в розмірі 85 грн. на ОСОБА_1 та справу провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя