Справа № 740/711/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

740/711/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 740/711/17 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа – Комунальне підприємство «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання Позивачем копії ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року.

Крім того, апелянт зазначає, що копію ухвали ним отримано 07 березня 2017 року, однак доказів на підтвердження цього суду не додає.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 13 березня 2017 року.

Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

Відповідно ч.1 ст.9 Закону України “ Про судовий збір ” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа – Комунальне підприємство «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.