Справа № 813/978/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2017 рокуСправа № 876/11602/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 813/978/15 (апеляційне провадження № 876/11602/15) за апеляційної скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015.

В ході апеляційного розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 453/381/16-ц Сколівським районним судом Львівської області про визнання права власності на самочинну перебудову та надбудову до літньої кухні, які є предметом даної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2016 було зупинено провадження у справі № 876/11602/15 (№813/978/15) за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 (з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4Д.) про зобов'язання вчинити дії до вирішення справи № 453/381/16-ц (№ провадження № 2/453/240/16) за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області (з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної архітектурно-будівельної інспекції України) про визнання права власності на самочинну прибудову та надбудову до літньої кухні.

10.02.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження по даній справі, яке мотивоване тим, що позивач уточнив позов в порядку ст.314 ЦПК України, залучивши двох інших позивачів, змінивши предмет позову з визнання за ОСОБА_2 права власності на самочинну добудову та прибудову до літньої кухні на визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права власності на будинковолодіння після реконструкції літньої кухні.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідачем не надано апеляційному суду доказів на підтвердження того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, яка зумовила зупинення цієї справи, судом ухвалене не було.

Крім того, колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В даному випадку, в разі незгоди з ухвалою про зупинення провадження у справі позивач має право на її оскарження у встановленому порядку.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О.Яворський

С.П.Нос

Повний текст ухвали складено 20.03.2017.