Справа № 818/1197/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2017 р.Справа № 818/1197/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Котелевець Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 818/1197/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - відповідач, ГУ НП в Сумській області), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_4 комісії Головного управління національної поліції в Сумській області від 10.08.2016 року, відповідно до якого позивача визнано таким, що не відповідає займаній посаді через службову невідповідність, підлягає звільненню зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 25.08.2016 року № 236 о/с в частині звільнення старшого сержанта поліції Роменського відділу поліції (м. Ромни) ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського Роменського відділу поліції (м. Ромни);

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.08.2016 року з вирахуванням податків та зборів;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського Роменського відділу поліції (м. Ромни).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення коштів задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) ОСОБА_4 комісії Головного управління Національної поліції в Сумській області №13, оформленого протоколом №ОП 15.00021208.0049975 від 10.08.2016р., про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 25.08.2016р. №236о/с «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до п. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул..Г.Кондратьєва,23) на користь ОСОБА_1 (Роменський район, с.Миколаївка, вул..Радянська, 37а,і.к. НОМЕР_1) суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 5897,76 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов, зокрема, про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 комісії Головного управління Національної поліції в Сумській області №13 від 10.08.2016 року, оформленого протоколом №ОП 15.00021208.0049975 від 10.08.2016р., про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Однак, ОСОБА_4 комісія Головного управління Національної поліції в Сумській області №13 не була залучена судом першої інстанції до участі у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне притягнути до участі у справі ОСОБА_4 комісію Головного управління Національної поліції в Сумській області №13 в якості відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення коштів в якості відповідача ОСОБА_4 комісію Головного управління Національної поліції в Сумській області № 13.

Направити ОСОБА_4 комісії Головного управління Національної поліції в Сумській області № 13 копію цієї ухвали, разом з інформацією про її права та обов'язки, копією позовної заяви, рішенням суду першої інстанції та копію апеляційної скарги.

Запропонувати ОСОБА_4 комісії Головного управління Національної поліції в Сумській області № 13 подати до канцелярії суду у письмовому вигляді своє ставлення до рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2017 р.