Справа № 826/965/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року справа №826/965/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1;

позивача 2: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача 1 про залучення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості співвідповідача у справі

за позовом1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3
до проДержавної міграційної служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_2.) та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 2) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якій з урахуванням уточнень просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві щодо підготовки та подання відповідачу висновку про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 11 листопада 2016 року справа №2015KYIV0182; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про відповідача про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 25 листопада 2016 року №588-16; 3) зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 та її малолітньої доньки ОСОБА_3 особами, які потребують додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/965/16 та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні представником позивача 1 подано заяву про зміну позовних та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача 1 про залучення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості співвідповідача.

3. Зобов'язати позивачів направити Головному управлінню Державної міграційної служби України в місті Києві копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 22 березня 2017 року о 09 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко