Справа № 806/2538/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Житомир справа № 806/2538/16

категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зобов'язання скасувати реєстраційний запис від 07.07.2014 №00002895,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати реєстраційний запис від 07.07.2014 № 00002895 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" в результаті ліквідації. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказувала, що у липні 2016 року стала учасником (акціонером) іноземної Компанії "Ю.Сі.Сі. Трейдінг Лімітед". В подальшому їй стало відомо, що Компанію незаконно виключено зі складу учасників ТОВ "УЦІАД "Украгропром" і проведено державну реєстрацію припинення ТОВ "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром". Судовим рішенням у справі № 823/3734/13-а Компанію "Ю.Сі.Сі. Трейдінг Лімітед" поновлено у складі засновників ТОВ "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром", однак зміни в Єдиному державному реєстрі щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи проведено не було. Також позивач вважає, що запис про припинення юридичної особи - ТОВ "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" проведено державним реєстратором без належним чином оформленого рішення про припинення ТОВ "УЦІАД "Украгропром". Так як рішення про припинення юридичної особи, прийняте одним з учасників - ОСОБА_2, не могло слугувати підставою для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про рішення засновників щодо припинення юридичної особи, оскільки ОСОБА_2 не був єдиним учасником Товариства.

Суд розглядає справу в письмовому провадженні, на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 6 ст. 128 і ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є учасником (акціонером) іноземної Компанії UCC TRADING LIMITED (надалі також Компанія "Ю.Сі.Сі. Трейдінг Лімітед" та/або Компанія "ЮСС Трейдінг Лімітед").

Із документів, наявних у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром", слідує, що Компанія "ЮСС Трейдінг Лімітед" 07.03.2008 вступила до складу учасників ТОВ "Український центр інформаційно-аналітичних досліджень "Украгропром", на підставі протоколу загальних зборів учасників від 07.03.2008 № 1.

06.05.2008 державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради зареєстрований статут Товариства, в новій редакції, з відповідними змінами. Частка Компанії "ЮСС Трейдінг Лімітед" станом 06.05.2008 становила 429250,00 грн, що складало 10,7% статутного капіталу ТОВ "Український центр інформаційно-аналітичних досліджень "Украгропром". В подальшому Компанія збільшила частку у статутному капіталі Товариства до 4992145,30 грн, що склало 98,9% його розміру.

07 липня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області внесено запис № 00002895 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром".

Позивач вважаючи, що державним реєстратором указаний запис внесено протиправно та з порушенням прав учасника Товариства - Компанії "ЮСС Трейдінг Лімітед", акціонером якого вона являється з липня 2016 року, звернулася до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з наступного.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців урегульовано Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV (у редакції, чинній на момент внесення спірного запису, далі - Закон), державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.

Згідно зі ч. 1 ст. 17 Закону, відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 33 вказаного Закону).

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 34 Закону, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи заявник повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові оригінал або нотаріально засвідчену копію рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. У випадках, встановлених законом, крім документів, що передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ, який підтверджує одержання згоди відповідних державних органів на припинення юридичної особи. У разі припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання рішення щодо припинення юридичної особи підписується уповноваженими особами юридичної особи або юридичних осіб, що припиняються, та юридичної особи - правонаступника.

Порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації визначено статтею 36 Закону.

Згідно зі положеннями частини першої цієї статті Закону, для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної комісії, уповноважена ним особа або ліквідатор після закінчення процедури ліквідації, передбаченої законом, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією; довідку відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів; довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Відповідно до ч. 8 ст. 36 Закону, документи, які подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, приймаються за описом, копія якого в день надходження документів видається (надсилається поштовим відправленням) голові ліквідаційної комісії або уповноваженій ним особі з відміткою про дату надходження документів. Дата надходження документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

В силу приписів частини 10 статті 36 Закону, державний реєстратор залишає без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, якщо: документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою та другою статті 8 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подані раніше строку, встановленого абзацом першим частини першої цієї статті; в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи, що припиняється, містяться відомості про те, що вона є учасником (власником) інших юридичних осіб та/або має не закриті відокремлені підрозділи; не скасовано реєстрацію всіх випусків акцій, якщо юридична особа, що припиняється, є акціонерним товариством; від органів доходів і зборів та/або Пенсійного фонду України надійшло повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, і воно не відкликане; не зазначено та не підтверджено особистим підписом голови ліквідаційної комісії, ліквідатора або уповноваженої особи відомості, передбачені частиною другою цієї статті; стосовно юридичної особи відкрито виконавче провадження; стосовно юридичної особи відкрито провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

Статтею 8 Закону встановлені вимоги до оформлення документів, які подаються державному реєстратору. Зокрема, у абз. 2 ч. 2 цієї статті Закону вказано, що підпис особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), на реєстраційній картці та заяві про втрату (заміну) документів повинен бути засвідчений відповідною посадовою особою в установленому порядку.

У світлі розглядуваних правовідносин суд відмічає, що, згідно зі ч.ч. 1, 4 ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників, до виключної компетенції яких належить, зокрема: прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Частиною 1 статті 150 Цивільного кодексу України передбачено, що товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.

У відповідності до опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації", для проведення вказаної реєстраційної дії Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" надано наступні документи:

- реєстраційна картка про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією;

- довідка відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів;

- довідка відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування;

- довідка відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне соціальне страхування;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи;

- інформація про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно юридичної особи, яка подала документи для проведення державної реєстрації припинення.

При цьому судом з'ясовано, що фактичною підставою для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи слугувало рішення учасника Товариства ОСОБА_3, оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" від 03 березня 2014 року № 10 про припинення Товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства України. Компанія «ЮСС Трейдінг Лімітед» участі в Загальних зборах не приймала.

У протоколі вказано, що частка в статутному капіталі Товариства ОСОБА_2 дорівнювала 100%.

Із матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Український центр інформаційно-аналітичних досліджень "Украгропром" видно, що зазначення ОСОБА_2 єдиним учасником Товариства зумовлено, зокрема, договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "УкрАгроПром" від 19.09.2012 та внесеними на його підставі записами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Так, 05.10.2012 державним реєстратором внесені реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Український центр інформаційно-аналітичних досліджень "Украгропром" № 7002895 про зміну складу засновників та № 8002895 про зміну керівника юридичної особи. Вказаними записами Компанія "ЮСС Трейдінг Лімітед" була виключена зі складу засновників ТОВ «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень "Украгропром" і змінений керівник юридичної особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Встановлено, що не погодившись із діями державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського МУЮ Черкаської області щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які пов'язані зі зміною складу засновників та керівника ТОВ «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «Украгропром», у листопаді 2013 року Компанія «ЮСС Трейдінг Лімітед» звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 823/3734/13-а за вказаним позовом Компанії «ЮСС Трейдінг Лімітед».

05 листопад 2014 року Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 823/3734/13-а постановлено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконними дії державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які пов'язані із зміною складу засновників та керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «Украгропром». Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «Украгропром», які пов'язані із зміною складу засновників, що оформлені реєстраційним записом від 05.10.2012 р. № 7002895, а також державну реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «Украгропром», які пов'язані із зміною його керівника, що оформлені реєстраційним записом від 11.10.2012 р. № 8002895.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року в справі №823/3734/13-а вказану постанову від 05.11.2014 залишено без змін.

Судовим рішенням у справі №823/3734/13-а встановлено, що під час вчинення реєстраційних дій, які були предметом оскарження в позові у державного реєстратора не було жодного належного документа, визначеного ч.3 ст.29 Закону № 755, які необхідні для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «Украгропром», що пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи. При цьому суд погодився з доводами представників позивача, що документи, які були подані державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме: рішення ради директорів компанії від 09.08.2012р., протокол загальних зборів товариства від 19.09.2012р. № 8, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 19.09.2012р., а також протокол загальних зборів товариства від 10.10.2012р. про призначення ОСОБА_2 керівником товариства, не можуть вважатися тими, що є достатніми в силу вимог Закон № 755 для проведення реєстраційних дій.

В силу приписів ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення в справі №823/3734/13-а набрали законної сили.

Частиною 5 статті 124 Конституції України проголошено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За наведених обставин, коли державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «Украгропром», які пов'язані зі зміною складу засновників і його керівника, скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що документи, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації" не відповідали вимоги Закону. Рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" шляхом ліквідації, оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства від 03 березня 2014 року № 10, прийнято лише одним учасником цього Товариства, а саме ОСОБА_3.

Також суд ураховує, що ухвала суду від 12.12.13 в справі № 823/3734/13-а була направлена до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області та приєднана до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «Украгропром», однак не була взята до уваги державним реєстратором під час проведення реєстраційної дії 07.07.2014 "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації".

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для визнання запису від 07.07.2014 № 00002895 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" в результаті ліквідації таким, що вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області із дотриманням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Наявність спірного запису державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в Єдиному державному реєстрі порушує право позивача як акціонера учасника Товариства - Компанії «ЮСС Трейдінг Лімітед» володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Разом з цим, суд указує, що постановою Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» від 11 лютого 2016 р. N 99, яка набрала чинності 01 березня 2016 року, ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, в тому числі і Черкаське міське управління юстиції.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України «Щодо деяких питань, пов'язаних з передачею повноважень у сферах державної реєстрації» від 29.02.2016 N 1439/8/32-16, організаційну основу суб'єктів державної реєстрації складають саме виконавчі органи міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

На відміну від інших суб'єктів державної реєстрації, такі вищезазначені органи набувають повноважень з державної реєстрації з 01 січня 2016 року без прийняття будь-яких додаткових рішень (на відміну від виконавчих органів сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення)) чи проходження певних процедур (на відміну від акредитованих суб'єктів).

Листом Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.06.2016 № 32/9-27-13 підтверджено та не заперечувалося відповідачем у даній справі те, що реєстраційна справа ТОВ «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «Украгропром» в паперовій формі зберігається в Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Отож, на даний час Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради уповноважений на вчинення державної реєстрації та інших реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній на момент судового розгляду справи), державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: зобов'язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

При цьому суд ураховує, що завданням адміністративного судочинства, згідно зі ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 13 "Право на ефективний засіб юридичного захисту" Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Застосування конкретного способу захисту права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

У постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2015 року в справі № 816/1229/14, поміж іншого, вказано, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Отож, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ефективним способом захисту забезпечення поновлення прав позивача в даному випадку є зобов'язання відповідача скасувати реєстраційний запис від 07.07.2014 № 00002895 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" в результаті ліквідації.

Подібного висновку дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 23.12.2015 (справа № 806/2612/15) та в ухвалі від 07.07.2016 (справа № 819/3419/15).

Беручи до уваги все наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати реєстраційний запис від 07.07.2014 № 00002895 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно - аналітичних досліджень "Украгропром" в результаті ліквідації.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко