overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/845/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/845/17
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву Вознесенської районної організації партії «Народний Фронт» до Вознесенської районної виборчої комісії про визнання постанови №8 від 18.03.2017 року незаконною, зобовязання чинити дію

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року Вознесенська районна організація партії «Народний Фронт» звернулась в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вознесенської районної виборчої комісії про визнання постанови №8 від 18.03.2017 року незаконною, зобовязання чинити дію зареєструвати членом Дорошівської територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 за поданням Вознесенської районної організації партії «Народний Фронт».

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Зазначений спір виборчий спір - не є спором, який у відповідності до ст. 172 ч.5 КАС України є предметною підсудністю суду загальної юрисдикції як адміністративного суду, оскільки зазначена норма застосовується за умови, якщо предметом судового розгляду не є рішення, дія чи бездіяльність виборчої комісії зазначена в частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Вознесенської районній організації партії «Народний Фронт» позовну заяву до Вознесенської районної виборчої комісії про визнання постанови №8 від 18.03.2017 року незаконною, зобовязання чинити дію.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 127/3537/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3537/16-а
Провадження № 2-а/127/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень не чинним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання призначене на 16.03.2017 року позивач та його представник не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача ОСОБА_1 обов'язковою, для дачі особистих пояснень суду, оскільки її особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно зі ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі позивача ОСОБА_1 та необхідністю отримання від неї усних пояснень по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки останньої обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень не чинним.

Слухання справи відкласти на 20.04.2017 року на 10-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 469/283/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу20.03.2017
Справа № 469/283/17
2-а/469/12/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви в основному відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 15 травня 2017 року за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. одноособово.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 754/1093/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/217/17
Справа №754/1093/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Табачук Д.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Куйда Ігоря Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 1712 КАС України, ст. 251 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.03.2017 року.

Суддя
Справа № 472/204/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/204/17
Провадження №2-а/472/11/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №3 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та з 01.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та зясовано, що відповідвач не визнає позов, приєднано заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач заперечення;

5) суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області пенсійну справу та матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та з 01.01.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 3 на 13 квітня 2017 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 Миколаївської області.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області пенсійну справу та матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 754/3651/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/359/17
Справа № 754/3651/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" березня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подолянко Івана Андрійовича про визнання бездіяльності, дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подолянко Івана Андрійовича про визнання бездіяльності, дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по названій справі на 11:30 год. 12.04.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3764/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3764/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Начальника УПД ГУ НП Онисько О.В. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Начальника УПД ГУ НП Онисько О.В. про скасування постанови.

Але поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позов не підписаний позивачем;

-не повністю зазначено найменування відповідача,

а тому даний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника УПД ГУ НП Онисько О.В. про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 10.04.2017 року. У разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/3663/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3663/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Шабанова Віктора Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Шабанова Віктора Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/5151/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5151/16-а
Провадження № 2-а/487/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаєва батальйону 1 роти 3 лейтенанту поліції Паламарчука Артема Андрійовича, третьої особи - Управлінням патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаєва батальйону 1 роти 3 лейтенанту поліції Паламарчука Артема Андрійовича , третьої особи - Управлінням патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції.

Згідно до ст. 52 ч.1 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, який належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції та така зміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаєва батальйону 1 роти 3 лейтенанту поліції Паламарчука Артема Андрійовича, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаєва батальйону 1 роти 3 лейтенанту поліції Паламарчука Артема Андрійовича, третьої особи - Управлінням патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції.

Про час і місце судового засідання повідомимити відповідача .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/1340/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/1340/17
Провадження № 2-а/487/113/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.03.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 754/3655/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3655/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/3767/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3767/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/3381/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3381/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька