Справа № 821/221/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/221/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Управління Укртрансбезпеки в Харківській області, старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Некрасова Євгенія Миколайовича, старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Голція Станіслава Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб управління Укртрансбезпеки у Харківській області щодо проведеного габаритно-вагового контролю автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та складання довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування за перевіркою транспорту ПСП "Каїсса" відповідно до акту від 03.01.2017 року № 0202312;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати ПСП "Каїсса" за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до акту від 03.01.2017 року № 0202312 автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1.

Управління Укртрансбезпеки у Харківській області заявило клопотання про заміну неналежних відповідачів у справі на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті та клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Клопотання про заміну неналежних відповідачів мотивоване тим, що відповідно до абз. 1 п. 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 рок № 103, Укртрансбезпека є центральним органом виконавчої влади та здійснює здійснює свої повноваження безпосередньо через утворені в установленому порядку територіальні органи. Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" зазначає, що територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті утворені як структурні підрозділи апарату Служби за переліком згідно з додатком 3, серед яких є Управління Укртарнсбезпеки у Харківській області.

Позивач також заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час, не заперечує проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державної служби України з безпеки на транспорті. Просить розглянути клопотання без його участі, в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

За приписами статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати Державній службі України з безпеки на транспорті за адресою: 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги,14.

Справу № 821/221/17 передати до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для визначення складу колегії суддів відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.