overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 386/365/17
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/365/17
Провадження № 2-а/386/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання неправомірними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання неправомірними дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обов'язок як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею Гарбуз О.С.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарбуз О. С.
Справа № 346/6474/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/6474/16-а
Провадження № 2-а/346/73/17
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
23 березня 2017 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
судді: Хільчук І. І.
секретаря: Олексюк Г. І.
провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою Коломийська об"єднана державна податкова інспекція до Виконвчий комітет Коломийської міської ради , Дніпропетровська міська рада про скасування запису про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи, -
до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін на розгляд справи.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -
справу за позовною заявою Коломийська об"єднана державна податкова інспекція до Виконвчий комітет Коломийської міської ради , Дніпропетровська міська рада про скасування запису про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 квітня 2017 року 15:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 348/2303/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2303/16-а

22 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Михайлюк М.І., Михайлюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області щодо невинесення на розгляд на пленарне засідання ради заяви ОСОБА_1 від 03.10.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області винести на розгляд пленарного засідання чергової (найближчої) сесії та розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 з метою передачі вказаної земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Стягнути з Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 1102,40 грн. судового збору по справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 349/103/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/103/17
Провадження № 2-а/349/15/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік у розмірі 4730 (чотирьох тисяч семисот тридцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 404/1619/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1619/17
Номер провадження 2-а/404/271/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 116/02-ак від 07.03.2017 року.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, що знаходиться на території Подільського району м.Кропивницький.

Місце знаходження Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради , вул.. Перспективна 41 м. Кіропивницький , теж відноситься до території Подільського району м.Кропивницький.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення спору необхідно звернутися до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 383/186/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/186/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/186/17 № 2-а/383/12/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділу поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в особі інспектора дорожнього нагляду старшого лейтенанта поліції Цимбалюка С.О., про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецького відділу поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в особі інспектора дорожнього нагляду старшого лейтенанта поліції Цимбалюка С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі та продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/186/17-а № 2-а/383/12/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділу поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в особі інспектора дорожнього нагляду старшого лейтенанта поліції Цимбалюка С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Продовжити строк розгляду справи до 04 квітня 2017 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 08 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

5. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 383/188/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/188/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/188/17 № 2-а/383/13/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Грушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Грушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Разом з тим позивач просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити строк подання позовної заяви, оскільки отримав зазначену постанову 18.03.2017 року у вихідний день.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі та продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/188/17 № 2-а/383/13/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Грушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поновивши позивачу процесуальний строк звернення до суду.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Продовжити строк розгляду справи до 04 квітня 2017 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

5. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 405/1451/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1451/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Подільської в м.Кропивницькому районної ради , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Подільської в м.Кропивницькому районної ради , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "17" травня 2017 р. о 09:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 397/368/17
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/368/17
У Х В А Л А

22.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся дос уду з позовом про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Привирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 2 ст. 105 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазанчає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах доданих до адміністративного позову відсутнє підтвердження, що позивач являється пенсіонером та до 01.04.2015 року отримував пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Крім того, згідно ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документв, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Довідка акта огляду медико-соціальною експертною комісією надана в одному примірнику. Вищезазначені документи необхідно надати відповідно до кількості сторін, зазначених у позові.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 107, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06 квітня 2017 року.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 404/1731/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1731/17
Номер провадження 2-а/404/279/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ЗБДР ГУНП в Київській області Свириденко Василя Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправними дії інспектора взводу № 5 роти ЗБДР ГУНП в Київській області Свириденко Василя Васильовича при винесенні постанови БР № 319288 від 05.03.2017 року про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати її.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України,зокрема п.3 ч.1 ст.106 КА України - в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача, а також інші засоби зв'язку, якщо такі відомі позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ЗБДР ГУНП в Київській області Свириденко Василя Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними - залишити без руху до 07.04.2017 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складену позовну заяву.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган