Справа № 759/12692/16-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи у відкрите судове засідання, продовження строку її

розгляду та визнання явки відповідача в судове засідання обов'язковою

"15" березня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вернувся у суд із позовом до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах за списком №2 з урахуванням його роботи на посаді обдирача алмазів без застосування в період з 19 липня 1979 року по 28 жовтня 1980 року та з 24січня 1984 року по 28 лютого 2000 року в Київському державному підприємстві «Ізумруд».

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз.4 частини восьмої статті 183-2 КАС України апеляційну скаргу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2017 року.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з обов'язковою участю представника відповідача та оглядом пенсійної справи позивача.

Відповідно до положень частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, в тому числі: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання, визнання явки в судове засідання представника відповідача обов'язковою, зобов'язання останнього надати в судове засідання для огляду пенсійну справу позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 110, 195-1, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Призначити розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 29 березня 2017 року о 11 год. 30 хв., продовживши строк розгляду апеляційної скарги Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року.

Зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати для огляду в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати обов'язковою явку представника Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання, що відбудеться 29 березня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Попередити Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Розділом VI КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко

Суддя