Справа № 826/252/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Київ № 826/252/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаюн"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Гамаюн" звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 25.05.2015 року № ; № .

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні 30.05.2016 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання представника мотивовано тим, що у провадженні судді Літвінової А.В. перебуває справа № 826/15624/15 за позовом ТОВ "Гамаюн" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною.

Представник пояснив, що по взаємовідносинам позивача з ТОВ "Мікас Плюс" податковим органом відмовлено у розгляді питання щодо податкового компромісу, що оскаржено до суду.

У судовому засіданні 30.05.2016 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні судді Літвінової А.В. перебуває справа № 826/15624/15, суд 18.11.2015 року перейшов до розгляду вказаної справи у порядку письмового провадження. Станом на 24.03.2017 року рішення поданій справі не прийнято.

Перевіривши матеріали справи за позовом ТОВ "Гамаюн" до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 року № ; № , суд дійшов висновку, що результат розгляду справи № 826/15624/15 може вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду пов'язаної справи є правомірність дій податкового органу щодо відмови в застосуванні податкового компромісу позивача по взаємовідносинам з ТОВ "Мікас Плюс", що стало підставою для донарахування позивачу податкових зобов'язань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що справи № 826/252/16, № 826/15624/15 пов'язані між собою, при цьому обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні по другій справі можуть вплинути на результат розгляду даної справи.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи № 826/252/16 є неможливим до вирішення справи №826/15624/15, тому провадження у справі слід зупинити. -

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/252/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаюн" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням по справі №826/15624/15.

2. Зобов'язати сторін надати суду докази набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15624/15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій