overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/528/17
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/528/17
Провадження № 2-а/209/31/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 березня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськй області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Як встановлено судом зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 106 КАСУ, а саме:

- не надані докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, щодо встановлення йому пенсії за вислугу років у розмірі 56% грошового забезпечення, що в свою чергу позивач просить визнати протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськй області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 07 квітня 2017 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 175/918/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/918/17
Провадження № 2-а/175/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зміни базового місяця нарахування пенсії державного службовця ОСОБА_1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області відновити ОСОБА_1 індексацію пенсії наростаючим підсумком з 15 квітня 2015 року з відновленням базового місяця нарахування індексації та провести відповідні донарахування.

Суддя вважає за необхідне частину позовних вимог, за період з 15.04.2015 року по 16.09.2016 року залишити без розгляду з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що вищевказана частина позовних вимог стосуються періоду за який вже пройшов шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернулася до суду 17 березня 2017 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня коли позивач повинна була дізнатися про порушення прав.

Будь-яких поважних причин не звернення позивача до суду у встановлений строк суду не надано і документально не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Частину позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, що стосується періоду з 15.04.2015 року по 16.09.2016 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Л.М. Новік
Справа № 211/706/17-а
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/706/17-а
Провадження № 2-а/211/81/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог

16 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ніколенко Д.М., секретар - Гулько А.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу находиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД", так як для зарахування вказаного спірного періоду до пільгового стажу позивача необхідно витребувати у ТОВ "Орбіта ЛТД" довідку уточнюючого характеру.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не стороною, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД".

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" - задовольнити.

Залучити по адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД", юридична адреса: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, .

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" про день та час наступного слухання справи, направивши копії адміністративного позову та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 583/615/17
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/615/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, В.о. Охтирського міського голови, заступника міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу ОСОБА_3 про неправомірну відмову в наданні інформації та незаконне вимагання сплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 р. позивач звернувся з позовом про неправомірну відмову в наданні інформації та незаконне вимагання сплати коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2017 р. він вдруге звернувся із запитом про надання публічної інформації до Охтирського міського голови, в якому просив повідомити його, чи є Охтирське відділення ПАТ «Сумигаз» юридичною особою, що зареєстроване в Державному реєстрі. Однак йому неправомірно в цьому відмовили, зазначивши, що надання вказаної інформації є платним. Вважає дії відповідачів неправомірними, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, В.о. Охтирського міського голови, заступника міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу ОСОБА_3 про неправомірну відмову в наданні інформації та незаконне вимагання сплати коштів, номер рядка статзвіту 4.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 03.04.2017 р. на 11-00 год., з викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 03.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 211/1116/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1116/17
Провадження № 2-а/211/91/17
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

21 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановила:

06.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторони у справі надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутність. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючі, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність та, керуючись ст. 122 ч. 3 КАС України, -

ухвалила:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя Д.М. Ніколенко
Справа № 212/1747/17-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1747/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії .

Відповідач має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. 108.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 176/243/17
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/243/17
провадження №2-а/176/30/17
УХВАЛА

21 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (далі позивач, Управління) звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління переплату допомоги на дітей одиноким матерям на суму 6663грн.60 коп.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 16.01.2017 року №06/07/308, в письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За викладених обставин, відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги на дітей одиноким матерям відкласти на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1835/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1835/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 05.05.2010 року як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального члхисту населення Тростянецької РДА про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 05.05.2010 року як учаснику бойових дій, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій та має право на разову грошову допомогу до Дня Перемоги, яка йому в 2010 році була виплачена відповідачем у меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством України, тому він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.89.5» за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 05.05.2010 року як учаснику бойових дій.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1836/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1836/10
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження у справі

09 грудня 2010 року м. Тростянедь

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити газову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління граці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про зобов'язання виплатити разову грошову допомогу, визнання дій протиправними, в якій зазначав, що він є учасником бойових пій і відповідно має право на отримання щорічно разової грошової попомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Однак всупереч вимог ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у травні 2010 року він отримав разову грошову допомогу у розмірі 38 0 грн. Таким чином позивач вважає, що йому безпідставно недоплачено 3150,00 грн. ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача протиправними щодо виплати йому разової грошової допомоги у меншому розмірі, ніж то передбачено вищевказаним законом, та зобов'язати відповідача перерахувати і доплатити йому вказану разову допомогу у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, а також поновити йому допущений строк для звернення до суду.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки позивач дізнався про порушення свого права після отримання листа від УПСЗН Тростянецької РДА після 23.11.10р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити разову грошову допомогу.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання тозову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ "________" графа "2.31.2".

Ухвала оскарженнвр^не підлягає.

Cуддя
Справа № 2-а-1841/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1841/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 До Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про визнання бездіяльності незаконноюта зобов'язання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобов'язати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 3294 грн., починаючи з січня 2009 р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького районного суду В.С. Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.