Справа № 466/6693/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2017 р.Справа № 876/1826/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова 15 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла 03 лютого 2017 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Апелянт на усунення недоліків подав клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, мотивуючи його тим, що з 01 січня 2017 року після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 06 грудня 2016 року №1774-VIII Пенсійний Фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, оскільки апелянтом не представлено належних доказів на підтвердження обставин щодо неможливості сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Звертаю увагу на те, що факт відсутності можливості проведення оплати, без зазначення об'єктивних та поважних причин, не є підставою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

При цьому, звертаю увагу на те, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким встановлено Пенсійний Фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору набрав чинності лише з 01 сісня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.5 КАС України відповідач зобов'язаний дотримуватись вимог процесуального закону, чинного на момент подачі апеляційної скарги, та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги - 15 грудня 2016 року (згідно з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції).

Таким, відсутні підстави для задоволення клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору отримав 09 лютого 2017 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Мікула О.І.