Справа № 802/404/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 березня 2017 р. Справа № 802/404/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19 підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

07.03.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

22.03.2017 року представником позивачів надано суду клопотання про витребування додаткових документів та матеріалів, необхідних для розгляду даної адміністративної справи. А саме, просив витребувати у відповідача додатки до Охоронних договорів на частину памятки культурної спадщини укладених між представником Управління культури і туризму Вінницької ОДА та позивачами у червні-липні 2011 року, оскільки такі додатки у позивачів відсутні, а самостійно їх отримати позивачі не мають змоги. Також просив витребувати у Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" інформацію про погодження відповідачем проектів відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області іншим громадянам які проживають на території даної сільської ради, а саме, громадянам ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та рішення відповідного субєкта владних повноважень про затвердження вказаних проектів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд керується наступним.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, якими відмовлено в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 23,7288 га ріллі із земель запасу у власність позивачам для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за межами населеного пункту на полі № 2 на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, та зобовязання відповідача повторно розглянути проект щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність позивачам.

Судом зясовано, що вищевказана земельна ділянка знаходиться у державній власності і є територією памятки культурної спадщини - ОСОБА_28 битви 1652 року.

ОСОБА_19 підприємством "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" розроблено проект землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок позивачам. Сектор охорони культурної спадщини Управління культури і туризму Вінницької ОДА своїм висновком погодив проект, за умови попереднього укладення користувачами ділянок охоронного договору на памятку історії «ОСОБА_28 битви». Такі договори були укладені між представником Управління культури і туризму Вінницької ОДА та позивачами у червні-липні 20011 року на надані суду для дослідження. Однак судом зясовано, що в матеріалах адміністративної справи відсутні додатки до вказаних Охоронних договорів, а саме генеральний план земельної ділянки, що є територією памятки, акт технічного стану та паспорт памятки, які необхідно дослідити з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Крім того, для правильного вирішення даного адміністративного спору, необхідним є витребувати у Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" інформацію про погодження відповідачем проектів відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області громадянам ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та рішення відповідного субєкта владних повноважень про затвердження вказаних проектів.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи підстави заявленого позову та предмет зясування, суд доходить висновку про необхідність витребування в Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" документів та матеріалів, які необхідні для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації додатки до Охоронних договорів на частину памятки культурної спадщини, а саме, генеральний план земельної ділянки, що є територією памятки, акт технічного стану та паспорт памятки, укладених між Управлінням культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації та наступними громадянами:

- ОСОБА_11 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №19/11);

- ОСОБА_16 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №25/11);

- ОСОБА_29 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №13/11);

- ОСОБА_12 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №21/11);

- ОСОБА_10 (Охоронний долговір від 21.07.2011 року №18/11);

- ОСОБА_3 (Охоронний договір від 14.06.2011 року №8/11);

- ОСОБА_8 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №16/11);

- ОСОБА_17 (Охоронний договір від 21.07.2011 року № 26/11);

- ОСОБА_15 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №24/11);

- ОСОБА_30 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №22/11);

- ОСОБА_14 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №23/11);

- ОСОБА_18 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №27/11);

- ОСОБА_7 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №15/11);

- ОСОБА_6 (Охоронний договір від 21.07.2011 року №14/11).

Витребувати у Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" інформацію про погодження Управлінням культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації проектів відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області громадянам ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та рішення відповідного субєкта владних повноважень про затвердження вказаних проектів.

Копію ухвали направити для виконання до Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) та Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Келецька, 63, м. Вінниця).

Витребувані матеріали надати суду до 05.04.2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 05.04.2017 року об 14:30 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Попередити Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації та ОСОБА_19 підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", що в разі невиконання ухвали суду, на підставі ст. 271 КАС України, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді вилучення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович