Справа № 826/2625/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ № 826/2625/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
до третя особаДержавного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни ПАТ "Українська залізниця" ДП "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулося з позовом до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни треті особи ПАТ "Українська залізниця", ДП "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 року від Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Українська залізниця" ().

Для з'ясування всіх обставин у справі необхідно повторно витребувати докази, а саме: від Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Українська залізниця" ().

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, 69, 150, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Українська залізниця" ().

2.Зобов'язати Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкову Олександру Євгенівну направити на адресу Суду витребувані документи протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

3.Попередити Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкову Олександру Євгенівну, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури міста Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук