overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1331/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1331/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ м.Вугледар про стягнення соц.допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення соц.допомоги дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом до про стягнення соц.допомоги дітям війни

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11.07.2011 о 09:40. в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І.Жамбровський
Справа № 2-а-1324/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ м.Вугледар про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом до про перерахунок пенсії

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11.07.2011 о 08:45. в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І.Жамбровський
Справа № 2-а-1333/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1333/11
У Х В А Л А

16 липня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ м.Вугледар про стягнення соц.допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення соц.допомоги дітям війни.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, представник відповідача також не зявився з невідомої для суду причини.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про стягнення соц.допомоги дітям війни призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 22.08.2011 о 08:30.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 233/16/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 14 листопада 2016 року по особовому рахунку № 608310 про припинення виплати ОСОБА_3 адресної допомоги внутрнішньо переміщеним особам.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради оформлене у вигляді протоколу рішення комісії від 14.11.2016 року по особовій справі ОСОБА_3 щодо наявної переплати у розмірі 39837,03 грн.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу ОСОБА_3 та її дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як внутрішньо переміщеним особам з 30 вересня 2016 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 28 березня 2017 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/4061/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4061/17
Провадження № 2-а/234/189/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

22 березня 2017 року

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними , зобовязання відповідача надати статус інваліда війни,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105,106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними , зобовязання відповідача надати статус інваліда війни .

Попереднє судове засідання призначити на 30 березня 2017 року на 08-30 годину, з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 226/77/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/77/17
Справа № 226/77/17
Провадження № 2-а/226/26/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 26 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні допомоги при народженні дитини визнати неправомірним і скасувати.

Зобовязати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_2 допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачену ст.10 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», за її заявою від 05 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27 березня 2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 2-а-14197/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем сплачено державне мито в розмірі 3-40грн.

Згідно ст.4 п.3.1 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 листопада 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/3644/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2017
Справа № 263/3644/17
Провадження № 2-а/263/384/2017
У Х В А Л А
21 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови у поновленні виплати пенсії та зобов`язання нарахувати і поновити виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови у поновленні виплати пенсії та зобов`язання нарахувати і поновити виплату пенсії.
Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови у поновленні виплати пенсії та зобов`язання нарахувати і поновити виплату пенсії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2017 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 235/2322/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/113/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

25.04.2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання притиправним та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання притиправним та скасування рішення відповідача, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 05 травня 2014 р. на 15.15 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 263/1438/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1438/17
Провадження № 2-а/263/380/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції в місті Маріуполі, ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції в місті Маріуполі, ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У попередньому судовому засіданні позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача зазначив ОСОБА_4 патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 111 КАС України, під час попереднього судового засідання суд зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного та наданої позивачем уточненої позовної заяви, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 поліція в місті Маріуполі на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції, та виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У справі проведено попередній розгляд та підготовку до судового розгляду, встановлено склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 52, 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 поліція в місті Маріуполі на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції, та виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали про заміну відповідача, разом із копією уточненої позовної заяви, невідкладно направити відповідачу по справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі на 31 березня 2017 року об 11.00 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 235/680/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/680/17
Провадження 2- а/235/50/17
У Х В А Л А

Про повернення позову

23 березня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ МВС України в м.Краматорськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ МВС України в м.Краматорськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 15.02.2017 року адміністративний позовбуло залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня утримання заявником ухвали. За наданий судом час заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 15.02.2017 року, не надав копії всіх документів, що приєднані до позову, для відповідача, згідно ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ МВС України в м.Краматорськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 234/4019/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4019/17
Провадження № 2-а/234/188/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

22 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/188/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 03 квітня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 242/4223/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4223/14-а
Провадження №2-а/242/5/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.12.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання надійшло клопотання Головного УПФУ в Донецькій області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на належного відповідача УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецьк.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, згоди на заміну відповідача від ОСОБА_1 не надходила

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк, яке знаходиться за адресою: 85302, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя