Справа № 808/1638/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2017 року Справа № 808/1638/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізького міського голови ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області Державної інспекції України з питань праці, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1, за участю прокуратури Запорізької області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

за участю представників:

від позивача 1 не прибув ;

від позивача 2 не прибув;

від відповідача не прибув;

від третіх осіб не прибули;

від прокуратури - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі позивач 1), Запорізького міського голови ОСОБА_1 (далі позивач 2) до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області Державної інспекції України з питань праці (далі відповідач), треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1, за участю прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

У звязку з перебуванням судді у відрядженні, розгляд адміністративної справи №808/499/17 з 16 березня 2017 року з 11 год. 00 хв. було перенесено на 20 березня 2017 року о/об 15 год. 00 хв.

Представник позивача 1 в судове засідання не прибув, 20 березня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_17 в судове засідання не прибули, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Позивач-2 та треті особи: ОСОБА_4, Дізеля Дмитрівна, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1, у судове засідання не прибули, причин суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань не подано.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача-1 необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача 1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1638/15 до 20 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 квітня 2017 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов