Справа № 599/291/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р.Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серія АР № 575896 від 20 лютого 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, будь якого порушення не вчиняв, він автомобілем не керував, а рухався вулицею як пішохід. Доказів його вини інспектор не надав і його заперечень до уваги не взяв.

Представник позивача просить розглянути справу без його участі та без участі позивача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач позову не визнала, пояснила, що 20 лютого 2017 року близько 01 год. вона в складі екіпажу патрульної поліції автомобілем здійснювала патрулювання вулиць м. Тернополя. На вул. Мазепи патрулем було помічено автомобіль «Audi A 6 », який рухався проїзною частиною без заднього бампера. Було прийнято рішення зупинити даний автомобіль. Автомобіль «Audi A 6 » зупинився по вул. Чумацька 1б у м. Тернополі та з нього вийшов водій (позивач). Було також встановлено, що в автомобіля відсутнє ліве дзеркало заднього виду, а у водія відсутній поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивача було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП. Свої дії відповідач вважає правомірними.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

20 лютого 2017 року відповідачем винесено постанову серія АР № 575896 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

У постанові вказано, що 20 лютого 2017 року о 01 год. 40 хв. у м. Тернополі по вул. Чумацька 1б, водій ОСОБА_2 курував автомобілем «Audi A 6 », реєстраційний номер LCH 20372 у якого був відсутній бампер, дзеркало заднього виду , а також не мав при собі поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.31.4.7 „а, п. 31.4.7. „е, п 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України

Позивач вини не визнає, вважає, що відповідач розглянув справу з порушенням порядку, встановленого законом, не надав оцінку його запереченням, не допитав свідків.

Однак, в підтвердження своїх доводів позивач не надав жодного доказу, в тому числі не надав полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Audi A 6 », реєстраційний номер LCH 20372

В свою чергу, заперечення відповідача є обґрунтованими і стверджуються належними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_3, який разом з відповідачем брав участь у патрулюванні 20 лютого 2017 року, був безпосереднім очевидцем подій та його показання повністю узгоджуються з поясненнями відповідача та іншими матеріалами справи;

відеоматеріалами з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, якими зафіксовано факт керування позивачем автомобілем «Audi A 6» з технічними несправностями при наявності яких експлуатація транспортних засобів заборонена, а також факт відсутності у позивача полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.2.1. «ґ» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). Відповідальність за порушення даних вимогхи передбачена ч.1 ст.126 КУпАП

В силу п.34.1.7 „а, п. 34.1.7. „е ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів за відсутності дзеркал заднього виду та за відсутності передбаченого конструкцією бампера або заднього захисного пристрою. Відповідальність за порушення даних вимог передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що відповідача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, штраф, згідно зі ст.36 КУпАП, накладено у межах санкції, передбаченої статтею за більш за більш серйозне правопорушення - за ч.1 ст.126 КУпАП, а тому у позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 126, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АР № 575896 від 20 лютого 2017 року

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4