Справа № 214/4917/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4917/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2002 грн. 82 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії, зазначивши при цьому, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримувала субсидію з 01.02.2015 року по 31.04.2015 року. Однак у червні 2015 року під час проведення перевірки особової справи одержувача субсидії з питання правильності призначення субсидії, було виявлено факт надання відповідачем недостовірної інформації про доходи членів її сім'ї, а саме 09.06.2015 року з'ясувалось, що дочка відповідача - ОСОБА_3, отримала в період з липня 2014 року по вересень 2014 року включно, дохід за ознакою 103 «доходи від продажу об'єктів майнових і немайнових прав, зокрема інтелектуальної (промислової) власності, та прирівняні до них права, доходи у вигляді сум авторської винагороди, іншої плати за надання права користування або розпорядження іншим особам» у розмірі 24000 грн., який не був задекларований відповідачем під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням житлової субсидії. 20.08.2015 року та 21.09.2015 року відповідачу були надіслані повідомлення про припинення надання житлової субсидії з пропозицією повернути надміру перераховану субсидію в розмірі 2002 грн. 82 коп. у строк до 20.09.2015 року та 30.03.2016 року відповідно, що було залишено відповідачем поза увагою.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 18.02.2015 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу із заявою про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1, та декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії. Разом з відповідачем в зазначеній квартирі зареєстровані її дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8, 15).

З 01.02.2015 року по 31.04.2015 року відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач субсидії (а.с.1, 10, 11).

Відповідно до п. 12 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, зі змінами (далі - Положення), субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається виходячи з розміру середньомісячного (за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.

Відповідно до п. 13 Положення для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами, довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до поданої декларації про майновий стан та доходи сім'ї, яка звертається за призначенням житлової субсидії, відповідач задекларувала власні доходи у вигляді пенсії та доходи дочки ОСОБА_3, підтверджені довідкою про доходи, виданою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 10.02.2015 року №842-15/1. При цьому інформація про доходи надавалась відповідачем за період з 01.08.2014 року по 01.02.2015 року (а.с.12).

Таким чином, на підставі наданих відповідачем документів, їй була призначена субсидія з лютого 2015 року по березень 2015 року у розмірі 714 грн. 71 коп. щомісяця та 573 грн. 40 коп. - за квітень 2015 року. Загальна сума наданої субсидії складає 2002 грн. 82 коп.

Однак у червні 2015 року під час проведення перевірки особової справи одержувача субсидії з питання правильності призначення субсидії, було виявлено факт надання відповідачем недостовірної інформації про доходи членів її сім'ї, а саме 09.06.2015 року з'ясувалось, що дочка відповідача - ОСОБА_3, отримала в період з липня 2014 року по вересень 2014 року включно, дохід за ознакою 103 «доходи від продажу об'єктів майнових і немайнових прав, зокрема інтелектуальної (промислової) власності, та прирівняні до них права, доходи у вигляді сум авторської винагороди, іншої плати за надання права користування або розпорядження іншим особам» у розмірі 24000 грн., який не був задекларований відповідачем під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням житлової субсидії (а.с.13, 14).

Згідно Повідомлень про припинення надання житлової субсидії від 20.08.2015 року та 21.09.2015 року, відповідачу було повідомлено про обов'язок повернути перераховану субсидію в розмірі 2002 грн. 82 коп. у строк до 20.09.2015 року та 30.03.2016 року відповідно, що було залишено відповідачем поза увагою (а.с.5, 6).

Згідно з п. 20 зазначеної Постанови у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Таким чином, судом установлено, що відповідач надала недостовірну інформацію про доходи членів своєї сім'ї під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням житлової субсидії, а отже, на підставі зазначених вище правових норм суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-71, 86, 122, 128, 158, 160-163КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу грошові кошти у розмірі 2002 грн. 82 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Попов.