Справа № 814/2822/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.03.2017 р. Справа № 814/2822/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
проскасування припису від 06.07.2016р. № 224,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом, в я кому просить скасувати припис Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.07.2016 року № 224.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи № 487/4243/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинне забудоване майно.

Отже результати розгляду справи № 487/4243/16-ц можуть вплинути на результати даного спору.

Сторони надали клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. За таких обставин, суд розглядає клопотання позивача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення питання щодо законності оскаржуваних припису від 06.07.2016 року № 224 залежить від вирішення справи № 87/4243/16-ц, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/2822/16 зупинити до закінчення розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи № 487/4243/16-ц.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи № 487/4243/16-ц та набранням законної сили рішення по даній справі.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.