Справа № 818/336/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 р. Справа № 818/336/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника прокуратури Мороз А.В., представника відповідача Матлай В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Сумської області до Шосткинської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, заступник прокурора Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.11.2016р. «Про погодження встановлення тарифу на теплову енергію для ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД.

Під час попереднього судового засідання судом з'ясовано позицію позивача, відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, додатково подав письмові обґрунтування залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

Представник відповідача подав письмове заперечення на адміністративний позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також представником відповідача подано клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача директора ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД, начальника відділу освіти Шосткинської районної державної адміністрації.

Враховуючи те, що спірним рішенням було затверджено тарифи для ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД для потреб бюджетних об'єктів - Богданівської та Клишківської навчально-виховних комплексів, враховуючи приписи ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД та відділ освіти Шосткинської районної державної адміністрації. Також суд вважає за необхідне залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, враховуючи те, що даною установою було зроблено висновки, на підставі яких позивачем заявлено відповідний позов.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД, відділ освіти Шосткинської районної державної адміністрації, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора Сумської області до Шосткинської районної ради, 3-ті особи ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД, відділ освіти Шосткинської районної державної адміністрації, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" квітня 2017 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.211).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати позивача в строк до 05.04.2017р. надати через канцелярію суду належним чином завірені документи, зокрема, докази того, що розрахунок ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД по формуванню тарифів, що доданий до позову прокуратурою стосуються прийнятого спірного рішення, документ, що встановлює потребу твердого палива Богданівського навчально-виховного комплексу, надати всі документи, що підтверджують обставини, викладені в адміністративному позові, надати Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення своєї позиції по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явка представників позивача та відповідача в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, третім особам - разом із копією адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета