overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/686/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/686/17
Провадження № 2-а/309/60/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Ужгород Головного управління національної поліції у Закарпатської області, лейтенанта поліції Головного управління національної поліції у Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Ужгород Головного управління національної поліції у Закарпатської області, лейтенанта поліції Головного управління національної поліції у Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Ужгород Головного управління національної поліції у Закарпатської області, лейтенанта поліції Головного управління національної поліції у Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 03 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1553/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1553/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у містах м.Ужгороді та м.Мукачево ДПП МВС України, інспектора 2-го взводу 4-ї роти УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП МВС України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до УПП в м.Ужгороді та м.Мукачево ДПП МВС України, інспектора 2-го взводу 4-ї роти УПП в м.Ужгороді та м.Мукачево ДПП МВС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у містах м.Ужгороді та м.Мукачево ДПП МВС України, інспектора 2-го взводу 4-ї роти УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП МВС України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 28 березня 2017 року 15 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 07 лютого 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/2087/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Чопської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та часткового скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та часткового скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 12.04.2017 року о 14 год 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/634/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/634/17
Провадження № 2-а/307/36/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою у формі скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою у формі скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 6 березня 2017 року вказану заяву ОСОБА_1 у формі скарги залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, оскільки вона подана не у формі позовної заяви і в ній не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не зазначено змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. і надано ОСОБА_1 строк на усунення зазначених недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслано заявнику, яку згідно даних повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав 14 березня 2017 року.

До встановленого ухвалою суду від 6 березня 2017 року строку ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув.

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається також позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч.3 п.1 КАС України та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 298/1454/16-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1454/16-а
Номер провадження 2-а/298/42/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Великоберезнянського РВК підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року по даній справі в порядку ст.110 КАС України, було призначено попереднє судове засідання.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 25 січня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 308/11291/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 19 жовтня 2016 року № 1607/30502/16 про накладення на громадянина України ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/1530/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1530/17 2-а/303/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора роти №8 батальйону управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : в поданих матеріалах адміністративного позову відсутні дані які підтверджують особу позивача, подані додатки до позову є нечитабельними.

Окрім того, в адміністративному позові не зазначено всіх осіб які повинні брати участь у справі.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/4566/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 07.04.2017 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 311/3597/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/311/7/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №579469 в справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року,

Зважаючи на складність у викладені в повному обсязі судового рішення, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення судового рішення у повному обсязі на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 11, 14, 18, 71, 94, 100, 104, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №579469 в справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дати проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 314/638/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/638/17
Провадження № 2-а/314/45/2017
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 22.03.2017 о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

20.02.2017
Справа № 331/1596/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/1596/17
Провадження № 2-а/331/81/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«01» березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВУПД ГУГП в Запорізькій області, Запорізької роти ДПС СП1, інспектора ВП ПД ГУНП в Запорізькій області Запорізької роти ДПС СП1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 07.04.2017 р. о 15-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 03.04.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка