Справа № 464/2792/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Київ К/800/7982/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , як представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як представник Сихівського районного військового комісаріату міста Львова, 15 березня 2017 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав до суду касаційної інстанції витяг з наказу Сихівського районного військового комісаріату міста Львова від 4 січня 2017 року № 2, згідно якого на нього покладено виконання тимчасових обов`язків військового комісара в період з 4 по 14 січня 2017 року. Однак, іншого оформленого належним чином документа про свої повноваження, на період подання касаційної скарги, не додав.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, однак не додано до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а доводи заявника вказані в заяві не стосуються оскаржуваного судового рішення, тому підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у касаційній скарзі, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , як представника ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Львова, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського районного військового комісаріату міста Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман