Справа № 538/1540/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р.Справа № 538/1540/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.09.2016р. по справі № 538/1540/16-а

за позовом завідувача Лохвицького районного сектору УДМС України в Полтавській області Очкусь Б.П.

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.09.2016р. задоволено позов завідувача Лохвицького районного сектору УДМС України в Полтавській області Очкусь Б.П. до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

На зазначену постанову суду відповідачем 07.02.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку із пропуском строку подання апеляційної скарги, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та обґрунтовані підстави для його поновлення.

Вказана ухвала була направлена для виконання відповідачу та його представнику.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано відповідачем 24.02.2017 року, а представником - 22.02.2017 року.

17 березня 2017 року, у строк встановлений судом, відповідачем, на виконання вимог ухвали суду, було направлено заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року, яка надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду 20 березня 2017 року.

В обґрунтування вимог поданої заяви відповідач зазначив, що після проголошення судового рішення, а саме - 22 вересня 2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області - він був поміщений до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України. Вказує, що знаходячись в пункті, враховуючи, що в нього були відсутні будь-які грошові заощадження, а тому віг був позбавлений права найняти собі адвоката, і йому не була правова допомога адміністрацією Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України. Зазначає, що він української мови не знає, нею не володіє, а тільки розуміє частково, деякі слова, але в цілому українську мову не розуміє. В судовому засіданні, при розгляді цієї справи, перекладач не був залучений, про що йшла мова в судовому засіданні - йому не зрозуміло до сьогоднішнього дня. Крім того, в нього були відсутні будь-які документи, які б підтверджували його тривале проживання на території України, куди він прибув легально в 1983 році. В подальшому перебуваючи в пункті, де пересування обмежено, він дізнався, що на території України, є можливість залучення безоплатного адвоката за рахунок держави, чим він і скористався, але для цього також знадобився значний обсяг часу. Для зібрання підтверджуючих документів, за допомогою адвоката, були витребувані підтверджуючі документи, які в якості доказів додані до апеляційної скарги. Вказує, що він, я як апелянт, перебуваючи у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні при ДМС України та його представник адвокат Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівської області - Куліш Валерій Григорович, діяли швидко та відповідно до ситуації, та не затягувати з подачею апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року по справі № 538/1540/16-а.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року по справі № 538/1540/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.09.2016р. по справі № 538/1540/16-а за позовом завідувача Лохвицького районного сектору УДМС України в Полтавській області Очкусь Б.П. до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.