overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/287/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/287/17
Номер провадження № 2-а/708/13/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/13/17 за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язати здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 523001223 від 29.11.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судячи з наявних в матеріалах позову документів, позивачем не додано для третьої особи копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також в поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а лише прізвище та ініціали, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості повідомити учасників процесу про подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 181 КАС України строк, а також вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2017 2011 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 712/3594/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3594/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 709/1744/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 709/1744/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 березня 2017 року суддя Чорнобаївського районний суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в постанові Чорнобаївського районного суду від 14 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року Чорнобаївський районний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 10 роти управління патрульної поліції у м.Києві - ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняв постанову про задоволення позовних вимог.

В зазначеній постанові допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частині невірно зазначено ім»я позивача замість правильного «Вадим» вказано «Володимир». Крім цього, на сторінці четвертій постанови двічі зазначено ідентичні абзаци з посиланнями на ст. 9 та ст. 7 КАС України (абзаци другий, третій, п»ятий та шостий).

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Чорнобаївського районного суду від 14 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 10 роти управління патрульної поліції у м.Києві - ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме:

у вступній та резолютивній частинах постанови замість зазначеного імені позивача «Володимир» правильним вважати «Вадим»;

з мотивувальної частини постанови на сторінці четвертій виключити абзаци п»ятий та шостий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М ОСОБА_1
Справа № 712/3600/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/3600/17

Провадження № 2а/712/419/17

23 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 ОСОБА_2 патрульної поліції м.Києва ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції м.Києва про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 415491 від 14.03.2017 року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 07.04.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції м.Києва копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АР № 415491 від 14.03.2017 року, в тому числі матеріали фото чи відеофіксації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 752/5245/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5245/17
Провадження № 2-а/752/254/17
У Х В А Л А

13.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 07 квітня 2017 р. на 08 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/5736/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5736/17
Провадження №: 2-а/752/261/17
УХВАЛА

21.03.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського Управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського Управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 10.04.2017 року на 16.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/5953/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5953/17
Провадження № 2-а/752/267/17
У Х В А Л А

21.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 23 березня 2017 р. на 11 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/5953/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5953/17
Провадження № 2-а/752/267/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

З участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про примусове видворення з України,

Керуючись ст.ст. 18,104,183-7 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

позов Голосіївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про примусове видворення з України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову про примусове видворення з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1) звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 708/284/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/284/17
Номер провадження № 2-а/708/10/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/10/17 за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язати здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52964028 від 25.11.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судячи з наявних в матеріалах позову документів, позивачем не додано для третьої особи копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також в поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а лише прізвище та ініціали, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості повідомити учасників процесу про подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 181 КАС України строк, а також вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2017 2011 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 708/291/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/291/17
Номер провадження № 2-а/708/17/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/17/17 за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язати здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52877464 від 11.11.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судячи з наявних в матеріалах позову документів, позивачем не додано для третьої особи копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також в поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а лише прізвище та ініціали, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості повідомити учасників процесу про подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 181 КАС України строк, а також вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2017 2011 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя