Справа № 814/2253/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2253/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Миколаїв

06.03.2017 р. № 814/2253/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

про

визнання протипраним та скасування наказу від 21.09.2016р. № 283,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.09.2016 року № 283.

Ухвалою від 04.11.2016 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до судового розгляду на 29.11.2016, про що позивач повідомлений шляхом надіслання цієї ухвали на його адресу.

Ухвалою від 29.11.2016 року зупинено провадження у справі для надання часу сторонам для примирення до 17.01.2017 та призначено судове засідання на 17.01.2017 року, про що сторони повідомлялись ухвалою. Позивач ухвалу від 29.11.2016 року отримав 06.12.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.01.2017 позивач у судове засідання не з'явився, тому суд відклав розгляд справи на 17.02.2017 року о 11:00, про дату, час та місце наступного судового засідання позивач повідомлявся повісткою, яку отримав 23.01.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.02.2017 року позивач вдруге не з'явився у судове засідання для розгляду справи.

Суд відклав розгляд справи на 06.03.2017 року, про що позивача повідомлено телефонограмою.

У судове засідання 06.03.2017 року позивач не з’явився.

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивачі своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за їх відсутністю не скористалися; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивачів, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

За приписами пункту 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко