Справа № 2а/2370/6246/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6246/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до суду з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1288,80грн.

Позов мотивований тим, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ-й та IV-й квартали 2010 року в сумі 1288,80грн., що зумовило необхідність звернення до суду.

У судове засідання призначене на 23.08.2011р. сторони не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси. Відповідач в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

09.08.2011р. від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у справі №2а/2370/6246/2011 на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Приписами ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд ухвалює рішення за правилами, встановленими ст.112 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси від позову у справі №2а/2370/6246/2011 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №2а/2370/6246/2011.

3.Розяснити сторонам, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська