Справа № 449/728/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №449/728/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: Сторожинської О.М.

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Качмарської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративний позовТютька ОСОБА_5 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання дії (бездіяльність) органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративними позовом до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області та просить, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними дії - відмову Бібрської міської ради щодо не надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду для обслуговування приміщення готелю і кафе-бару земельної ділянки площею 0.0654 га на вул. Весела,2 у м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області;

- зобов'язати Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області розглянути на сесії ради і відповідно до законодавства України прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду для обслуговування приміщення готелю і кафе-бару земельної ділянки площею 0.0654 га на АДРЕСА_1

Покликається на те, що 30.08.2015 року між ним та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу будівлі готелю, загальною площею 322.1 кв.м, з яких - 3/5 частини приміщення готелю площею 198.1 кв.м та 2/5 частини - приміщення кафе-бару - 124.0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. 30.08.2005 року між зазначеними сторонами було укладено договір купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва, що підлягає продажу шляхом викупу (будівельних матеріалів) та 02.09.2005 року сторонами договору був підписаний акт прийому-передачі майна. 15.09.2005 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 було видано витяг №8362125 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлю готелю загальною площею 322.1 кв.м. Звертає увагу суду на те, що рішенням Бібрської міської ради йому надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0.01 га, однак враховуючи площу купленого ним приміщення готелю і кафе - бару вищезазначена площа є явно недостатньою для обслуговування цих приміщень і благоустрою території. Зазначає, що у 2013 році Перемишлянським районним відділом Центру державного земельного кадастру була розроблена технічна документація із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки, площею 0.0654 га разом із кадастровим планом земельної ділянки. Звертає увагу суду на те, що його неодноразові звернення на протязі більше десяти років до Бібрської міської ради про надання у власність чи оренду земельної ділянки для обслуговування будівлі готелю та кафе-бару залишилися безрезультатними. Окрім цього, 14.06.2016 року листом міський голова повідомив його, що на сесія міської ради 03.06.2016 року рішення не прийнято на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництво В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст.331,377 ЦК України, ст.ст. 120,122,123,124,134 ЗК України, ст. 6,7 ЗК "Про оренду землі", ДБН В.2.2-20-2008 "Будинки і споруди. Готелі". Вважає, що не прийняття рішення про задоволення його клопотання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0.0654 га для обслуговування будівлі готелю та кафе - бару (земельної ділянки, яка десятки років перебувала у фактичному користуванні для обслуговування готелю) є безпідставними та грубо суперечать і не відповідають вимогам законодавства України.

В судовому засіданні позивача та його представник вимоги підтримала, просили

задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, в задоволенні позову просила відмовити. Вважає, що відсутні підстави для надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду для обслуговування приміщення готелю і кафе-бару земельної ділянки площею 0.0654 га на АДРЕСА_1 Зазначає, що заява ОСОБА_2 від 10.05.2016 року була розглянута на засіданні постійної комісії Бібрської міської ради VII демократичного скликання з повноваженням у сфері земельних відносин та охорони довкілля, яка вирішила рекомендувати сесії Бібрської міської ради відмовити ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0,065 га для обслуговування будівлі готелю та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з ненаданням документів на право власності на незавершене будівництво. Покликається на те, що VI сесії Бібрської міської ради VII демократичного скликання 03.06.2016 року розглянуто заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0,065 га для обслуговування будівлі готелю та кафе - бару за адресою: АДРЕСА_1. Звертає увагу суду на те, що по зазначеній заяві відбулося голосування, усі присутні депутати одноголосно проголосували за відмову у наданні дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації для передачі в оренду земельної ділянки. Вважає, що депутати Бібрської міської ради проголосували згідно встановленої законодавством процедури, а що стосується відмови, то вона була обґрунтовано мотивована тим, що у ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництво. Окрім цього зазначає, що підстава для відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для гр. ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки відсутні будь-які дозволи на зазначене будівництво, а укладений договір щодо купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва не відповідає вимогам, які встановлені законодавством. Звертає увагу суду на те, що гр. ОСОБА_8 рішенням ХХІ - сесії IV - го демократичного скликання Бібрської міської ради 18.10.2005 року уже було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою для відведення у власність земельної ділянки для обслуговування викупленої будівлі готелю та кафе-бару, однак досі такий не виготовив технічної документації та не подав на затвердження у Бібрську міську раду

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15.09.2005 року ОСОБА_2 є власником на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2005року будівлі готелю, загальною площею 198.1 кв.м. та кафе бару, загальною площею 124.0 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9,20)

Відповідно до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, що підлягає продажу шляхом викупу від 30.08.2005 року, Акту прийому передачі майна до договор від 02.09.2005, ОСОБА_7 продав ОСОБА_2 об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться з лівого боку будівлі готелю та кафе-бару і є невід'ємною його частиною, за адресою: АДРЕСА_1. До вартості об'єкта незавершеного будівництва входить вартість матеріалів: цегла в кількості 35000 (тридцять п'ять тисяч) штук; фундамент блоки в кількості 122 (сто двадцять дві) штуки, плити в кількості 47 (сорок сім) штук, перемички в кількості 43 (сорок три) штуки. Вказаний об'єкт продано за 20000 (двадцять тисяч) гривень (а.с.10-12)

Рішенням ХХІ-сесії ІV-го демократичного скликання Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області від 18.10.2005 року надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на виготовлення землепорядною організацією технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для обслуговування викупленої будівлі готелю та кафе-бару в АДРЕСА_1 (а.с.21)

Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 Земельного Кодексу України, органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, здійснюють продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) громадянам, юридичним особам та іноземним державам на підставах та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, законодавством України встановлено безпосередній обов'язок вчинити дії щодо розгляду поставленого перед ним питання по суті, оформивши це відповідним рішенням.

Районним судом встановлено, що 10.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Бібрської міської ради Перемишлянського району про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки, площею 0.0654 га для обслуговування будівель готелю та кафе бару

Листом Бібрської міської ради від 14.06.2016 року №02-13/485 повідомлено ОСОБА_2, що його заява з питань надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки, площею 0.0654 га для обслуговування будівель готелю та кафе бару розглянута на засіданні VI-ої сесії Бібрської міської ради, яка відбулася 03 червня 2016 року. На підставі рекомендацій постійної депутатської комісії з повноваженнями у сфері регулювання земельних відносин та охорони довкілля - рішення не прийнято (а.с.28).

Відповідно до витягу з протоколу №8 засідання постійної комісії Бібрської міської ради VII демократичного скликання з повноваженнями у сфері регулювання земельних відносин та охорони довкілля від 02.06.2016 року вирішили: "рекомендувати сесії Бібрської міської ради відмовити ОСОБА_8 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0,065 га для обслуговування будівлі готелю та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з ненаданням документів на право власності на незавершене будівництво (а.с.36).

Згідно витягу з протоколу засідання VI-ї сесії Бібрської міської ради VII-го демократичного скликання від 03.06.2016 року вирішили: " відмовити ОСОБА_2 у дозволі на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0,065 га для обслуговування будівлі готелю та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з ненаданням документів на право власності на незавершене будівництво (а.с.37).

Згідно ст.12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відпо- відних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до ч.1,2 ст.123 ЗК України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки. У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки). Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку (ч. 3 ст. 123 ЗК України).

У разі якщо у місячний строк з дня реєстрації клопотання Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, не надав дозволу на розроблення документації із землеустрою або мотивовану відмову у його наданні, то особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, у місячний строк з дня закінчення зазначеного строку має право замовити розроблення документації із землеустрою без надання такого дозволу, про що письмово повідомляє Верховну Раду Автономної Республіки Крим, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування. До письмового повідомлення додається договір на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста, начальник відділу містобудування та архітектури Перемишлянської районної державної адміністрації - Городечний Б.В. повідомив, що для того, щоб визначити конкретну земельну ділянку необхідно виготовити детальний проект планування земельної ділянки в радіусі 50 метрів від існуючої будівля, опрацьовується суміжні земельні ділянки. Його зміст полягає у тому, що робиться топогеодезична зйомка території, яка обмежована існуючими вулицями і наносяться чітко контура земельних ділянок, які перебувають у власності суміжних користувачів. Після цього, опрацьовується нормативна література, яка пов'язана з готелем, його вмістимістю, відповідні ДБН. Якщо заявник звертається в місцеву рада, така повинна йому була дати дозвіл на виготовлення детального планування під будівлею, яка перебуває у його власності чи користуванні. Коли буде робиться зйомка, буде видно, де є існуюча забудова, виникне питання щодо будівельних матеріалів і є необхідним з'ясувати чия це власність. На сьогоднішній день діє старий генеральний план м. Бібрка.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста, землевпорядник Бібрської міської ради - Царик Л.Я. повідомив, що в кадастровій карті не відображено будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку третіх осіб, на яку претендує позивач. Зазначив, що проблема полягає у тому, що в позивача відсутній правовстановлюючий документ на добудову,тому йому відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації. Необхідно виготовляти план детального планування.

Відповідно до ч.1,2 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Отже, земельним кодексом передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких орган місцевого самоврядування може відмовити у наданні дозвілу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, надавши мотивовану відмову у його наданні, а відсутність документів на право власності на незавершене будівництво не є тією підставою в розумінні ч. 3 ст.ст. 123 ЗК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем, жодним чином не спростовано доводи позовної заяви, не надано належних доказів, які обґрунтовують правомірність дій органу місцевого самоврядування.

Отже, не надаючи позивачу дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0,065 га для обслуговування будівлі готелю та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 відповідач порушив норми Земельного Кодексу України та принцип розсудливості, оскільки дії відповідача, як на думку суду, всіляко спрямовані на перешкоджання позивачу в реалізації його права отримати дозвіл на виготовлення технічної документації.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання дій Бібрської міської ради, що полягає у відмові Бібрської міської ради щодо не надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду для обслуговування приміщення готелю і кафе-бару земельної ділянки площею 0.0654 га на АДРЕСА_1

Проте, стосовно позовної вимоги про зобов'язання прийнятим рішення про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0,065 га для обслуговування будівлі готелю та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1, суд зазначає наступне.

Вирішення питань щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки належить до виключної компетенції відповідача та не належить до компетенції суду, а відтак суд не повноважний перебирати функції іншого суб'єкта владних повноважень в реалізації відповідних управлінських функцій і вирішенні питань, віднесених до виключної компетенції такого суб'єкта та зобов'язувати його приймати рішення, які входять до його компетенції чи до компетенції іншого органу.

У відповідності з Рекомендаціями № R (80) 2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень від 11.03.1980 р. під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 21.05.2013р. №21-87а13, а згідно з статтею 244-2 КАС України суд зобов'язаний привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частини зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0654 га для обслуговування будівлі готелю та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, суд вважає за необхідне, зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача та прийняти рішення щодо виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0654га для обслуговування будівлі готелю та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1

Засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. Так, при розгляді справи було б неприйнятно враховувати право на ефективний засіб захисту, а саме, запобігання порушенню або припиненню порушення з боку суб'єкта владних повноважень, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права, без його практичного застосування.

Таким чином, обов'язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, стягненню підлягає лише сплачений позивачем судовий збір з врахуванням ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,69,70,71,94, 104, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії

- відмову Бібрської міської ради щодо не надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду для обслуговування приміщення готелю і кафе-бару земельної ділянки площею 0.0654 га на АДРЕСА_1

Зобов'язати Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області розглянути на сесії ради заяву ОСОБА_2 про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду для обслуговування приміщення готелю і кафе-бару земельної ділянки площею 0.0654 га на АДРЕСА_1

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі: 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна