Справа № 802/437/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 березня 2017 р. Справа № 802/437/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської районної державної адміністрації, державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації - Гнітецької Ольги Євгенівни; третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, Веселівська сільська рада

про: визнання дій протиправними та скасувати рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації, державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації - Гнітецької Ольги Євгенівни; третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, Веселівська сільська рада про визнання дій протиправними та скасувати рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу вимог ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відкриває провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем в підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано роздруківку Інтернет сторінки веб-банкінгу Ощадбанку, зміст якої свідчить про створення платіжного доручення для сплати судового збору в розмірі 1280,00 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Проаналізувавши зміст наведеної роздруківки Інтернет сторінки веб-банкінгу Ощадбанку суд доходить висновку, що позивачем подано документ про сплату судового, який не відповідає вимогам щодо оформлення платіжного документа, а тому не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно Постанови Пленуму ВАСУ "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 р. №2 доведено до відома суддів Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір".

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що належним доказом сплати судового збору, згідно вимог ст. ст. 70, 71, 79 КАС України, є оригінал платіжного документу, а тому недопустимим є надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії платіжного доручення або квитанції, відповідність оригіналу яким міг би завірити суддя.

Разом з тим, суд зауважує, що наданий позивачем документ про сплату судовогом має ряд недоліків, а саме: не містить відмітки про дату виконання платіжного доручення, підпису уповноваженої посадової особи банку, скріпленого печаткою установи банку, а також за своїм змістом не є квитанцією установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення.

Також, судом встановлено, що станом на 17.03.2017 року в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) відсутні відомості про сплачений позивачем судовий збір, згідно вищенаведеного документа.

За таких обставин суд не може прийняти наявну в матеріалах справи роздруківку Інтернет сторінки веб-банкінгу Ощадбанку, як належний доказ сплати судового збору, а тому приходить до висновку, що станом на день звернення позивача до суду із позовною заявою по справі № 806/437/17 позивачем не сплачено судовий збір.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, , Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 4002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації, державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації - Гнітецької Ольги Євгенівни; третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, Веселівська сільська рада про визнання дій протиправними та скасувати рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналам.

Суддя:

Секретар: