Справа № 815/2611/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2611/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2611/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року по справі № 815/2611/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНІ ВІДІ ВІЦІ ТРЕЙД" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

08 лютого 2016 року, на виконання зазначеної ухвали суду, від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на 40 днів із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, клопотання про відстрочення сплати судового збору строком на 60 днів не узгоджується зі строками, встановленими ст. 195-1 КАС України для розгляду апеляційної скарги. Зокрема, частиною першою зазначеної статті встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору – задовольнити частково.

Надати Одеській митниці ДФС додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Стас Л.В.