Справа № 524/9835/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9835/16-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

20 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2017р. по справі № 524/9835/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язанню вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2017 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2017р. по справі № 524/9835/16-а скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2012 р. по справі № 2а-303/12 в частині виконання зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2011 року по 31 грудня 2013 року в порядку та у розмірі визначеному постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2010 року по справі № 2а- 220/2010 відповідно до ухвали про роз'яснення порядку виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2010 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2012 р. по справі № 2а-303/12 здійснити дії по виплаті пенсії ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2013 року.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

16 березня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2017р. по справі № 524/9835/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язанню вчинити дії у порядку письмового провадження на 24.03.17р. о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.