Справа № 825/479/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/479/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представників позивача Ангелова В.І., Захаркевича Т.С.,

представника відповідача Кашиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ФВ ТРЕЙД ЛП до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Кулика Юрія Васильовича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ФВ ТРЕЙД ЛП звернулось до суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Кулика Юрія Васильовича та, збільшивши позовні вимоги, просить:

1) Визнати дії начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням Чернігівської митниці ДФС Кулик Юрія Васильовича в частині тимчасового вилучення належного ФВ ТРЕЙД ЛП майна, а саме: - тюль у рулонах різних кольорів в асортименті, 348 мішків, вага брутто 12809 кг, кількість 58238,3 метрів погонних протиправними.

2) Зобов'язати Чернігівську митницю ДФС повернути належне ФВ ТРЕЙД ЛП тимчасово вилучене на підставі протоколу № 0100/102000000/17 від 03 лютого 2017 року майно.

3) Визнати дії начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням Чернігівської митниці ДФС Кулик Юрія Васильовича Чернігівської митниці ДФС в частині тимчасового вилучення належного ФВ ТРЕЙД ЛП майна, а саме: - тюль у рулонах різних кольорів в асортименті, 905 мішків, вага брутто 15194 кг, кількість 72967,4 метрів погонних, протиправними.

4) Зобов'язати Чернігівську митницю ДФС повернути належне ФВ ТРЕЙД ЛП тимчасово вилучене на підставі протоколу № 0104/102000000/17 від 04 лютого 2017 року майно.

Представник відповідача заявила усне клопотання про передачу справи на розгляд до районного суду для розгляду за підсудністю.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти передачі справи за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує тимчасового вилучення належного ФВ ТРЕЙД ЛП майна, яке було здійснене в межах складання протоколу № 0100/102000000/17 від 03 лютого 2017 року та протоколу № 0104/102000000/17 від 04 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, за предметною підсудністю, спори про правомірність дій суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, перебувають у виключних повноваженнях місцевих загальних судів, як адміністративних.

За юридичною адресою відповідач знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.

В свою чергу п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України встановлює, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 22, 122, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ФВ ТРЕЙД ЛП до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Кулика Юрія Васильовича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот