Справа № 815/1710/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1710/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Одеса Справа № 815/1710/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Наш дім» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Наш дім» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позові як в обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 183-6 КАС України.

Проте згідно КАС України (у редакції станом на час подання позову) дана стаття виключена на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства у сфері державного нагляду (контролю)» від 03.11.2016 року №1727-VІІІ.

Також позивач в позові зазнає, що перевірка проводилась з питань не виконання припису позивача від 21.08.2016 року, проте вказаного припису до суду не надає, та не зазначає причин неможливості його надання.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного обґрунтування позовних вимог та надання припису щодо виконання вимог якого проводилась перевірка..

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Наш дім» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Надати позивачу 7- ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов