Справа № 826/17365/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ № 826/17365/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

визнання такими, що суперечить законодавству України дії/бездіяльність суб'єкта владних повноважень - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, щодо невиконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя;

зобов'язання суб'єкта владних повноважень - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у АТ «Дельта Банк» виконати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року у справі №333/4924/15-ц, забезпечене Виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 22.02.2016 року у повному обсязі, а саме зарахувати вимоги по кредитному договору № 014-07038-281213 від 28.12.2013 року за рахунок поточного рахунку № 7951 відкритого на ім'я ОСОБА_1 в АТ «Дельта Банк» станом на 24.03.2015 року у сумі 17 216,56 грн.;

зобов'язання суб'єкта владних повноважень Кадирова В.В. відшкодувати заподіяну позивачу матеріальну шкоду через нараховані АТ «Дельта Банк» штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору № 014-07038-281213 від 28.12.2013 року;

визнання незаконними нарахування АТ «Дельта Банк» штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору № 014-07038-281213 від 28.12.2013 року станом після 24.03.2015 року, як дати, визначеною ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року;

зобов'язання суб'єкта владних повноважень Кадирова В.В. відшкодувати заподіяну позивачу моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 12.01.2017 року.

В судовому засіданні 12.01.2017 року суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.

Однак, під час дослідження матеріалів справи в порядку письмового провадження, у суду виникла необхідність витребування від позивача та відповідача додаткових доказів, оскільки неможливо здійснити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи та додаткових доказів, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне вийти з письмового провадження та продовжити розгляд справи за загальними правилами судочинства з призначенням судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 255 КАС України передбачено, що постанова чи ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищезазначене, вимагаю вжити відповідних заходів щодо забезпечення виконання вимог п.6 ухвали суду від 11.11.2016 року відповідачем - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадировим Владиславом Володимировичем, а також вимог цієї ухвали, надавши у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали усі витребувані судом докази та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи з призначенням судового засідання, про дату, час і місце якого сторін буде повідомлено додатково шляхом надсилання повісток про виклик.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати докази звернення до органів державної виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання виконавчого листа №333/4924/15-ц (пр. №2/33/2230/15), виданого 22.02.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя та надати суду інформацію на якій стадії перебуває виконавче провадження.

3. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надати суду письмові заперечення на позовну заяву та усі докази, якими обгрунтовуються заперечення.

4. Витребувати у відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження відповідача та інші докази стосовно ліквідації АТ "Дельта Банк";

- оригінал виконавчого листа, виданий 22.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, у справі № 333/4924/15-ц;

- докази розгляду звернень ОСОБА_1 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадировим Владиславом Володимировичем або доручення щодо розгляду цих звернень.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась