Справа № 287/13/17-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 287/13/17-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "09" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано доказів, що підтверджують право першого заступника начальника управління - голови комісії з припинення управління Павлушенко І.М. підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 22.03.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

20.03.2017 р. на виконання вимог ухвали суду від Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на адресу суду надійшли 2 апеляційні скарги також за підписом першого заступника начальника управління - голови комісії з припинення управління Павлушенко І.М.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області підписана першим заступником начальника управління - голови комісії з припинення управління Павлушенко І.М.

Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право Павлушенко І.М. підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України відповідачу слід продовжити строк для виконання вимог ухвали від 206.03.2017 р.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "03" квітня 2017 р. для надання доказів, що підтверджують право першого заступника начальника управління - голови комісії з припинення управління Павлушенко І.М. підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11001

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002