Справа № 815/1272/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1272/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВІС» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВІС» до ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати наказ відповідача від 21.02.2017 року №367 про проведення фактичної перевірки.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідає вона вимогам, встановленим ст.106 КАС України, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, номер засобу звязку, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Позов підписаний директором ТОВ «МЕДФАРМ-СЕРВІС» ОСОБА_1 та наданий витяг з ЄДР, в якому зазначений керівник ТОВ - ОСОБА_1

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Проте до позову не надані документи, які підтверджують повноваження директора (копія наказу про призначення або протоколу про обрання, копія статуту).

Позивач у позові просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір, але самим позивачем судовий збір не сплачений, документ про його сплату до позову не наданий.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Також позивач не зазначає чи був складений акт про не допуск до перевірки, у разі наявності не надає його копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів не завірені належним чином, тобто позивач не надав до суду копій документів засвідчених належним чином.

Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003року, якій відповідно до його п.п. 1.1, 1.2 поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності, - встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (пп. 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003).

Позивач не надає доказів твердження, що звітність про використання ним реєстраторів розрахункових операцій направляється своєчасно в автоматичному режимі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 06.03.2017 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.03.2017 року.

Ухвала суду отримана позивачем 06.03.2017 року. Позивач у встановлений в ухвалі суду строк до 20.03.2017 року не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 10.00 год. 23.03.2017 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

Крім того, судом встановлено по даним автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду, що позивач подав три тотожних позовів до суду про визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2017 року (також справи №815/1302/17, №815/1306/17). По справі №815/1302/17 позов також залишений без руху, по справі №815/1306/17 провадження по справі відкрито.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВІС» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.