Справа № 802/473/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 березня 2017 р. Справа № 802/473/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

23 березня 2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. А частиною 2 даної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року (суддя Дмитришена Р.М.) відкрито провадження по справі № 802/452/17-а за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При дослідженні позовних заяв у справах № 802/452/17-а та 802/473/17-а встановлено, що сторони, підстави звернення до суду та предмет позову у вказаних справах є тотожними.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, оскільки в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 6 статті 108 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович