Справа № 822/805/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/805/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АТП Поділля-Тур" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 26.10.2016 року оформленого Протоколом №8, в частині, що стосується визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Хмельницький - Могилів-Подільський рейси №587/588 та зобов'язання відповідача провести новий конкурс з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Хмельницький-Могилів-Подільський рейси № 587/588, на підставі документів автоперевізників (конкурсних пропозицій), що подані до конкурсного комітету та перебували у конкурсного комітету станом на 26.10.2016 року.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Згідно з частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, який набрав законної сили 01.01.2017 (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання суб'єктом владних повноважень та юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання суб'єктом владних повноважень та юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Постановою від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" Пленум Вищого адміністративного суду роз'яснив, що з позовних заяв, які містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Предметом даного позову є дві вимоги немайнового характеру (скасування рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 26.10.2016 року оформленого Протоколом №8, в частині, що стосується визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Хмельницький - Могилів-Подільський рейси №587/588 та зобов'язання відповідача провести новий конкурс з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Хмельницький-Могилів-Подільський рейси № 587/588, на підставі документів автоперевізників (конкурсних пропозицій), що подані до конкурсного комітету та перебували у конкурсного комітету станом на 26.10.2016 року).

Однак, всупереч вимог КАС України, позивач не надав документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом № 3674-VI за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1