Справа № 807/2300/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за підсудністю

21 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2300/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Оіл" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

26 грудня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська Обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Оіл", якою просить якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов про стягнення податкового боргу в порядку статті 95 Податкового кодексу України до розгляду; 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Оіл" (, 89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, буд. 4) суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (код платежу 14010100) у розмірі 6954,565 грн., з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код платежу 14040000) (01) у розмірі 67081,11 грн. у тому числі пені 8752,51 грн., з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код платежу 14040000) (03), у розмірі 17930,27 грн., у тому числі пені 2235,73 грн., за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід державного бюджету України; 3. У відповідності до ст. 49, 122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції".

При звернені до Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача є: 89100, Закарпатська область, Воловецький район, с.м.т. Воловець, вул. Шевченка, будинок 4.

Однак, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 10008, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Пушкінська, будинок 27 (а.с.а.с. 45-53).

Відповідно до статті 19 частини 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 22 частини 1 пункту 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням відповідача є: 10008, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Пушкінська, будинок 27, то дана адміністративна справа у розумінні статті 19 КАС України територіально підсудна іншому суду, а саме Житомирському окружному адміністративному суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 22, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 807/2300/16 за позовною заявою Мукачівської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Оіл" про стягнення податкового боргу, передати на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1