Справа № 766/12299/16-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/12299/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та його скасування,

встановив:

22.03.2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі та про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з обмеженням виїзду із зони проведення АТО в межах Луганської та Донецької областей.

Відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити.

Керуючись ст. 71, 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати відповідача надати до суду для огляду рапорт полковника ОСОБА_3 від 13.08.2016 року вх. № Р-2475 від 14.08.2016 року, на підставі якого був відпрацьований наказ начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України "Про притягнення до відповідальності" від 15.08.2016 року № 226-вв.

Зобов'язати відповідача надати до суду записи з камер відеоспостереження, розташованих на вході до Азово-Чорноморського регіонального управління, на 2 поверсі Азово-Чорноморського регіонального управління (біля приймальні начальника) за 13 серпня 2016 року з 07:30 до 14:00 години та належним чином завірену копію рапорту полковника ОСОБА_3 від 13.08.2016 року вх. № Р-2475 від 14.08.2016 року, на підставі якого був відпрацьований наказ начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України "Про притягнення до відповідальності" від 15.08.2016 року № 226-вв для долучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та його скасування до 05.04.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 квітня 2017 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.