overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1617/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1617/17
Провадження № 2-а/524/285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекторз д/н Шепетівського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспекторз д/н Шепетівського ВП ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 10:00 18.05.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.05.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/9472/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9472/16-а
Провадження № 2-а/524/130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі по справі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по адміністративній справі відповідачем Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Слухання справи відкласти до 27.04.2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 524/1732/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1732/17
Провадження № 2-а/524/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про про стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Міністерство оборони України

Призначити по справі судове засідання на 09:45 24.04.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.04.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/144/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/144/17
Провадження № 2-а/524/161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти УПН у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

15 березня 2017 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі по справі третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції у звязку з тим, що відповідач інспектор роти №3 батальйону УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 є службовою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У відповідності до частини другої статті 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст., 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі по справі третьою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (39600 м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 08 години 30 хвилин 25 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/1542/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1542/17
Провадження № 2-а/552/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 19 квітня 2017 року о 09 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 532/457/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року до Кобеляцького районного суду звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2016 року.

20.03.2017 року до відкриття провадження в адміністративній справі від позивача надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову.

Тому, на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд вважає можливим адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2016 року - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2016 року повернути позивачеві.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1246/11
У Х В А Л А

30.03.2011м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», призначити попереднє судове засідання на 13 год. 10 хв. 08 квітня 2011року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/1061/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1061/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років незаконною та зобов»язання призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років незаконною та зобов»язання призначення пенсії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років незаконною та зобов»язання призначення пенсії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/1061/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 2-а-1209/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1209/11
У Х В А Л А

29.03.2011м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», призначити попереднє судове засідання на 10 год. 40 хв. 06 квітня 2011року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 816/1263/16
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 816/1263/16
Провадження № 2-адр/553/2/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенка С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №816/1263/16 за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 168 КАС України,
У Х В А Л И В :
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 2-а-1145/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1145/11
У Х В А Л А

29.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов»язати здійснити перерахунок підвищення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов»язати здійснити перерахунок підвищення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов»язати здійснити перерахунок підвищення пенсії призначити попереднє судове засідання на 9 год. 05 хв. 06 квітня 2011 року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 536/31/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП Матюпатенко Вадима Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про визнання дій відповідача протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, та повідомляє, що повний текст рішення буде виготовлений 27 лютого 2017 року.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП Матюпатенко Вадима Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про визнання дій відповідача протиправними - задовольнити частково.

Постанову АР № 811738 від 21.12.2016 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень - скасувати.

Визнати дії працівника поліції інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції м. Кременчука - Матюпатенка Вадима Сергійовича - протиправними.

Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.О. Колотієвський
Справа № 2-а-1452/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1452/11
У Х В А Л А

04.04.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», призначити попереднє судове засідання на 16 год. 20 хв. 19 квітня 2011року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2