Справа № 319/308/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/308/17
Провадження №2-а/319/8/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Куйбишевського районного суду Запорізької області з даним адміністративним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Станом на 21.03.2017 року позивачі вимоги ухвали суду виконали в повному обсязі.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність статей 104 -106 КАС України, справа підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю..

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Позивачами в позовній заяві викладено клопотання про визнання причин пропуску строку для звернення до суду за захистом порушеного права поважними (з уточненнями від 13.03.2017 року). В обґрунтування клопотання зазначають, що про існування рішення селищної ради та порушення норм чинного законодавства при його прийнятті їм стало відомо лише у листопаді 2016 року, після чого вони розпочали активну громадську діяльність із скасування спірного рішення, крім того, посилаються на юридичну необізнаність та невміння роботи в мережі Інтернет для ознайомлення з новинами і текстами рішень селищної ради на її офіційному веб-сайті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).

З матеріалів справи встановлено, що 07 липня 2016 року на пленарному засіданні Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області прийняте рішення № 2 "Про пропозицію щодо перейменування смт. Більмак Більмацького району Запорізької області" (далі рішення селищної ради).

Згідно з текстом позовної заяви від 10.03.2017 року та заяви від 13.03.2017 року, позивачі зазначають, що про існування спірного рішення селищної ради та порушення норм чинного законодавства при його прийнятті вони дізналися у листопаді 2016 року від завідувача Центру краєзнавчих досліджень Північного Приазов'я ОСОБА_4, який надав їм матеріали листування з цього приводу, а також довідки з архівних установ та експертні висновки науковців щодо відсутності історичної назви селища "Кам'янка".

Отже, суд вважає, що оскільки позивачі мали змогу визначитися з існуванням порушень їх прав лише після отримання необхідних документів то зазначена причина пропуску строку звернення до суду є поважною і клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 104-107, 110-111, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення позивачів до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 04.04.2017 року об 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Ходьком В.М. одноособово в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Зобов'язати відповідача подати в строк до 03.04.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.М. Ходько