overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/426/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року № 813/426/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Телиця О.В.

за участю:

представників позивача: Труш І.М., Медведик І.М.

представника відповідача - Галевич Н.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису .

Ухвалою суду від 27.02.2017 року об»єднано в одне провадження справу № 813/426/17 зі справою № 813/589/17.

В попередньому судовому засіданні представники позивача позов підтримали, представник відповідача заперечив щодо позовних вимог.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 25 квітня 2017 року о 15:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі колегії суддів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № П/811/469/15,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 березня 2017 року справа №П/811/469/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі - Управління 2) до акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (далі - пільгова пенсія) (а.с.26-27).

21 квітня 2015 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.33).

15 березня 2017 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у зв'язку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 11 березня 2015 року судом задоволено позов Управління 2 про стягнення з Товариства заборгованості зі пільгової пенсії (а.с.26-27).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.36).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізована у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 11 березня 2015 року про стягнення коштів з акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж» на Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а-7003/10/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 року№ 2а-7003/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді К.Є. Петросян,

при секретарі: І.В. Ковіній

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Артемівський районний відділ Луганського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганскій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17 вересня 2010 року справу було призначено до попереднього судового розгляду на 27 вересня 2010 року.

27 вересня 2010 року попередне судове засідання було відкладено на 07 жовтня 2010 року.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а-7003/10/1270.

2. Адміністративну справу №2а-7003/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Артемівський районний відділ Луганського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганскій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2010 року о 16:15 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 815/1110/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1110/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Носенко С.Б. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним Одеської митниці Державної фіскальної служби до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повідомити позивача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Пункт 4 ч.2 ст.156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позивних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1110/17 в строк до 06 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.04.2017 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 813/931/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 березня 2017 року№813/931/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області
проскасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 07.03.2017 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 21.03.2017 року для усунення недоліків у спосіб - подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви зазначених в додатку, та копії всіх документів зазначених в додатку для відповідача

20.03.2017 року на адресу суду повернувся направлений позивачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині - за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач - ОСОБА_1 станом на 22.03.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доЛичаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області
проскасування постанови
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-741/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.2
УХВАЛА

23 червня 2011 року Справа № 2а-741/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання Азот" до Луганської митниці про визнання недійсними податкового повідомлення форми "Р" від 06.01.2011 № 2,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 Закрите акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання Азот" звернулось до суду з позовом до Луганської митниці про визнання недійсними податкового повідомлення форми "Р" від 06.01.2011 № 2.

Ухвалою від 12.04.2011 у вищезазначеній справі призначено проведення судової економічної експертизи та провадження у справі зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

22 червня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №2а-741/11/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання Азот" до Луганської митниці про визнання недійсними податкового повідомлення форми "Р" від 06.01.2011 № 2.

Ухвалою від 12.04.2011 витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на ЗАТ «Сєверодонецьке об'єднання Азот», однак плата позивачем по справі здійснена не була, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи № 2а-741/11/1270 повернуто на адресу суду без проведення судової економічної експертизи, у зв'язку з викладеним відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання Азот" до Луганської митниці про визнання недійсними податкового повідомлення форми "Р" від 06.01.2011 № 2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 815/1395/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1395/17

УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Одеса справа № 815/1395/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “Гея” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№ЕП/1127/17 про продовження зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. зупинено провадження у справі до 23.03.2017р.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, та права особи на особисту участь у розгляді справи суд доходить висновку, що його слід задовольнити.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1395/17 до 10.04.2017р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 813/1129/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1129/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2017 року № 813/1129/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Підбуж» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Підбуж» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4 312,63 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 19 квітня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,1-й поверх, зал судових засідань №4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/955/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/955/17

УХВАЛА

24 березня 2017 року

№ 813/955/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Львівській області до ЛКП "Вулецьке" про застосування заходів реагування

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до ЛКП "Вулецьке" про застосування заходів реагування

Ухвалою від 09.03.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

22 березня 2017 року відповідачем на адресу суду (вх. № 6711) подано заперечення на адміністративний позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

З наданих позивачем доказів недостатньо для прийняття судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини потребують з‘ясування в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

1. Розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. Судове засідання у справі призначити 19 квітня 2017 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2) (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1140/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1140/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2017 року № 813/1140/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Дережичі» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Дережичі» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4 102,55 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 19 квітня 2017 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,1-й поверх, зал судових засідань №4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.