Справа № П/811/1536/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р.справа № П/811/1536/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року в адміністративній справі № П/811/1536/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року позов задоволений.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору та надання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на підписання та подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 14 березня 2017 року, від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов лист з частковим усуненням недоліків. Надано копію довіреності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.01.2017 року №31-11-0.6-36/2-17 про наділення ОСОБА_2 повноваженнями на підписання апеляційної скарги.

Одночасно у листі відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів. В обгрунтування заяви апелянт посилається на листи Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року №09-02-7/1211-8336 та від 20.01.2015 року та кошторис на 2016 рік, яким не передбачені асигнування на сплату судового збору.

Проте, суд вважає, що строк на сплату судового збору був достатній, а саме у період з 12 січня 2017 року (дата подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції) по 20 березня 2017 року (закінчення строку на усунення недоліків).

Зважаючи, що наведені обставини не є підставами для продовження строку на усунення недоліків через невизначеність дати отримання бюджетних асигнувань, зазначені в обгрунтування відстрочення сплати судового збору документи до листа не додані, отже заява апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року в адміністративній справі № П/811/1536/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року в адміністративній справі № П/811/1536/16 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай