Справа № 336/7271/16-а(2-а/336/46/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 року справа № 336/7271/16-а(2-а/336/46/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківський районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року в адміністративній справі №2-а/336/46/2017(336/7271/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківський районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року позов задоволений частково.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя не погоджуючись з постановою суду першої інстанції звернулося з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана заступником начальника управління, головою комісії з припинення діяльності управління Ю. Драйблат.

Оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень Ю. Драйблат до апеляційної скарги не надано; відсутні вказані документи і в матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень заступника начальника управління, голови комісії з припинення діяльності управління Ю. Драйблат.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківський районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2017 року в адміністративній справі №2-а/336/46/2017(336/7271/16-а) - залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко