Справа № 646/237/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р.Справа № 646/237/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року по справі № 646/237/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Мартинова Олексія Миколайовича

про визнаня протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 913740 від 10.01.2017 року,

В с т а н о в и л а:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Мартинова О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 913740 від 10.01.2017 року.

На зазначену постанову суду 07.03.2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ, який би належним чином посвідчував повноваження ОСОБА_1 на право апеляційного оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, яким додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подався раніше.

Як убачається з довіреності № 49, яка видана ОСОБА_1 04.01.2017 року т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4, цією довіреністю Департамент патрульної поліції уповноважує інспектора сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 представляти та/або здійснювати, та/або захищати права та законні інтереси Департаменту та його структурних підрозділів (в тому числі інтереси посадових осіб Департаменту патрульної поліції).

Вважаю, що зазначена довіреність не може бути прийнята у якості документа, оформленого належним чином, якій підтверджує повноваження ОСОБА_1 вчиняти від імені відповідача по справі - інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Мартинова О.М., таку процесуальну дію, як апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року, оскільки визначене в довіреності № 49 від 04.01.2017 року про право ОСОБА_1 представляти інтереси посадових осіб Департаменту національної поліції суперечить приписам абз. 1 ч. 2 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 58 КАС України.

Крім того, зазначені повноваження не визначені Законом України "Про Національну поліцію".

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику відповідача ОСОБА_1 строк - 10 днів для надання до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену довіреність на право вчинення від імені відповідача - інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Мартинова О.М., зокрема, такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання до суду належним чином посвідченої довіреності на право вчинення від імені відповідача по справі - інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Мартинова Олексія Миколайовича такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова