Справа № 821/1541/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1541/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 821/1541/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області та Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом 16 березня 2017 року повторно оскаржено постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року, копію якої отримано 19 грудня 2016 року, із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку її оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано поважністю його пропуску у зв’язку з відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору.

Так, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутність фінансування не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення для суб’єкта владних повноважень.

Більш того, разом з даною апеляційною скаргою апелянтом надано до суду платіжне доручення № 37 від 01 лютого 2017 року, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, при цьому, ухвалою ОААС від 15 лютого 2017 року повернуто апеляційну скаргу апелянта у зв’язку з відсутністю підтверджень сплати судового збору.

В даному випадку, невчасне надання вищевказаного платіжного доручення до суду апеляційної інстанції свідчить про неналежне використання апелянтом своїх процесуальних прав.

Тому, в даному випадку наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України – залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.