Справа № 808/3214/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року 09год.30хв.Справа № 808/3214/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про стягнення податкового боргу.

21.02.2017 року представник позивача звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 449627,36 грн. позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 11848678,47 грн.

В обґрунтування вимог адміністративного позову зазначено, що за товариством станом на дату розгляду справи обліковується податковий борг: з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з збору за спеціальне використання води, з надходження від викидів забруднюючих речовин, з надходження від скидів забруднюючих речовин, з надходження від розміщення відходів, з рентної плати за користування надрами, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти клопотання про розстрочення виконання судового рішення на 36 місяців не заперечує (а.с.70, том 2).

Відповідачем подано до суду клопотання про визнання позовних вимог. Водночас відповідач просить розстрочити виконання судового рішення терміном на три роки (а.с.56-67 том 2). Справу відповідач просить розглянути без участі його представника (а.с.68, том 2).

Відповідно до ч.4. ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд враховує таке.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у позивача (а.с. 16-19, том 1).

За відповідачем станом на дату розгляду справи рахується податковий борг в сумі 11848678,47 грн., з яких з податку на додану вартість в сумі 9598353,65 грн., з податку на прибуток в сумі 1842575,15 грн., з збору за спеціальне використання води в сумі 93184,16 грн., з надходження від викидів забруднюючих речовин в сумі 276797,16 грн., з надходження від скидів забруднюючих речовин в сумі 29102,42 грн., з надходження від розміщення відходів в сумі 1473,69 грн., з рентної плати за користування надрами в сумі 7192,64 грн. (а.с. 21-24 том, а.с.52, 53 том 2).

Наявність за відповідачем суми за податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями:

по податку на додану вартість: податкової декларації № від 20.04.2016 (а.с.25-26 том 1); податкової декларації № від 20.08.2015 (а.с.27-28 том 1); податкової декларації № від 21.09.2015 (а.с.29-30 том 1); податкової декларації № від 19.10.2015 (а.с.31-32 том 1); податкової декларації № від 19.11.2015 (а.с.33-34 том 1); податкової декларації № від 18.01.2016 (а.с.35-36 том 1); податкової декларації № від 17.02.2016 (а.с.37 том 1); податкової декларації № від 22.02.2016 (а.с.38 том 1); податкової декларації № від 04.04.2016 (а.с.39 том 1); податкової декларації № від 20.04.2016 (а.с.40 том 1); податкової декларації № від 21.06.2016 (а.с.41 том 1); податкової декларації № від 20.07.2016 (а.с.42 том 1); податкової декларації № від 18.08.2016 (а.с.43 том 1); податкової декларації № від 20.09.2016 (а.с.44 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 02.11.2015 року (а.с.46 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 02.11.2015 року (а.с.48 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 27.01.2016 року (а.с.51 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 15.03.2016 року (а.с.54 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 06.04.2016 року (а.с.58 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 11.05.2016 року (а.с.63 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 16.06.2016 року (а.с.69 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 12.07.2016 року (а.с.74 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 12.07.2016 року (а.с.76 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 14.09.2016 року (а.с.81 том 1). На підставі статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумах 278,72 грн., 42611,43 грн., 35143,65 грн., 12035,31 грн., 1230,03 грн., 4128,75 грн., 6237,39 грн., 8336,19 грн., 8395,20 грн.;

по податку на прибуток приватних підприємств: податкової декларації № від 26.02.2016 (а.с.84-85 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 24.09.2015 року (а.с.88 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 16.10.2015 року (а.с.93 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 11.03.2016 року (а.с.99 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 04.12.2015 року (а.с.104 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 10.06.2016 року (а.с.109 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 22.09.2016 року (а.с.114 том 1). На підставі статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку на прибуток приватних підприємств в сумах 105,82 грн., 1923,29 грн., 966,58 грн., 2914,52 грн., 177,53 грн., 272029,76 грн., 44548,97 грн., 76751,94 грн., 26276,99 грн., 1635,91 грн., 22953,60 грн., 139,30 грн., 3,99 грн., 6,26 грн., 2638,52 грн., 13410,21 грн., 11995,24 грн., 7387,89 грн., 4157,58 грн., 35470,16 грн., 55129,76 грн., 15312,97 грн., 50720,47 грн., 14337,85 грн., 523,03 грн.

по збору за спеціальне використання води: податкової декларації № від 16.07.2015 (а.с.116-118 том 1); податкової декларації № від 30.10.2015 (а.с.119-121 том 1); податкової декларації № від 02.02.2016 (а.с.122-123 том 1); податкової декларації № від 26.04.2016 (а.с.124-125 том 1); податкової декларації № від 18.07.2016 (а.с.126-127 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 20.10.2015 року (а.с.131 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 22.07.2016 року (а.с.135 том 1). На підставі статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку за збір за спеціальне використання води в сумах 37,56 грн., 7,42 грн., 53,65 грн., 94,61 грн., 8,26 грн.

по екологічному податку (надходження від викидів забруднюючих речовин): податкової декларації № від 13.05.2015 (а.с.137-138 том 1); податкової декларації № від 23.04.2015 (а.с.139-140 том 1); податкової декларації № від 14.07.2015 (а.с.141-142 том 1); податкової декларації № від 16.07.2015 (а.с.143-144 том 1); податкової декларації № від 16.07.2015 (а.с.145-146 том 1); податкової декларації № від 02.112015 (а.с.147-148 том 1); податкової декларації № від 05.11.2015 (а.с.149-150 том 1); податкової декларації № від 02.11.2015 (а.с.151-152 том 1); податкової декларації № від 05.02.2016 (а.с.153 том 1); податкової декларації № від 26.04.2016 (а.с.154 том 1); податкової декларації № від 18.07.2016 (а.с.155 том 1). На підставі статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку за надходження від викидів забруднюючих речовин в сумах 3,29 грн., 33,80 грн., 1,44 грн.

по екологічному податку (надходження від скидів забруднюючих речовин): податкової декларації № від 23.04.2015 (а.с.139-140 том 1); податкової декларації № від 16.07.2015 (а.с.145-146 том 1); податкової декларації № від 02.11.2015 (а.с.151-152 том 1); податкової декларації № від 05.02.2016 (а.с.153 том 1); податкової декларації № від 26.04.2016 (а.с.156 том 1); податкової декларації № від 18.07.2016 (а.с.157 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 20.10.2015 року (а.с.161 том 1). На підставі статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку за надходження від скидів забруднюючих речовин в сумі 86,35 грн.

по екологічному податку (надходження від розміщення відходів): податкової декларації № від 23.04.2015 (а.с.139-140 том 1); податкової декларації № від 14.07.2015 (а.с.141-142 том 1); податкової декларації № від 16.07.2015 (а.с.143-144 том 1); податкової декларації № від 16.07.2015 (а.с.145-146 том 1); податкової декларації № від 16.07.2015 (а.с.145-146 том 1); податкової декларації № від 05.11.2015 (а.с.149-150 том 1); податкової декларації № від 05.02.2016 (а.с.153 том 1); податкової декларації № від 18.07.2016 (а.с.169 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 20.10.2015 року (а.с.164 том 1). На підставі статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку за надходження від розміщення відходів в сумі 6,75 грн.

по рентній платі за користування надрами: податкової декларації № від 30.10.2015 (а.с.170-171 том 1); податкової декларації № від 02.02.2016 (а.с.172-173 том 1); податкової декларації № від 02.03.2016 (а.с.174-175 том 1); податкової декларації № від 02.03.2016 (а.с.176-177 том 1); податкової декларації № від 02.03.2016 (а.с.178-179 том 1); податкової декларації № від 26.04.2016 (а.с.180-181 том 1); податкової декларації № від 18.07.2016 (а.с.182-183 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 20.10.2015 року (а.с.187 том 1); податкового повідомлення - рішення № від 20.10.2015 року (а.с.189 том 1).

Податкові повідомлення-рішення направлялись з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами пп. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з наявністю податкового боргу 03.02.2015 податковим органом виставлена податкова вимога №416-25, яка отримана уповноваженою особою відповідача (а.с.7 том 2).

Відповідач доказів сплати податкового боргу в повному обсязі не надав, позовні вимоги визнає.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідач в обґрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення надав докази, що свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (а.с.59-67 том 2).

Зважаючи, що представник позивача проти розстрочення виконання судового рішення на 36 місяців не заперечує, про що зазначив у письмовому клопотанні (а.с.70 том 2), суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на 36 місяців починаючи з моменту набрання постановою законної сили.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в сумі податкового боргу в розмірі 11848678,47 грн. (одинадцять мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 47 коп.), з яких:

- з податку на додану вартість - в сумі 9598353,65 грн. (дев'ять мільйонів п'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста п'ятдесят три гривні 65 коп.);

- з податку на прибуток підприємств - в сумі 1842575,15 грн. (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень 15 коп.);

- зі збору за спільне використання води - в сумі 93184,16 грн. (дев'яносто три тисячі сто вісімдесят чотири гривні 16 коп.);

- з надходження від викидів забруднюючих речовин - в сумі 276797,16 грн. (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 16 коп.);

- з надходження від скидів забруднюючих речовин - в сумі 29102,02 грн. (двадцять дев'ять тисяч сто дві гривні 02 коп.);

- з надходження від розміщення відходів - в сумі 1473,69 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 69 коп.);

- з рентної плати за користування надрами - в сумі 7192,64 грн. (сім тисяч сто дев'яносто дві гривні 64 коп.).

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі №808/3214/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" податкового боргу в розмірі 11848678,47 грн. на строк тридцять шість місяців шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" починаючи з моменту набрання постановою законної сили протягом тридцяти п'яти місяців по 329129,95 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 95 коп.) та один місяць 329130,22 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч сто тридцять гривень 22 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис С.М.Дуляницька