Справа № 814/2849/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 березня 2017 року Справа № 814/2849/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГолованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Паркова, 11, м. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500

доОСОБА_1, пров. Горний, 10, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

простягнення податкового боргу в сумі 117192,84 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Голованівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 117192,84 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Податковий борг відповідача з орендної плати з фізичних осіб становить 117192,84 грн. (з урахуванням часткової сплати у розмірі 136375,99 грн. та переплати у розмірі 106,67 грн.), що підтверджується податковим повідомленням рішенням від 29.08.2014 року № НОМЕР_1, яким позивачу визначено суму штрафу у розмірі 9473,00 грн., податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 30.04.2013 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання у розмірі 47365,00 грн., податковим повідомленням-рішенням № 107-15 від 29.05.2014 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання у розмірі 47365,00 грн., податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» № 35990-17 від 30.06.2015 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання у розмірі 59158,83 грн., податковим повідомленням-рішенням № 3257-00 від 15.06.2016 року, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання у розмірі 70993,56 грн., та пеня у розмірі 13763,22 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача з орендної плати з фізичних осіб.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги форми Ф № 1472-11 від 27.11.2013 року на суму 47258,33 грн., яка отримана відповідачем 02.12.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (пров. Горний, 10, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в дохід місцевого бюджету податковий борг у сумі 117192,84 грн. (сто сімнадцять тисяч сто девяносто дві гривні 84 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко