overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9603/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9603/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, яка також містила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми права вбачається, що клопотання про відстрочення сплати судового збору має бути обґрунтоване із посиланням на обставини, що вказують на майновий стан заявника та докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Натомість Міністерство оборони України, звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у апеляційній скарзі зазначило що платіжне доручення буде подане до початку судового засідання у зв'язку з несвоєчасною проплатою довольчого органу. До апеляційної скарги був доданий лист до Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 02 березня 2017 року № 298/ПУ/502 щодо оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року.

Таким чином, обставини, на які посилається заявник, носять тимчасовий характер та не вказують на його перебування у складному матеріальному становищі. Крім того, такі обставини не належать до тих, що передбачені у ст. 88 КАС України як підстава для відстрочення сплати судового збору.

На підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, мною також не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що достатнім способом забезпечення Міністерству оборони України права на апеляційне оскарження є встановлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № Н/879/18/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/18/16Суддя-доповідач Григоров А.М.
УХВАЛА

22 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012р. по справі № 2011/2а-4852/11

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012р. апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012р. по справі № 2011/2а-4852/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність до.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 446/1563/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 березня 2017 р. Справа № 876/4036/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2016р. у справі № 446/1563/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2016р. у справі № 446/1563/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 19.04.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А. Р.
Справа № Н/879/18/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/18/16Суддя-доповідач Григоров А.М.
УХВАЛА

22 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012р. по справі № 2011/2а-4852/11

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 23.03.17р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012р. по справі № 2011/2а-4852/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Керуючись ст.ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012р. по справі № 2011/2а-4852/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій на 11.04.17р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 818/1522/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р.Справа № 818/1522/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 818/1522/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія"

до Державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Дяченко Юлії Вікторівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" , ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Шосткинському районі Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" до Державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Дяченко Юлії Вікторівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" , ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі №818/1522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" до Державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Дяченко Юлії Вікторівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" , ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 345/190/17,2-а/345/89/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 р. Справа № 876/4073/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2017р. по справі № 345/190/17, 2-а/345/89/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2017р. по справі № 345/190/17,2-а/345/89/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 2-а-358/11,6/а/444/2/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 березня 2017 р. Справа № 876/3273/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16.02.2017р. у справі № 2-а-358/11,6/а/444/2/17 за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16.02.2017р. у справі № 2-а-358/11,6/а/444/2/17 за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень призначити до апеляційного розгляду на 11.04.17 р. о 10:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р. Б.
Справа № 819/1406/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1406/16

УХВАЛА

про продовження строку

23 березня 2017 року

Справа № 876/2972/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про продовження строку виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Згодом на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України про продовження строку на оплату судового збору, у зв’язку з відсутністю достатньої кількості коштів.

Розглянувши вказане вище клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому таке підлягає задоволенню, а строк виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року слід продовжити до десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Тернопільській області термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2016 року, в частині сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 539/183/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/183/16-аСуддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

22 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі №539/183/16-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Мельнікова Л.В., Донець Л.О.

В апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення у судове засідання питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі №539/183/16-а.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі №539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів у відкритому судовому засіданні на 03.04.2017 р. на 10:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 162/63/17,2-а/162/69/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 р. Справа № 876/3897/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16.02.2017р. по справі № 162/63/17,2-а/162/69/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16.02.2017р. по справі № 162/63/17,2-а/162/69/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І. І.
Справа № 161/11170/16-а,2-а/161/80/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 березня 2017 р. № 876/3815/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2017 року у справі № 161/11170/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною першою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2017 року у справі № 161/11170/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 20 квітня 2017 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А. І.