overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/723/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/99/17
Справа №447/723/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17.03.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дії , розпорядження та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

17.03.2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред'явив позов до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дії , розпорядження та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.03.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дії, розпорядження та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 годину 21.06.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 459/792/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/792/17
Провадження № 2-а/459/155/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії .

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07.04.2017 на 15.30 год. з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/2022/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2022/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи Львівська обласна державна адміністрація, Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи Львівська обласна державна адміністрація, Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи Львівська обласна державна адміністрація, Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій та призначити її до розгляду у судове засідання на 15:30 год. 11 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 459/816/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/816/17
Провадження № 2-а/459/159/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, Департаменту соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, Департаменту соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням одного з відповідачів, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачам, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/1982/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1982/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №560618 від 10.03.2017р.,-

в с т а н о в и в :

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, яким просить скасувати постанову серії АР №560618 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ст. 108 ч. 1 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: додати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №560618 від 10.03.2017р. - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 464/570/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про скасування декларації про початок будівельних робіт,
25.01.2017 року ТзОВ «Ацилут» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради щодо скасування декларації про початок будівельних робіт, а також скасувати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, оформлене наказом № 3/17 від 10.01.2017 року, про скасування декларації про початок будівельних робіт на об’єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Д.Багалія, 5, 5А у м. Львові».
В судовому засіданні 06.03.2017 року після пояснень представників сторін було оголошено перерву.
14.03.2017 року до суду надійшла заява, в якій ТзОВ «Ацилут» відкликає свій адміністративний позов до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про скасування декларації про початок будівельних робіт і просить залишити його без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -
Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про скасування декларації про початок будівельних робіт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 462/435/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №462/435/17
Провадження2-а/465/268/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

17.03.17 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мних Тараса-Романа Романовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мних Тараса-Романа Романовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26.01.2017 року суддею Залізничного районного суду м. Львова Палюк Н.М. у справі відкрито провадження.

В подальшому, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2017 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мних Тараса-Романа Романовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направлено до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017 року, адміністративну справу розподілено судді Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду на 28.04.2017 року о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 597/284/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/284/17
Провадження №2-а/597/43/2017
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Позивачка в судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав письмове заперечення проти позову.

А тому, оскільки спір, в порядку ст.111 ч.3 КАС України не врегульовано,

керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу №597/284/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію до судового розгляду 27.03.2017 року о 09 годині 30 хв. з участю сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 593/387/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/25/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третьої особи начальника СРПП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2М про скасування постанови серії БР № 289562 від 03 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третьої особи начальника СРПП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2М про скасування постанови серії БР № 289562 від 03 березня 2017 року.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 04 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 601/1928/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1928/16
Провадження № 2-а/601/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не зявився в судові засідання, призначенні на 15.02.2017 р., 22.03.2017 р.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Справа призначалась до слухання на 15.02.2017 р., 22.03.2017 р.

Позивач належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, однак , в судове засідання не зявився. В судове засідання призначене на 15.02.2017 року від позивача надійшло електронне повідомлення про неможливість зявитися до суду на розгляд справи. Однак, в даному повідомленні не зазначено причин неявки та не долучено підтверджуючих документів поважності причин неявки в судове засідання. Щодо повідомлення позивача про судове засідання 22.03.2017 року в суд поступив звіт про доставку SMS повідомлення на засоби звязку позивача.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 601/2213/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/2213/16
Провадження № 2-а/601/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 31.10.2016 року № 2813/02 неправомірною, скасування її та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш, як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак, суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 31.10.2016 року № 2813/02 неправомірною, скасування її та зобовязання вчинити дії задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах та визнати неправомірним рішення № 2813/02 від 31 жовтня 2016 року комісії по контролю за призначенням та виплатою пенсії Управління пенсійного фонду в Кременецькому районні Тернопільської області.

Зобовязати Кременецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 як особі, яка була зайнята повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників ( 461-2016-п), затверджуваним Кабінетом Міністрів України, з 27 січня 1987 року до 5 червня 2000 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 601/407/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/407/17
Провадження № 2-а/601/28/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при виплаті даної допомоги.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 28 березня 2017 року на 09:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Головуючий: