overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/737/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/737/17
Провадження № 2-а/279/100/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2017 р. 15 год. 15 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області протиправною та зобов'язання вчинити дії, керуючись ст.ст.6, 9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про міліцію» №565-ХІІ від 20.12.1990 року зі змінами, Законом України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 року, Постановою КМУ від 21.10.2015 року №850, Наказом МВС України від 11.01.2016 року №4,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 2а-10630/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 березня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів.

В постановленому по справі судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначена загальна сума коштів, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України,

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів та виконавчому листі виправити описку та вважати загальною сумою, яка підлягає стягненню, 17512 (сімнадцять тисяч п"ятсот дванадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 296/1568/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1568/17
01 березня 2017 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВЕКТ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про часткове скасування рішення ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВЕКТ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про часткове скасування рішення.
Призначити судове засідання на 11:00 14.04.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/2281/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2281/17
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:20 20.06.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/2285/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2285/17
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:40 20.03.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 280/323/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/323/17
Провадження № 2-а/280/46/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського райуправління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті незаконного вилучення та реалізації майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.03.2017 звернувся до суду з вказаним позовом, який підлягає поверненню зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а як вбачається із довідки канцелярії Коростишівського районного суду від 14.03.2017 № 280/323/17, то в провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. перебувають матеріали № 280/207/17 (2-а/280/40/17) позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського райуправління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті незаконного вилучення та реалізації майна, які передані судді 21.02.2017.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського рай управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті незаконного вилучення та реалізації майна повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 284/500/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/500/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

20.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахуванні третій особі коштів для сплати компенсації за втрачені домоволодіння протиправними й зобовязати відповідача при надходженні коштів по відповідній бюджетній програмі перерахувати третій особі для сплати грошової компенсації за втрачені домоволодіння в порядку черги у відповідності до Постанови КМ України №1243 від 18 листопада 2009 року.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, сторони в заявах просять справу розглядати без їх участі, представник третьої особи про причину неявки не повідомив.

Згідно ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Пунктом 4 ст.128 КАС України, визначено, що суд відкладає розгляд справи, якщо визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.71, 120, 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання обовязковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії відкласти до 09 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/203/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/203/17
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/203/17 призначити до розгляду на 16:30 на 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1346/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1346/14-а
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1346/14-а призначити до розгляду на 17:00 на 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/757/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/757/17

провадження у справі № 2-а/0285/441/17

14 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 М В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 17 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 70-72, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 176246 від 08.02.2017 року інспектора Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 284/55/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із зазначеною заявою звернувся ОСОБА_1 та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-213/06р, мотивуючи свої вимоги тим, що його оригінал був втрачений.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 03.11.2006 року з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на його користь стягнуто недоотриману індексацію за будинок по вул.Молодіжній, №8, с.Селець Народицького району в сумі 22026,88 грн.

Стягнення проводити в порядку черги, визначеної місцевими органами влади.

04.12.2013 року позивачу по справі було видано виконавчий лист.

З листа начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №3.2/2160 від 22.02.2017 року, вбачається, що виконавчий лист №2а-213/06р, виданий Народицьким районним судом станом на 21.02.2017 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного й враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-213/06р за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області про стягнення індексації за будинок по вул.Молодіжній, №8, с.Селець Народицького району.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/1304/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1304/14-а
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1304/14-а призначити до розгляду на 15:00 на 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/916/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/916/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

20.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники не зявились, відомості про вручення їм належним чином судових повісток відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 16 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/1347/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1347/14-а
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1347/14-а призначити до розгляду на 11:30 на 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/16/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18 Справа № 287/16/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти № 4 БУПП в м. Житомир, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти № 4 БУПП в м. Житомир, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити до судового розгляду на 13.04.2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 11.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3