Справа № 207/1015/16-а (2-а/207/33/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р.справа № 207/1015/16-а (2-а/207/33/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (відповідч-2), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-3), Пенсійного фонду України (відповідач-4), третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач-2, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просив її скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 10 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю сплати судового збору у строк, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому заявляючи клопотання про продовження процесуального строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявник повинен навести докази, які обґрунтовують неможливість виконання такої ухвали у зазначених в ній термін та аргументи щодо можливості виконання вимог такої ухвали у випадку продовження строку на її виконання.

Проте, заявник апеляційної скарги не надав суду доказів того, що після продовження виконання ухвали від 02 лютого 2017 року зявляться кошти для сплати судового збору.

У звязку з чим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків' не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, у строк, визначений для усунення недоліку апеляційної скарги ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, недолік апеляційної скарги не було усунено.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 02 лютого 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Чепурнов