Справа № П/811/1586/16.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 березня 2017 року Справа № П/811/1586/16.

провадження № 2-ап/811/6/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 19.02.2016 року № 46 о/с та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в період з 19.02 2016 року по 13 березня 2017 року по невиконанню вимог ст.14 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, який затверджений Законом України №3460-ІV "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України", яка виразилась у не доведенні до відома ОСОБА_1 змісту наказу тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області С.Г. Кондрашенка від 19.02.2016 №46 о/с "По особовому складу" під підпис та не видачі витягу з наказу;

- визнання протиправним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області С.Г. Кондрашенка від 19.02.2016 №46о/с "По особовому складу" та поновити ОСОБА_1 на роботі в органах Національної поліції на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області з 19.02.2016 року;

- стягнення з Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 19.02.2016 року по 13.03.2017 року у розмірі 131221,53 грн.;

- стягнення з Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу адвоката;

- стягнення з Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди 1 (одна) грн.

20.03.2017 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткового часу для підготовки та подання додаткових доказів, заперечення та виконання вимог ухвали суду. (а.с.19)

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.03.2017 року, суд зобов'язував відповідача надати документальні докази, а саме: документальні докази ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом наказу від 19.02.2016 №46 о/с "По особовому складу" під підпис та видачі витягу з наказу, в іншому випадку копію розписки позивача про отримання даного наказу; копію усіх матеріалів службового розслідування; копію наказу №11 від 11.02.2016 року; копію довідки Новоукраїнського ВП ГУНП від 18.02.2016 року №660/01/128-2016; довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача; копію грошового атестату, особову справу ОСОБА_1 для огляду. Однак вимоги ухвали від 14.03.2017 року про відкриття провадження у справі станом на день розгляду справи відповідачем не виконано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали від 14.03.2017 року про відкриття провадження у справі, а також у зв'язку з необхідністю надання відповідачеві часу для подання заперечення, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 18 квітня 2017 року.

3. Призначити питання поновлення провадження у справі у судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

4. Зобов'язати сторін негайно виконати вимоги ухвали суду про відкриття справдження у справі від 14.03.2017 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова