Справа № 2-а-2200/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2017 Справа № 2-а-2200/11
Справа 2а/2200/2011
Провадження 2а во/554/4/2017
У Х В А Л А

16.03.2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Октябрського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період 31 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року ,

встановив:

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

14.03.2017 року представник Полтавського об»эднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся в суд із заявою про виправлення описки у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2011 року та просить виправити описку, а саме зазначити у вказаній постанові вірно, замість « з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.» на « з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Крім того відповідно до листа від 16.11.2016 року Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області яке уже зверталось з проханням виправити описку у вказаній постанові суду та змінити по тексту постанови « період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року» на період « з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.»

Так згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21 листопада 2016 року заяву Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено, та виправлено описку в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2011 року вказано правильний період « з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року».

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає, що допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки позивачка ОСОБА_1 при звернення до суду чітко прохала стягнути щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Октябрського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період 31 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Г.В.Андрієнко