Справа № 755/15657/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Хотівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії. З урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд визнати протиправною бездіяльність Хотівської сільської ради, щодо не розгляду протягом місяця з дня отримання на сесії Хотівської сільської ради клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 25.08.2016 року; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 4 640,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

24 лютого 2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за заявою позивача, оскільки це є правом позивача та вказану заяву прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі також - Закон N 3674-VI) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, відповідно до частини 1 статті 98 КАС України вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю, суд, вбачає вирішити питання про повернення судового збору

Керуючись ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165, ст. 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп., яка сплачена згідно квитанції № 41335/ від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Київському апеляційному адміністративному суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: