overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1398/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1398/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2017 року

справа № 804/1398/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., ознайомившись з заявою Приватного підприємства "Сфера" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 804/1398/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сфера" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Сфера" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Сфера" та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

09 березня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Сфера" про виправлення описки в постанові суду від 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в судове рішення у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року до розгляду в порядку письмового провадження на 06 квітня 2017 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 804/3723/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3723/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року

справа № 804/3723/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 804/3723/16 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, у порядку, встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 203/6171/16-а(2а/0203/22/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 року справа № 203/6171/16-а(2а/0203/22/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши клопотання виконуючої обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги виконуючої обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року у справі №203/6171/16-а(2а/0203/22/2017) за позовом ОСОБА_2 до виконуючої обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 08 лютого 2017 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у звязку з не сплатою судового збору.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 20 березня 2017 року, надійшло клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заявленого виконуючою обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання виконуючої обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року задовольнити частково.

Продовжити виконуючій обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі №203/6171/16-а(2а/0203/22/2017) до 07 квітня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 805/2796/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" березня 2017 р. справа № 805/2796/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., суддів: Ханової Р.Ф., Гайдара А.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року по справі № 805/2796/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 805/2796/16-а за апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року по справі № 805/2796/16-а.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року зупинено провадження у справі до надання представником позивача додаткових доказів по даній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У суду відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року по справі № 805/2796/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

А.В. Гайдар
Справа № 427/2803/14-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" березня 2017 р. справа № 427/2803/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Ханова Р.Ф.

Гайдар А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року по справі № 427/2803/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішення від 05 березня 2014 року щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 427/2803/14-а за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року по справі № 427/2803/14-а.

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У суду відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року по справі № 427/2803/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

А.В. Гайдар
Справа № 826/24263/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"23" лютого 2017 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" серпня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача; роз'яснено останньому, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав та надати суду документ про сплату судового збору у належному розмірі.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано клопотання, в якому зазначив про відсутність видатків на сплату судового на підтвердження чого надав виписку по рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Ураховуючи наведене, доводи апеляційної скарги щодо пропущеного строку звернення та те, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені статтею 187 КАС України, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, задовольнивши клопотання скаржника - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року та відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 10 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 березня 2017 р. о 15:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 749/9/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/9/17 Суддя-доповідач : Безименна Н.В.
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов`язання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В ИЛА :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов`язання провести перерахунок пенсії у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 425/146/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" березня 2017 р. справа № 425/146/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2017 р. у справі № 425/146/17 (головуючий І інстанції Романовський Є.О.) за позовом ОСОБА_2 до капрала поліції 3 роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

"23" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 425/146/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 425/146/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/3190/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3190/16
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільського міського управління юстиції Гринди Ольги Ярославівни, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА", Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільського міського управління юстиції Гринди Ольги Ярославівни, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА", Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 749/9/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/9/17 Суддя-доповідач : Безименна Н.В.
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов`язання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від "20" лютого 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Встановити строк до 31 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 754/15680/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 06 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "06" березня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 06 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.