overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14701/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2011 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просила суд визнати дії відповідача щодо ненарахування державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 2011 року, та нараховувати і виплачувати таку надбавку в подальшому.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 100,107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачка звернулась до суду за захистом свого права лише 27 вересня 2011 року, її позов до 26 березня 2011 року підлягає залишенню без розгляду. Необізнаність про порушення її права, на яку як на підставу для поновлення строку посилається позивачка, не перешкоджала можливості останньої звернутися із таким позовом, а тому визнати цю необізнаність поважною причиною пропуску строку звернення із позовом суд не вважає неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період до 26 березня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-14731/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2011 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просила суд визнати дії відповідача щодо ненарахування державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та нараховувати і виплачувати таку надбавку в подальшому.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 100,107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачка звернулась до суду за захистом свого права лише 27 вересня 2011 року, її позов до 26 березня 2011 року підлягає залишенню без розгляду. Необізнаність про порушення її права, на яку як на підставу для поновлення строку посилається позивачка, не перешкоджала можливості останньої звернутися із таким позовом, а тому визнати цю необізнаність поважною причиною пропуску строку звернення із позовом суд не вважає неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період до 26 березня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2а-499/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«18» березня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді позовної заяви

ОСОБА_1

до УДАІУМВС України в Херсонській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави , передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення , або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , -

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2.Відповідачу у строк до «07 » квітня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з виправленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4.Попереднє судове засідання у даній призначити на « 09 » годину «3§ » «7 мсвітня 2010 року в залі судових засідань № 1 Новоодеського райовиого суду Миколаївської області

СУДДЯ
Справа № 2а-458/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2010 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАСУ при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі

про визнання неправомірним дій та стягнення недоплаченої щомісячної ної допомоги "дітям війни"

встановив:

заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ, підстави, передбачені 108-109 КАСУ для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління ПФУ в Новоодеському районі

про неправомірним дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "дітям війни".

2. відповідаачу у строк до 22 березня 2010 року пропонується подати до Новоодеського суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на якими вони обґрунтовуються.

3. копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4. судове засідання у даній справі призначіїтк на «09» годину «10» хвилину 22 березня 2010 залі судових засідань №2, каб.№/0 Новоодеського районного суду Миколаївської під головуванням судді Гажі О.П.

Суддя
Справа № 2а-401/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області -на постанову ВЕ№ 090163 від 18.01.2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ України, підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області - на постанову ВЕ№ 090163 від 18.01.2010 року.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 19.02.2010 року з 09год. 00хв. в кабінеті №15 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 2а-408/2010
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2010 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107,173 КАСУ при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1

Ддо

виборчої комісії дільниці №107 ТВО №132 з виборів Президента України 07.02.2010 року

про включення до списків виборців

встановив:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ, підстави, передбачені ст.ст.108-109 КАСУ для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №107 ТВО №132 з виборів Президента України 07.02.2010 року про включення до списків виборців.

2.відповідачу у строк до 07 лютого 2010 року пропонується подати до Новоодеського

районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на

докази, якими вони обґрунтовуються.

3.копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, з одночасним

направленням відповідачу копії адміністративного позову і доданими до неї копіями

документів.

4.судове засідання у даній справі призначити на «18» годину «ЗО» хвилину 07 лютого

2010 року в залі судових засідань №2/ каб.№10 Новоодеського районного суду

Миколаївської області під головуванням судці Гажі О.П..

Суддя:
Справа № 2-407/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Новоодеської міської ради ОСОБА_2 про незаконне ведення агітації органами місцевого самоврядування та притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ України, підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст.107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Новоодеської міської ради ОСОБА_2 про незаконне ведення агітації органами місцевого самоврядування та притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 06.02.2010 року з 17 год. 50хв. в кабінеті №15 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 755/4054/17
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4054/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної

ухвали та копій документів, однак не пізніше 04.04.2017 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 24.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 490/12363/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/244/2017
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

14.02.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року відкрито провадження по справі.

Справа перебувала в провадженні судді Батченко О.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Центрального районного суду м.Миколаєва у відставку.

10.02.2017 року справа передана судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4
Справа № 22-а-243/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-243/11 30.12.2010
Справа № 22ц-7494/10
УХВАЛА

2010 року грудня місяця 30 дня суддя апеляційного суду Миколаїв області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного ф України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного м. Миколаєва від 29 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до УГ Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пен відшкодування матеріальної шкоди,

ЯСТІ

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу у «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» що, передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 p., спра; підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимога, ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України т; інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИЛА :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

2). Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-243/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-243/11 30.12.2010
Справа № 22ц-7494/10
УХВАЛА

2010 року грудня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого Шаманської Н.О., суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2, заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

По справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до УПФ в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію, відшкодування матеріальної шкоди проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 03 лютого 2011 р. о 08.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3). Про час і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-243/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-243/11 30.08.2010
Справа №22ц-7494/10
УХВАЛА

2010 року, серпня місяця, 30 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої Данилової О.О., Лисенка П.П., Славгородської Н.П.,

заслухавши суддю - доповідача Данилову О.О.

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію та стягнення заборгованості, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302, 304-1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 листопада 2010 року на 08.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити сторони
Справа № 22-а-243/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-243/11 30.08.2010
Справа №22ц-7494/10
УХВАЛА

2010 року, серпня місяця, 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФ України в Заводському районі прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16.11.2010 р.
Справа № 22-а-2287/11
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2287/11 14.04.2011
Провадження №22-а/513/11
Справа № 22а/1490/2287/11
У Х В А Л А

2011 року, квітня місяця, 14 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Ямкової О.О.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за апеляційною скаргою МазуноваЮрія Олександровича на ухвалу судді Первомайського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання перерахувати та призначити пенсію проведені підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «26» квітня 2011 на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3)Про місце та час судового засідання повідомити сторони та їх представників.

Головуючий

Судді: 1.

2.