overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/862/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/862/17
Провадження № 2-а/496/63/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про відмову йому в перерахунку пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 (першої) категорії, інваліду 2 (другої) групи внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності до довідки про заробітну плату від 05.09.2016 року № 55, наданої БК «Укрбурвод», а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області обчислити йому пенсію на підставі довідки про заробітну плату від 05.09.2016 року № 55, наданої БК «Укрбурвод» та здійснити перерахунок і виплату державної пенсії з врахуванням сум, починаючи з 04.10.2016 року.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 495/9147/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9147/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

13 березня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Олійник П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 70, 71, 86, 99, 100, 160-163, 288 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №35 від 04 листопада 2016 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_3 за пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з підстав не підтвердження пільгового стажу гальваніка.

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та нарахувати пенсію ОСОБА_3 на пільгових умовах згідно статті 13 пункту «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 497/3/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/3/17
Провадження № 2-а/497/23/17
УХВАЛА

28.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про перерахунок пенсії на 15.03.2017 року о 13.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя
Справа № 497/1947/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2017 Справа № 497/1947/16-а
Провадження № 2-а/497/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бєлощицької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення митного органу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, постанова у повному обсязі буде викладена 24.03.2017 року, при цьому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення митного органу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 500/1257/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1257/17
Провадження № 2-а/500/70/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, в якій позивач просить: визнати незаконними дії Міністерства оборони України в частині незаконної відмови йому, інваліду війни 2-й групи, у виплаті одноразового допомоги встановленої ст. 16 ЗУ «Про соціальну та правовий захист військовослужбовців та членів їх родин» від 20.12.1991р. №2011-ХІІ; зобовязати відповідача призначити та виплатити йому одноразову допомогу у розмірі 54-х місячного грошового забезпечення для військовослужбовців, які проходять воєнну службу за контрактом, встановленої ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військових та членів їх родин» від 20.12.1991р. №2011-ХІІ; постановою Кабінету Міністрів України №499 від 28.05.2008р. п. 2 п.п. 2 абз. 7.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зобов'язати відповідача надати копію рішення №97 від 11.11.2016р. комісії по розгляду питань призначення та виплати разової грошової допомоги Міністерства оборони України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/16491/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/209/17
УХВАЛА

17.03.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить, зокрема, скасувати рішення відповідача №824832 від 20.12.2016р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, яке вмотивовано тим, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2017р. у справі №520/16492/16а з позовом ОСОБА_1 до того ж відповідача заявлені аналогічні вимоги, які цим судовим рішенням задоволені, зокрема, скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси від 20.12.2016р. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9.03.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі №520/16492/16а.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання та щодо зупинення провадження у цій справі, у звязку з неможливістю її розгляду до набрання рішення у справи №520/16492/16а законної сили, суд встановив наступне.

Відповідно до норм ст.155ч.1п.3 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно 156ч.1п.3 КАС України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, оскільки підстави для задоволення позовів у вказаних справах відрізняються, та зупинити провадження у цій справі, оскільки предмет позову у цій справі та у справі №520/16492/16а є однаковим, а тому є підстави, передбачені ст.156 ч.1 п.3 КАС України, до набрання у останній справі судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Зупинити провадження у справі №520/16491/16а до набрання законної сили судового рішення у справі №520/16492/16а.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/2990/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2990/17
Провадження № 2-а/520/452/17
УХВАЛА

16.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону УПП в м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону УПП в м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 13 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 13 квітня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/3026/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3026/17
Провадження № 2-а/520/455/17
УХВАЛА

16.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 2-ої роти 4-го батальйону УПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 2-ої роти 4-го батальйону УПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 14 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 14 квітня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/2491/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2491/17
Провадження № 2-а/520/435/17
УХВАЛА

03.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 14.04.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/14822/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/305/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

20.03.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі Паламарчук Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі Паламарчук Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/219/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/219/17
Провадження № 2-а/520/369/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

20.03.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 10.01.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Приписами частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 14 лютого 2017 року, що підтверджується підписом позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 20.03.2017 інформації про виконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Звертаю увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.