Справа № 2а/1270/8920/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

20 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8920/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8920/2012 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «ім. В.В.Вахрушева» про стягнення пені у розмірі 2 128 763,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8920/2012 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «ім. В.В.Вахрушева» про стягнення пені у розмірі 2 128 763,73 грн.

20.03.2017 від представника відповідача - державного підприємства «Ровенькиантрацит», електронною поштою на офіційну електронну адресу суду за вхідним реєстраційним номером 6382/2017 надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю підготовки обґрунтованого заперечення на заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 237).

У відповідності до пункту 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Таким чином, вище вказані документи оцінюються як інформаційні.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с. 234).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 235).

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 264 КАС України заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Враховуючи скорочені терміни розгляду заяви, з метою сприяння відповідачу в реалізації захисту його прав та інтересів, необхідності додаткових доказів для всебічного та повного з'ясування обставин заяви, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 156, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8920/2012 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «ім. В.В.Вахрушева» про стягнення пені у розмірі 2 128 763,73 грн до 10 квітня 2017 року.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу - державному підприємству «Ровенькиантрацит», надати суду письмовий відзив на заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8920/2012.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» надати суду письмовий відзив на заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8920/2012.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін