Справа № 441/914/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/914/16-а
20.03.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Сорока М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2016р. позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львіської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах задоволено частково та ухвалено зобовязати відповідача Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львіської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до ст.13 ч.1 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» із 02.06.2016р. зарахувавши у пільговий трудовий стаж роботу за період з 17.02.1989р. по 11.11.1999р. на посаді гірничого майстра у ВАТ «Городоцький карєр» до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.
Постанова набрала законної сили.

10.03.2017р. до Городоцького районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за його позовом.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду його вимоги задоволено частково, проте, судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог про початок перебігу необхідного трудового пільгового стажу за період з 17.02.1986р., саме про який досліджувалися в судовому засіданні докази.

Сторони в судове засідання не з»явилися, просили розглянути заяву у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

При постановленні рішення судом береться до уваги період роботи заявника гірничим майстром із 17.02.1986р. по 11.11.1999р., і це досліджувалось у судовому засіданні, вказаний період підтверджено доказами.

Початок перебігу необхідного трудового стажу позивач викладав в своїх позовних вимогах за період з 17.02.1986р. по 11.11.1999р., посилався на вказаний необхідний стаж із записом у трудовій книжці, а лише механічно в прохальній частині позову вказав, що перебіг стажу починається з 17.02.1989р.

З тексту постанови вбачається, що судом не ухвалено рішення щодо вимоги встановлення трудового стажу з 1986 р.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За наведеного суд приходить до переконання про необхідність винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, яким вирішити питання дати з часу якої потрібно призначити пенсію позивачу.

Отже, в даному випадку необхідно зобов»язати відповідача зарахувати у пільговий стаж позивача пільговий трудовий стаж роботи за період з 17.02.1986р.

Керуючись ст.ст.87, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов»язати Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 у його пільговий трудовий стаж роботу за період з 17.02.1986р. по 11.11.1999р. на посаді гірничого майстра у ВАТ «Городоцький кар»єр» до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена в порядку та в строки передбачені статтею 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Яворська Н.І.