Справа № 554/605/17
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2017 Справа № 554/605/17
УХВАЛА

15.03.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суд м.Полтави від 20.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення та копіювання таких документів: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією (підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2016 році; кошторису на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема у 2015 році; актів виконаних робіт із капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема у 2015 році; зобовязаноУправління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надати ОСОБА_1 для ознайомлення та копіювання такі документи: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією (підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2016 році; кошторису на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема у 2015 році; актів виконаних робіт із капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема у 2015 році.

10.03.2017 року до суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_2, про виправлення описки у постанові суду від 20.02.2017 року, а саме: у описовій та резолютивній частинах зазначено: «….договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією (підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2016 році» замість правильного «….у 2015 році».

Дослідивши матеріали справи №554/605/17 судом встановлено, що дійсно у мотивувальній частині вказаної постанови помилково зазначено рік, а саме: у абзаці першому на аркуші першому постанови (а.с. 20) зазначено: «…договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією (підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2016 році», замість правильного «…у 2015 році»; у абзаці другому резолютивної частини, на аркуші третьому постанови (а.с. 23) вказано: «Визнати протиправними дії Полтавської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення та копіювання таким документів: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією (підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2016 році» замість правильного «… у 2015 році»; у абзаці третьому резолютивної частини на аркуші третьому постанови (а.с. 23) вказано: «Зобовязати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надати ОСОБА_1 для ознайомлення та копіювання такі документи: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією )підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2016 році» замість правильного: «Зобовязати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надати ОСОБА_1 для ознайомлення та копіювання такі документи: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією )підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2015 році».

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У зв`язку із вище викладеним, суд розглянув заяву про виправлення описок без виклику учасників процесу.

Таким чином, наведені вище в описовій та резолютивній частинах постави технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові суду від 20.02.2017 року

Виправити описки у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2017 року у справі №2а/554/169/2017, 554/605/16-а, вказавши в абзаці першому на аркуші першому мотивувальної частини постанови (а.с. 20) правильним: «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, у якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання позивачеві для ознайомлення та копіювання таких документів: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією (підрядником) на виконання капітального (поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2015 році;» та «зобовязати відповідача надати позивачеві для ознайомлення та копіювання такі документи: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією (підрядником) на виконання капітального (поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2015 році;».

Виправити описки у абзаці другому на аркуші четвертому резолютивної частини постанови (а.с.23), вказавши правильним «Визнати протиправними дії Полтавської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення та копіювання таким документів: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією )підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2015 році»; у абзаці третьому на аркуші четвертому резолютивної частини постанови (а.с.23) правильним «Зобовязати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надати ОСОБА_1 для ознайомлення та копіювання такі документи: договору(ів), підписаного управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому з підрядною організацією )підрядником) на виконання капітального (поточного) ремонту дорожнього покриття по вул.Шолом-Алейхема в м.Полтаві у 2015 році».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Антонов