Справа № 5264/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5264/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду: Морська Г.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановила:

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (далі - МДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП, відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач у позовній заяві просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше року не подає до ДПІ податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з цим, 02.11.2011 року на адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Зазначена ухвала була доставлена за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 25.10.2011року № 11517488 адресою відповідача є:АДРЕСА_1.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що ФОП ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 15.08.2000р. Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Як платника податку відповідача взято на обліку Великолепетиською МДПІ з 18.08.2000р.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що відповідно до акту Великолепетиської МДПІ від 16.09.2011р. № 2/170/НОМЕР_1 про результати перевірки своєчасності надання звітів про одержані доходи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 16.09.2008 по 16.09.2011 р., не подає до МДПІ податкові декларації.

Згідно повідомлення про податковий борг з податків і зборів від 24.10.2011р. № 198/10/24-035 відповідач не має податкової заборгованості перед бюджетом.

Пунктами 2, 3. ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язано платників податків вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, слід погодитися з вимогами позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" -

постановила:

Позов Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Після набрання законної сили копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.3.2