Справа № 2а-9706/11/1270
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.3
УХВАЛА
02 грудня 2011 року Справа № 2а-9706/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ципко О.В.
при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №89 від 14.06.2011 р.),
від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 6/10 від 04.01.2011 р.),
від відповідача 2: ОСОБА_3 ( № 14-12/1-7 від 31.12.2010 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Луганський хіміко-фармацевтичний завод" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління державного казначейства в Луганській області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -
25 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
26 жовтня 2011 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.
03 листопада 2011 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року.
04 листопада 2011 року за вищезазначеним позовом було відкрито провадження та справу було призначено до судового розгляду.
02 грудня 2011 року під час судового засідання представником позивача було подано письмову заяву про часткову відмову від адміністративного позову, а саме: в частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 1774,00 грн., обчисленої відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України за період з 28.07.2011 р. по 05.10.2011 р. Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд в вищезазначеної частині позовних вимог закрити провадження. Наслідки відмови від позову представнику публічного акціонерного товариства "Луганський хіміко-фармацевтичний завод" відомі.
Представники відповідача першого та другого не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У звязку з тим, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси тому відмова від адміністративного позову приймається судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганський хіміко-фармацевтичний завод" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління державного казначейства в Луганській області в частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 1774,00 грн.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_4