overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/739/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/36/17
Єдиний унікальний № 742/739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язати призначити нарахування пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язати призначити нарахування пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 09 березня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 16 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень та надати суду документальне підтвердження оплати або в разі звільнення особи від сплати судового збору згідно Закону надати документ на підтвердження такого звільнення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки після збігу строку визначеного ухвалою суду позивач вищевказані недоліки заяви не усунув, вважаю за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,107,108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язати призначити нарахування пенсії за віком на пільгових умовах - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 742/346/17
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/2/17
Єдиний унікальний № 742/346/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року по справі № 742/346/17(провадження № 2-а/742/19/17), -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в даній постанові, просячи в шостому абзаці описової частини постанови правильно зазначити загальний стаж її роботи 36 років 03 місяці 14 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в описовій частині згаданої вище постанови, зокрема у шостому її абзаці, дійсно була допущена описка через помилкове зазначення загального стажу роботи позивачки: «26 років 03 місяці 14 днів» замість правильного: «36 років 03 місяці 14 днів» .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тож, враховуючи все наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у відповідній постанові суду від 28 лютого 2017 року по справі №742/346/17 (провадження № 2-а/742/19/16).

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року по справі № 742/346/17 (провадження № 2-а/742/19/16), а саме: у шостому абзаці описової частини постанови замість невірного: «загальний стаж роботи позивачки 26 років 03 місяці 14 днів» зазначити вірно: «загальний стаж роботи позивачки 36 років 03 місяці 14 днів».

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року по справі №742/346/17 (провадження № 2-а/742/19/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 743/309/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/309/17
Провадження № 2-а/743/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на три дні.

Керуючись ст.ст. 6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 24.03.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 742/856/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/44/17
Єдиний унікальний № 742/856/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язати його здійснити перерахунок та нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі,

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 2-а-1193/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1193/10 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 вересня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни та згідно цього ж Закону йому не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з січня 2007 року і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-10 6 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання винити певні дії.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_ розділ " " статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1102/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-1102/2010
15 липня 2010 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі секретарі Пугач В.О.,
розглянувши під час попереднього судового засідання адміністративну справу за позовом Прокурора Тростянецького району до Тростянецької міської ради про визнання рішення незаконним,
Прокурор Тростянецького району звернувся до суду 20.10.08 р. з позовом до Тростянецької міської ради про визнання рішення незаконним, у якому просив скасувати розпорядження Тростянецького міського голови № 67 від 19.03.08 р. "Про проведення планових перевірок зі здійснення контролю за додержанням законодавства щодо захисту прав споживачів у суб'єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства м.Тростянець в квітні 2008 року", просив визнати незаконними дії міського голови по внесенню розпоряджень щодо призначення і проведення перевірок суб'єктів господарювання і громадян з питань віднесених до компетенції державних контролюючих органів, зобов'язати Тростянецьку міську раду утриматися від вчинення певних дій щодо здійснення перевірок суб'єктів господарювання і громадян щодо призначення і проведення перевірок суб'єктів господарювання і громадян з питань віднесених до компетенції державних контролюючих органів, а саме виносити рішення, розпорядження про проведення перевірок, створення комісій та робочих груп з цих питань.
У попередньому судовому засіданні прокурор надав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, так як на даний час оскаржуване розпорядження виконане та відсутня актуальність такого рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п.2 ч.І ст. 157 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Таким чином, суд вважає, що можливо прийняти відмову позивача від позовних вимог, так як такі дії прокурора не суперечать закону і не порушують нічиїх прав, свобод або інтересів.
Керуючись ст.ст. 111, 112 КАС України,
Закрити провадження у справі позовом Прокурора Тростянецького району до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання рішення незаконним у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, із подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-1372/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1372/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Л.М.Янова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з жовтня 2009 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з жовтня 2009 року та за 2010 рік і в подальшому довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1388/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1388/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Л.М.Янова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ ;

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з жовтня 2009 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 13.10.09р. по 08.10.10р. і в подальшому довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-736/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

30 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена справа, по якій 16 березня 2010 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-2082-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-2082-2009 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвало суду з ініціатив суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі думської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити судове засідання на 15 липня 2010 року на 8 годин 00 хвилин.

Суддя
Справа № 2-а-1392/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1392/2010р.
про відкриття скороченого провадження у справі
11 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Л.М. Янова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з жовтня 2009 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20.10.09р. по 08.10.10р. і в подальшому довічно з урахуванням фактично виплачених сум.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановленим строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленим законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1398/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1398/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Л.М.Янова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з вересня 2009 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 19.09.09р. і в подальшому довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя