Справа № 817/2113/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Р і в н е №817/2113/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в особі начальника полковника Товстонога І.В.
до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

4 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в особі начальника полковника Товстонога І.В. звернувся до суду з позовною заявою до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення № від 31.08.2016 року про застосування штрафних санкцій, нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у сумі 4194,49 грн.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 07.02.2017 року без виходу до нарадчої кімнати, Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зобов'язано надати докази по справі: витяг з картки особового рахунку позивача з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вимоги ухвали суду відповідачем станом на даний час не виконано, про причини неможливості надання витребовуваних доказів суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частинами 1-2 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 3 статті 71 КАС України визначено, що в разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частинами 4-5 вказаної статті встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної існує необхідність у повторному зобов'язанні відповідача надати суду витребовувані докази.

За приписами частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надати у строк до 06.04.2017 року витяг з картки особового рахунку позивача з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 06.04.2017 року до 14:00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.