Справа № 825/466/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/466/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача, - ОСОБА_1 РДА ОСОБА_3,

представника ТОВ «Горбів Агро» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Горбів Агро'', Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції» 14.03.2017 звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2 та просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31115599 від 27.08.2016.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації заявив клопотання про витребування у державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2 копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0088, яка належить ОСОБА_5. У звязку з наведеним просить зупинити провадження по справі до отримання вищевказаних документів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, - державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник ТОВ «Горбів Агро» проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Треті особи: ОСОБА_5 та представник Куликівської РДА в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає таке.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 РДА, мотиви, які в ньому викладені, суд вважає, що воно має бути задоволене та необхідно витребувати у державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2 копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0088, яка належить ОСОБА_5.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявна в документах, які просить витребувати представник ОСОБА_1 РДА, інформація суттєво може вплинути на розгляд справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого ним клопотання та необхідності зупинення провадження у справі до отримання вищевказаних документів.

Керуючись статтями 69, 71, 122, 158-160, 165, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2 копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0088, яка належить ОСОБА_5.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Горбів Агро'', Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 10 квітня 2017 року до 10:00 год.

Ухвала, в частині витребування доказів, не підлягає оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі та відмови у закритті провадження по справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна