Справа № 585/574/17
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/574/17
Номер провадження 2-а/585/25/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 696 від 06.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

20.03.2017 року від в.о. начальника ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області, оскільки ОСОБА_3 територіальний орган утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з 31.10.2014 року бере участь в реалізації державної політики з питань державно-архітектурно -будівельного контролю та нагляду на території Сумської області.

ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області, вважає його безпідставним оскільки воно заявлене особою, яка не стороною у справі і не має права втручатися в процес.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області є територіальним органом, утвореним як структурний підрозділ апарату ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Керуючись ст. ст. 52, 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 696 від 06.12.2016 року у якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області (м. Суми, вул. Шишкарівська, 9).

Направити ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Повідомити, що справа призначена до розгляду на 20 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв. і буде розглядатись за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5