Справа № 2а/1270/5606/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

10 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5606/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Любімовій Г.Ю.

за участю представників сторін та прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2012 №, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Під час розгляду справи встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 19.06.2012 № винесено відповідачем на підставі акту перевірки від 31.05.2012 № 38/23-01/33270581. У вказаному акті перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську зроблено висновок про завищення ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ» від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 791990108,00 грн.:

1) в 4 кварталі 2010 року в розмірі 3219520,00 грн. внаслідок:

а) віднесення, на порушення п. 1.32 ст.1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валових витрат вартості товаро-матеріальних цінностей (ТМЦ), придбаних за договорами з ТОВ «Полігон», ТОВ «Софтлайн Інтарнешнл», ТОВ «РІК СВ-Прилад», ПП «ВКФ «Укрпромснаб», ТОВ «Євросвітло-Луганськ», на загальну суму 56072,00 грн.;

б) віднесення, на порушення пп..5.2.1 п.5.2 та 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валових витрат вартості транспортно-експедиційних послуг, наданих компанією «GENFERT TRADING SA" (Швейцарія) на загальну суму 3163448,00 грн;

2) В 1 кварталі 2011 року в розмірі 21018303,00 грн. внаслідок:

а) віднесення, на порушення п. 1.32 ст.1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валових витрат вартості ТМЦ, придбаних за договорами з ПП «ВКФ «Укрпромснаб», ТОВ "НВП «Промтехсінтез», ТОВ «Ідея 2004», ТОВ «Востокметалінвест», на загальну суму 380580,00 грн.;

б) віднесення, на порушення пп..5.2.1 п.5.2 та 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валових витрат вартості транспортно-експедиційних послуг, наданих компанією «GENFERT TRADING SA" (Швейцарія) на загальну суму 5 834 692,00 грн.;

3) в 2-4 кварталах 2011 року в розмірі 767752285,00 грн. внаслідок:

а) заниження доходів в сумі 503912285,00 грн., на порушення пункту 5 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, шляхом не збільшення доходів на зазначену суму та не включення її до складу інших доходів у Декларації по податку на прибуток за 2 квартал 2011 року;

б) віднесення до складу витрат, на порушення пп. 153.2.6 п. 153.2 ст.153 Податкового кодексу України, витрат, прямо пов'язаних з виробництвом та продажем готової продукції, яку продано пов'язаним особам, в сумі, що перевищує доходи, отримані від такого продажу, на загальну суму 182 954 676 грн.;

в) завищення, на порушення п. 138.1, 138.2, п. 138.8, пп. 138.1.1 п. 138.1, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, шляхом включення до їх складу вартості ТМЦ, придбаних за договорами з ТОВ «ЛК «Укрстальресурс 2010», ТОВ «ТД «Труд», СГД ОСОБА_2, ТОВ «ДС Електрик Інжиніринг», ТОВ «Інтерагро», ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія», на загальну суму 416 442,00 грн.;

г) включення, на порушення пп. 138.10.3 п.138.10,п. 138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України, до складу інших витрат, що пов'язані з витратами на збут продукції, витрат з транспортно-експедиційних послуг, які надавались компанією «GENFERT TRADING SA», на загальну суму 11 480 995,00 грн.;

д) включення, на порушення пп. 138.10.2 п.138.10 та 138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України, до складу інших витрат, що пов'язані з адміністративними витратами, які спрямовані на обслуговування та управління підприємством, вартості юридичних послуг, що надавались ТОВ «Юридичної компанією АВРК» (код за ), на загальну суму 320 000,00 грн.;

е) включення до «витрат на збут» (рядок 06.3), на порушення пп. 153.2.6 п. 153.2 ст.153 Податкового Кодексу України, витрат прямо пов'язаних з продажем готової продукції пов'язаним особам, в сумі, що перевищує доходи, отримані від такого продажу, що у свою чергу призвело до завищення витрат на загальну суму 78 696 603,00 грн.;

є) віднесення до складу витрат, на порушення пп. 153.2.6 п. 153.2 ст.153 Податкового Кодексу витрати прямо пов'язаних з продажем готової продукції пов'язаним особам, в сумі, що перевищує доходи, отримані від такого продажу, що у свою чергу призвело до завищення витрат на загальну суму 25 616 882,00 грн.;

ж) зменшення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську на підставі порушень, викладених в розділах 3.1.1 та 3.1.2 Акта перевірки, та відповідно до вимог п. 150.1 ст. 150 ПК України з урахуванням частини 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України, розміру від'ємного значення минулих податкових періодів на суму 52 186 591,00 грн.;

з) встановлення СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську на підставі порушень, викладених в розділах 3.1.1 та 3.1.2 Акта перевірки, прибутку, що підлягає оподаткуванню в розмірі 87 832 189,00 грн.

Під час розгляду справи представником позивача надано суду докази здійснення господарських операцій з ТОВ «Полігон», ТОВ «Софтлайн Інтарнешнл», ТОВ «РІК СВ-Прилад», ПП «ВКФ «Укрпромснаб», ТОВ «Євросвітло-Луганськ», ТОВ "НВП «Промтехсінтез», ТОВ «Ідея 2004», ТОВ «Востокметалінвест», ТОВ «ЛК «Укрстальресурс 2010», ТОВ «ТД «Труд», СГД ОСОБА_2, ТОВ «ДС Електрик Інжиніринг», ТОВ «Інтерагро», ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія», ТОВ «Юридичної компанією АВРК» та компанією «GENFERT TRADING SA", а також судові рішення у справі за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЕДНАННЯ АЗОТ» про стягнення заборгованості у розмірі 503 912 285,26 грн. за договором № 06/09-1984 від 22.12.2009.

Разом з цим, жодних доказів наявності правовідносин ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ» з фірмою «NF TRADING AG» та ТОВ «Остхем Україна» позивачем не надано, хоча у позовній заяві ним оскаржується висновок податкового органу щодо порушення пп. 153.2.6 п. 153.2 ст.153 Податкового Кодексу внаслідок віднесення до складу витрат, прямо пов'язаних з продажем готової продукції пов'язаним особам, в сумі, що перевищує доходи, отримані від такого продажу.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи до матеріалів справи необхідно долучити копії договорів ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ» з фірмою «NF TRADING AG» та ТОВ «Остхем Україна», а також первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій за вказаними договорами за період 2-4 квартал 2011 року, так як саме за вказаний період податковим органом встановлено порушення, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 19.06.2012 № в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 287268161,00 грн.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших обставин за обгрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи, значний обсяг первинної документації, та період, за який виникли спірні обставини, а також те, що до надання суду вищевказаних документів об'єктивний розгляд справи провести буде неможливо суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" надати Луганському окружному адміністративному суду копії договорів ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ» з фірмою «NF TRADING AG» та ТОВ «Остхем Україна», а також первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій за вказаними договорами за період 2-4 квартал 2011 року в межах оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.06.2012 № .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5606/2012 до 05 вересня 2012 року.

Попередити представників сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 05 вересня 2012 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 15:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяТ.В. Смішлива