Справа № 638/485/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2017 р. Справа № 638/485/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/485/17

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу суду 03.02.2017 р.ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу було адресовано Харківському апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, через не сплату судового збору.

20.02.2017 р. ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області подано клопотання, в якому вона просить передати матеріали справи № 638/454/16 до Харківського апеляційного адміністративного суду, оскільки апеляційна скарга адресована Харківському апеляційному адміністративному суду.

22.02.2017 р. Апеляційним судом Харківської області матеріали справи повернено Дзержинському районному суду міста Харкова.

14.03.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом, згідно штампу реєстрації канцелярії суду, справа 638/485/17 була зареєстрована . Отримана головуючим суддею по справі 15.03.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця здійснювався за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а саме оскаржувана ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. була винесена в порядку цивільного судочинства, що виключає перегляд цієї ухвали за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки ухала суду першої інстанції прийнята в порядку ЦПК України, то ї її перегляд, оцінка її правомірності, правильності застосування норм права, повинно здійснюватися в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В даному випадку це судова палата у цивільних справах апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, 185, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/485/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.