Справа № 522/25856/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/25856/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 10 740 грн. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 року в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області № 146 від 24.02.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час з 01.03.2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2017 року постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням 06.03.2017 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена 30.01.2017 року.

Відповідно до супровідного листа Приморського районного суду від 30.01.2017 року копію оскаржуваної постанови направлено на адресу апелянта та ним отримано 14.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції ним отримано 15.02.2017 року та на підтвердження надано до суду копію оскаржуваного рішення з датою реєстрації в канцелярії та присвоєним вхідним номером (а.с. 54).

Також, з апеляційної скарги вбачається, що вона датована 24.02.2017 року, однак в суді першої інстанції зареєстрована лише 06.03.2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 186 КАС України, після отримання копії оскаржуваної постанови.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів поважності пропуску строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моменту її отримання.

Виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси області залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія