Справа № 539/683/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/683/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління праці та центру по нарахуванню виплат про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по виплаті до 9 травня,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного управління праці та центру по нарахуванню виплат про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по виплаті до 9 травня.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд вважає, що позивачем у адміністративному позові не зазначено відповідачів, оскільки головне управління праці та центр по нарахуванню виплат не є існуючими субєктами правових відносин.

Частиною 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» передбачено виплату щорічної допомоги до 5 травня.

Позивачем не зазначено на підставі чого вона прохає суд виплатити їй допомогу до 9 травня, чим саме передбачено даний вид допомоги. Крім цього, позивачем не вказано, за який саме рік вона прохає суд зобовязати виплатити їй допомогу до 9 травня.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, які саме дії по поновленню її прав, позивач прохає суд зобовязати вчинити.

Позивачем не вказано, яку саме бездіяльність вона прохає суд визнати протиправною.

На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків згідно даної ухвали суду є зазначення відповідача (відповідачів) та змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та центру по нарахуванню виплат про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по виплаті до 9 травня залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.