overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 618/180/17
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/180/17
Провадження № 2-а/618/4/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти управління патрульної поліції м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора 4 батальйону 5 роти управління патрульної поліції м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 7 роти управління патрульної поліції м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора 4 батальйону 5 роти управління патрульної поліції м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 17 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративні справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів і виконані всі необхідні дії для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти управління патрульної поліції м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора 4 батальйону 5 роти управління патрульної поліції м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 березня 2017 року о 11-30 годині в залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 334/775/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2017
Справа № 334/775/17
Провадження № 2-а/334/256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначивши розгляд справи на 21.06.2017р. на 09-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/235/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2017
Справа № 334/235/17
Провадження № 2-а/334/215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/235/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначивши розгляд справи на 29.05.2017р. на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/1798/17-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2017
Справа № 320/1798/17-а
УХВАЛА

20 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити йому виплату пенсії за віком з 27.07.2016 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.11,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.04.2017 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в строк до 03.04.2017 року надати суду наявні матеріали звернення ОСОБА_1 щодо призначення йому виплати пенсії за віком.

Суддя:
Справа № 725/447/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/447/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

15.03.2017 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Ільєвській О.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників третьої особи: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №088115 від 19 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. Б.
Справа № 718/635/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/635/17
Провадження №2-а/718/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/635/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня 2016 року у розмірі, встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 30.03.2017 року о 15:00 годині, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 335/12687/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Вілс» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
В судове засідання 22.03.2017 року представник позивача не з’явився, суду надав письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду з метою врегулювання спору в позасудовому порядку та просить провести розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання, не з’явився, причину неявки суду не повідомив про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням письмової заяви представника позивача, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Вілс» без розгляду.
Керуючись, ст. ст. 12, 35, 128, 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Вілс» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 334/305/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2017
Справа № 334/305/17
Провадження № 2-а/334/221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/305/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, призначивши розгляд справи на 23.05.2017р. на 11-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 324/154/17
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/154/17
Провадження № 2-а/324/12/2017
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2017 року Пологівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Новомосковського відділу поліції з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області було подано адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Новомосковського відділу поліції з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 257380 від 21.11.2016 року.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року провадження в адміністративній справі №324/154/17 було зупинене за клопотанням позивача до 21.03.2017 року.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що строк, на який було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №324/154/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 324/154/17 (провадження № 2-а/324/12/2017) поновити.

Призначити судове засідання у справі № 324/154/17 (провадження № 2-а/324/12/2017) на 21 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом сторін у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 334/820/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2017
Справа № 334/820/17
Провадження № 2-а/334/258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, Інспектора 2 роти/бат. УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Лейтенанта ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР№036776 від 02.02.2017 р.

в с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР№036776 від 02.02.2017 р.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, Інспектора 2 роти/бат. УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Лейтенанта ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР№036776 від 02.02.2017 р.

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 годину 26 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.06.2017 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/7997/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017
Справа № 334/7997/16-а
Провадження № 2-а/334/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора-лейтенанта поліції управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора-лейтенанта поліції управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03 січня 2017 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 03.01.2017 року виконав в повному обсязі, на підтвердження чого 12.01.2017 року надав відповідні докази.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора-лейтенанта поліції управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 12-00 годину 25 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 25.05.2017 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.