overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/458/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №164/458/17-а
п/с 2-а/164/159/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С. вивчивши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчого комітету Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду вказаний позов, який мотивував тим, що постановою № 2 в справі про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2016 року, винесеною адміністративною комісією виконавчого комітету Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 гривень, однак вважає її незаконною. Тому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 2 від 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що копію постанови про адміністративне правопорушення № 2 від 30 вересня 2016 року ОСОБА_3 отримала особисто 01 жовтня 2016 року, тобто про порушення своїх прав вона дізнався більше шести місяців тому, а її представник ОСОБА_2 до суду звернувся у березні 2017 року. Поновити строк звернення до суду представник позивача не просить, тому, беручи до уваги зазначене, суд приходить висновку про залишення позову без розгляду.

Вважаю необхідним роз'яснити можливість повторного звернення до суду із даним позовом, вмотивувавши належним чином причини пропуску строку звернення.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчого комітету Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.С. Токарська
Справа № 166/343/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/343/17
номер провадження 2-а/166/32/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

23 березня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 169/188/17
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/188/17
Провадження № 2-а/169/11/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, судя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 28 березня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 28 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 170/125/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/125/17
Категорія 3.7.1, рядок звіту 18 Провадження № 2-а/170/17/17
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельський ВП ГУНП у Волинській області,про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі статей 245, 280, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись статтями 71, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 13.02.2017 року серії БР №370398 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1, скасувати і провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/167/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/167/17
Провадження №2-а/170/20/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

У справі слід призначити попереднє судове засідання за участю сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду за клопотанням позивача слід витребувати з Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області пенсійну справу ОСОБА_2.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 29 березня 2017 року подати суду письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний до 29 березня 2017 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області пенсійну справу ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2017 року о 16:30 год. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 295/3002/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.
розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними.
Призначити розгляд справи на 09:30 год. 24.04.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/2680/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2680/17
У Х В А Л А

23.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 05.04.2017 року о 09:35 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/3078/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3078/17
У Х В А Л А

23.03.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 12.04.2017 року о 16:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/3051/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та призначити до судового розгляду на 15.05.2017 року о 14:30 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/3064/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та призначити до судового розгляду на 15.05.2017 року о 15:00 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/3181/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3181/17
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, які заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2017 року), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп., оскільки, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», його не звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 31.03.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 275/214/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України суд, -
Відкрити провадження в справі №275/214/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Призначитисправу до розгляду 07 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Запропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК Україниухвала підлягаєоскарженню з мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. І. Лівочка