overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/985/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/985/17
Провадження № 2-а/638/251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, згідно даних протоколу від 24.01.2017 року, позовну заяву розподілено судді ОСОБА_2.

У зв'язку з припиненням повноважень с. ОСОБА_2., в зв'язку з відставкою, справу передано для повторного розподілу.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

У зв'язку з знаходженням судді у відпустці, матеріали позовної заяви отримано в канцелярії суду 24.02.2017 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11-30 годину, 04.04.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/3485/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3485/17
Номер провадження 2 - А/638/321/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Харківській області про скасування постанови та стягнення матеріальної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 06.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову № 003021 від 31.07.2013 року Управління Укртрансінспекції в Харківській області. Стягнути на її, ОСОБА_1 користь з відповідача суму судового збору в сумі 647, 00 грн. Виконавче провадження № 49423689 від 19.11.2015 року - закрити.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 27.04.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/20477/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, згідно даних протоколу від 22.12.2016 року, позовну заяву розподілено судді Гайдук Л.П.

Ухвалою судді від 23.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

01.02.2017 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про роз'яснення ухвали, в якій зазначено про недоліки, перелічені в ухвалі.

У зв'язку з припиненням повноважень с. Гайдук Л.П., в зв'язку з відставкою, справу передано для повторного розподілу.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

Матеріали позовної заяви отримано в канцелярії суду 02.03.2017 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14-40 годину, 11.04.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/4222/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4222/17

Провадження № 2-а/638/354/17

21.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

20.03.2017 рокуОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом доУправління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; ім'я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії подано з порушенням вимог, адже не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору; заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. До адміністративного позову не надано жодних документів для підтвердження заявлених вимог, також відсутні копії для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. 56, 58, 88, 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, запропонувати позивачеві в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/618/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/618/17
Номер провадження 2-а/623/67/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

22.03.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною діяльності Міністерства внутрішніх справ України, зобов`язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною діяльності Міністерства внутрішніх справ України, зобов`язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано без додержання вимог статей 106, 107 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заява подана без дотримання порядку, визначеного ст. 106 України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

За таких обставин, відповідно до статті 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною діяльності Міністерства внутрішніх справ України, зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі по 640,00 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 623/621/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/621/17
Номер провадження 2-а/623/68/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

22.03.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Лук`ященко О.І. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Лук`ященко О.І. про скасування постанови.

Адміністративний позов подано без додержання вимог статей 106, 107 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заява подана без дотримання порядку, визначеного ст. 106 України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

За таких обставин, відповідно до статті 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Лук`ященко О.І. про скасування постанови залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі по 640,00 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/15123/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"20" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Харкові Четверякової Ганни Вячеславівни про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст постанови буде виготовлено до 25 березня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Харкові Четверякової Ганни Вячеславівни про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий -
Справа № 623/625/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/625/17
Номер провадження 2-а/623/69/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/625/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 07.04.2017 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 07.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 627/182/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/182/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

22 березня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року, на 10 год. 00 хв., в залі суду в смт. Краснокутськ.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Вовк
Справа № 642/1345/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2017 Справа № 642/1345/17;
Провадження № 2-а/642/179/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

22 березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та рішень неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду 21.03.2017 р., в якому просив: визнати дії та рішення неправомірними та про зобов'язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та рішень неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1320/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1320/17
Провадження № 2-а/642/170/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холоногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в своєму позові заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою НОМЕР_1 від 01.04.2015 р. відповідно.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі № 642/1320/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко