Справа № 802/2013/16-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/2013/16-а
У Х В А Л А

21 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 та ч.4 ст.189 КАС України. Крім того, запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року, а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

17.03.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В поданому відповідачем клопотанні наведено виключно посилання на ч.1 ст.102 КАС України та рішення Європейського суду з прав людини щодо можливості поновлення судом пропущеного строку та прохання продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, вказане клопотання не містить жодних обґрунтувань наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року. Тому суд позбавлений можливості задовольнити клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Крім того, вказане клопотання не свідчить виконання відповідачем вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. в частині надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області задовольнити частково.

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. строк усунення недоліків апеляційної скарги до 10.04.2017р.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 10.04.2017р. виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.