overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/14255/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі: Малиш О.Л.

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

23.11.2016 року через канцелярію суду інспектором ПП УПП м. Одеси лейтенантом поліції ОСОБА_2 було подано клопотання про притягнення її в якості третьої особи по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але ним надано заяву (вхід. 1537 від 16.01.2017 року) про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що в якості третьої особи необхідно залучити інспектора ПП УПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у якості третьої особи інспектора ПП УПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Повідомити третю особу, що розгляд справи призначено на 22.03.2017 року на 16год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/4210/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4210/17
Провадження №2-а/521/198/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 березня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2017 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/1923/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 521/1923/17
провадження № 2а/521/157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 березня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

Встановив:

Враховуючи складність справи, складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку з чим оголошується її вступна та резолютивна частина, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

16.03.17
Справа № 521/3525/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3525/17
Пр.№2-а/521/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «10» квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «10» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 508/223/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/223/17
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього розгляду

"21" березня 2017 р.

21 березня 2017 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 26 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя :
Справа № 509/848/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/848/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державіної Фіскальної служби, про визнання протиправними дії та зобовязання видати довідку,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року з Одеського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана справа, оскільки дана адміністративна справа підлягає розгляду по суті в Овідіопольському районному суді Одеської області, а тому відповідно до ст.ст. 110,135 КАС України та з урахуванням знаходження судді у черговій відпустці, вважаю можливим прийняти вищевказану справу до свого провадження та повідомити сторін, щодо розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 110, 135 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державіної Фіскальної служби, про визнання протиправними дії та зобовязання видати довідку прийняти до свого провадження та розгляд справи призначити на 16 квітня 2017 року на 13.15 годин в приміщені суду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/24958/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/522/21/17
УХВАЛА

09 березня 2017 Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі - Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 року адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у постанові була допущена описка, а саме було неправильно зазначене прізвище позивача.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України допущена описка в тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2011 року по даній справі підлягає виправленню. Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виправивши описку на стор. 5, а саме вірно зазначити позивача « Амбокадзе Наталія Степанівна» замість помилково зазначеного « Скачко Світлана Іванівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Кічмаренко

09.03.2017
Справа № 522/2295/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2295/17
Провадження 2-а/522/1123/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання противоправним та часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу було направлено копію ухвали про усунення недоліків, але повернулось до суду у звязку з закінченням терміну зберігання на пошті.

До даного часу, вказані в ухвалі суду від 06 лютого 2017 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання противоправним та часткове скасування рішення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

16.03.2017
Справа № 522/3447/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3447/17
Провадження № 2а/522/1224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання перерахувати разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 і просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити його суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік в розмірі 6640,00 грн.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є ветераном, інвалідом війни 2-ої групи, в зв'язку з чим він отримує щорічну разову грошову допомогу до 05 травня.

Позивач вважає, що за 2016 році щорічна грошова допомога до 05 травня, яка йому виплачена, не відповідає, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якого розмір такої допомоги має складати 08 мінімальних пенсій за віком, тобто мати розмір 9040,00 грн. Однак йому сплачено лише 2600,00 грн.

Суддя знаходить, що строк, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем пропущений з поважних причин.

Суд знаходить, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів

України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 «Про деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нациських переслідувань» установлено, що у 2016 році виплата разової грошової допомоги до 05 травня, здійснюється інвалідам війни ІІ групи у розмірі 2600,00 грн.

Таким чином, суддя робить висновок, що дії Департаменту праці та соціальної політики, щодо нарахування та виплати позивачеві разової допомоги до 05 травня 2016 року проведені відповідно до норм чинного законодавства, а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ч.ч. 6-8 ст. 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік в розмірі 6440,00 грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:

20.03.2017
Справа № 522/5266/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/5266/17-а
Провадження № 2а/522/1304/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.03.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

21.03.2017
Справа № 510/2198/16-а
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/72/17

Справа № 510/2198/16-ц

21.03.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ренійської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача у попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання щодо залучення у якості третьої особи Ренійську районну державну адміністрацію.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача.

Таким чином, судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ренійську районну державну адміністрацію.

Справу призначити до розгляду по суті на 05 квітня 2017 року о 14 годин 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 523/5738/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5738/16-а
Провадження №2-а/523/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Дмитренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби - Іваненка Г.М., Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Керуючись ст.ст. 10-12, 158-163, 167, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби - Іваненка Г.М., Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1106/50007/15 від 21.01.2016р. - залишити без задоволення.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя