Справа № 2а-1350/11
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1350/11
пр.№ 6-а/464/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1350/11. Заяву обґрунтовує тим, що державним виконавцем було втрачено виконавчий лист при пересилці.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Сихівського відділу ДВС м.Львів надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а відтак, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2011р. позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязано провести ОСОБА_1 нарахування та виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії, починаючи з 01.07.2011р., у відповідності до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013р. постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2011р. скасовано, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязано провести виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі не менше 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2011р. по 23.07.2011р. відповідно до ст.ст. 50, 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

На підставі даної постанови, 22.07.2013р. Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2а-1350/11.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу ДВС від 02.08.2013р. відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, оригінал такого було втрачено при пересилці поштовою кореспонденцією.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2017р. задоволено подання державного виконавця Сихівського відділу ДВС м.Львів про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2а-1350/11.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на те, що заявник пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №2а-1350/11 по справі №2а-1350/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії

Головуючий Борачок М.В.