overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 511/2691/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 511/2691/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Панчук А.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Градовського Ю.М.
Турецької І.О.
за участю: секретаряСкоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Роздільнянської районної ради Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу "Роздільнянський райпобуткомбінат" до Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання не чинними та скасування розпорядження та рішення,-

Керуючись ст.ст.195,196,199,204,205,206,211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Роздільнянської районної ради Одеської області - задовольнити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу "Роздільнянський райпобуткомбінат" до Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання не чинним та скасування розпорядження та рішення - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.М. Градовський

І.О. Турецька
Справа № 815/3247/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3247/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Градовського Ю.М.
Турецької І.О.
за участю: секретаряСкоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року по справі за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року по справі за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.М Градовський

І.О. Турецька
Справа № 6596/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6596/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа- комісія УМВС України в Херсонській області з розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу учасника бойових дій та учасника війни про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.12.2010 року позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків до 17 грудня 2010 року.

Позивачем до вказаного судом терміну недоліки усунуто не було, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа- комісія УМВС України в Херсонській області з розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу учасника бойових дій та учасника війни про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 2.8
Справа № 6362/10/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6362/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кравченко К.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулася до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів на суму 735,00 грн.

Від позивача надішла заява про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з тим що, відповідач звільняється від оподаткування податку з власників транспортних засобів відповідно ст. 4 Закону України № 1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" на підставі надання копії посвідчення ветерана праці від 27.01.1999 р. № 115021.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.4
Справа № 6694/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6694/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права,

встановив:

07.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить захисту порушеного конституційного права.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків адміністративного позову до 17 грудня 2010 року.

Позивачем до вказаного судом терміну недоліки усунуто не було, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 2.19.8
Справа № 2а/2370/5841/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5841/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ-й та IV-й квартали 2010 року у сумі 1414,80грн. та фінансових санкцій в сумі 170,00грн.

Позов мотивований тим, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ-й та IV-й квартали 2010 року у сумі 1414,80грн. та фінансових санкцій в сумі 170,00грн., що зумовило необхідність звернення до суду.

18.07.2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого, у звязку із смертю ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Також позивачем було надано копію свідоцтва серії 1-СР №161225 від 01.04.2011 року про смерть ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в адміністративній справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 157, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а/2370/5841/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 6565/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6565/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-6565/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Комунального підприємства "Технік"Брилівської селищної ради" до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про надання розстрочки виконання постанови про накладання стягнень,передбачених ст.23 Закону України " Про захист прав споживачів" від 29 червня 2010 року № 233.

встановив:

29.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить надання розстрочки виконання постанови про накладання стягнень, передбачених ст.23 Закону України " Про захист прав споживачів" від 29 червня 2010 року № 233.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків до 15 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Технік"Брилівської селищної ради" до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про надання розстрочки виконання постанови про накладання стягнень повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 2.33
Справа № 2а/2370/5397/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5397/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 439 грн. 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 зобовязаний вчасно та в повному обсязі здійснювати сплату страхових внесків. Проте, відповідач належні суми внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не сплачує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в звязку добровільною сплатою відповідачем заборгованості по страховим внескам в сумі 439 грн. 22 коп., про що свідчить виписка банку від 10.06.2011 року. В своїй заяві представник позивача просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши положення статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, яка закріплює право позивача відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2-а-3418/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2011 р.Справа № 2-а-3418/10/1570

Категорія:3.7.2Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. по справі № 2-а-3418/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

3-тя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути автомобіль та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути автомобіль та стягнення шкоди задоволено частково. Визнано неправомірними дій УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо утримання на арешт-майданчику автомобіль НОМЕР_1 протиправними та зобов'язано відповідача повернути зазначений транспортний засіб позивачу.

На зазначену постанову суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення УДАІ ГУМВС України в Одеській області отримно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 грудня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Відповідачем не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.