overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/800/16
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/800/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Клінкер» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року було відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року адміністративну справуза позовом Приватного підприємства «Клінкер» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

22.08.2016 року вказана адміністративна справа надійшла у провадження до суддіХерсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

20.02.2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 611/17 від 17.02.2017 року, оскільки суддя Рядча Т.І. перебуває у соціальній відпустці у звязку з вагітністю та пологами, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Клінкер» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21.08.2017 року о 14.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/4491/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4491/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 26.01.2017 року про накладення на позивача штрафу в сумі 5100 грн., скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 13.02.2017 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 10200 грн. та визнати дії державного виконавця Колпакова В. О. такими, що суперечать чинному законодавству України.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання о 13-30 год. 04 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 185/647/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/647/17
Провадження № 2-а/185/99/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пвні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пвні дії.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пвні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 10:00 годин.

Зобов"язати відповідача в строк до 22.02.2017 року надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/1054/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1054/17
Провадження № 2-а/185/133/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 10:00 годин.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду пенсійну справу позивача.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9377/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9377/16-а
Провадження № 2-а/185/54/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Федосімовій Ю.Д., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.02.2017року адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

При винесенні постанови суд допустив описки у вступній( "Павлоградсьий" замість "Павлоградський") частині, у першому реченні описової частини( 20 липня 1970року замість " 20 липня 1977року"), у описовій частині в третьому абзаці третьої сторінки ( "15.12.1080року" замість "15.12.1980року") у другому абзаці резолютивної частини постанови ( є зайве "від 24.05.2013року № 24") та у третьому абзаці резолютивної частини ( вказано "з часу звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі" замість "з часу звернення до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області").

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки.

Вважати правильним найменування суду у вступній частини постанови від 13.02.2017року "Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області".

Вважати правильною у першому реченні описової частини постанови дату закінчення позивачем професійно - технічного училища " 20 липня 1977року".

Вважати правильною дату звільнення позивача з ОСОБА_2 СРСР у описовій частині в третьому абзаці третьої сторінки "15.12.1980року".

Вважати другий та третій абзаци резолютивної частини постанови від 13.02.2017року в наступній редакції:

"Визнати протиправним рішення комісії при Павлоградському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 219 від 12.10.2016року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком по Списку №2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Павлоградське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення до Павлоградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з 05 жовтня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 766/9181/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9181/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2016 року було відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

22.09.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 457/2016 від 21.09.2016 року, оскільки суддя Спічак О.Б. звільнена з посади у звязку із поданням заяви про відставку, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської областіРатушної В.О.

18.10.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 854/2016 від 17.10.2016 року, оскільки суддя Ратушна В.О. звільнена з посади у звязку із поданням заяви про відставку, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

22.02.2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 688/17 від 21.02.2017 року, у звязку з тим, що суддя Ус О.В. не може продовжувати розгляд справ у звязку з закінченням строку дії повноважень судді, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22.08.2017 року о 09.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 185/1050/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1050/17
Провадження № 2-а/185/131/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 11:00 годин.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду пенсійну справу позивача.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 184/450/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/450/17

Номер провадження 2-а/184/50/17

22.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_3 «про стягнення державних коштів», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін її повного складання протягом двох днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 50, 121, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_3 «про стягнення державних коштів».

Розяснити позивачу до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ та право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 185/9377/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9377/16-а
Провадження № 2-а/185/54/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Федосімовій Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою суду від 13.02.2017року адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправним рішення комісії при Павлоградському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 219 від 12.10.2016року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком по списку №2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов"язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з 05 жовтня 2016 року.
При винесенні постанови від 13.02.2017року суд не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При подачі позові позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551(п"ятсот п"ятдесят одну)грн.20коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 766/3106/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3106/16-а
УХВАЛА

03 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи з 90% Від середнього заробітку; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/174вих-15 від 22.04.2015 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, яка була чинна на час призначення пенсії у грудні 2009 року. виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 23.04.2015 року, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

03.03.2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 988/17 від 02.03.2017 року, оскільки суддя Рядча Т.І. перебуває у соціальній відпустці у звязку з вагітністю та пологами, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави прийняти її до розгляду в порядку скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко