Справа № 826/3801/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2017 року м. Київ № 826/3801/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомгромадянина В'єтнаму ОСОБА_1
доУправління державної міграційної служби в Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення від 23.05.2016 №142,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин В'єтнаму ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Управління державної міграційної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.05.2016 №142.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись із позовною заявою громадянина В'єтнаму ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законодавством України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує рішення Управління державної міграційної служби в Київській області від 23.05.2016 №142 про скасування дозволу на імміграцію в Україну. Проте, із даним адміністративним позовом позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 16.03.2017, про що свідчить відповідний штемпель суду про його отримання, тобто із пропущенням встановленого законодавством шестимісячного строку.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що жодних клопотань про поновлення строку звернення до суду у позовній заяві громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 не заявлено, в позовній заяві містяться лише пояснення щодо строку звернення до адміністративного суду. Однак, у відповідних пояснень відсутні обґрунтування та докази саме причин пропуску строку звернення до суду, що, відповідно, позбавляє суд можливості встановити підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов, поданий громадянином В'єтнаму ОСОБА_1 до суду після закінчення установлених законом строків, підлягає залишенню без розгляду в частині пункту першого позовних вимог.

Керуючись статті 99, 100 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду з позовом, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

3. Копію ухвали та позовну заяву із додатними до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.