Справа № 2а-762/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-762/10/2370

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 березня 2010 року справа № 2а-762/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судці - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

прокурора: Максимової В.В.;

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Городшценського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Хлібодар-2007» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городшценського району Черкаської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області з адміністративним позовом до приватного підприємства «Хлібодар- 2007» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені в сумі 2439 грн. 15коп.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою, якою просить закрити провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову по причині повного погашення відповідачем заборгованості та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову, подавши при цьому відповідне клопотання.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача (його представника) від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як підтвердження сплати, до матеріалів справи додана банківська виписка, з якої вбачається, що станом на 17.03.2010 року відповідач не має заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 Ч.1 ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Хлібодар-2007» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Гаращенко