Справа № 5857/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5857/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона про визнання бездіяльності протиправною.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказавши на те, що відповідачем, в порушення вимог п.5 ст.25, п.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження", копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011 р. наступного дня не направлялася, а отримана ОСОБА_2 24.11.2011 р. у державного виконавця. Тому просить визнати таку бездіяльність протиправною.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Процесуальні відносини, пов'язані з оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС (ст.181), ЦПК (розд.VІІ), ГПК (ст.121-2).

Із аналізу ст.181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вбачається, що до компетенції адміністративних судів відносяться справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень:

- в адміністративних справах;

- інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово;

- для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона щодо не відправлення наступного робочого дня рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1906 від 28.04.2011 р., виданого Суворовським районним судом м.Херсона по цивільній справі, у зв'язку з чим позовна заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки спірні відносини виникли внаслідок виконання судового рішення, ухваленого загальним судом у цивільній справі, і дані питання регулюються Цивільно-процесуальним кодексом України (розд.VІІ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст.157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона про визнання бездіяльності протиправною.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 14