Справа № 629/819/17
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/819/17
Провадження№2-а/629/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Воробйова Романа Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконними дії поліцейського СГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Воробйова Р.М. та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП, серії ПС2 №238331 від 27.02.2017 року, посилаючись на те, що 27.02.2017 року, близько 22 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вона рухалась по вул.Павлоградській в м.Лозова Харківській області, де була зупинена, шляхом підрізання її автомобіля автомобілем поліції марки «Рено», номерний знак не відомий, під керуванням працівника поліції, який представився як Воробйов Р.М. Останній попросив пред'явити йому посвідчення водія та документи на автомобіль, на що вона запитала причину зупинки. Він повідомив, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, а саме через неробочу праву фару ближнього світла. Через деякий час їй було вручено копію постанови у справі про адміністративне правопорушення. Згідно постанови, вона керувала транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 27.02.2017 року, о 22-10 год. в м.Лозова Харківської області по вул.Павлоградській та на вказаному автомобілі не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушено п.31.4.3 (в) ПДР України. Зазначеною постановою на неї було накладене адміністративне стягнення у вигді штрафу в сумі 340 грн. за порушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП України. Вважає, що зазначена постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки відповідно до вимог підпункту В п.31.4.3 Правил дорожнього руху України - встановлено - «Зовнішні світлові прилади: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла». Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП буде у тому разі, якщо водій керує транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а саме якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні адміністративного позову наполягала в повному обсязі та пояснила, що дійсно 27.02.2017 року близько 22-00 години вона керувала автомобілем марки ВАЗ 21013 з несправною лампою правої фари в режимі ближнього світла, вважає, що в її діях не має складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до п.31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП наступає у разі, якщо водій керує транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а саме якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Відповідач Воробйов Р.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, оскільки дійсно адміністративне правопорушення, за ст.121 ч.1 КУпАП настає якщо транспортний засіб має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби). Постанову виніс в зв'язку з тим, що транспортний засіб мав несправність - не працювала права фара ближнього світла, однак як йому стало відомо, згідно п.п.В п.31.4.3 ПДР відповідальність наступає, якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Відповідно до ст.112 ч.3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.10,11,19,69,71,72,86,112,158-163,167 КАС України; ст.ст.7,9,121,213,247,258,280 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Воробйова Романа Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати незаконними дії поліцейського СГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Воробйова Романа Михайловича щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №238331 від 27.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №238331 від 27.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А.Ткаченко