overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/112/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/112/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/112/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/112/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/112/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 170,00 грн, призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2017 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Зобовязати позивача у строк до 28 березня 2017 року надати суду докази передачі заборгованості на облік до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Запропонувати відповідачу у строк до 28 березня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/112/13-а

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/175/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/175/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 95283,98 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 95283,98 грн.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року зупинено провадження по справі до 21 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 15 лютого 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 95283,98 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/641/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/641/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку та зобов'язання надати висновок,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року провадження у справі № 812/641/16 зупинено до 21 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 21 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/641/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку та зобов'язання надати висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/153/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/153/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення різниці сум наукових пенсій за період з 01.09.2015 по 30.04.2016 у сумі 121116,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення різниці сум наукових пенсій за період з 01.09.2015 по 30.04.2016 у сумі 121116,29 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 21.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 10.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення різниці сум наукових пенсій за період з 01.09.2015 по 30.04.2016 у сумі 121116,29 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/1073/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1073/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року № 813/1073/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Західенерго" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,-

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання доказу сплати судового збору, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Західенерго" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 04 квітня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 812/1639/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1639/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, командира батальйону ПС МОП Луганськ-1 підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року провадження у справі № 812/1639/15 зупинено до 21 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 21 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1639/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, командира батальйону ПС МОП Луганськ-1 підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/158/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/158/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення різниці сум наукових пенсій за період з 01.05.2016 по 31.07.2016 у сумі 26562,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення різниці сум наукових пенсій за період з 01.05.2016 по 31.07.2016 у сумі 26562,40 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 21.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 10.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення різниці сум наукових пенсій за період з 01.05.2016 по 31.07.2016 у сумі 26562,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/3163/15.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 березня 2017 року Справа № П/811/3163/15.

провадження № 2-кас/811/4/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград вул. 1-Залізнична, 19

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Р" № від 08.10.2014 року, яким нараховано податкове зобов'язання зі сплатою податку з доходів фізичних осіб у розмірі 70376,47 грн., та нараховано суму зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17594,12 грн., винесених Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

09.11.2015 р. постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду в задоволені позовних вимог відмовлено, 28.02.2017 року Вищим адміністративним судом України постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.129-132).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №П/811/3163/15. до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/406/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2017 року № 813/406/17
Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомЧервоноградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
доКомунального підприємства «Житлово комунальне господарство Великомостівської міської ради»
простягнення податкового боргу з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В:

Червоноградська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 01.02.2017 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14.02.2017 року, продовжено строк для усунення недоліків ухвали судді від 01.02.2017 року .

Вимоги ухвали судді від 01.02.2017 року позивачем виконано 20.03.2017 року. Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/406/17 за адміністративним

позовомЧервоноградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
доКомунального підприємства «Житлово комунальне господарство Великомостівської міської ради»
простягнення податкового боргу з рахунків у банках
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 04.04.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-6445/11/1270
Суддя: Г.Є. Трубнікова
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

05 жовтня 2011 року Справа № 2а-6445/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Щипачової Г.Є.,

при секретарі: Вівдюк М.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Флагман» до Управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації про визнання противоправними дій щодо припинення адміністративних договорів №1129/1 від 21.02.2008 року, №1270/1 від 27.06.2008 року, №995 від 26.10.2007 року, №1374 від 14.05.2009 року та №1580 від 23.04.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Флагман» до Луганської обласної державної адміністрації в особі Управління транспорту та звязку про визнання противоправними дій щодо припинення адміністративних договорів №1129/1 від 21.02.2008 року, №1270/1 від 27.06.2008 року, №995 від 26.10.2007 року, №1374 від 14.05.2009 року та №1580 від 23.04.2010 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року за вказаним позовом було відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 серпня 2011 року провадження по справі було зупинено у звязку із витребуванням з Управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації документального підтвердження фактів порушень з боку позивача про які йдеться у листі від 06.01.2011 року №01-16-вт-1/12а, у тому числі акт від 24.12.2010 року, що стали підставою для розірвання договорів №1129/1 від 21.02.2008 року, №1270/1 від 27.06.2008 року, №995 від 26.10.2007 року, №1374 від 14.05.2009 року та №1580 від 23.04.2010 року.

05 жовтня 2011 року на адресу суду від відповідача надійшла частина витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких підстав, у звязку з тим, що причини, за яким провадження по справі було зупинено минули, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Флагман» до Управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації про визнання противоправними дій щодо припинення адміністративних договорів №1129/1 від 21.02.2008 року, №1270/1 від 27.06.2008 року, №995 від 26.10.2007 року, №1374 від 14.05.2009 року та №1580 від 23.04.2010 року.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2011 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1