Справа № 826/18933/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

22 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Громадянина Канади ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Канади ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Канади ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправною та скасування постанови про заборону в'їзду в Україну громадянину Канади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняту старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2 відділу 3 управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України від 15 липня 2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

Так, позивач ОСОБА_1, є громадянином Канади.

15 липня 2016 року Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України прийнято постанову про заборону в'їзду позивачу на територію України.

Так, оскаржувана постанова прийнята на підставі отриманої у встановленому законодавством порядку інформації щодо можливої причетності позивача до діяльності транснаціонального злочинного угруповання, що спеціалізується на незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Однак, до суду зазначену інформацію відповідач не надав, оскільки зазначені дані отримані під час здійснення Службою безпеки України контррозвідувальних заходів, містяться у повідомленнях осіб, залучених до конфіденційного співробітництва з Служби безпеки України, а тому їх розголошення створить загрозу національним інтересам і безпеці країни.

Письмові докази, які приєднані до матеріалів справи є недостатніми для висновку щодо наявності чи відсутності у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 470 МК України.

У зв'язку з цим виникла необхідність у з'ясуванні, на підставі якого рішення ГУ БКОЗ Служби безпеки України видано доручення Державній прикордонній службі України від 15.07.2016 року №14/15392 щодо заборони в'їзду в Україну громадянину Канади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 5 років (№ рішення, дата прийняття, ким прийнято, по якій справі та з яких підстав). І відповідно отримання судом копії належним чином завіреного такого рішення.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою перевірки обставин, на які мають значення для правильного вирішення даної справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідача зазначене рішення та інші докази, які стосуються розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування доказів, для надання яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним, витребувавши додаткові докази, зупинити провадження у справі до їх отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГУ БКОЗ Служби безпеки України належним чином завіреного рішення на підставі якого видано доручення Державній прикордонній службі України від 15.07.2016 року №14/15392 щодо заборони в'їзду в Україну Громадянину Канади ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 5 років (№ рішення, дата прийняття, ким прийнято, по якій справі та з яких підстав).

Зупинити провадження у справі №826/18933/16 за адміністративним позовом Громадянина Канади ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Канади ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною та скасування постанови до отримання витребуваних додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест