Справа № 743/350/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/350/17
Провадження № 2-а/743/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Климіша І.О.

відповідача ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом УДМС України в Чернігівській області до громадянина Республіки Конго - ОСОБА_6, про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Управління ДМС України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом про видворення за межі території України громадянина Республіки Конго - ОСОБА_6, зазначивши, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», перебуває на території України без документів, які дають право на перебування в Україні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що 15.04.2011 року він на законних підставах прибув в Україну з метою навчання, однак не зміг його закінчити через відсутність коштів, а саме скрутне матеріальне становище його сім"ї в Республіці Конго, яке було обумовлено тяжкою хворобою сестри відповідача. ОСОБА_6 отримав диплом бакалавра в Кіровоградській льотній академії, однак був відрахований з навчального закладу у зв"язку з не внесенням чергового платежу та виселений з гуртожитку. На момент затримання відповідача, його національний паспорт залишився в навчальному закладі, а строк дії посвідки на проживання в Україні ОСОБА_6 продовжений не був.

В Республіці Конго відповідач не піддавався переслідуванням за політичні та релігійні переконання, за расовими або етнічними ознаками.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в Україні без достатніх правових підстав.

Викладене підтверджується як поясненнями відповідача, так і письмовими матеріалами справи.

Зокрема, належність відповідача до громадянства Республіки Конго підтверджена паспортом серії НОМЕР_1, виданим на строк до 05.01.2016 року. Термін дії національного паспорта відповідача був продовжений 01.07.2016 року Посольством Конго в Російській Федерації до 30.07.2021 року.

Строк дії посвідки, серії НОМЕР_2, на тимчасове проживання в Україні ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, продовжувався упродовж 2012-2016 років та закінчився 02.09.2016 року.

Наказом по Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету № 467/о від 05.09.2016 року ОСОБА_6 був відрахований з 5 курсу у зв"язку з фінансовою заборгованістю.

Після виселення з гуртожитку, відповідач проживав без реєстрації у знайомого, до уповноважених органів з метою продовження строку перебування в Україні не звертався, офіційних джерел доходу не має.

Постановою Фортечного РВ УДМС у м.Кропивницькому від 07.02.2017 року, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Постанова від 07.02.2017 року, про застосування адміністративного стягнення за порушення відповідачем правил перебування в Україні, набрала чинності. Як слідує з пояснень ОСОБА_6, в Україні він не звертався до компетентних органів із заявою про надання захисту.

Фортечним РВ УДМС України у м.Кропивницькому 08.02.2016 року було прийнято рішення про примусове повернення відповідача з України.

Вказане рішення відповідачем виконано не було.

ОСОБА_6 має намір закінчити навчання в Кіровоградській льотній академії, отримати диплом магістра і вподальшому продовжити навчання в іншому вищому навчальному закладі. Вказані обставини являються єдиною причиною, яка спонукає відповідача залишатися в Україні.

Рішенням УДМС України в Кіровоградській області від 14.03.2017 року, відповідача поміщено в пункт тимчасового перебування іноземців з метою підготовки матеріалів про його примусове видворення.

У відповідності до п.3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства, відсутній договір про реадмісію.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 року передбачено, що іноземець та особа без громадянства, можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, визначеному ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.13 Закону України «Про імміграцію».

Підстав для застосування щодо відповідача положень Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може, на підставі винесеної за його позовом постанови суду, примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк, без поважних причин, рішення про примусове повернення, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Суд вважає, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідач ухилятиметься від самостійного та добровільного залишення території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про примусове видворення відповідача з України, узгоджуються з положеннями національного законодавства, отже позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.256 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Конго - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 21.03.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток