overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/5081/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5081/16-а
Провадження № 2-а/589/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Похтель В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області поновити виплату індексації пенсії ОСОБА_1 з 15 червня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 275 грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 589/942/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/942/17
Провадження № 2-а/589/69/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 03 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати для участі в попередньому судовому засіданні позивача та відповідача.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4795/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4795/16-а
Провадження № 2-а/589/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Похтель В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання неправомірним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 2-а-354/2009
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/2009
Провадження № 6-а/648/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, боржник: Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, зацікавлена особа: головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, боржник: Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, зацікавлена особа: головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження на 30.03.2017 року о 13:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 650/360/17
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/360/17
Провадження № 2-а/650/4/17
Ухвала

21.03.2017р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в позовній заяві представником позивача не вказано за яких саме обставин було складено протокол про адміністративне правопорушення, коли та за яких обставин позивач отримав копію протоколу та постанови, чи був присутнім на засіданні адміністративної комісії, можливі свідки чи учасники цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак представником позивача не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позові.

Зокрема в позовній заяві зазначено, що складання протоколу відбувалось без ОСОБА_2 та без залучення понятих,однак на доказ цієї обставини до матеріалів позову протокол не додано.

Крім того, представник позивача просить суд поновити пропущений строк подання позову, оскільки він проходив лікування, що підтверджується відповідними довідками, які додає до позову. Вказаних довідок в матеріалах справи немає, вони не вказані також в додатках до позову.

За змістом ст. ст. 9, 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, вона залишається без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст. 87, 106, 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 656/92/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/92/17
Номер провадження 2-а/656/5/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року про демонтаж тимчасової споруди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача покинув залу судового розгляду справи.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) зясував, що представник відповідача позов не визнав та має заперечення проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі тим, що встановив, що позивач є тією особою, якій належить право вимоги, а відповідач є тією особою, яка повинна відповідати за позовом;

3) визначив, що предметом доказування у справі є перевірка законності прийнятого органом місцевого самоврядування рішення;

4) задовольнив клопотання представника відповідача про долучення до початку розгляду справи Порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та Порядок демонтажу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності;

5) визначив час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 5 квітня 2017 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

СуддяОСОБА_2
Справа № 659/163/17
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/163/17
Номер провадження 2-а/659/7/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 416403 про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з дорожнього нагляду Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 416403 про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 1020 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КпАП України.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження по справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 416403 про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2017 року у приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду в строк до 28 березня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 663/589/17
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/589/17
Провадження № 2-а/663/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 год. 24 березня 2017 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 24.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 665/1117/16-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1117/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі: судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення у режимі відеоконфереції.

Так як представник відповідача ОСОБА_1 не має можливості з»явитись до Чаплинського районного суду Херсонської області просить провести відеоконференцію в найближчому суді до якого може прибути, тобто до Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсон вул. Маяковського буд. 6/29.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення в приміщенні Чаплинського районного суду за адресою: смт Чаплинка вул.. Космонавтів,23, зал судових засідань №1, на 05 серпня 2016 року 09 годину.

Доручити Херсонському міському суду м. Херсон організувати в приміщенні цього ж суду ( за адресою м.Херсон вул. Маяковського буд. 6/29 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме представника відповідача ОСОБА_1.

Роз»яснти особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області за адресою смт Чаплинка вул. Космонавтів,23, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання, представнику відповідача ОСОБА_1, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 667/154/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/154/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1- відмовити за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 665/1117/16-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1117/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 у складі: судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення у режимі відеоконфереції.

Так як представник відповідача ОСОБА_1 не має можливості з»явитись до Чаплинського районного суду Херсонської області просить провести відеоконференцію в найближчому суді до якого може прибути, тобто до Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсон вул. Маяковського буд. 6/29.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення в приміщенні Чаплинського районного суду за адресою: смт Чаплинка вул.. Космонавтів,23, зал судових засідань №1, на 27 вересня 2016 року 11 годину 30 хвилин.

Доручити Херсонському міському суду м. Херсон організувати в приміщенні цього ж суду ( за адресою м.Херсон вул. Маяковського буд. 6/29 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме представника відповідача ОСОБА_1.

Роз»яснти особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області за адресою смт Чаплинка вул. Космонавтів,23, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання, представнику відповідача ОСОБА_1, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: