Справа № 5183/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5183/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 < Список > < Позивач в особі > до Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області < Список > < Відповідач в особі > < 3-я особа > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області < Список > < Відповідач в особі > < 3-я особа >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2010 № НОМЕР_1.

Представник позивача прибув в судове засідання, просить задовольнити позов.

Представник ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області в судовому засіданні 16.11.11 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки Херсонським окружним адміністративним судом (суддя Кравченко К.В.) вже розглядалась справа № 2а-2030/11/2170 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.11.2010, позов залишено без розгляду ухвалою від 10.08.11, ухвала не набрала законої сили у зв'язку з поданням ФОП ОСОБА_2 апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В судове засідання 02.12.11 представник відповідача не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо у провадженні цього обо іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача, суд виявив, що розгляду даної справи перешкоджають певні обставини, які можна усунути, і це дасть можливість позивачу знову звернутись з такою ж позовною заявою. Дійсно, позивач вже подавав до суду аналогічний позов між тими ж сторонами, про оскарження одного й того ж рішення, позов заявлений з тих самих підстав, справа скерована до апеляційної інстанції. Оскільки в одній справі не може відбуватись два провадження, провадження у даній справі було відкрито пізніше, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьп. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 < Список > < Позивач в особі > до Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області < Список > < Відповідач в особі > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.11.2010 , залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 9.2.1