Справа № 808/3182/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3182/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

10 березня 2017 року

справа № 808/3182/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №808/3182/16 за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Житлорембуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №808/3182/16 адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Житлорембуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач - Запорізька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року направлено на адресу позивача та вручено останньому 28 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 березня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №808/3182/16, наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 21 лютого 2017 року, та надати можливість позивачу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору, який становить 1515,80 грн..

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва