Справа № 802/318/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/318/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.03.2017 заяву позивача задоволено та залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині вимог про визнання дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у місті Києві Магди Світлани Григорівни щодо складання постанови про закінчення ВП 51996109 від 14.02.17 р. протиправними.

20.03.2017 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні. Заяву мотивовано тим, що у мотивувальній частині ухвали суду від 14.03.2017 р. зазначено: "клопотання позивача та його представника", хоча у справі не приймав участь представник позивача.

Згідно з частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що при виготовленні повного тексту ухвали від 14.03.2017 р. допущено описку, а саме, в абзаці 8, помилково зазначено: "клопотання позивача та його представника" замість вірного: "клопотання позивача".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2017 у справі № 802/2439/16-а задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 802318/17-а, а саме, абзац 8 тексту ухвали вважати таким: "На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна