Справа № 484/3219/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 484/3219/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2017 р. по справі № 484/3219/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови №256 від 10.10.2016р. у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2017 р. позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №256 від 10.10.2016р. по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

13.03.2017 року управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу та клопотання щодо поновлення строків на оскарження.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обґрунтовуючи дане клопотання, апелянт посилається на те, що управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримало копію оскаржуваної постанови 27.02.2017 року та додає в підтвердження цього факту копію супровідного листа від 23.02.2017 року з відміткою про отримання 27.02.2017 року. Будь-яких причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не зазначає.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу 10.03.2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області щодо поновлення строків на оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.