Справа № 226/178/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/178/17
Справа № 226/178/17
Провадження № 2-а/226/39/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про припинення пенсійних виплат та зобовязання їх поновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про припинення пенсійних виплат та зобовязання їх поновлення, на обгрунтування якого зазначив, що він, як особа, яка має статус внутрішньо-переміщеної особи, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м.Мирноград, та є отримувачем пенсії за віком. В жовтні 2016року виплата пенсії йому була безпідставно припинена. Вважаючи такі дії відповідача протиправними, прийнятими з порушенням вимог національного та міжнародного законодавства, позивач просить суд визнати дії позивача протиправними, скасувати рішення управління ПФУ в м.Димитрові про припинення виплати пенсії та зобовязати його поновити виплату пенсії з 01.10.2016року.

На початку судового розгляду представником відповідача з метою оптимізації та всесторонності судового розгляду заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, яке згідно Постанови КМУ №?365 від 08.06.2016 «Деякі питання здійснення виплат внутрішньо переміщеним особам» відіграє ключову роль у призначенні та відновленні соціальних виплат, так як призначення або відновлення соціальних виплат відбувається після подання заяви переселенцем в органи соцзахисту, а також перевірки фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи. Саме на підставі зібраних та представлених в УПФ цією установою даних приймається рішення про припинення (відновлення) пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Залучення третіх осіб до участі у справі відбувається виключно на підставі ухвали суду за клопотанням сторін або з власної ініціативи суду.

З огляду на суть спірних правовідносин та невиключення того, що судове рішення може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи, суд вважає клопотання представника таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на приведене, керуючись ст.53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про припинення пенсійних виплат та зобовязання їх поновлення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, надіславши на його адресу копію ухвали.

Судовий розгляд продовжити 30 березня 2017року о 13.00год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.І.Клепка