overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-761/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-761/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

21 січня 2010 року Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як Дитині війни, посилались на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік у сумі 1305грн. 60коп. , в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. от. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити проваджені у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судовий розгляд справи за 16-20 годину 04.02.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 04.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1070/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.9,140,- 293 КУпАП, ст.ст.9, 11,160,161,163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ №107570 т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького- району та АТІ ОСОБА_2 від 29.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020грн. на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня виготовлення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-729/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-729/2010 р.
УХВАЛА

09 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 р. до суду звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2007 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ „Про соціальний захист дітей війни", рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період 2007-2009 років 3959 грн. ЗО коп., які позивач просить нарахувати на його користь та поновити пропущений строк для звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.01.10 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-05 год. 09.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 08-05 год. 09.02.2010 р. , провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-730/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-730/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

Головуючого-судді - Литовченко Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.03.2009 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з року та провести відповідні виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від року дане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв'язку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити у зв'язку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1072/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12травня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, в якій зазначає, що відповідачем при здійсненні їй перерахунку пенсії з 29.07.09 р. за базу для перерахунку було взято 2007 рік, а не 2008 рік, що суперечить ч.4 ст. 42 Законі України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", яка зазначає, що для перерахунку пенсії застосовується показник середньої зарплати по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 07 червня 2010 року на 09-00

годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 07.06.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ ________" графа "2.19.7".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1753/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-1753/10
УХВАЛА

09 грудня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, в якій він просить витребувати у відповідача матеріали відеозйомки обставин події від 13.11.2010 року, якими зафіксовано рух його транспортного засобу по вул. Харківська в м. Суми, як доказ у справі. За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на інший день, про що повідомити сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи .за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та Скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 27.12.2010 року на 08-30 год., про час та місце розгляду повідомити сторони.

Витребувати у відповідача матеріали відеозапису обставин події від 13.11.2010 року, на яких зафіксовано рух транспортного засобу ОСОБА_1 по вул. Харківська в м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1746/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1746/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24.11.2010 р. суддя Тростянедького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 До

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобов'язати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 2477,00 грн., починаючи з липня 2009 р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького районного суду В.С. Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 1818/1627/2012
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/1627/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.07.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:головуючого - судді Маслов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець клопотання голови Тростянецької районної ради про зупинення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Тростянецька районна рада про скасування та визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться справа № 1818/1627/2012 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради про скасування та визнання не чинним рішення.

Під час розгляду зазначеної справи від відповідача суду надійшло клопотання в якому зазначено, що до Тростянецької районної ради надійшло подання прокурора Тростянецького району про усунення порушень Законів України Про телебачення і радіомовлення, в якому вимагається усунути порушення закону допущені внаслідок прийняття рішення Тростянецької районної ради від 16.03.2012 року. Зважаючи на це відповідач з посиланням на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України просив суд зупинити провадження у справі № 1818/1627/2012 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради про скасування та визнання не чинним рішення, оскільки Тростянецька районна рада на своїй наступній сесії самостійно може скасувати рішення, що є предметом спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі.

Суд, дослідивши подане клопотання та копію подання Прокурора Тростянецького району від 20.03.2012 зазначає про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим, оскільки справа може бути вирішена шляхом самостійного скасування рішення, що є предметом спору у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецька районна рада про скасування та визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень до 30.08.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 2-а-731/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-731/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Роменського ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.9, 122, 293 КУпАП, ст.ст.9, 11,160,161,163,167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Роменського ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 18.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260грн. на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня виготовлення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 588/205/13- а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/205/13- а
№ провадження 2-а/588/7/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

26.02.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В. з участю секретаря Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тростянець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку з підвищенням посадового окладу відповідно до ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію у звязку з підвищенням посадового окладу, в порядку визначеному постановою Тростянецького районного суду від 03.12.2008, №2-а-1122/2008 відповідно до ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру, шляхом застосування коригування і без обмежень та виплатити пенсію за перерахунком з 01.07.2012.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 1818/1627/2012
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/1627/2012
№ провадження 2-а/1818/39/2012
У х в а л а

22.06.2012 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Тростянецька районна рада про скасування та визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судовго збору, але він сплочений не в повному обсязі (32грн.), як це передбачає ЗУ Про судовий збір, а саме в сумі 32,19грн.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши йому усунути вказані недоліки, а саме доплатити суму судовго збору в розмірі 19коп. та надати квитанцію до суду.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Тростянецька районна рада про скасування та визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 19коп.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 589/844/17
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/844/17
Провадження № 2-а/589/68/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

13 березня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, інспектора Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 13.04.2017 р. на 08-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. Свободи, 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 588/1182/13-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

19.08.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., з участю секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тростянець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, Начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, Начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов