Справа № 742/782/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/5/17
Єдиний унікальний № 742/782/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі- Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з в/ч А-2816 на його користь грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 15146,00 грн., у зв'язку з тим, що востаннє виконавчий лист був заявнику повернутий 21.11.2008 року, після чого він повторно його направив на виконання. На сьогоднішній день намагаючись зясувати подальшу долю предявленого ним на виконання виконавчого листа, заявником було встановлено, що останній на виконанні не перебуває, архівних даних про наслідки перебування виконавчого листа у відділі державної виконавчої служби не збереглися, що позбавляє його можливості отримати грошові кошти за судовим рішенням.

В судове засідання заявник не зявився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання своїх вимог. Інші особи в судове засідання також не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, суд на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази по справі суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Зважаючи на ті обставини, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час проведення виконавчих дій, про що позивач дізнався лише у 2017 році, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Що стосується поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, то з врахуванням втрати виконавчого листа та видачею його дубліката фактично підтверджуються поважні причини для поновлення строку предявлення такого виконавчого листа до виконання, а відтак і поновлення його порушених права на виконання судового рішення, яке по даний час є невиконаним і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-221 від 22.09.2006 року та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2006 року у справі № 2-а-221/2006 року за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-2816 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати в сумі 15146,00 грн.

Поновити строк предявлення на виконання дублікату виконавчого листа за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2006 року у справі № 2-а-221/2006 року за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-2816 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: