Справа № 2-а-1799/11/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1799/11/1470

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СУ УМВС в Миколаївській області , Прокуратури Миколаївської області, начальника СУ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання неправомірними бездіяльність відповідача щодо невинесення постанови про порушення кримінальної справи, зобов'язання відповідача та співвідповідача виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що справу необхідно розглядати в порядку, передбаченому КПК України.

В апеляційній скарзі, позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Оскарження дій прокурора до суду передбачено ст.236 КПК України, де вказано, що дії прокурора, пов'язані з кримінальним провадженням, розглядаються за правилами кримінально-процесуального Кодексу.

Оскарження дій слідчого можливе в порядку, передбаченому главою 22 КПК України.

Отже, всі питання, що пов'язані з діями прокурора та слідчого відносно розгляду скарг, заяв, наглядом за досудовим слідством, розслідуванням кримінальних справ, регламентуються КПК України, а тому повинні розглядатися саме в цьому порядку.

При розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СУ УМВС в Миколаївській області , Прокуратури Миколаївської області, начальника СУ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання неправомірними бездіяльність відповідача щодо невинесення постанови про порушення кримінальної справи, зобов'язання відповідача та співвідповідача виконати певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас