Справа № 691/106/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/106/17
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року у справі за скаргою (адміністративною позовною заявою) ОСОБА_2 до Начальника Гордищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_2 на дії посадової особи - начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича повернуто Позивачу з усіма доданими до неї матеріалами; роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції визнати незаконним, скасувати та направити справу до суду першої інстанції на повторний розгляд у тому ж судовому складі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшло Клопотання, в якому він просить поновити строк подачі апеляційної скарги та до якого додано Квитанцію №5, з якої вбачається, що апеляційну скаргу подано Позивачем до відділення зв'язку 21 лютого 2017 року, тобто у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк, у зв'язку з чим Клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року у справі за скаргою (адміністративною позовною заявою) ОСОБА_2 до Начальника Гордищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 03 квітня 2017 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А