Справа № 687/198/17
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/198/17
№2-а/687/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Лужняка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП у Хмельницькій області, старшого інспектора сектору АПУПД ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Лужняка Юрія Яковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №073910 від 07.02.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Згідно даної постанови вбачається, що 07.02.2017 року о 08 год. 30 хв. в м. Городок Хмельницької області біля автовокзалу, гр. ОСОБА_1 керував маршрутним автобусом «Мегсеdes-Benz 416 CDI» у якому на лобовому склі наявна тріщина, чим порушив п. 31 .4. 7 в ПДР України. Зазначає, що наголошував поліцейському на тому, що п. 31 .4. 7 в ПДР України заборонено встановлювати на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість. Про вказані обставини він повідомив поліцейського, який зупинив його, але пояснення ним були залишені поза увагою. Вказує, що дана постанова не відповідає обставинам справи, суперечить вимогам закону, є необгрунтованою та безпідставною, а тому має бути скасована.

Позивач в судове засідання з'явився, повністю визнав вину в скоєному правопорушенні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Представник ГУНП у Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідач - старший інспектор сектору АПУПД ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Лужняка Ю.Я. в судове засідання з"явився, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача Лужняка Ю.Я., дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 71 ч. 1, 2, 6 КАС України -"кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує стосовно адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів".

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №073910 від 07.02.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Згідно даної постанови вбачається, що 07.02.2017 о 08 год. 30 хв. в м. Городок Хмельницької області, біля автовокзалу гр. ОСОБА_1 керував маршрутним автобусом «Мегсеdes-Benz 416 CDI» у якому на лобовому склі наявна тріщина, чим порушив п. 31 .4. 7 в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення стверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №073910 від 07.02.2017 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 680 грн..

Однак, суд бере до уваги те, що при винесені постанови в справі по адміністративне правопорушення повністю не враховано особу правопорушника, не з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину в скоєному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи в ТДВ «Чемеровецьке АТП 16847» та за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов частково задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно постанови серії ПС2 №073910 від 07.02.2017 року за ст. 121 ч. 2 КУпАП, винесеної старшим інспектором сектору АПУПД ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Лужняк Ю.Я. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук