overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5171/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5171/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 21.04.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

21.03.2017
Справа № 522/5265/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/5265/17
провадження № 2-а/522/1303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи субєкта владних повноважень.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 22.03.2017
Справа № 522/4433/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4433/17
Провадження № 2а/522/1267/17
У Х В А Л А

«09» березня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені після 06 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені після 06 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 12.04.2017 року о 10:15годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

09.03.2017
Справа № 510/2255/16-а
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/75/17

Справа № 510/2255/16а

22.03.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок.

Позивачка до судового засідання зявилася, позов підтримала, будь-яких уточнень та клопотань не заявляла.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок призначити до розгляду по суті на 28 березня 2017 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 523/18077/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до обєднаного управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та ухвалою судді від 09 грудня 2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.12.2017р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього копіями документів.

03.01.2017 р. до канцелярії судуСуворовським обєднаним управлінням Пенсійного України в Одеській області подано заперечення в порядку ст.137 КАС України.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що повідомлені відповідачем в запереченнях обставини щодо перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суддя доходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обєднаного управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїдо розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 10 лютого 2017 року на 11.20 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/2928/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2928/17
Провадження №2-а/523/193/17
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/1162/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

16.03.2017 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням залишити вищевказаний адміністративний позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання позову) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом, тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 225/1168/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/29/2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та надати справі № 225/1168/17.

Справу призначити до судового розгляду на 13-30 годину 07 квітня 2017 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3586/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3586/17
Провадження №2-а/523/202/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПП 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 15 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 523/18077/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді-Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

керуючись ст.ст. 51,136,155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 575/208/17
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/575/6/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В’юник Н.Г.
при секретарі Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа,
Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгяду справи.
Повний текст постанови суду буде виготовлений та підписаний 22 березня 2017 року.
Справа № 200/3583/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3583/17-а
Провадження №2а/200/540/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою депутата Дніпровської міської ради сьомого скликання ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги фізичної особи немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, а відповідно до ст.6 цього Закону судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не представлено доказів сплати судового збору, у звязку з чим має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву депутата Дніпровської міської ради сьомого скликання ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 17 березня 2017 року подати до канцелярії суду докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1280 грн.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова