Справа № 2-а/1570/2663/2011
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.Справа № 2-а/1570/2663/2011

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення виплати пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком, нараховувати та виплачувати пенсію на умовах, передбачених пенсійним законодавством України з 14.10.2009 року, стягнути моральну шкоду у розмірі 15 000 доларів США.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року позов повернуто позивачеві на підставі ст. 108 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суд першої інстанції мотивував своє рішення непідсудністю даного спору окружному суду з посиланням на п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Колегія суддів вважає цей висновок суду першої інстанції вірним з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення виплати пенсії за віком - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас