Справа № 813/4563/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4563/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 березня 2017 року справа № 813/4563/16

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», в якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих ТзОВ «Райагробуд» податковий борг у сумі 99 066, 61 грн, а саме на користь Державного бюджету України 33 303, 57 грн та 65 763, 04 грн на користь місцевого бюджету міста Дрогобича.

В судовому засіданні 07 лютого 2017 року представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: про зменшення суми стягнення з рахунків у банках обслуговуючих ТзОВ «Райагробуд» податкового боргу у сумі 75 295, 18 грн, а саме на користь Державного бюджету України 33 303, 57 грн та 41 991, 61 грн на користь місцевого бюджету міста Дрогобича.

21 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору, оскільки позивач 07.02.2017 року подав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив суму стягнення податкового боргу, а саме з 99 066, 61 грн на суму 75 295, 18 грн, просив відповідно до частини 1 та 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернути судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 2376 від 26 грудня 2016 року у розмірі 108, 00 грн.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з відміткою Львівського окружного адміністративного суду позивач звернувся до суду 26 грудня 2016 року, а тому правовідносини щодо сплати позивачем судового збору регулюються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент звернення з адміністративним позовом до суду).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до платіжного доручення № 2376 від 26 грудня 2016 року сплачено судовий збір у розмірі 1 486, 00 грн.

Відповідно до згаданої вище заяви про уточнення позовних вимог, позивач зменшив позовні вимоги майнового характеру, а саме суму стягнення з 99 066, 61 грн на суму 75 295, 18 грн.

Оскільки, позивачу з врахуванням заяви про уточнення позовних вимогог необхідно було сплатити 1 378, 00 грн, суд вважає задоцільне повернути позивачу 108, 00 грн, що є різницею між розміром сплаченого судового збору та судового збору, який підлягає зарахуванню до бюджету, відповідно до ціни позову за позовну вимогу майнового характеру. (1486-1378=108).

Частиною 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення йому частини суми сплаченого судового збору та вважає за необхідне повернути йому такий в розмірі 108,00 грн. у зв’язку із зменшенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору - задоволити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський