Справа № 808/716/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 березня 2017 року Справа № 808/716/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України,

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України (далі третя особа), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню та виплаті щомісячної соціальної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку; зобовязати відповідача перерахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну соціальну допомогу на дитину, над якою встановлено опіку, у розмірі два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку з 01.10.2016.

За правилами п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки відповідач у справі є органом місцевого самоврядування, дана адміністративна справа віднесена до виключної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Крім того, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, зі змісту позовних вимог вбачається, що дана справа віднесена до виключної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і додані до неї матеріали ОСОБА_1.

2. Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду за правилами територіальної підсудності, визначеної Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус