Справа № 522/4433/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4433/17
Провадження № 2а/522/1267/17
У Х В А Л А

Іменем України

«09» березня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 07 березня 2017 року із вказаним адміністративним позовом, просив визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 14.02.2017 року №30 про відмову ОСОБА_3 у перерахунку пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії та виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2015 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії в звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, виданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області від 07.02.2017 року №688/08 в розмірі 90% від суми заробітної плати, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява в частині позовних вимог має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цієї позовної заяви в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 06 вересня 2016 року.

Враховуючи, що процесуальний строк позивачем пропущено, суд, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, залишає адміністративний позов без розгляду частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 06 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99-102, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 06 вересня 2016 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.О. Погрібний

09.03.2017