Справа № 823/400/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2017 року справа № 823/400/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача та третіх осіб - не з'явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державна інспекція сільського господарства України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату з 04 грудня 2012 року по 23 квітня 2013 року за час вимушеного прогулу в сумі дев'ять тисяч двісті двадцять вісім грн 58 коп. (9228 грн 58 коп.);

- зобов'язати відповідача відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі п'ятдесят тисяч грн 00 коп. (50000,00 грн 00коп.);

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 345 грн 24 коп. та суму матеріальної допомоги за 2012 рік в розмірі 1991 грн 08 коп.

20 березня 2017 року позивач подав клопотання про витребування у Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області:

- нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за 2011 та 2012 роки із зазначенням чинників нарахування (посадового окладу, рангу, вислуги, надбавки, премії, та відрахування (виплати податкового агента ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за виконавчими листами, добровільні відрахування працівника та інше);

- середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки;

- нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за 2012 по 2015 роки із зазначенням чинників нарахування (посадового окладу, рангу, вислуги, надбавки, премії, та відрахування (виплати податкового агента ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за виконавчими листами, добровільні відрахування працівника та інше);

- середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за 2012 та 2015 роки;

- нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за 2015 та 2016 роки із зазначенням чинників нарахування (посадового окладу, рангу, вислуги, надбавки, премії, та відрахування (виплати податкового агента ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за виконавчими листами, добровільні відрахування працівника та інше);

- середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за 2015 та 2016 роки.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області:

- нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за 2011 та 2012 роки із зазначенням чинників нарахування (посадового окладу, рангу, вислуги, надбавки, премії, та відрахування (виплати податкового агента ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за виконавчими листами, добровільні відрахування працівника та інше);

- середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки;

- нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за 2012 по 2015 роки із зазначенням чинників нарахування (посадового окладу, рангу, вислуги, надбавки, премії, та відрахування (виплати податкового агента ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за виконавчими листами, добровільні відрахування працівника та інше);

- середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за 2012 та 2015 роки;

- нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за 2015 та 2016 роки із зазначенням чинників нарахування (посадового окладу, рангу, вислуги, надбавки, премії, та відрахування (виплати податкового агента ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за виконавчими листами, добровільні відрахування працівника та інше);

- середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за 2015 та 2016 роки.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 30.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк