Справа № 243/10514/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/59/2017
УХВАЛА

20 березня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ Донецької області) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Краматорську та у м. Словянську Головного управління національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Краматорську та у м. Словянську Головного управління національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 березня 2017 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з відділу державної виконавчої служби м. Словянська матеріалів виконавчого провадження з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ОСОБА_1: АР № 336339.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 11, 71 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 11, ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ОСОБА_1: АР № 336339.

Вказані документи надати на адресу суду у оригіналі для огляду та належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич