overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1357/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1357/17
Провадження № 2-а/642/185/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 березня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/1329/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017р. Справа № 642/1329/17 Провадження № 2-а/642/176/17

Суддя Стахановського міського суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сулейманова Магомед Ілгаш огли роти 9 ьатальону 1 УПП в м.Харкові, про визнання дій противоправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 21.03.2017 року.

Позовна заява відповідає умовам ст..106 КАС України, відповідно до змісту якої позивач вимагає про визнання дій противоправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст..18 КАС України.

За даним позовом пропущено строк звернення до суду щодо оскарження, дій.

Керуючі ст.ст. 107, 110, 111, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сулейманова Магомед Ілгаш огли роти 9 ьатальону 1 УПП в м.Харкові, про визнання дій противоправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.03.2017р., 12.00год.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1310/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1310/17
Провадження № 2-а/642/167/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

22 березня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холоногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач до свого позову надав заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, та переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 від 14.10.1996 року та довідкою № від 26.01.2015 року відповідно.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в заяві про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №642/1310/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1309/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №642/1309/17
провадження №2а/642/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 629/3162/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3162/16-а
Провадження № 6-а/629/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

залишення заяви без розгляду

22.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за уточненою заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Харківської області, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового стягнення та заміни відповідача (боржника), -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненою заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Кіровського районного суду м. Донецьк по справі № 2-а/258/289/13 до виконання; зобов'язати відповідача - Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виконати постанову Кіровського районного суду м. Донецьк по справі 2-а/258/289/13 від 05.12.2013 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року по справі № 258/11618/13-а.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, про що подала письмову заяву.

Представник заявника - адвокат Цувіна О.О. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник заінтересованої особи, Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи, відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Харківської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 155, 158 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Уточнену заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Харківської області, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового стягнення та заміни відповідача (боржника) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 642/1357/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1357/17
Провадження № 2-а/642/185/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холоногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в своєму позові заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується пенсійним посвідченням № 179067/07 та не має доходів з 2014 року.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе звільнити від сплати судового збору позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло
Справа № 642/1310/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1310/17
Провадження № 2-а/642/167/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

22 березня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холоногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач до свого позову надав заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, та переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується пенсійним посвідченням №134787/115 від 14.10.1996 року та довідкою № від 26.01.2015 року відповідно.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в заяві про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №642/1310/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1374/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1374/17
провадження 2а/642/189/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

22 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Адміністративний позов, згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України належить залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що даний позов необхідно розглядати у порядку адміністративного судочинства з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України, натомість як, останній посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху визначив строк для усунення недоліків у п»ять днів з моменту отримання ухвали.

В випадку не усунення означених недоліків позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали відіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 643/3151/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3151/17
Номер провадження 2-а/643/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання противоправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/165/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/165/16-а
Номер провадження 2-адр/643/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо присудження судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Кулепетова Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення щодо присудження судових витрат, здійснених ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Кулепетова Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 27.03.2017 року о 14-15 год.

Суддя Крівцов Д.А.