Справа № 495/973/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/973/17
№ провадження 2-а/495/55/2017
Ухвала
про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи

колегією суддів

20 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши клопотання представника відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язати вчинити певні дії та стягнути кошти,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

До суду надійшли заперечення на адміністративний позов представника Міністерства оброни України та заявлене клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, та здійснити розгляд справі у відповідності до ст. 24 КАС України, тобто колегією у складі трьох судів.

Суд, розглянувши вказане клопотання приходить до висновку, що в даній адміністративній справі достатньо матеріалів для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а тому необхідності у виклику осіб, які беруть участь у справі не вбачається.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб`єкт владних повноважень- орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, даний адміністративний позов заявлений до місцевого загального суду як адміністративного суду відповідно до вимог цього кодексу, оскільки спір фізичної особи ОСОБА_1 та органа державної влади - Міністерства оборони України виник з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальної виплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ"при застосуванні цього правила першочерговою є власна ініціатива судді, а потім складність справи. Тобто, у разі складності справи, але відсутності ініціативи судді, справа розглядається і вирішується суддею одноособово.
Як вже було зазначено вище, складності справи не вбачається.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 24, 133, 160, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, та здійснити розгляд справі у відповідності до ст. 24 КАС України, тобто колегією у складі трьох судів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: