Справа № 2а/0470/17353/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа №2а/0470/17353/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Самарському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11236 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року позовні вимоги прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Самарському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11236 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/17353/11 було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а/0470/17353/11 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Самарському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11236 про стягнення заборгованості, а саме: замінено позивача - управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

22 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/17353/11, обґрунтованою наступним.

Згідно виконавчого листа виданого у справі №2а/0470/17353/11 строк пред'явлення виконавчого документа - до 03 травня 2013р.

З урахуванням зазначеного вище, виконавчий лист у справі №2а/0470/17353/11, як зазначає заявник, було повернуто останньому.

Відтак, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/17353/11.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статі 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №2а/0470/17353/11 був отриманий заявником 08.06.2012 р.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно, ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/17353/11 закінчився 03.05.2013р., а лист про повернення виконавчого документа без виконання заявником отримано лише 28.03.2016р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Самарському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11236 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/17353/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова