Справа № 808/9068/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9068/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2017 року

справа № 808/9068/15

м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 808/9068/15 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року адміністративний позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Східний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби залишено без руху та запропоновано у тридтятиденний строк усунути недоліки шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин, якщо такі є, а також документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, Східний офіс Держаудитслужби подало платіжне доручення № 299 від 24 лютого 2017 року про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням, що у зв’язку здійсненням заходів по завершенню процесу припинення первинного відповідача по справі (Державної фінансової інспекції в Запорізькій області) та передачею документації та судових справ до правонаступника - Східного офісу Держаудитслужби, вирішення питання щодо сплати судового збору та відсутністю коштів на його сплату, заявником з поважних причин пропущено строк подання апеляційної скарги. Крім того зазначено, що відповідно до інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» постанову отримано особисто адресатом 04 січня 2017 року.

Разом з цим, в матеріалах справи наявний оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копію постанови отримано уповноваженою особою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області 03 січня 2017 року (а.с.152).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та запропонувати Східному офісу Держаудитслужби навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо такі є.

Керуючись статтями 102, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, наведені Східним офісом Держаудитслужби в поданому клопотанні.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати Східному офісу Держаудитслужби у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Копію ухвали направити Східному офісу Держаудитслужби для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов