Справа № 425/750/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2017 Провадження №2-а/425/43/17

Справа №425/750/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського РРПП СП № 5 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 Генадієвича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

21 березня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського РРПП СП № 5 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 Генадієвича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 408180 від 09.03.2017 року.

Суддя, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак цих норм Кодексу адміністративного судочинства України позивачем дотримано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачем «Поліцейського РРПП СП № 5 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 Генадієвича», разом з цим посада і місце служби посадової чи службової особи відповідача містить нерозшифровану абревіатуру «РРПП СП № 5», також не зазначено місце служби посадової чи службової особи та поштову адресу відповідача, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відсутність цих необхідних відомостей у позовній заяві позбавляє суд можливості надсилати стороні процесуальні документи, здійснити виклики в судове засідання тощо.

Також, ОСОБА_1 посилається на порушення його прав відповідачем, при цьому не додає на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, доказів та не зазначає ці докази та причини неможливості подання їх самостійно, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України.

Таким чином, для усунення вищезазначеного недоліку, позивачу слід подати суду позовну заяву, в якій зазначити імя (найменування) відповідача, його посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також якщо відомі позивачу номери засобів звязку та адресу електронної пошти. Також, позивачу до заяви потрібно подати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги або зазначити ці докази та причини неможливості їх подання самостійно.

При виправленні недоліків позивачу слід врахувати положення ч. 3 ст. 106 КАС України, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя розяснює позивачу, що відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Позовну заву ОСОБА_1 до Поліцейського РРПП СП № 5 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 Генадієвича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без рухута надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу разом з інформацією про його процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова