overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1558/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1558/17-а
ряд.стат.звіту №13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 березня 2017 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В. О. при секретарі Звонар І.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 перекладача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.167 ч.2 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкласти до 22 березня 2017 року. Керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 159-163, 165, 167, 183-5, 183-7, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 16, 19, 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити.

Примусово видворити громадянина республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання рішення суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/1559/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1559/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

21 березня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом..

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перекладача.

Відповідачу до 21 березня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 807/218/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/218/16-а
17.03.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді – Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатСтройекс» до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року до провадження прийнято адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатСтройекс» до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, дату та час судового засідання визначено 22.03.2017 року о 14.00 год., скеровано повістки про виклик до суду сторонам у справі на визначену дату, однак в ухвалі суду помилково вказано дату 11 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 128, 165, 169, 185, 186 КАС України, суд,-
Виправити описку у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року у справі №807/218/16-а, а саме, замінити слова та цифри «…11 травня 2017 року …» в першому абзаці резолютивної частини ухвали на слова та цифри «…22 березня 2017 року…».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Справа № 303/1557/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1557/17-а 2-а/303/123/17 ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2017 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки ОСОБА_2 Раді про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина республіки ОСОБА_2 Раді про примусове видворення іноземця з України. Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом. Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України. Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки ОСОБА_2 Раді про примусове видворення іноземця з України. Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 21 березня 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 21 березня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову. Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово. Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/1558/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1558/17-а 2-а/303/124/17 ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2017 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки ОСОБА_2 Брахім про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина республіки ОСОБА_2 Брахім про примусове видворення іноземця з України. Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом. Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України. Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки ОСОБА_2 Брахім про примусове видворення іноземця з України. Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 21 березня 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 21 березня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову. Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово. Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 310/923/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/923/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В., за участю позивача- Колесник Л.Є., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача- Смирнової Н.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визначення дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб , які беруть участь у справі;

3. визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано , якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений законом строк;

5. замінено неналежного відповідача Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області належним відповідачем Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визначення дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2017 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 308/13740/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої просить даний адміністративний позов залишити без розгляду та повернути судовий збір, який був нею сплачений при подачі адміністративного позову до суду в сумі 551,00 грн.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у звязку з тим, що надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/2627/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

21.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 бат. УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 бат. УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 06. 09. 2017 року о 09 год. 20 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до визначеної дати пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 311/761/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/29/2017 рік за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 24.04.2017 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідачам пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 331/8350/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/19/2017
справа 331/8350/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.159-161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк виготовлення постанови в повному обсязі до 04.03.2017 р. включно.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 331/1712/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/85/2017
У Х В А Л А

20.03.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач не виконала ухвалу судді від 06.03.2017 р., тому суддя приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 534 від 27.02.2017 року у розмірі 640,00 гривень.

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, вона має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 331/2022/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/98/2017
Справа № 331/2022/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВМАЗ УПП м. Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд скасувати постанову відповідача від 28 лютого 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 , ч.1 ст. 126 КУпАП .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВМАЗ УПП м. Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 березня 2017 року на 15 -00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 27 березня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.03.2017