overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/3784/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3784/17
Провадження № 2-а/263/389/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 березня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульноїполіції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнясерії АР №850201 від 26.02.2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульноїполіції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнясерії АР №850201 від 26.02.2017 року прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 квітня 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/17576/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/40/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії -,

Керуючись статтями 2,21, 49-51,104,106, 159-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений та проголошений 30 січня 2017 року.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 234/18536/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/51/17
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Лиманської міської ради, санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування «Смарагдове місто» про визнання протиправними рішення кримінальної служби у справах неповнолітніх Краматорського ГУ УМВС в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Лиманської міської ради, санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування «Смарагдове місто» про визнання протиправними рішення кримінальної служби у справах неповнолітніх Краматорського ГУ УМВС в Донецькій області.

Згідно статті 106 ч. 1 п. 4 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 КАС України, крім того, до позовної зави додається документ про сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Ухвалою Краматорського міського суду від 12 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 22 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Однак, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Лиманської міської ради, санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування «Смарагдове місто» про визнання протиправними рішення кримінальної служби у справах неповнолітніх Краматорського ГУ УМВС в Донецькій області, слід вважати неподаною та необхідно поверненути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Лиманської міської ради, санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування «Смарагдове місто» про визнання протиправними рішення кримінальної служби у справах неповнолітніх Краматорського ГУ УМВС в Донецькій області вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/3278/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3278/17
Провадження № 2-а/234/173/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.03.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1063/11
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1063/11
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1063/11 від 08 червня 2012 року про стягнення з Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 5000 гривень.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Станично-Луганському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на даний час його втрачено.

Суд, розглянувши подання про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, для належного виконання рішення суду, стягувачу необхідний ще один виконавчий лист. При цьому, до суду не надано належних та допустимих доказів про відновлення відповідного втраченого судового провадження, на підставі якого було видано виконавчий лист. У поданні не стоїть питання про відновлення такого провадження, у звязку з чим суд не вбачає достатніх підстав для задоволення зазначеного подання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні даного подання про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.І.Суський
Справа № 233/5809/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5809/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст. 6, 86, 88, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 10 березня 2017 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 15 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 610/759/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/759/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову, серії БР №412836 від 03.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 27.03.2017 року на 16 годину 00 хвилин.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27.03.2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/49/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/35/17
Справа № 235/49/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Догопольської А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з"ясувати буль яку обставину через повторнмий допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення с удового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії .

Суддя:
Справа № 235/897/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/897/17
Провадження №2-а/235/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року м. Покровськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 8 лютого 2017 року щодо відмови в призначенні пенсії незалежно від віку за нормами ч. 1 статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу за ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_3 з 04.09.2012 року по 31.08.2014 року у ТОВ «Краснолиманське» та повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 31.01.2017 року про призначення пенсії та за результатами розгляду прийняти рішення з урахуванням періоду роботи у ТОВ «Краснолиманське» з 04.09.2012 року по 31.08.2014 року на посаді прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 21 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 428/476/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/476/17
Провадження №2-а/428/92/2017
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Колядінцевої П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 428/476/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу першої роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.01.2017 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

21.03.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 428/468/17 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі, у звязку наявністю прямого звязку зазначених справ, та враховуючи, що вирішення по суті даної справи можливе лише після набрання законної сили рішення по справі № 428/468/17.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 428/476/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, до набрання законної сили рішення по справі № 428/468/17.

Зобовязати сторін у справі надати засвідчену належним чином копію рішення по справі № 428/468/17, яке набрало законної силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель