Справа № 815/5811/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2017 р. Справа № 815/5811/16
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Стас Л. В.

ОСОБА_1,

при секретарі Діденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про самовідвід у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу № 18-ос від 18.10.2016р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу № 18-ос від 18.10.2016р.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.ст. 34-39 КАС України, в судове засідання не з'явились, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку розгляду справи суддя Стас Л. В. подала заяву про самовідвід, в якій зазначила, що вона знайома з позивачем по справі знаходиться у дружніх відносинах, що в свою чергу, може вплинути на його об'єктивність або неупередженість.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Стас Л. В., з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 15-1, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву про самовідвід судді Стас Л. В. задовольнити.

Відвести суддю Стас Л. В. від розгляду адміністративної справи № 815/5811/16.

Передати адміністративну справу № 815/5811/16 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 151 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: Л. В. Стас

Суддя: К.В. Кравченко