Справа № 816/413/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/413/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державної архітектурно-будівельна інспекція України, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельна інспекція України, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - будівництво магазину роздрібної торгівлі продовольчих товарів по вул. Київській, 63-Г в м. Кременчуці Полтавської області, зареєстровану Департаментом держаної - будівельної інспекції у Полтавській області від 02.02.2015 від 02.02.2015 за № ПТ 73.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, в позовних вимогах до адміністративного позову скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - будівництво магазину роздрібної торгівлі продовольчих товарів по вул. Київській, 63-Г в м. Кременчуці Полтавської області, зареєстровану Департаментом держаної - будівельної інспекції у Полтавській області від 02.02.2015 від 02.02.2015 за № ПТ 73. При цьому вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України позовних вимог не заявлено.

Таким чином позивачем не додержано вимог до адміністративного позову.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи встановлено, що Кременчуцькою міською радою Полтавської області заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Законом України № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області вбачається, що позивач просить скасувати реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, тобто заявляє вимогу немайнового.

За таких обставин ставка судового збору за подання вказаного позову складає 1 600,00 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 29.09.2016 № 1835 про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн. Отже не сплачено суму судового збору у розмірі 222 грн.

Як встановлено положенням частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Кременчуцька міська рада Полтавської області просить скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації - будівництво магазину роздрібної торгівлі продовольчих товарів по вул. Київській, 63-Г в м. Кременчуці Полтавської області, зареєстровану Департаментом держаної - будівельної інспекції у Полтавській області від 02.02.2015 за № ПТ 73

При цьому, у позові відсутні дані про час, коли Кременчуцька міська рада Полтавської області дізналися про зазначену реєстрацію декларації від 02.02.2015, докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не наведено.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державної архітектурно-будівельна інспекція України, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 05 квітня 2017 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- уточненого адміністративного позову із сформульованими позовними вимогами до кожного з відповідачів або зміною складу відповідачів та його копій відповідно до кількості відповідачів;

- документа про сплату судового збору в розмірі 222,00 грн (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, , банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько