Справа № 824/2/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/2/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

секретаря судового засідання Козак В. Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області,

другий відповідач ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Захід - Зем"

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі, оформленого висновком про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність №629/41-16 від 19.08.2016 р. та зобовязати відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області повторно у десятиденний строк, що встановлений ст. 186-1, розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у її власність для ведення садівництва, орієнтовною площею до 0,08 га, розташованої в с. Мигове, Вижницького району, Чернівецької області із наданням висновку згідно вимог Закону.

06.03.2017 р. на адресу суду ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало клопотання, в якому просило зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №824/982/16-а.

В обґрунтування клопотання вказувало, що Чернівецьким окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, відмова у ненаданні якого є однією із причин відмови у не погодженні проекту землеустрою. Вважає, що результат розгляду справи 824/981/16 має істотне значення для вирішення справи за №824/2/17-а.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Як вбачається із системи Діловодство спеціалізованого суду та підтверджується матеріалами справи, Чернівецьким окружним адміністративним судом розглядається справа №824/982/16-а за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Судом встановлено, що предметом спору у вказаній адміністративній справі є визнання протиправними дії щодо прийняття відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою №Ш-1259/0-1510/6-16 від 22.06.2016 р. та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надати дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва, орієнтовною площею до 0.08 га, розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, між земельними ділянками кадастровий номер :01:001:0329, :01:001:0312 та :01:001:0967.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, рішення в адміністративній справі № 824/2/17-а може мати преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи №824/2/17-а, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/982/16 - а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 та 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2/17-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 824/982/16-а.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі буде складена 23.03.2017 р.