overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/4052/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2017 Справа № 756/4052/17
унікальний № 756/4052/17
провадження № 2-а/756/195/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

22 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 495/8898/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8898/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мега-Інвест» в особі директора ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української православної церкви Київського патріархату м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту постанови, пов'язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 9-11, 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мега-Інвест» в особі директора ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української православної церкви Київського патріархату м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде складено 24.03.2017 року.

Суддя
Справа № 759/360/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/110/17
ун. № 759/360/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 9) на 28 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 496/4408/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4408/16-а
Провадження № 2-а/496/26/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок й нарахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок й нарахування пенсії. 20 лютого 2017 року ухвалена постанова по справі.

Але при складанні тексту вступної та резолютивної частини постанови, а також повного тексу постанови суду було помилково вказано дату винесення постанови, а саме: «21 лютого 2017 року» замість «20 лютого 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати, що постанова Біляївського районного суду Одеської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок й нарахування пенсії постановлена 20 лютого 2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/526/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/526/17
Провадження № 2-а/496/55/17
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в призначенні пенсії по втраті годувальника у відповідності до вимог ч.7 ст. 21 Закону України від 07.06.2001 № 2493-ІІІ «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч.14 ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити їй пенсію по втраті годувальника з дня її звернення 07.12.2016 року у відповідності до ч.7 ст. 21 Закону України від 07.06.2001 № 2493-ІІІ «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч.14 ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» за її померлого чоловіка.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

16 березня 2017 року до суду надійшло від відповідача заперечення на заявлений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 квітня 2017 року о 16:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою м. Біляївка вул. Кіпенко, 1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 500/232/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/232/17
Провадження № 2-а/500/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області провизнання рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком від 02.09.2016 року № 79; визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком від 15.12.2016 року № 113; зобов'язання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 05 березня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 760/10104/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації,

Керуючись статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 520/13024/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/327/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів про призначення судової експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи відповідає детальний план території в межах вулиць: ОСОБА_4, Бабушкіна, Золотий берег, пров. Лодочний у м. Одесі затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1098- VII від 21.09.2016 року будівельним нормам, державним стандартам та правилам?

В іншій частині клопотання представника позивачів відмовити.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз виділені матеріали адміністративної справи №520/13024/16-а для проведення експертного дослідження.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобовязати учасників справи надати на вимогу експерта у визначені ним строки будь-які документи, чи відомості, надати експерту дозвіл на ознайомлення з усіма необхідними для проведення експертизи матеріалами та на виготовлення їх копій для долучення до матеріалів експертизи.

Продовжити слухання справи не зупиняючи провадження у ній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/15464/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/243/17
УХВАЛА
26.01.2017

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у судовому засіданні письмове клопотання представника Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції Слободянюк В.О. про залучення їх до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП 1 -го батальону 1-ої роти лейтенанта поліції Ангелюк Ірини Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у якості третьої особи.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 07 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП 1 -го батальону 1-ої роти лейтенанта поліції Ангелюк Ірини Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До попереднього судового засідання сторони не з`явилися, про слухання справи сповіщені, причини неявки суду не сповістили.

Суд вивчив матеріали справи, клопотання представника Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції Слободянюк В.О. від 23.01.2017 року про залучення їх до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП 1 -го батальону 1-щї роти лейтенанта поліції Ангелюк Ірини Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у якості третьої особи і вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП 1 -го батальону 1-ої роти лейтенанта поліції Ангелюк Ірини Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції.

Копію ухвали, адміністративного позову та додатків направити до відома Управлінню патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції ( м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5).

Справу призначити до судового розгляду на 16 березня 2017 року на 14.00.

Повідомити сторони, представників про час та місце розгляду справи

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/3343/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3343/17
Провадження № 2-а/520/459/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
21.03.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 3 батальону 1 роти Карпенка Владислава Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 3 батальону 1 роти Карпенка Владислава Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження.

Призначити справу до судового засідання на 20.04.2017 року на 09-15 год.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 505/521/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/521/17
Провадження №2-а/505/21/2017
УХВАЛА

21.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Нікітішина В.П. від 16.03.2017 року було задоволено відвід у розгляді цієї справи.

У суддів цивільної спеціалізації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 К закінчились пятирічні повноваження судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 року розподіл цієї справи не проведено через відсутність для розподілу справи суддів.

Згідно ч.1 ст.22 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів), зазначених у статті 28 цього Кодексу чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду.

У звязку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вказаної адміністративної справи її слід передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, як найбільш територіально наближеного до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.22,32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя