Справа № 598/1222/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1222/16-а
провадження № 2-а/598/2/2017
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, спонукання до вчинення дії,-

встановив:

09 серпня 2016 року до Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Лановецького обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмову Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 05.04.2016р. №7/Ц-11 на призначення їй пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити їй пенсію на пільгових умовах, як працівнику охорони здоровя з врахуванням періоду її роботи медсестрою, в тому числі і в період з 09.10.1990 року по 14.09.1991р., відповідно до п «є» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що працюючи на посадах медсестри в закладах охорони здоровя 23.03.2016р. звернулася до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про призначення їй пенсії згідно ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за вислугою років, оскільки станом на 01.04.2015р. вислуга років у неї становить 25 років 4 місяці 24 дні, у тому числі на посадах в закладах охорони здоровя. Вона надала всі необхідні документи. Однак, згідно відповіді Лановецького обєднаного управління Тернопільської області №7/Ц-11 від 05.04.2015р. на її звернення, в призначенні їй пенсії відмовлено, оскільки відповідно до пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоровя та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального забезпечення і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 04.11.1993р. №909, а згідно запису в трудовій книжці вона прийнята на роботу на посаду медсестри в колгосп «Світанок» з 09.10.1990р. по 14.09.1991р., однак колгоспи не відносяться до закладів охорони здоровя. Тому відповідач вважає, що даний період роботи не може бути врахований їй до стажу, що дає право на пенсію за вислугу років. Вважає, що відмова у призначенні пенсії є протиправною, рішення відповідача прийняті з порушення вимог Конституції України, чинного законодавства України про пенсійне забезпечення.

В ході розгляду справи по суті 02.02.2017р. позич ОСОБА_1 подала до суду заяву в у якій вона уточнила позовні вимоги та змінила предмет і підставу позову по зазначеній справі.

Так, позивач просить визнати відмови Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 05.04.2016р. №7/Ц-11 та від 21.12.2016р. №4931/01 на призначення їй пенсії протиправними, зобовязавши відповідача призначити їй пенсію, як працівнику охорони здоровя з врахуванням періоду її роботи медсестрою, в тому числі в період з 09.10.1990р. по 14.09.1991р., відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Свої вимоги мотивує тим, що повторна відмова №4931/01 від 21.12.2016р. у призначення їй пенсії є протиправною.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Застосування законодавцем у цьому випадку альтернативного союзу «або» означає, що змінювати можна або тільки підставу позову, або предмет позову. І тільки до початку розгляду судом справи по суті. Одночасно змінювати і предмет, і підставу свого позову позивач не може, оскільки позов буде замінений іншим.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги, що позивачем, в ході розгляду справи по суті, заявою від 02.02.2017р. одночасно змінено і предмет, і підставу свого позову, тобто первинний позов змінений іншим, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.51 КАС України у задоволенні даної заяви в частині визнання протиправною відмови Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 21.12.2016р. №4931/01 на призначення їй пенсії слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.51 КАС України, дану заяву позивача від 02.02.2017р. в частині зміни позовних вимог щодо призначення позивачу пенсії відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» слід прийняти.

Керуючись ст.ст.51, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву від 02 лютого 2017 року позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, спонукання до вчинення дії, в частині призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 02 лютого 2017 року про зміну предмету і підстави даного позову в частині визнання протиправною відмови Лановецького обєднаного управління від 21.12.2016р. №4931/01 на призначення ОСОБА_1 пенсії відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Б. Олещук