Справа № 2а-12588/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2010 р. м.Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіна С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання протиправним рішення відповідача від 24.12.2009 року про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати за публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» право власності на об'єкт нерухомого майна - нежиле приміщення магазину з підвалом, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35, на підставі п. 6.5.1 нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договору іпотеки від 07.02.2008 р., реєстраційний № 545.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, предметом спору в даній справі є порушене право позивача на обєкт нерухомого майна, на яке, як вважає позивач, він має право згідно договору іпотеки від 07.02.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПП «Союз-Мост», посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Вирішення даного адміністративного спору неможливо без зясування питань, якими обґрунтовується оскаржуване рішення субєкта владних повноважень про відмову в реєстрації права власності, а саме без зясування законності підстав передачі іпотекодержателю право власності на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки щодо якого це рішення прийнято.

Однак адміністративний суд не може вирішувати спори про право власності, оскільки такі спори не належать до публічно-правових, якими обмежується адміністративна юрисдикція.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 30 грудня 2009 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно нежиле приміщення магазину з підвалом, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35 та заборони Комунальному підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради вчиняти дії та оформляти документи, необхідні для реєстрації та перереєстрації прав власності на нерухоме майно нежиле приміщення магазину з підвалом, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35.

Оскільки суд закриває провадження у справі, то це є підставою для скасування заходу забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання протиправним рішення - закрити.

Скасувати ухвалу суду від 30 грудня 2009 року про накладення арешту на нерухоме майно нежиле приміщення магазину з підвалом, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35 та заборону Комунальному підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради вчиняти дії та оформляти документи, необхідні для реєстрації та перереєстрації прав власності на нерухоме майно нежиле приміщення магазину з підвалом, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Бородавкіна С.В.