Справа № 5525/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 2-а-5525/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Сапіги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про визнання бездіяльності протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

встановив:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся з позовом до управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради (далі - відповідач-1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (далі - відповідач-2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про визнання бездіяльності протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням господарського суду Донецької області по справі № 32/81 від 21.03.2011 р. визнано: недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Херсонавтотранс" від 25.05.2009 р., що зафіксовані на фотокопії протоколу № 25/05-08, а загальні збори такими, що не відбулися; недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Херсонавтотранс", що зафіксовані на фотокопії протоколу № 26/06-09, а загальні збори учасників такими, що не відбулися; не чинним внесення змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Херсонавтотранс", вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради 07.07.2009 р. з моменту внесення змін; недійсним договори: № 26-06/01 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_3 та ПП "Плодове", № 26-06/02 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_4 та ПП "Плодове", № 26-06/04 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_5 та ПП "Плодове"; відновлено правове становище, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що не вибули з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"; приватне підприємство "Плодове" таким, що не прийнято до складу ТОВ "Херсонавтотранс"; зобов'язано виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Херсонавтотранс", відновивши їх становище, яке існувало до 25.05.2009 р. Однак, незважаючи на те, що вказане судове рішення набрало законної сили, відповідачами не внесено до Єдиного державного реєстру записів щодо відновлення становища, яке існувало до 25.05.2009 р., та не скасовано записи, які здійснено в період часу з 25.05.2009 р. по 27.04.2011 р. Крім того, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.05.2011 р., яке набрало законної сили, ОСОБА_3 поновлено на посаді генерального директора ТОВ "Херсонавтотранс", однак будь-яких записів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб відповідачами також не внесено. Вважає таку бездіяльність протиправною, оскільки відповідачами не виконано судові рішення, які є обов'язковими для виконання.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказавши на те, що рішеннями господарських судів було зобов'язано державного реєстратора відновити становище ТОВ "Херсонавтотранс", яке існувало до 25.05.2009 р. Між тим, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення судів до теперішнього часу не виконано.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позову, оскільки жодних порушень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державним реєстратором не допущено.

Від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позову, так як реєстраційна справа знаходиться в управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради, а тому державний реєстратор Херсонської міської ради не має прав вчиняти реєстраційні дії.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки жодне з рішень загальних зборів ТОВ "Херсонавтотранс", на підставі яких в подальшому здійснювалося відчуження корпоративних прав, судом не скасовано, а тому відсутні підстави для скасування записів № 4-17 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що внесені в період з 07.07.2009 р. по 20.01.2011 р. Вказує на те, що жодним рішенням суду не зобов'язано відповідача-1 вносити зміни до Єдиного державного реєстру щодо скасування записів № 4-17.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до наступного.

Статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV визначено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу-підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи-підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Положеннями ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці: проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; проводить резервування найменувань юридичних осіб; передає органам державної статистики (далі - органи статистики), державної податкової служби, Пенсійного фонду України повідомлення та відомості з реєстраційних карток про вчинення реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, у тому числі щодо створення або ліквідації відокремлених підрозділів юридичних осіб; формує, веде та забезпечує зберігання реєстраційних справ (крім реєстраційних справ юридичних осіб, зареєстрованих відповідно до частини четвертої статті 3 цього Закону). Якщо кількість державних реєстраторів у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації становить три і більше осіб, зберігання реєстраційних справ забезпечує відповідна посадова особа структурного підрозділу (відділу, управління), який створюється для організаційного та матеріально-технічного забезпечення роботи державних реєстраторів; оформлює та видає виписки, довідки з Єдиного державного реєстру; проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців; проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами - підприємцями; звертається до суду із заявою про зміну мети установи у встановленому законом порядку; здійснює оформлення, видачу та засвідчення юридичним особам дублікатів оригіналів їх установчих документів та змін до них; вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду; здійснює облік одержаного ним від заявника електронного документа та направляє заявнику підтвердження факту одержання електронного документа, проводить необхідні реєстраційні дії у випадках, передбачених цим Законом, та надсилає заявнику відповідний документ у вигляді електронного документа і на паперовому носії. У разі наявності підстави для відмови у проведенні державної реєстрації заявникові надсилається відповідне повідомлення в електронній формі; проводить у випадках, передбачених цим Законом, спрощену процедуру державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичної особи проводиться державним реєстратором в органі державної реєстрації за місцезнаходженням суб'єкта господарювання.

Статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області по справі № 32/81 від 21.03.2011 р. визнано: недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Херсонавтотранс" від 25.05.2009 р., що зафіксовані на фотокопії протоколу № 25/05-08, а загальні збори такими, що не відбулися; недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Херсонавтотранс", що зафіксовані на фотокопії протоколу № 26/06-09, а загальні збори учасників такими, що не відбулися; не чинним внесення змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Херсонавтотранс", вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради 07.07.2009 р. з моменту внесення змін; недійсним договори: № 26-06/01 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_3 та ПП "Плодове", № 26-06/02 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_4 та ПП "Плодове", № 26-06/04 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_5 та ПП "Плодове"; відновлено правове становище, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що не вибули з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"; приватне підприємство "Плодове" таким, що не прийнято до складу ТОВ "Херсонавтотранс"; зобов'язано виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Херсонавтотранс", відновивши їх становище, яке існувало до 25.05.2009 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. по справі № 32/81 рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі 32/81 від 11.10.2011 р. надано роз'яснення, а саме: слід розуміти таким, що визначає відновлення установчих документів в редакції до моменту проведення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.07.2009 р. та обов'язковість провести (вчинити) дії направлені на те, що записи та відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.07.2009 р. мають бути скасовані, та відновлені записи та відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.05.2009 р. (до 25.05.2009 р.).

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 32/96 від 21.03.2011 р. визнано: недійсним договір № 26-06/01 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_3 та ПП "Плодове", поновлено ОСОБА_3 в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", визнано приватне підприємство "Плодове" таким, що не набуло права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", зобов'язано управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.05.2011 р. визнано наказ г/д від 14.04.2010 р. щодо звільнення ОСОБА_3 недійсним, скасовано запис № 14 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю () стосовно внесення змін про керівника підприємства, поновлено ОСОБА_3 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" з 14.04.2010 р.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 01.08.2011 р. рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.05.2011 р. залишено без змін.

На підставі вказаних рішень, з метою відновлення свого порушеного права, позивач неодноразово звертався до відповідача-1 та відповідача-2 із листами щодо виконання вказаних рішень судів, однак листами:

від 16.05.2011 р. відповідач-2 повідомив про те, що реєстраційні дії повинні проводитися державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради за місцем знаходження реєстраційної справи;

від 03.06.2011 р. відповідач-1 повідомив про неможливість роз'яснення дій позивача у зв'язку із зверненням до судів щодо можливості виконання рішень судів;

від 04.11.2011 р. відповідач-1 повідомив про виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 32/81 від 21.03.2011 р., а саме: про скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 07.07.2009 р. юридичної особи ТОВ "Херсонавтотранс";

від 08.11.2011 р. відповідач-1 відмовив у вчиненні дій стосовно відомостей про засновника з посиланням на ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд вважає таку відмову відповідача-1 протиправною, оскільки позивач, який фактично рішеннями господарського суду Донецької області від 21.03.2011 р. та Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.08.2011 р. поновлений у правах учасника та генерального директора ТОВ "Херсонавтотранс", звернувся до відповідача-2 не з вимогою в розумінні ст.29 названого Закону, а як особа, права якої були поновлені, з вимогою про приведення відповідної державної реєстрації до стану, яке існувало до 25.05.2009 р., згідно ст.6 Закону № 755-IV, тобто позивач не звертався до відповідача щодо здійснення чи реєстрації змін державної реєстрації.

З дослідженої у судовому засіданні довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 144462 слідує, що станом на 26.10.2011 р. відповідачем-1 скасовано лише запис № 3 від 07.07.2009 р., 1 009843 (запис № 18 від 16.08.2011 р., 1 033512), однак становище ТОВ "Херсонавтотранс", яке існувало до 25.05.2009 р. відповідачем-1 не відновлено.

При цьому суд зазначає, що рішеннями господарських судів Донецької області по справах № 32/96 та № 32/81 від 21.03.2011 р. було встановлено, що станом на 25.05.2009 р. та 26.06.2009 р. учасниками (засновниками) ТОВ "Херсонавтотранс" були фізичні особи, в тому числі і ОСОБА_3

Згідно протоколу № 25/05-08 від 25.05.2009 р. встановлено наступний порядок денний: про обрання голови та секретаря зборів, про намір продажу частки статутного капіталу товариства, яка перебуває у володінні товариства.

Відповідно до протоколу загальний зборів товариства від 26.06.2009 р. були ухвалені рішення: про обрання голови та секретаря зборів, про продаж товариством своєї частки статутного капіталу ПП "Плодове", продаж учасниками своїх часток у статутному капіталі товариства ПП"Плодове", вихід зі складу учасників товариства та прийняття до складу товариства ПП "Плодове", про перерозподіл часток статутного капіталу товариства, про переобрання генерального директора товариства, про затвердження нової редакції статуту.

На підставі вказаних рішень, відображених у протоколах № 25/05-08 від 25.05.2009 р. та № 26/06-09 від 26.06.2009 р. були зареєстровані зміни до статуту ТОВ "Херсонавтотранс", згідно якого єдиним учасником (засновником) ТОВ "Херсонавтотранс" є ПП "Плодове".

Зазначеними рішеннями, які набрали законної сили, скасовано протоколи загальних зборів від 25.05.2009 р. та від 26.06.2009 р., визнано ОСОБА_3 та інших такими, що не вибули з числа учасників ТОВ "Херсонавтотранс", а ПП "Плодове" - таким, що не прийнято до складу ТОВ "Херсонавтотранс", визнано нечинними внесення змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Херсонавтотранс", вчинених державним реєстратором 07.07.2009 р. з моменту внесення змін, зобов"язано внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Херсонавтотранс", відновивши їх становище, яке існувало до 25.05.2009 р.

На виконання вказаного рішення відповідачем-1 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 18 від 16.08.2011 р., 1 033512 про скасування запису № 3 від 07.07.2009 р., 1 009843.

Однак, наступні записи: № 4 від 07.07.2009 р., 1 009843, № 5 від 07.07.2009 р., 1 009843, № 6 від 09.07.2009 р., 1 009843, № 8 від 14.07.2009 р., № 9 від 15.07.2009 р., 1 033512, № 10 від 15.07.2009 р., 1 033512, № 11 від 17.07.2009 р., 1 033512, № 12 від 21.07.2009 р., 1 033512, № 13 від 24.12.2010 р., 1 033512, № 15 від 04.01.2011 р., 1 033512, № 16 від 12.01.2011 р., 1 033512, № 17 від 20.01.2011 р., 1 033512, які безпосередньо пов'язані з продажем ПП "Плодове" іншим юридичним особам корпоративних прав ТОВ "Херсонавтотранс", внаслідок чого вносилися зміни до установчих документів щодо його учасників, керівника, місцезнаходження юридичної особи, не скасовані.

Частиною 1 статті 72 КАС визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд погоджується з позовними вимогами ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльності управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради щодо не внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів стосовно відновлення становища ТОВ "Херсонавтотранс", яке існувало до 25.05.2009 р., про скасування записів: № 4 від 07.07.2009 р., 1 009843, № 5 від 07.07.2009 р., 1 009843, № 6 від 09.07.2009 р., 1 009843, № 8 від 14.07.2009 р., № 9 від 15.07.2009 р., 1 033512, № 10 від 15.07.2009 р., 1 033512, № 11 від 17.07.2009 р., 1 033512, № 12 від 21.07.2009 р., 1 033512, № 13 від 24.12.2010 р., 1 033512, № 15 від 04.01.2011 р., 1 033512, № 16 від 12.01.2011 р., 1 033512, № 17 від 20.01.2011 р., 1 033512 та про зобов'язання управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу ТОВ "Херсоавтотранс" () щодо відновлення на посаді генерального директора ТОВ "Херсонавтотранс" () ОСОБА_3 на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.05.2011 р.

Що стосується позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичної особи проводиться державним реєстратором в органі державної реєстрації за місцезнаходженням суб'єкта господарювання.

Так як на даний час реєстраційна справа ТОВ "Херсонавтотранс" знаходиться в управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради за місцезнаходженням ТОВ "Херсонавтотранс", державний реєстратор Херсонської міської ради не має права для здійснення будь-яких реєстраційних дій в силу ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради щодо не внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів стосовно відновлення правового становища ТОВ "Херсонавтотранс" (), яке існувало станом на 25.05.2009 р.

Зобов'язати управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради скасувати записи: № 4 від 07.07.2009 р., 1 009843, № 5 від 07.07.2009 р., 1 009843, № 6 від 09.07.2009 р., 1 009843, № 8 від 14.07.2009 р., № 9 від 15.07.2009 р., 1 033512, № 10 від 15.07.2009 р., 1 033512, № 11 від 17.07.2009 р., 1 033512, № 12 від 21.07.2009 р., 1 033512, № 13 від 24.12.2010 р., 1 033512, № 15 від 04.01.2011 р., 1 033512, № 16 від 12.01.2011 р., 1 033512, № 17 від 20.01.2011 р., 1 033512.

Зобов'язати управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу ТОВ "Херсоавтотранс" () щодо відновлення на посаді генерального директора ТОВ "Херсонавтотранс" () ОСОБА_3 на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.05.2011 р.

В частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 листопада 2011 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 5.1.1