overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14519/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/145/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серіїПС1 № 549785 від 22 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 759/1482/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/133/17
ун. № 759/1482/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ, 3 батьйону УПП у м. Львові ДПП Саджениця Ігора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 1) на 27 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 757/45779/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Цокол Л.І. ,

при секретарі Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти бтальйону УПП України в м. Херсон ДПП Цой Артема Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №154461 від 06 вересня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти бтальйону УПП України в м. Херсон ДПП Цой Артема Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №154461 від 06 вересня 2016 року, залишитибез задоволення. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 759/12002/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : судя Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В. розглянувши адміністративнй позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві 6 рота, 1 батальйон Бородатої Наталії Олександрівни про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві 6 рота, 1 батальйон Бородатої Наталії Олександрівни про скасування постанови.

У судові засідання 25.10.2016 р., 11.11.2016 р. та 20.03.2017 р. позивач, який належним чином повідомлений, про що є зворотні повідомлення в матеріалах справи (а.с.10,23,25) не з'явився, не подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві 6 рота, 1 батальйон Бородатої Наталії Олександрівни про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/2958/17
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/157/17
ун. № 759/2958/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва Харченка Вячеслава Івановича про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва Харченка Вячеслава Івановича про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва Харченка Вячеслава Івановича про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 травня 2017 року на 12-20 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 15 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 760/4708/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1330/17
в справі № 760/4708/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 21 червня 2017 року на 15:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/2298/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-929/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

27 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

29 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 752/4233/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4233/17
Провадження №: 2-а/752/220/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «23» березня 2017 р. о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/3459/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3459/17
Провадження № 2-а/761/221/2017
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 10 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Чечельницької Інни Василівни про визнання дій протиправними; скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2017р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 10 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Чечельницької І.В. про визнання дій протиправними; скасування постанови.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, з прохальної частини позову незрозуміло, які вимоги до відповідача - 1.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог п.п. 1) п. 3) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, надати суду виправлений адміністративний позов та його копію для направлення відповідачам по справі, сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 10 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Чечельницької Інни Василівни про визнання дій протиправними; скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/820/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/820/17
Провадження № 2-а/761/193/2017
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача та скасувати рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо стягнення переплати пенсії (індексації).

В позовній заяві позивач зазначив своє місце проживання: 01054, АДРЕСА_1, однак доказів реєстрації у встановленому законом порядку не надав. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованою не значиться.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Таким чином, місце проживання позивача не зареєстроване у Шевченківському районі, місцезнаходження відповідача також не відноситься до Шевченківського району м. Києва, враховуючи, що при зверненні до суду із відповідним позовом позивач наділений правом вибору альтернативної підсудності, то позивачем при зверненні до суду із позовом порушено правила територіальної підсудності.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 759/17604/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/93/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, з підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106, 108 КАС України.

31 січня 2017 року копію ухвали було направлено позивачу на адресу вказаною у позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення копії ухвали суду, ухвалу було вручено позивачу 09 лютого 2017 року.

Станом на 20 березня 2017 року зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, заявник до суду не з'явився та не цікавився результатами розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови - вважати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 759/3342/17
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/169/17
ун. № 759/3342/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону 2 УПП в м. Києві Лищука Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону 2 УПП в м. Києві Лищука Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону 2 УПП в м. Києві Лищука Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 23 травня 2017 року на 11-00 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 23 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: