Справа № 808/3339/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2017 року Справа № 808/3339/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Барак І.В.,

суддів Стрельніокової Н.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 поліції України

до Центральної атестаційної комісії №3 ОСОБА_3 поліції України

до Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції України

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_3 поліції України (далі відповідач 1), до Центральної атестаційної комісії №3 ОСОБА_3 поліції України (далі відповідач 2), Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції України (далі відповідач 3), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та проведення атестування позивача;

визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) відповідача 2 від 16.09.2016 прийняте відносно позивача та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

В судове засідання представник позивача не зявився, 21.03.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 8397) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача 1, представник третьої особи, в судове засідання не з`явились, проте кожен окремо заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача 3 - Департамент захисту економіки ОСОБА_3 поліції України в судове засідання не зявився, проте 20.03.2017 надіслав на адресу суду заперечення (вх. № 8282) в яких просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 повністю, та розглянути справу без участі представника Департаменту захисту економіки НП України.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін, представника третьої особи задовольнити, провадження у справі №808/3339/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 ОСОБА_3 поліції України, Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції України, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) зупинити до 13 квітня 2017 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя І.В.Батрак

Суддя Н.В.Стрельнікова

Суддя Д.В.Татаринов