Справа № 285/128/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сташків Т.Б.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 285/128/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "09" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі - Шиманського Максима Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2017р. постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 145724 від 02 січня 2017 року, інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Житомирі ДПП Шиманського Максима Вікторовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Не погоджуючись з винесеною постановою, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі не підписана представником Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі Іваненком О.В., який діє на підставі довіреності від 04.01.2017р. №55, яка підписана т.в.о начальника Зеленським В.Л. Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право т.в.о. начальника видавати довіреності від імені Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі строк до "04" квітня 2017 р. для усунення зазначених недоліків: підписати апеляційну скаргу та надати документи, які підтверджують право т.в.о. начальника Зеленського В.Л. видавати довіреності від імені Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі станом на 04 січня 2017р.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі-Шиманський Максим Вікторович вул.Покровська, 96,м.Житомир,10031
3 - Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі - вул.Покровська, 96,м.Житомир,10031 ,