Справа № 806/326/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Житомир Справа № 806/326/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В. , суддів: Нагірняк М.Ф., Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача - Пенсійний фонд України про визнання протиправними бездіяльність та відповіді, зобов'язання вчинити дії .

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 106.02.2017 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача - Пенсійний фонд України про визнання протиправними бездіяльність та відповіді, зобов'язання вчинити дії.

22.02.2017 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2017. В обгрунтування заяви зазначає, що, по тексту ухвали, при написанні його по батькові допущено описку, а саме замість "Васильовича" зазначено "Володимирович".

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обовязків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд, вважає, що наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2017.

Встановлено, що через невірно вказане у позовній заяві по батькові позивача, що призвело до помилки при реєстрації позову, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.02.2017 допущено також помилку, а саме при написанні по батькові позивача замість "Васильовича" зазначено "Володимирович".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність помилки в ухвалі суду від 06.02.2017 , суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 165,169,186 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 у справі №806/326/17.

Правильним вважати: "Дячук Петро Васильович" .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Судді М.Ф.Нагірняк

ОСОБА_2