Справа № 809/1540/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1540/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" березня 2017 р. Справа № 809/1540/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови та в постанові в повному обсязі в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Перламутр" про стягнення заборгованості в сумі 1 161 460,17 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Перламутр" про стягнення заборгованості в сумі 1 161 460, 17 гривень.

Однак, у резолютивній частині постанови суду від 21.12.2016 судом допущена описка, а саме невірно вказано вулицю, де зареєстроване Приватне підприємство "Перламутр", зазначено вул. Краківського - замість вул. Крайківського.

Допущення описки у вступній та резолютивній частині постанови та у резолютивній частині постанови в повному обсязі від 21.12.2016 за № 809/1540/16, судом встановлено самостійно.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до норми частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 21.12.2016 в адміністративній справі № 809/1540/16 за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Перламутр"про стягнення заборгованості в сумі 1 161 460, 17 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.