Справа № 826/10127/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2017 року м. Київ №826/10127/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до треті особиприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2016 №27881208,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/10127/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій просить суд скасувати протиправне рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2016 індексний номер 27881208, згідно з яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4

В судове засідання 20.03.2017 відповідач явку свого представника не забезпечив, вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 №826/10127/16 щодо надання суду заперечень та належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи, сформованої за наслідками прийняття оскаржуваного рішення, або пояснень щодо причин неможливості їх надання - не виконав.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною четвертою названої статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни належним чином засвідчені копії реєстраційних матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2016 індексний номер 27881208, згідно з яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни подати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- реєстраційні матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2016 індексний номер 27881208, згідно з яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.