overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7869/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року справа № 804/7869/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. у справі № 804/7869/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України ОСОБА_2 ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу "Дніпро" Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД"

про: визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7869/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 11 квітня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Семененка Я.В. Бишевської Н.А. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 320/8425/16-а(2-а/320/46/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р.справа № 320/8425/16-а(2-а/320/46/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "10" квітня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/15600/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 06 квітня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/2400/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2400/17

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ № 826/2400/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., , ознайомившись із клопотанням про продовження строків на усунення недоліків в адміністративній справі

за позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей ЛТД"

про

стягнення заборгованості у розмірі 13 287,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей ЛТД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 13 287,49 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 позовну заяву у справі залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати доказ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, так як суд, в даному випадку, не вбачав підстав для відстрочення сплати судового збору.

13.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви, оскільки Укртрансбезпека є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України, а оплата судового збору це процедура, яка потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі, так як здійснюється через Державне казначейство України.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також недоліки позову, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 826/2400/17 на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/3765/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 рокусправа № 804/3765/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

за участю:

представника позивача: Якименко О.В.,

представників відповідачів: Маріковського О.О., Коваль В.В., Глушко С.О., Павлович Д.М., Коваленко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №804/3765/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального управління ДФС, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись ст.195, ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №804/3765/16 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст.. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 808/3922/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3922/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р.

справа № 808/3922/16

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "16" травня 2017 р. о 11:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № П/811/4443/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/4443/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року

Справа № П/811/4443/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. адміністративний позов задоволено .

12 квітня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 22 листопада 2016 року о 11:30.

До суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, яке обґрунтоване занятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград).

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області 14 грудня 2016 року о 11:00

Копію ухвали направити заявнику та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 195/42/17-а (2-а/2-а/195/32/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 року справа № 195/42/17-а провадження №2-а/195/32/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської областівід 13 лютого 2017 року по справі № 195/42/17-а (провадження №2-а/195/32/17)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята у порядку скороченого провадження, що є підставою, відповідно до п.3 ч.1 ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Призначити справу № 195/42/17-а (2-а/2-а/195/32/17) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 07 квітня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 191/5350/16-а(2-а/191/29/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року справа № 191/5350/16-а(2-а/191/29/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову: Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 р. у справі № 191/5350/16-а(2-а/191/29/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 р. у справі № 191/5350/16-а(2-а/191/29/17) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 11.04.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 203/5294/16-а(2-а/0203/171/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 рокусправа № 203/5294/16-а(2-а/0203/171/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську , Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 808/2781/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2017 рокусправа № 808/2781/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК «Агро» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК «Агро» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказу та визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК «Агро» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 11:05.

15.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про надання копії апеляційної скарги та з наданням часу та можливості податковому органу надати до суду додаткові заперечення.

Відповідно до матеріалів справи, судом апеляційної інстанції направлено на адресу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судову повістку з доданими до неї документами: копія ухвали про відкриття провадження та ухвали про призначення справи до розгляду, інформація про права та обов'язки та копія апеляційної скарги.

Вказані документи отримані Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області 24.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає можливим повторно направити копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК «Агро» на адресу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та з метою надання можливості для подання заперечень на апеляційну скаргу відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК «Агро» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі №808/2781/16 у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 11:30.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 07 березня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова О.В. Головко А.В. Суховаров
Справа № 210/4274/16-а(2-а/210/101/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2017 року справа № 210/4274/16-а(2-а/210/101/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліціїу м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції
на постанову : Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.12.2016р. у справі № 210/4274/16-а(2-а/210/101/16)
до: Управління патрульної поліції у м.Дніпро в особі інспектора роти №3 батальону №4 УПП у м.Дніпро ДПП України лейтенант поліції Слюсаренко Михайла Олександрович
про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 210/4274/16-а(2-а/210/101/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:20 годин 04 квітня 2017 р.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк