Справа № 825/1489/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1489/16 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Нікітіній А.В.,

за участю:

представників заявника Потапової С.М., Чепурного Б.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Холминське лісове господарство» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Холминське лісове господарство» до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Регіональна філія «Львівська залізниця», Закарпатська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство «Холминське лісове господарство», звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо непропуску залізничних вагонів через митний кордон України і зобов'язати відповідача вчинити дії щодо пропуску вказаних вагонів через митний кордон України.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

29.01.2017 Державне підприємство «Холминське лісове господарство» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року .

Розгляд заяви призначено на 21.03.2017.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з надання доповнень до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням нових підстав та необхідністю подання у зв'язку з цим додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне дослідити наданні доповнення та ознайомити з ними інших учасників судового розгляду, для чого зупинити провадження у справі, зобов'язавши позивача здійснити необхідні дії в стислі строки та повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Холминське лісове господарство» - задовольнити.

Провадження у справі за заявою Державного підприємства «Холминське лісове господарство» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року - зупинити до отримання судом додаткових пояснень та відомостей про ознайомлення з ними інших учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала в повному обсязі складена 23 березня 2017 року.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

І.В.Федотов