Справа № 810/3757/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 березня 2017 року 810/3757/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищева Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «БІТА МЮЗІКЛ ШОП», про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищева Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «БІТА МЮЗІКЛ ШОП», про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 22.11.2016 позовну заяву повернуто позивачам.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було.

До Київського окружного адміністративного суду 01.03.2017 надійшло клопотання позивачів про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно квитанцій від 15.11.2016 № 127Е591ВF6 та № 127Е2С1ВF8, ОСОБА_2 згідно квитанцій від 15.11.2016 № 12797А1В7F та № 12794D1В81 та ОСОБА_3 згідно квитанцій № 12600F1В01 та № 125FЕ21В02 сплачено кожним за подання до суду адміністративного позову судовий збір у сумі 1015, 00 грн., а ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 позовну заяву повернуто позивачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивачів та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути:

ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій від 15.11.2016 № 127Е591ВF6 та № 127Е2С1ВF8;

ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій від 15.11.2016 № 12797А1В7F та № 12794D1В81;

ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій від 15.11.2016 № 12600F1В01 та № 125FЕ21В02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.