Справа № 234/15190/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"20" березня 2017 р. справа № 234/15190/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

ОСОБА_1,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 20176 р. у справі № 234/15190/16-а за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, виконкому Краматорської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

08 лютого 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 23 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року провадження по справі продовжено на 15 днів, відкладено розгляд справи до 20 березня 2017 року, зобовязано відповідача представити у судове засідання оригінали документів (або належним чином завірені копії) стосовно утворення, функціонування та реорганізації (ліквідації) територіального комітету № 6. ( арк..справи 119)

20 березня 2017 року в судове засідання представником відповідача надані належним чином завірені копії документів: рішення Краматорської міської ради від 29.05.2002 року № ІІ/4-48, розпорядження міського голови від 01.10.2002 року № 247-к; рішення Краматорської міської ради від 23.11.2011 року № 11/VІ-8; рішення Краматорської міської ради від 23.11.2011 року № 11/VІ-9; положення про комітет мікрорайону №6 м.Краматорська, затверджений конференцією жителів Комітету мікрорайону № 6 12.04.2011 року; витяг з розпорядження міського голови від 19.05.2016 року № 250-к; положення про комітет мікрорайону №6 м.Краматорська, затверджений конференцією жителів Комітету мікрорайону № 6 19.05.2016 року; протокол конференції жителів за місцем проживання про вибори органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону №6» від 19.05.2016 року.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти зупинення провадження у справі в звязку з безпідставністю клопотання.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити апеляційний розгляд справи з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких відповідачем приймалось спірне рішення від 29.05.2002 року № ІІ/4-48, а також дані стосовно створення, реорганізації та ліквідації юридичної особи «територіальний комітет № 6» та інші документи, які стосуються спірних правовідносин.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленому судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 234/15190/16-а до 30 березня 2017 року до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати представника відповідача надати у наступне судове засідання документи, на підставі яких відповідачем приймалось спірне рішення від 29.05.2002 року № ІІ/4-48, а також дані стосовно створення, реорганізації та ліквідації юридичної особи «територіальний комітет № 6» та інші документи, які стосуються спірних правовідносин.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_1