Справа № 808/3262/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2017 року Справа № 808/3262/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М. за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув,

відповідач: представник не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Запорізького науково - дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Запорізького науково - дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

16 березня 2017 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що сторони досягли примирення, про що надав угоду про примирення від 16.03.2017 року (а.с.139-141). Справу позивач просить розглянути без участі його представника.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з примиренням сторін, клопотання просить розглянути без його участі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.113 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Частиною 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з частинами 2, 3 статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 113 цього Кодексу.

Перевіривши умови примирення, що викладені сторонами письмово від 16.03.2017, суд дійшов висновку, що вони не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та відповідають вимогам ст. ст. 113, 136 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та закрити провадження у справі.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, у відповідності до ст. 96 КАС України, якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з тексту угоди про примирення від 16.03.2017, сторони дійшли згоди про те, що судові витрати позивач та відповідач несуть в рівних частинах, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний перерахувати 50% суми судового збору, що складає 689 грн., на розрахунковий рахунок позивача. Оскільки позивачем сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у сумі 1378 грн. за платіжним дорученням № 5239 від 27.10.2016, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Запорізького науково - дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" на користь позивача 689,00 грн.

Керуючись ст.96, п.3 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Закрити у зв'язку з примиренням сторін провадження в адміністративній справі № 808/3262/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Запорізького науково - дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" про застосування заходів реагування.

Стягнути з Запорізького науково - дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" () на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області () сплачений за платіжним дорученням № 5239 від 27.10.2016 судовий збір в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.).

Ухала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька