Справа № 815/2736/15     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2736/15
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.03.2012 р. (вхід. № 8264/17) від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить переглянути судове рішення по адміністративній справі №815/2736/15 за нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2

Заяву обґрунтовано тим, що рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/2736/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації, прийнято на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі №815/2516/16. Зокрема, заявник робить акцент на тому, що під час прийняття постанови від 18.11.2016 року по справі № 815/2736/15 суд не перевіряв чи містить оскаржувана по даній справі декларація №ОД 65 від 24.03.2014 р. недостовірні дані, а виключно поклався на обставини, наведені у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 р. по справі №815/2516/16.

Заявник зазначає, що рішення суду, на підставі якого було прийнято постанову від 18.11.2016 року по справі №815/2736/15, скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.02.2017 року по справі №815/2516/16, а тому обставини, що були встановлені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі №815/2516/16 та застосовані Одеським окружним адміністративним судом під час винесення постанови від 18.11.2016 року по справі №815/2736/15, не є доведеними. Крім того, ухвалою підтверджено існування обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином вищезазначені обставини, як вважає заявник, є суттєвими для розгляду справи відповідно до ст. 245 КАС України та є підставою для перегляду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року по справі №815/2736/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Проте, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 248 КАС України не відповідає.

Відповідно до ч. 3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15 має бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для оформлення зазначеної заяви у відповідності до вимог статті 248 КАС України, надання судового рішення, що набрало законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 31 березня 2017 року.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, її буде повернуто заявнику відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк