Справа № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2017 року справа № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року у справі № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним та його скасування, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Кропивницьке об'єднане УПФУ Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 14.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Під час ознайомлення з апеляційною скаргою встановлено, що текст такої апеляційної скарги Кропивницьке об'єднане УПФУ Кіровоградської області не можливо прочитати. Встановлено, що Кропивницьким об'єднаним УПФУ Кіровоградської області виготовлено апеляційну скаргу друкованим способом, таким чином, що виникають складнощі у встановлені змісту. Текст апеляційної скарги є не чітким, відсутні слова з тексту.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, ч. 1, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання апеляційної скарги з розбірливим текстом.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного УПФУ Кіровоградської області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року у справі № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16) - залишити без руху.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у строк до 10 квітня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- апеляційну скаргу з розбірливим текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова