Справа № П/811/1091/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ К/800/616/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року

у справі № П/811/1091/16

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі № П/811/1091/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі № П/811/1091/16 відмовлено.

15 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року.

Також Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно із частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання скаржника про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та здійснення розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у даній справі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року призначити в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторін у справі.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі №П/811/1091/16 провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14).

Копію цієї ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька