Справа № 806/555/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Житомир справа № 806/555/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" про стягнення 529102,05 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" про стягнення 529102,05 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з податку на додану вартість та єдиного податку.

Представник Позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог та одночасно зазначив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник Відповідача в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Позивача та Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро", Відповідач по справі, є платником податку на додану вартість та платником єдиного податку четвертої групи та інших відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстроване в Житомирській об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з 21.05.2014 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що Відповідач подавав до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Позивача по справі, розрахунки та податкові декларації з податку на додану вартість та єдиного податку четвертої групи за 2016 рік та січень 2017 року.

Згідно поданих Відповідачем розрахунків та податкових декларації розмір вказаних платежів був самостійно визначений в сумі 445426,60 грн.

Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

Крім того, за результатами перевірок, проведених уповноваженими особами Позивача, були винесені податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2016 р. № НОМЕР_2 від 25.10.2016 р. № НОМЕР_3 від 08.11.2016 р. № НОМЕР_4 № 009031201 від 21.12.2016року, якими Відповідачу на підставі ст. 120, 126 ПК України були нараховані штрафні санкцій в загальній сумі 64445,00 грн. Дані податкові повідомлення - рішення Відповідач отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до бюджету не сплатив.

Також за порушення п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, Відповідачу було нараховану пеню на загальну суму 2,05 грн.

Станом на день розгляду справи у Відповідача, враховуючи часткову сплату Відповідачем заборгованості, рахуються узгоджені суми податкових зобов'язань по вказаним податкам та фінансовим санкціям і пені на загальну суму 518541,05грн., що підтверджується довідкою та зведеним розрахунком Позивача від 06.03.2017 р.

В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання в сумі 518541,05 грн. Відповідачем до бюджету не сплачені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 518541,05грн, які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" на користь Державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 518541,05 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк