Справа № 522/8912/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/8912/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Погрібний С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Також судом роз'яснено, що ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі та прийняти нову ухвалу про відмову у відкритті провадження.

З'ясувавши обставини справи та аналізуючи норми адміністративно-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Пунктом 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» роз'яснено наступне, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Враховуючи, що оскаржуване рішення не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також необхідно зазначити, що заперечення на оскаржувану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду, якою розглянуть позовні вимоги по суті.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції помилково роз'яснено сторонам, що ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає таке оскарження.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Турецька