Справа № 822/689/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/689/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБожук Д.А.
при секретарі за участі:Литвинюк К.Б. позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву у справі за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання протиправним та скасування ордеру, визнання протиправним погодження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати ордер (дозвіл на право виконання робіт) №05-09/0-17 від 30.08.2016;

- визнати протиправним погодження відповідачем Схеми організації дорожнього руху по ордеру №05-09/0-17 від 30.08.2016;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення контролю та нагляду за дотриманням підрядником вимог організації дорожнього руху в місці здійснення ремонту, відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам, кошторисній документації, вимогам стандартів, технічним умовам, іншим нормативним документам;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповіді на зазначені питання в заяві та безпідставної відмови у задоволенні клопотання про надання документів та перевірки стану виконання договору підряду та стану дотримання вимог стандартів, норм і правил із забезпечення безпеки дорожнього руху в районі с. Рудня Пошта Житомирського району та вжиття заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху в районі с. Рудня Пошта;

- зобов'язати відповідача надати витребувані документи, перевірити стан виконання договору підряду та стан дотримання вимог стандартів, норм і правил із забезпечення безпеки дорожнього руху в районі с. Рудня Пошта Житомирського району за участю позивача та вжити заходи по забезпеченню безпеки дорожнього руху в районі с. Рудня Пошта.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №822/689/17 та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2017.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог. Просить вважати позовні вимоги викладеними у новій редакції, а саме, крім зазначених у позовній заяві вимог, просить стягнути із відповідача на його користь матеріальні збитки, завдані транспортному засобу, вартість яких встановити на основі судової автотоварознавчої експертизи. Подав відповідну письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності відповідача, оскільки його явка не визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під зміною предмету позову слід розуміти зміну способу захисту порушеного права (або інтересу) іншим (це є якісною зміною предмету позову) та шляхом уточнення способу захисту права чи інтересу (це є кількісною зміною предмету позову).

Дослідивши предмет, підстави та зміст заявлених позовних вимог за первісним позовом та уточненими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що позивачем кількісно змінено предмет позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.51, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Явку Служби автомобільних доріг у Житомирській області визнати обов'язковою.

3. Розгляд справи відкласти на 27.03.2017 о 11 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.17

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук