Справа № 2а-2251/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-2251/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2251/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 5709360,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

21 березня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання заявника про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадженні у справі, у якій зазначено, що 16.03.2017 ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" подано апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови суду у справі № 2а-2251/10/1270.

Виходя з цього представник відповідача вважає, що наразі розглядати заяву заявника про видачу дублікату виконавчого листа недоречно, оскільки ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 може бути переглянута, що невілює можливість розгляду заяви заявника про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2251/10/1270 суд приходить до такого.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до листа Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 № 2а-2251/10/1270/5709/17 адміністративну справу № 2а-2251/10/1270 за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадженні в адміністративній справі 2а-2251/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 5709360,79 грн, направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду для перегляду судових рішень в порядку апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2251/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 5709360,79 грн, до набрання законної сили ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та повернення матеріалів справи № 2а-2251/10/1270 до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-2251/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 5709360,79 грн, до набрання законної сили ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та повернення матеріалів справи № 2а-2251/10/1270 до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива