Справа № 815/554/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/554/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових письмових доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для надання додаткових письмових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про стягнення з ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 19437 гривень 60 копійок.

Під час судового розгляду справи судом встановлено необхідність дослідження додаткових письмових доказів по справі та витребування їх у осіб, які беруть участь у справі, а саме: у позивача - ОСОБА_1 та у відповідача - ГУ МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1-3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач та його представник в судове засідання 21.03.2017 р. не прибули. Представником позивача надано до суду за вх. № 8531/17 клопотання від 21.03.2017 р. про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі позивачу - ОСОБА_1 необхідно надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження дати виплати йому та отримання ним страхового відшкодування у сумі 19437,60 грн.;

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження підстав виплати йому грошових коштів у сумі 19437,60 грн., як державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу і підрозділів внутрішніх справ із зазначенням норм діючого законодавства на підставі, яких проведено виплату зазначених коштів.

А також відповідачу - ГУ МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області необхідно надати до суду:

- пояснення на підставі яких норм законодавства нарахована та виплачена ОСОБА_1 грошова виплата у сумі 19 437,60 грн. із наданням належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження дати виплати ОСОБА_1 та отримання ним грошової виплати у сумі 19437,60 грн.;

- пояснення на підставі чого та яких норм діючого законодавства грошова виплата у сумі 19 437,60 грн. включена до одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, згідно Висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р. № 815/495/16 із наданням копій відповідних доказів в обґрунтування вказаних обставин.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання відповідачами витребуваних доказів по справі, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у осіб, які беруть участь у справі, а саме: у позивача - ОСОБА_1 та у відповідача - ГУ МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області додаткові письмові докази та пояснення, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/554/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062) у строк до 07 квітня 2017 року:

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження дати виплати йому та отримання ним страхового відшкодування у сумі 19437,60 грн.;

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження підстав виплати йому грошових коштів у сумі 19437,60 грн., як державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу і підрозділів внутрішніх справ із зазначенням норм діючого законодавства на підставі, яких проведено виплату зазначених коштів.

Зобов'язати відповідача - ГУ МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062) у строк до 07 квітня 2017 року:

- пояснення на підставі яких норм законодавства нарахована та виплачена ОСОБА_1 грошова виплата у сумі 19 437,60 грн. із наданням належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження дати виплати ОСОБА_1 та отримання ним грошової виплати у сумі 19437,60 грн.;

- пояснення на підставі чого та яких норм діючого законодавства грошова виплата у сумі 19 437,60 грн. включена до одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, згідно Висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р. № 815/495/16 із наданням копій відповідних доказів в обґрунтування вказаних обставин.

Клопотання представника позивача по справі 815/554/17 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/554/17 на строк до 11 квітня 2017 року, призначити судове засідання на 11 годину 20 хвилин 11 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.