Справа № 5265/11/2170
Суддя: Анісімов О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5265/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (далі по тексту - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач або ОСОБА_1.).

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Великолепетиською райдержадміністрацією та взята на облік до ДПІ як платник податків.

Згідно акту перевірки відповідач з ІІІ кварталу 2008 р. та на теперішній час не подає до ДПІ бухгалтерську звітність та податкові декларації. Заборгованість відповідача перед бюджетом згідно даних податкового обліку відсутня.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі п. 2, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV (далі -Закон № 755-ІV).

Заперечень від відповідача не надходило. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 31.10.2011 направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням 01.11.2011. Поштовий конверт із вказаним відправленням (наявний в матеріалах справи), згідно відбитку поштового штампу на ньому, повернуто до суду 03.11.2011 у зв'язку із неврученням. Причина невручення - не знаходження ОСОБА_1 за зазначеною адресою. Поштове відправлення надіслане відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Інформація стосовно іншого можливого місця знаходження відповідача у матеріалах справи відсутня.

Оскільки правових наслідків невручення поштового відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, суд має право застосувати правові норми, що регулюють подібні правовідносини (аналогія закону) відповідно до ч. 7, ст. 9 КАС України. З точки зору суду, за аналогією закону у даному випадку слід застосовувати норми Глави 3 КАС України "Судові виклики та повідомлення". Згідно ч. 11, ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка невручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, відповідач повідомлений про відкриття скороченого провадження у даній справі належним чином.

Отже, строки для надання заперечень відповідачем, передбачені ч. 3, ст. 183-2 КАС України, закінчились. Оскільки заперечень з боку відповідача не надходило, суд, згідно п. 3, ч. 5, ст. 183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області 27.08.2008. Згідно довідки відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ з 28.08.2008 за № 2909.

Відповідно до акту про результати перевірки надання податковій інспекції податкової звітності і звіту про фінансово-господарську діяльність № 1/170/НОМЕР_1 від 12.09.2011 відповідач з ІІІ кварталу 2008 р. по 12.09.2011 не надає до податкового органу звіти про результати своєї фінансово-господарської діяльності. Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 більше одного року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно повідомлення ДПІ від 24.10.2011 № 197/10/24-035 станом на 24.10.2011 податковий борг відповідача згідно карток обліку відсутній.

Відповідно до ч. 1, ст. 46 Закону № 755-ІV припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відбувається, зокрема, шляхом постановлення судового рішення.

Згідно ч. 2, ст. 46 Закону № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця задовольнити у повному обсязі.

Припинити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанову направити сторонам та державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8.3.2