Справа № 2а/0370/1648/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2017 року Справа № 2а/0370/1648/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 травня 2012 року №.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 04 травня 2012 року №.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено на 11:00 год. 10 березня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання 10 березня 2017 року представник ТзОВ «Аргос СП» не прибув, хоча відповідно до частини 10 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Аргос СП» чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.147).

Позивач повторно не забезпечив участі в судовому засіданні 22 березня 2017 свого представника, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання на вказану позивачем адресу (адресу місця реєстрації, зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) рекомендованим листом з повідомленням про вручення повістку про виклик до суду, яка повернулася без вручення з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.162).

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки в судове засідання представник позивача повторно не прибув, хоча товариство було належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду, клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Аргос СП» чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вказав, що слід залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання представника позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТзОВ «Аргос СП» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 23 березня 2017 року.