Справа № 816/169/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/169/17

УХВАЛА

20 березня 2017 р.

Справа № 816/169/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Центр харчових технологій " на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 816/169/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Центр харчових технологій "

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про скасування наказу, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Центр харчових технологій " до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування наказу, визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Центр харчових технологій " подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 05.01.2017 р. судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності 05.01.2017 р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600 грн.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.6 Закону "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем подано позов, який містить дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто позивач при поданні позову немайнового характеру повинен був сплатити 3200 грн., тобто по 1600 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи дату подання позову та апеляційної скарги, в даному випадку 110 відсотків ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 3520 грн.

Надаючи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 27.02.2017 року № TS212359 на суму 1760 грн., заявником не враховано заявлені апелянтом 2 вимоги немайнового характеру.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1760 грн. (3520 -1760 ).

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Центр харчових технологій " на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 816/169/17 за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Центр харчових технологій " до Головнjuj управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування наказу, визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.