Справа № П/811/117/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ К/800/7710/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу,

встановив:
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, відмовлено в задоволені клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом № П/811/117/16 та відмовлено в задоволені заяви про виправлення помилки у цьому виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказів.

Судами встановлено, що 16.09.2016 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №П/811/117/16 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, якою скасовано накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 15.12.2015 р. №1968 "Про притягнення до матеріальної відповідальності", від 28.03.2016 р. №481 "Про усунення від виконання службових обов`язків"; зобов`язано командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 скасувати наказ від 20.01.2016 р. №86 "Про усунення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків за посадою з 20 січня 2016 року на термін "до закінчення службового розслідування". В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист, виданий 16 вересня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №П/811/117/16 про зобов`язання командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 скасувати наказ від 20.01.2016 р. №86 "Про усунення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків за посадою з 20 січня 2016 року на термін "до закінчення службового розслідування", оформлено відповідно до резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, на виконання якої він був виданий.

Частинами другою і четвертою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлялися до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , при цьому командир військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не був відповідачем у справі №П/811/117/16, а отже підстав зазначати його як боржника у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду цієї справи, не має.

У касаційній скарзі Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким виправити помилку у виконавчому листі № П/811/117/16, виданому 16.09.2016 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом, в частині визначення боржника з "військової частини-польова пошта НОМЕР_1 " на "командир військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ".

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак