Справа № 667/154/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/154/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що в травні 2013 року вона звернулася доУправління Пенсійного фонду України в м. Херсоні з заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено оскільки відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії за віком. Крім того, вона надала доУправління Пенсійного фонду України в м. Херсоні відомості, що на її утриманні перебуває дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства. Просила суд зобов'язатиУправління Пенсійного фонду України в м. Херсоні вчинити дії щодо перерахунку стажу роботи.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з'явилась, зазначила, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для призначення ОСОБА_1 пенсії згідно пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за наданими нею документами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до чинного закону, а саме чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як встановлено з матеріалів справи 12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні з заявою про призначення пенсії як матері інваліда з дитинства.

26.10.2015 року листом № 288/Б-1 Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії як матері інваліда з дитинства після досягнення 50-річного віку, оскільки до управління не було надано документів, які б підтверджували, що її донька - ОСОБА_2 за медичними показаннями могла бути визнана інвалідом до 6-річного віку. Крім того, їй було роз'яснено, що для призначення пенсії за віком при досягненні 58 років 6 місяців необхідно не менше як 15 років страхового стажу. Наявний страховий стаж ОСОБА_1 за умовним підрахунком складає 07 років 08 місяців 08 днів та є менше 15 років, що недостатньо для призначення пенсії за віком.

Згідно відповіді Комунального закладу «Херсонської міської клінічної лікарні ім. А.і О. Тропіних» від 25.10.2016 року № 01-7/2051-4 медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2, 1980 року народження, відсутня. За адресою: АДРЕСА_1 вона не мешкає.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IVматері інвалідів з дитинства, які виховали їх до шестирічного віку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років та за наявності не менше 15 років страхового стажу. При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі статтею 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували, що її донька - ОСОБА_2 за медичними показниками могла бути визнана інвалідом з дитинства.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1відмовити за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя В.В. Прохоренко