Справа № 373/1850/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Справа № 373/1850/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року в задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення про роз'яснення судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано до апеляційної скарги копій письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, копії письмових матеріалів, що зазначені в додатках до апеляційної скарги, а саме копія листа Міністерства соціальної політики України від 26.01.2017 р. № 94/0/51-17/2-12 надані апелянтом лише в одному екземплярі, без надання їх копій для позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області підлягає залишенню без руху і апелянту слід надати строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання копій письмових матеріалів, що зазначені в додатках до апеляційної скарги, для позивача.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель