Справа № 209/4547/16-а
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4547/16-а
Провадження № 2-а/209/10/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Решетник Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат - Куценко Валерія Анатолійовича до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, третя особа - Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про неправомірні дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат - Куценко В.А. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнать дії відповідача по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 суми щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 920, грн. протиправними; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недораховану суму щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 6075 гривень на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відповідача - Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 10.12.2016 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат - Куценко Валерія Анатолійовича до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, третя особа - Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про неправомірні дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА.

Через недостатність повідомлених позивачем обставин, а також наявності заперечення відповідача проти позову, та наявності клопотання представника відповідача - Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про його заміну як неналежну третю особу на належну - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Кам'янське ради, суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат - Куценко Валерія Анатолійовича до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, третя особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Кам'янське ради, про неправомірні дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи - Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради.

Призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат - Куценко Валерія Анатолійовича до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, треті особи: Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на 14 квітня 2017 року о 11 годині 20 хвилин у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник