Справа № 803/1824/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 803/1824/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі судового засідання Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_3 (далі державний реєстратор), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» (далі - ОСОБА_6 «Агропродторг», товариство) про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_6 «Агропродторг» та зобовязання скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_6 «Агропродторг».

15 березня 2017 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 «Агропродторг» подала клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.112-113). Клопотання мотивоване тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки про внесення змін в установчі документи товариства і затвердження нової редакції Статуту товариства ОСОБА_1 стало відомо 21 січня 2016 року на зборах учасників ОСОБА_6 «Агропродторг», а з даним адміністративним позовом він звернувся 14 грудня 2016 року.

В судовому засіданні позивач заперечив проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки про проведення державної реєстрації нової редакції статуту ОСОБА_6 «Агропродторг» йому стало відомо лише в серпні 2016 року.

Відповідач і представник третьої особи в судовому засіданні підтримали клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши необхідні обставини у справі та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації нової редакції статуту ОСОБА_6 «Агропродторг» стало відомо 09 серпня 2016 року при зверненні до державного реєстратора із запитом про надання документів, що містяться в реєстраційній справі товариства, що підтверджується копією відповідної заяви від 09 серпня 2016 року (а.с.127-128).

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов подано з дотриманням встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки обчислюється з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з 09 серпня 2016 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 «Агропродторг» про залишення позову без розгляду, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 99, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

ОСОБА_7Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 22 березня 2017 року.