overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/171/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Справа № 818/171/17

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участі секретаря судового засідання - І.І. Ходун,

представника позивача - С.О. Василець,

представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського адміністративного суду з 07.02.2017 року знаходиться вищезазначена адміністративна справа № 818/171/17.

В судовому засіданні 16.03.2017 року ОСОБА_2, який є представником третьої особи по справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, заявив відвід головуючому судді Шаповалу М.М. мотивуючи його тим, що із поведінки головуючого у справі у представника третьої особи виникли сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді по справі.

Вислухавши думку інших учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню оскільки в ході судовому засіданні з'ясовувалися обставини справи, в тому числі і шляхом запитань до осіб, що приймали участь у справі.

По мірі надходження клопотань від учасників розгляду справи суд виясняв необхідні обставини, в тому числі і через надання головуючим у справі запитань до учасників розгляду справи в межах, необхідних для вирішення цих клопотань.

Жодних доказів необ'єктивності чи упередженості судді Шаповала М.М. щодо результатів вирішення справи надано не було, дії головуючого під час розгляду справи були направлені на повне, об'єктивне і всестороннє з'ясування всіх обставин справи, її розгляду у встановлений законодавством місячний строк.

Суддя Шаповал М.М. ніяким чином не перешкоджав учасникам розгляду справи з ознайомлення з матеріалами справи, висловленні своїх позицій та в наданні ними доказів чи пояснень під час розгляду позову в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 - представнику третьої особи по справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі судді Шаповалу Миколі Михайловичу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/442/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/442/17

20 березня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 березня 2017 року о 11:15 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 березня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України м. Тернополі Тернопільської області.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/139/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

20 березня 2017 р. Справа № 818/139/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі суді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1 і №2 за лютий 2016 року - січень 2017 року в сумі 25 467 357,06 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі для надання додаткових доказів до 20.03.2017.

У зв'язку з настанням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/139/17, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/139/17 за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, призначивши її до судового розгляду на "20" березня 2017 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 825/489/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/489/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Прогрес" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Прогрес" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Прогрес" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 816/408/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/408/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини- польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини- польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України , Антитерористичний центр при Службі безпеки України , просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 щодо не направлення документів для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;

- визнати незаконним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду матеріалів про визначення учасниками бойових дій, оформлене протоколом від 28.11.2016 № 24, в частині відмови в наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій відповідно до чинного законодавства на період його перебування в зоні антитерористичної операції та прийняти рішення за результатом їх розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/408/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини- польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду у строк до 27 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, в тому числі завірені належним чином копії:

- рішення від 28.11.2016, оформлене протоколом № 24 про відмови у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ;

- копії усіх документів поданих на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачам, третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 817/250/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Р і в н е №817/250/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.

Ухвалою судді від 16 березня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати до 18.04.2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів, покладених в основу накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 квітня 2017 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до 18.04.2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів, покладених в основу накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/392/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 березня 2017 р. Справа №818/392/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат прийняти акцептовані Охтирським міським військовим комісаріатом рахунки публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу про фактичні витрати на виплату середнього заробітку працівникам, залучених для проходження навчальних зборів військовозобов`язаних, за 2015 рік.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/392/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "05" квітня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 816/297/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/297/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/297/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 30 березня 2017 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/1959/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Р і в н е №817/1959/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А.,за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/859/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/859/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" березня 2017 р. № 820/859/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до

Чернігівської митниці ДФС

про

скасування рішень та карток відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "АЗЧ Постач", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2017/000025/2 від 09.02.2017 р.;

Ухвалою від 28 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

16 березня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 03 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.