Справа № ы810/5748/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № ы810/5748/15 Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.

23 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення провадження є обгрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі задовольнити, поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 10 квітня 2017 року на 16 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.