Справа № 623/3066/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р.Справа № 623/3066/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2017р. по справі № 623/3066/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2017р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого 186 КАС України. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20.01.2017р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в присутності позивача оголошено повний текст ухвали про залишення позову без розгляду. Копія ухвали від 20.01.2017р. отримана особисто ОСОБА_1 20.01.2017 року, про що свідчить його підпис в судовій розписці (а.с. 22) .

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали є 25.01.2017 р.

Апеляційна скарга була подана до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 30.01.2017 року, тобто, вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що ухвалу Ізюмсько міськрайонного суду від 20.01.2017 року він отримав 24 січня 2017 року, не зрозумів в повному обсязі зміст ухвали суду , самостійно скласти апеляційну скаргу апелянт не зміг та звернувся до юриста , а потім в пятиденний термін (30.01.2017р.) подав апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено, оскільки, підстави, вказані у клопотанні є неповажними, документально не підтверджені.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2017 року із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обгрунтування.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2017р. по справі № 623/3066/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2017р. із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обгрунтування.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.