Справа № 804/1347/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа № 804/1347/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року у справі № 202/38557/13-а про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради на користь позивача - 4 300,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь позивача кошти в сумі 4 300,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали вказаного позову, суд приходить до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 10.01.2014 р. по справі №202/38557/13-а Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради зобов'язано сплатити позивачеві кошти у сумі 4 300,00 грн.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист.

Так, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження із виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження", рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В даному адміністративному позові ОСОБА_1 фактично не погоджується з діями (бездіяльністю) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України щодо виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/38557/13-а від 10.01.2014 р., тобто, з діями (бездіяльністю) відповідачів, як виконавців судового рішення.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як свідчать матеріали справи, рішення у справі №202/409/14-а, дії (бездіяльність) відповідача з виконання якого оскаржує позивач, винесено саме місцевим загальним судом як адміністративним (Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська) в порядку приписів пунктів 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно, дії Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України як виконавців цього судового рішення мають бути оскаржені саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова