Справа № 3883/11/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Справа № 2-а-3883/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області, у якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо ненадання довідки про відсутність заборгованості та зобов'язати відповідача видати довідку про відсутність заборгованості по податках та зборах.

Ухвалою суду від 21.07.2011 року відкрито провадження по адміністративній справі та ухвалою про закінчення підготовчого провадження розгляд справи призначено на 08.09.2011 року.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про перерву в судовому засіданні з метою надання письмових доказів щодо спростування заперечення податкового органу проти позову.

В судовому засіданні оголошена перерва на 17.11.2011 року об 11 год. 00 хв.

У судові засідання призначені на 17.11.2011 року та 28.11.2011 року представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка в отриманні повістки безпосередньо в суді та поштове повідомлення про вручення повістки.

28.11.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач двічі, тобто 17.11.2011 р., 28.11.2011 р., не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8