Справа № 714/207/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/207/17
№ 2-а/714/9/17
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 21.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил від 24.03.2017 року .

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.529 Митного кодексу України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.99 ч.ч.3 і 4 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом 21.03.2017 року , в якому просить скасувати постанову № 0155/408020017/17 від 24.02.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення цієї постанови. Як встановлено судом, позивач не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.529 Митного кодексу України, ст. 289 КУпАП, ст.ст.99-100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: