overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1123/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1123/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши позовну заяву начальника Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 до Тростянецької. міської ради про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міськради від 09.07.2010 року №369,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 28 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3)З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом начальника Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міськради від 09.07.2010 року №369 та призначити справу до розгляду на 14 годин 06 жовтня 2010 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 588/257/13-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/257/13-а
У х в а л а

06.02.2013 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головний державний газотехнічний інспектор Врожко Віталій Володимирович про скасування стягнення подвійного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до головного державного газотехнічного інспектора Ворожко Віталія Володимировича про скасування стягнення подвійного штрафу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач порушала ч.3 ст.106 КАС України, в якій зазначається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто не сплатив судовий збір.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р., і згідно п.3 ч.2 ст.4 цього Закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного газотехнічного інспектора Ворожко Віталія Володимировича про скасування стягнення подвійного штрафу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: сплати судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. ( за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 0388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов
Справа № 2-а-1147/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,11,71,160-163,167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №40 від 02.08.2010 року державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області в частині накладення штрафу в розмірі 85 грн. на ОСОБА_1 та справу провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1159/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1159/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Л.М.Янова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адмінстягнення, посилаючись на те, що 23.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ УМВС України в Сумській області була винесена постанова серії ВМ №140088 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.121 ч.1 КупАП, наклавши штраф в розмірі 340 грн. Позивач не погодився з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн. та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа « 2.8 » за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.15 годину 12.10.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати його у разі заперечення проти позову в строк до 12.10.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1151/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1151/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської І області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС м.Новомосковськ та району Дніпропетровської області ст. л-т міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 27.08.2010 року інспектором ДАІ було складено протокол та винесена постанова про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.1 КупАП. Позивач не згоден зі змістом постанови. Позивач просить суд скасувати постанову серії АР №216673 про накладення штрафу в розмірі 340 грн. та закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «_2.8_» за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС м.Новомосковськ та району Дніпропетровської області ст. л-т міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 08.45 годину 09.09.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09.09.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/270/13-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

12.03.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., з участю секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тростянець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя В.В. Маслов
Справа № 2-а-1152/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1152/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДПС Сумського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 29.08.2010 року інспектором ДАІ було складено протокол та винесена постанова про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КупАП. Позивач не згоден зі змістом постанови. Позивач просить суд скасувати постанову серії ВМ №163316 про накладення штрафу в розмірі 450 грн. та закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в звязку з вирішенням питання в іншому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДПС Сумського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-761/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-761/2010р.
УХВАЛА

4 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-20 годину 04.02.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої і щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 16-20 годину 04.02.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1182/13-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1182/13-а
У х в а л а

04.07.2013 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа: Начальник ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови ВМІ №122090 від 27.06.2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови ВМ1 №122090 від 27.06.2013 р.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач порушала ч.3 ст.106 КАС України, в якій зазначається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто не сплатив судовий збір.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р., і згідно п.3 ч.2 ст.4 цього Закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп., відповідач натомість недоплатив 0 грн.41 коп. згідно квитанції, яку він надав до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області , третя особа: Начальник ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови ВМІ №122090 від 27.06.2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - сплатити судовий збір у розмірі 0 грн. 41 коп. ( за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 0388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Маслов В.В.
Справа № 2-а-1124/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1124/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Саки АР Крим в особі інспектора групи ДПС ВДАІ м.Саки ОСОБА_2 про визнання протиправною діяльності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною діяльності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 16.07.2010 року інспектором ДАІ було складено протокол про вчинення позивачем адміністративного і правопорушення за ст.122 ч.2 КупАП. Позивач не згоден зі змістом постанови. Позивач просить суд скасувати скасувати постанову серії АК №301887 про накладення штрафу в розмірі 500 грн. та закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «_2.8_» за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Саки АР Крим в особі інспектора групи ДПС ВДАІ м.Саки ОСОБА_2 про визнання протиправною діяльності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 08.45 годину 11.08.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 11.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1123/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1123/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом начальника Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міськради від 09.07.2010 року №369,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міськради від 09.07.2010 року №369, посилаючись на те, що з даним рішенням частково не згоден, просить визнати недійсними п.2,3,4,5 рішення Тростянецької міської ради від 09.07.2010року №369 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «_2.30_» за позовом начальника Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міськради від 09.07.2010 року №369.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 03.09.10 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 03.09.10 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-739/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-739
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

20.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від

09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2010 року на 10-10 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 28 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя