Справа № 688/4286/16-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4286/16-а
№ 2-а/688/9/17
Ухвала

Іменем України

20 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача під час виконання виконавчого листа від 13.08.2013 року № 2-а-87/2010 року, виданого на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради на його користь недоплаченої суми разової грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік в сумі 1494 грн.; зобовязати Державну казначейську службу України вчинити дії для належного виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду за виконавчим листом від 13.08.2013 року №2-а-87/2010 року, шляхом списання на його користь коштів із рахунків боржника в межах відповідних бюджетних призначень, а в разі відсутності у боржника відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, а також нарахувати на несплачену суму нарахованої та невиплаченої разової щорічної допомоги до 5 травня за 2009 рік в сумі 1494 грн. компенсацію в розмірі 3% річних, починаючи з 21.11.2013 року та виплатити її для нього за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду; зобовязати Державну казначейську службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України та зобовязання її вчинити дії для належного виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду за виконавчим листом від 13.08.2013 року №2-а-87/2010 року, шляхом списання на його користь коштів із рахунків боржника в межах відповідних бюджетних призначень, а в разі відсутності у боржника відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, оскільки 26.01.2017 року на його картковий рахунок Державною казначейською службою України було перераховано кошти в сумі 1494 грн. за виконавчим листом №2-а-87/2010 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду письмові заперечення та завірену копію виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, виданого по справі №2-а-87/2010 про стягнення коштів в сумі 1494 грн. на користь ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_3 із відміткою про його виконання 26.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, за принципом диспозитивності позивач має право подати таке клопотання, підстав для відмови в його задоволенні не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залишивши без розгляду в частині поданий позивачем позов.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України,суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в частині визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України під час виконання виконавчого листа від 13.08.2013 року № 2-а-87/2010 року, виданого на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради на користь позивача недоплаченої суми разової грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік в сумі 1494 грн. та зобовязання вчинити дії для належного виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду за виконавчим листом від 13.08.2013 року №2-а-87/2010 р. шляхом списання на користь позивача коштів із рахунків боржника в межах відповідних бюджетних призначень, а в разі відсутності у боржника відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук