overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/1805/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/90/2017
У Х В А Л А

23.03.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2017 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач не виконала ухвалу судді від 14.03.2017 р., тому суддя приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 0.0.715884425.1 від 27.02.2017 року у розмірі 640,00 гривень.

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, вона має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 323/930/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/930/17
провадження №2-а/323/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.03.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР №727187 від 03.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР №727187 від 03.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР №727187 від 03.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 року об 13:00 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб.№12).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_3
Справа № 323/794/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/794/17
Провадження №2-а/323/25/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання перевести на пенсію за віком з відповідним перерахунком пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання перевести на пенсію за віком з відповідним перерахунком пенсії.

13.03.2017 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме не надано оригіналу документа про сплату судового збору.

23.03.2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до заяви наданий документ про сплату судового збору.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання перевести на пенсію за віком з відповідним перерахунком пенсії.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул.Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

10.04.2017 10:00
Справа № 328/521/17
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким просить: 1) визнати неправомірним дії Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 щодо не врахування трудового стажу з 21.06.1993 року до 16.08.2001 року, а також довідок про заробітну для обчислення пенсії, 2) зобов'язати Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 з дня виникнення права на неї, а саме з 03 серпня 2016 року, врахувати: - заробітну плату на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 17.02.2004 року №№198, № 199, виданих сільськогосподарським кооперативом «Спартак», - період роботи в Донецькому обласному держплемпідприємстві з 21.06.1993 року до 18.06.2001 року з дня виникнення права на пенсію, а саме з 03 серпня 2016 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.02.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

Представник позивача отримала копію ухвали 16.03.2017 року.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст.108, 165 КАС, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/784/17
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

23 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПП 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року серії АР №046960, яким на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 11.00 годині 04.04.2017 року в залі Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Зобов'язати відповідача надати до 04.04.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 334/8127/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2017
Справа № 334/8127/16-а
Провадження № 2-а/334/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

07 грудня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду на 08 лютого 2017 року о 15.30 годині.

В судові засідання 08 лютого 2017 року, 15 березня 2017 року позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідач заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини не прибуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказані обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи. А відтак, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 328/799/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом яким просить:

1.Визнати неправомірним дії Токмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 щодо не врахування трудового стажу з 21.06.1993 року до 16.08.2001 року, а також довідок про заробітну для обчислення пенсії.

2.Зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 з дня виникнення права на неї. а саме: з 03 серпня 2016 року, врахувати:

-заробітну плату на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 17.02.2004 року №№198, № 199, виданих сільськогосподарським кооперативом «Спартак».

-період роботи в Донецькому обласному держплемпідприємстві з 21.06.1993 року до 18.06.2001 року з дня виникнення права на пенсію, а саме: з 03 серпня 2016 року.

3. Стягнути з Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до адміністративного позову не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом додання до адміністративного позову, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків адміністративного позову строк пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 336/1616/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/172/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

21 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 334/1764/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2017
Справа № 334/1764/17
Провадження № 2-а/334/308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій ,

в с т а н о в и в :

22 березня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій ,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій ,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 10 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.05.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2а-8316/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8316/11
Провадження № 6-а/337/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

07.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повинні бути зазначені причини пропуску такого строку, в заяві наданій заявником ОСОБА_1 такі причини не вказані, також не надано доказів в обґрунтування цієї заяви.

Ухвалою судді від 10.03.2017 року заява була залишена без руху, а заявнику був наданий строк для усунення її недоліків.

Проте, заявник не усунула недоліки своєї заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.03.2017 року, а саме не надала суду доказів, які підтверджують, що вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Враховуючи наведене, а також враховуючи те, що у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику у разі неусунення її недоліків, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику з усіма додатками до неї.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 336/832/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/114/2017
№ 336/832/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити у повному обсягу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк