Справа № 802/387/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/387/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

21 березня 2017 р. Справа № 802/387/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до: Міністерства юстиції України

про: визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвалою від 06 березня 2017 року про залишення позовної без руху позивачу встановлено п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

20 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача (вх. №7024) про продовження строку до 10 квітня 2017 для усунення недоліків позовної заяви, а саме отримання платіжного доручення від Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про сплату судового збору. Заява мотивована тим, що листами управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 07.03.2017 №02-08/284 та від 10.03.2017 №02-08/308 Держархбудінспекцію України повідомлено, що платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції України за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, проводитись не будуть.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2017 року.

Запропонувати позичу у строк до 10 квітня 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Копію ухали направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович