Справа № 818/1392/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Справа № 818/1392/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, треті особи - фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" ТОВ з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак М.В. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договорів оренди землі сільськогосподарського призначення, укладених 29.12.2015 р. між ОСОБА_2 та ФГ "Натон", між ОСОБА_3 та ФГ "Натон", між ОСОБА_4 та ФГ "Натон", між ОСОБА_5 та ФГ "Натон", між ОСОБА_6 та ФГ "Натон" та між ОСОБА_6 та ФГ "Натон".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. постановлено передати матеріали даної справи до Сумського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. скасовано та закрито провадження у справі.

14.03.2017 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ про повернення судового збору в розмірі 8268,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути Спільному агрохімічному підприємству "Родючисть" ТОВ (42302, Сумська область, Сумський район, с. Склярівка, вул. Молодіжна, буд. 1) судовий збір у розмірі 8268,00 грн (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень), сплачений згідно з:

- платіжним дорученням № 2539 від 19.10.2016 р. у розмірі 1378 грн. 00 коп.,

- платіжним дорученням № 2638 від 03.11.2016 р. у розмірі 1378 грн. 00 коп.,

- платіжним дорученням № 2639 від 03.11.2016 р. у розмірі 1378 грн. 00 коп.,

- платіжним дорученням № 2640 від 03.11.2016 р. у розмірі 1378 грн. 00 коп.,

- платіжним дорученням № 2641 від 03.11.2016 р. у розмірі 1378 грн. 00 коп.,

- платіжним дорученням № 2642 від 03.11.2016 р. у розмірі 1378 грн. 00 коп.,

на розрахунковий рахунок 4002, код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах