Справа № 808/499/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2017 року Справа № 808/499/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікор», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, про зобов'язання внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження,

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи 1 не прибув;

від третьої особи 2 не прибув;

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікор», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, в якому позивач просить суд зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження (застава рухомого майна, застава транспортних засобів) на:

- автомобіль вантажний, автомобіль марки КАМАЗ, модель 55102, колір зелений, тип ТЗ вантажний самоскид, 1991 року випуску, номер об'єкта: ХТС532000М0377744, номер державної реєстрації згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна 08744НР;

- причіп марки СЗАП, модель 8527, колір сірий, тип ТЗ причіп самоскид, 1988 року випуску, номер об'єкта 85270АДЮ06162, номер державної реєстрації згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна 03373НР;

Представник позивача в судове засідання не прибув, 20 березня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 20 березня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. 14 березня 2017 року через канцелярію суду подав пояснення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор» у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань не подано.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача та відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/499/17 до 19 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 квітня 2017 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов