Справа № 811/1841/13-а,,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/1841/13-а,,

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2017 року справа № 811/1841/13-а,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами

заявника

Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до

заінтересована особа

Кредитної спілки “Гаранта”

Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про

заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Кредитної спілки “Гаранта” про стягнення заборгованості у розмірі 2965,77 грн. - задоволено.

Вказаною постановою стягнуто з Кредитної спілки “Гаранта” зазначену заборгованість на користь управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

12 липня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

06 березня 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №811/1841/13-а.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, заявника зобов’язано подати до суду належні докази вручення або надіслання відповідачу та заінтересованій особі копії заяви та доданих до неї документів, а також, доказів повноваження особи, що підписала заяву.

Ухвалу про залишення заяви без руху направлено на адресу зазначену у заяві та отримано уповноваженою особою заявника 13.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 22.03.2017 року вимоги ухвали від 07.03.2017 року про залишення заяви без руху не виконані.

Докази звернення заявника до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №811/1841/13-а - визнати неподаною та повернути заявнику.

2.Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук