Справа № 759/3758/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/180/17
ун. № 759/3758/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Полтава ДПП лейтенанта поліції Кащенка Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд вважати строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №700040 від 30.12.2016, що винесена інспектором роти №4 батальйону УГШ в м. Полтава ДПП лейтенантом поліції Кащенко С.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 с. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. таким, що не пропущений; прийняти адміністративний позов та відкрити провадження в адміністративній справі; визнати дії інспектора роти №4 батальйону УШІ в м. Полтава ДНІ І лейтенанта поліції Кащенко С.О. неправомірними щодо винесення постанови серії АР №700040 від 30.12.2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №700040 від 30.12.2016, що винесена інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенантом поліції Кащенко С.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп., провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач та відповідач знаходитяся територіально у м. Полтаві суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Полтава ДПП лейтенанта поліції Кащенка Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: