Справа № 2-а-2802/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2802/11
У Х В А Л А

29.08.2011м. м. Полтава

В липні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком та визнати протиправними дії з нарахування підвищення дитині війни за вказаний період без дотримання вимог чинного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

У позовній заяві позивач зазначає про поважність причин пропуску строку звернення до суду та просить його поновити.

Представник відповідача УПФУ в Ленінському районі м. Полтави до суду не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду по вказаних правовідносинах не обмежується.

Позивач направив до суду поштою позов 22 липня 2011 року.

Зважаючи на вкладене суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення до суду з позовними вимогами про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2011 року по 22.01.2011 року без поважних причин, підстав для його поновлення немає.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2011 року по 22.01.2011 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,

В С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2011 року по 22.01.2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У Х В А Л И В :

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2