Справа № 608/1655/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 р.Справа № 876/3579/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської обл. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської обл. від 13.10.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської обл. від 13.10.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду /УПФ/ України в Чортківському районі Тернопільської обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено (а.с. 21-25).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач УПФ України в Чортківському районі Тернопільської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 02.03.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с. 37).

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 13.10.2016р. у відкритому судовому засіданні, копію рішення суду скеровано відповідачу 17.10.2016р., що підтверджується супровідним листом № 608/1655/16-а/4119/2016 від 17.10.2016р. (а.с.26).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016р. первинно подану апеляційну скаргу УПФ України в Чортківському районі Тернопільської обл. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської обл. від 13.10.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 26.10.2016р., ухвалою цього ж суду від 25.11.2016р. апеляційну скаргу на постанову суду від 13.10.2016р. повернуто апелянту.

02.03.2017р. УПФ України в Чортківському районі Тернопільської обл. повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Чортківського районного суду Тернопільської обл. від 13.10.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 186 КАС України, та не наводить жодних причин його пропущення і не надає підтверджуючих доказів цього.

Окрім того, зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу УПФ України в Чортківському районі Тернопільської обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання можливості заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської обл. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської обл. від 13.10.2016р. у справі № 608/1655/16-а (провадження № 2-а/608/90/2016) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.