Справа № 2-а-2/11
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 2/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 13.08.2008 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ на підставі заяви ВАТ «Сведбанк» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з нього заборгованості. Однак, на його думку, виконавчий документ було предявлено до виконання з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження». А саме не за місцем проживання боржника (Центральний район м. Миколаєва), а до Ленінського ВДВС ММУЮ. Крім того позивач зазначав, що він не отримував копії Постанови про відкриття виконавчого провадження, йому не було відомо про вчинення виконавчих дій, в звязку з чим було порушено його законні права.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд визнати незаконною та скасувати Постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 8609421 від 13.08.2008 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.07.2008 р. нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк», шляхом реалізації майна, на загальну суму 4 121 391,74 грн.

13.08.2008 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк».

Згідно ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з Виконавчого напису нотаріуса та заяви ВАТ «Сведбанк» про виконання Виконавчого напису, місцезнаходженням боржника ОСОБА_1 є м. Миколаїв, вул. Клубна, 188-А, що відноситься до території Центрального району м. Миколаєва.

У відповідності до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Однак Вказані вимоги закону відповідачем виконано не було. Доказів про надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення.

За таких обставин суд вважає, що Постанову про відкриття виконавчого провадження № 8609421 від 13.08.2008 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було винесено неправомірно, з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» щодо належного місця виконання виконавчого документа.

Приймаючи до уваги, що про відкриття виконавчого провадження позивачу ОСОБА_1 стало відомо лише 15.07.2009 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, суд вважає, що строк звернення з даними вимогами до суду ним не пропущено.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 17, 18, 19, 122, 158,160-163, 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 8609421 від 13.08.2008 р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення або протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: