overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/2892/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2892/16-а
Провадження № 2-а/682/9/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/300/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/300/17
Провадження № 2-а/682/23/2017
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника відповідача Гончарук І.О., в ході судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за віком,

в с т а н о в и в

03.02.2017 р на розгляд судді Зеленській В.І. в порядку автоматизованого розподілу передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за віком. Головуючим суддею Зеленською В.І. заявлено самовідвід з метою уникнення звинувачень в тому, що головуючий прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, а також враховуючи наявність інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, зокрема те, що вона перебуває у дружніх стосунках з позивачкою ОСОБА_2

Представник відповідача покладається на рішення суду при вирішенні питання про самовідвід головуючому.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд знаходить, що самовідвід головуючого слід задовольнити.

Керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 27 , ст. 31 КАС України, суд

у х в а л и в.

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Зеленської В.І.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа № 686/23419/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
14 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Лісовогринівецької сільської ради про визнання нечинним рішенням,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 159, 160 КАС України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Лісовогринівецької сільської ради про визнання нечинним рішенням залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 686/5405/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5405/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

21 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/5405/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницького про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницького про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 13 квітня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 676/1433/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1433/17
Номер провадження 2-а/676/92/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

23 березня 2017 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 12 квітня 2017 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 686/5351/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5351/17
про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду
21 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/5351/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Альянс» до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради,
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Альянс» до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради.
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 11 квітня 2017 року о 14 годині 45 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Справа № 686/5607/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5607/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти Управління Патрульної Поліції м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти Управління Патрульної Поліції м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 20 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5440/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5440/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

22 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/5440/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 13 квітня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 685/262/17
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/262/17
Провадження № 2-а/685/19/17
У Х В А Л А

( ПРО ВІДВІД СУДДІ)

21 березня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., при секретарі Дондель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теофіпольського районного суду під головуванням судді Самойловича А.П. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 серії ПС2 № 076609 від 31.10.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді по справі, посилаючись на те, що 23 грудня 2017 року суддею Самойловичем А.П. була винесена постанова про визнання ОСОБА_1 у вчиненні у цей же день та час адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та в постанові виказано думку про керування автомобілем саме ним ОСОБА_1 Ці обставини викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч 1 п. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою недопущення виникнення сумнівів в неупередженості дій головуючого судді, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заявлений представником позивача відвід головуючому судді Самойловичу А.П. задовольнити.

Справу передати для повторного розподілу відповідно до вимог ст. 15-1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 686/5511/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5511/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 25 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5509/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5509/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

23 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/5509/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницького про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницького про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 18 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 670/145/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/145/17
Провадження № 2-а/670/15/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Навроцької Ю. С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання стони не зявилися.

Відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на 05 квітня 2017 року о 11.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 686/5520/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5520/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

23 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/5520/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 18 квітня 2017 року о 11 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 687/273/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/273/17
№2-а/687/10/2017
УХВАЛА

22 березня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, сектору регулювання Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, сектору регулювання Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечує щодо заміни відповідача - сектор регулювання Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_3 РВП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52 КАС України суд,

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, сектору регулювання Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провести заміну первинного відповідача- сектор регулювання Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_3 РВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя