Справа № 820/7938/15
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 березня 2017 р. Справа № 820/7938/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабки К.Є.,

заявника - ОСОБА_1,

представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що усі порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року у справі №820/7938/15 усунені. У судовому засіданні заявлену вимогу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області проти заяви не заперечував. У судовому засіданні зазначив, що останнє порушення ФОП ОСОБА_1 було усунено 30.01.2017 року, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнезахисного обробляння.

Вирішуючи заяву, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено. Зокрема, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі кафе- магазину ФОП ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Куп'янський район, м. Куп'янськ, вул. Фрунзе, 3-А, зупинено повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язано ФОП ОСОБА_1 негайно припинити її використання з метою проведення будь- якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі кафе - магазину ФОП ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Куп'янський район, м. Куп'янськ, вул. Фрунзе, 3-А, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до Припису № 263 від 25.07.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у період з 14.07.2016 року по 20.07.2016 року було проведено планову перевірку ФОП ОСОБА_1, за адресою: Харківська область. м. Купянськ, вул. Фрунзе, буд.3А, за результатами якої складено акт №298 б/д.

З метою усунення виявлених під час перевірки порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки відповідно до статті 67 Кодексу цивільного захисту України, пунктів 3,4 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1052, вимагалося вжити до 01 вересня 2016 року такі заходи: піддати вогнегасному обробленню деревяні конструкції горища та покрівлі кафе і магазину; зареєструвати декларацію відповідності матеріально-технічної бази субєкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

В судовому засідання представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області пояснив, що саме не виконання робіт з вогнезахисного оброблення приміщення кафе і магазину створювало загрозу життю та здоров'ю людей та було підставою для вжиття відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду.

Вказані порушення було усунено ФОП ОСОБА_1, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнезахисного обробляння від 30.01.2017 року, відповідно до якого роботи з вогнезахисного обробляння виконані, порушень вимог нормативно-правових актів нормативно-технічної документації не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 були усунені порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створювали загрозу життю та здоров'ю людей, у будівлі кафе-магазину, розташованої за адресою: Харківська область, Куп'янський район, м. Куп'янськ, вул. Фрунзе, 3-А. згідно постанови суду від 27.10.2016, то заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), які застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 року у справі №820/7938/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо повного зупинення, експлуатації будівлі кафе-магазину Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Купянський район, м. Купянськ, вул. Фрунзе, 3-А, шляхом знеструмлення споруди з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено на протязі 5 днів.

Суддя Старосєльцева О.В.