Справа № 812/1688/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 березня 2017 р. справа №812/1688/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 812/1688/15 (суддя І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1688/15 з апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору.
Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали апелянтом отримана 02.03.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 80).
Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 10 березня 2017 року.
06 березня 2017 року апелянтом на адресу суду надіслано клопотання про продовження терміну сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Військова частина польова пошта НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні в Полтавському обласному військовому комісаріаті, але на теперішній час в Полтавському ОВК арештовані рахунки.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянтом не сплачено, що підтверджується змістом клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 06.03.2017 року.
Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як в ньому відповідач ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплатити суми судового збору в майбутньому.
За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За приписами ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.
Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.
У зв`язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про продовження строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 812/1688/15 - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.