Справа № 588/2227/13-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/2227/13-а
провадження № 2-а/588/64/13

У Х В А Л А

18.12.2013 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши адміністративний позов Тростянецької районної організації Комуністичної партії України Сумської області до Ницахської сільської виборчої комісії Тростянецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування результатів виборів Ницахського сільського голови, -
Суд, дослідивши подану позовну заяву, зазначає про наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем виступає Тростянецька районна організація Комуністичної партії України Сумської області.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію структурного утворення політичної партії від 27.01.1994, яка додана до позовної заяви вбачається, що керівними органами структурного утворення Тростянецької районної організації Комуністичної партії України Сумської області є: загальні збори, конференція.
В той же час, подана позовна заява підписана Першим секретарем районного комітету Компартії України ОСОБА_2 і не містить документів. що підтверджують його повноваження на звернення з позовом до суду.
Таким чином, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також законодавчо передбачені скорочені строки розгляду даної категорії спорів, зокрема, дводенний строк після надходження позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Тростянецької районної організації Комуністичної партії України Сумської області без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 14 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,
Адміністративний позов Тростянецької районної організації Комуністичної партії України Сумської області до Ницахської сільської виборчої комісії Тростянецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування результатів виборів Ницахського сільського голови - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 14 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року усунути недоліки шляхом надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.108 КАС України.
Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя В.В. Маслов