overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/486/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/486/17
Провадження №: 2-а/0343/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

21 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобо"вязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобо"вязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 03.04.2017 року о 13,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 344/3783/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3783/17
Провадження № 2-а/344/767/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з 01.01.2017 року неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати з 01.01.2017 року з врахуванням довідки Управління ДКС України в м.Івано-Франківську від 10.02.2017 року №06-41/42 відповідно до ст. 37-1 ЗУ Про державну службу, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з 01.01.2017 року неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати з 01.01.2017 року з врахуванням довідки Управління ДКС України в м.Івано-Франківську від 10.02.2017 року №06-41/42 відповідно до ст. 37-1 ЗУ Про державну службу, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10333/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №100770 від 27.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, закриття провадження по справі,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №100770 від 27.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, закриття провадження по справі - задоволити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №100770 від 27.07.2016 року, винесену інспектором роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська рядовим поліції Романюк М.Б. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1567/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Калуському районі про стягнення допомоги дітям війни , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Калуському районі про стягнення допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14:40 год. 09.03.2011 .

Суддя : Мигович
Справа № 404/1559/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1559/17
Номер провадження 2-а/404/267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти реагування патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 06.04.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №771707 від 05.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 216/1128/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1128/17
Провадження 2-а/216/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.03.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_4 про скасування правового акта індивідуальної дії ,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до нспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_4 про скасування правового акта індивідуальної дії .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_4 про скасування правового акта індивідуальної дії .

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017 року на 16-00 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 404/1195/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1195/17
Номер провадження 2-а/404/251/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю в пенсії за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 27 лютого 2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 108 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 14 березня 2017 року.

Копія ухвали направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 03 березня 2017 року.

Вимоги ухвали від 27 лютого 2017 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю в пенсії за минулий час - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/8092/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8092/16-а
Номер провадження 2-а/404/160/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про

визнання противоправними дії Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відмову у призначенні пенсії за вислугою 20 років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону України № 2663-111 від 12.07.2001); визнання протиправним та скасування протоколу - рішення № 21331 від 07.12.2016 Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відмову у призначенні пенсії за вислугою 20 років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону України № 2663-111 від 12.07.2001); зобов'язання Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області обчислити та призначити пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону України № 2663-111 від 12.07.2001) з 24.11.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку; стягнення із Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі - 551,20 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 346/1131/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1131/17
Провадження № 2-а/346/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Коломийської міської ради у розгляді її заяви від 25 листопада 2015 року, визнати протиправним та скасувати рішення Коломийського міської ради від 13 жовтня 2-16 року № 913 про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 272,0 кв.м.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням частини 2 статті 106 КАС України, а саме : позивачкою не надано доказів на підтвердження обставин, якими, вона обґрунтовує позовні вимоги, а саме не додано заяви з якою вона зверталася до Коломийської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 17 кв.м.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 347/412/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/412/17
Провадження № 2-а/347/30/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"21" березня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/412/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №368746 від 02.03.2017р.,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/412/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №368746 від 02.03.2017р. - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 10год. 00хв. 31.03.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 392/183/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/183/17
Провадження № 2-а/392/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі :

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Визнати протиправними дії Маловисківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати призначеної пенсії по інвалідності.

Зобов"язати Маловисківське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відновити ОСОБА_1 з 01.06.2015 року виплату пенсії по інвалідності, призначену їй відповідно до Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та здійснити її виплату за період з 01.06.2015 року по дату ухвалення рішення суду.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст мотивувальної постанови буде виготовлено до 27.03.2017 року.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1567/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Калуському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Калуському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08:50 год. 21.02.2011 .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :