Справа № 280/759/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Пасічний Т.З.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 280/759/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 10 березня 2017 року прийнято до провадження судді Шидловського В.Б. справу № 280/759/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначено справу до апеляційного розгляду на 30 березня 2017 р. о 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

16 березня 2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Коростишівському районному суді Житомирської області.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "30" березня 2017 р. о,об 11:00 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Копію даної ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також копію ухвали для відома надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Коростишівська міська рада Житомирської області вул.Володимирська,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

4-третій особі: Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12500

Коростишівський районний суд Житомирської області - 12505, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52;