Справа № 127/2а-1757/07
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Київ К/800/7744/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотриманий продовольчий пайок,
в с т а н о в и л а :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року з посиланням на норми частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач 13 березня 2017 року надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи та доводам відповідача про те, що у зв`язку з великою кількістю судових засідань представник військової частини не чекав виходу суду першої інстанції з нарадчої кімнати, а тому результати розгляду справи йому були невідомі, що і позбавило останнього можливості звернутися з апеляційною скаргою у встановлені процесуальним законом строки.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, справу розглянуто 26 лютого 2007 року за участю представника військової частини, а отже відповідач знав про те, що в цей день проголошено текст резолютивної частини прийнятого судом рішення, проте апеляційну скаргу подав лише в січні 2015 року, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотриманий продовольчий пайок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко