overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/1391/16-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1391/16-а

20 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

В судове засідання 01 лютого 2017 року, 28 лютого 2017 року та повторно 20 березня 2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 344/3279/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3279/17
Провадження № 2-а/344/734/17
про відкриття провадження у справі
10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ПП «Термобуд» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-
ПП «Термобуд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ПП «Термобуд» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Справу призначити до судового розгляду на 31.05.2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 340/149/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№340/149/17
Провадження № 2-а/340/23/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

21 березня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком у відповідності до Закеону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три роки, що передують року звернення із заявою за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки, провести нарахування та виплату належної йому пенсії з 22.12.2016 з врахуванням виплачених сум та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: А. Б. Бучинський
Справа № 195/444/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень зарахувати йому в пільговий стаж: період роботи трактора - машиніста в сільськогосподарських підприємствах, які займалися виробництвом сільськогосподарської продукції в колгоспах «Родина», «Ленінський шлях» (далі перейменованому в КСП «Дружба»), ДП «Агрофірма «Победа» , ФГ «ОСОБА_3О.», ФГ «ОСОБА_4І.», всього 27 років 01 місяць 16 днів, а також нарахувати та виплатити вказану пенсію з 22.06.2016 р.

Одночасно з позовними вимогами представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області та просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 щодо розгляду його заяви про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи для вивчення в судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст.ст. 69, 71, КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 щодо розгляду його заяви про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Вказані документи надати суду в строк до 04.04.2017 року до 09 год. 15 хв.

Попередити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус
Справа № 344/1964/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1964/17
Провадження № 2-а/344/652/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху.

17 березня 2017 року позивачем усунуто недоліки.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/1071/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1071/17
Провадження № 2-а/344/595/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Волошин І.Ю.

представника відповідача - Михайлина Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську Волошин І.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 2, 6-14, 17, 18, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську Волошин І.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 березня 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 березня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 346/5791/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5791/16-а
Провадження № 2-адр/346/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за клопотанням ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №346/5791/16а, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128 ч.1 КАС України,,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №346/5791/16а відкласти на 14 год. 00 хв. 24.03.2017 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/1018/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1018/17
Провадження № 2-а/346/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської обєднаної територіальної громади, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Печеніжинської селищної ради від 31 березня 2016 року, про затвердження акту за № 2 від 29 березня 2016 року та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року до суду надійшов вказаний позов.

10 березня 2017 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п»ять днів з моменту отримання ухвали.

До початку відкриття провадження у справі від позивачки поступила письмова заява про повернення позову.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що оскільки просьба позивачки виражає її волю і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задоволити, так як у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись cт. 108 КАС України, ст. 7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської обєднаної територіальної громади, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Печеніжинської селищної ради від 31 березня 2016 року про затвердження акту за № 2 від 29 березня 2016 року та про його скасування, із всіма додатками, повернути позивачці.

Сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 140.131.1/28903 від 30.01.2017 року повернути позивачці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 352/236/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 352/236/17

14 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

позивача ОСОБА_2

представника

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська Яціва Володимира Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного в ст.ст. 9, 121, 247, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська Яціва Володимира Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська Яціва Володимира Юрійовича, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу 30 січня 2017 рорку по вул.Довженка № 3 в м.Івано-Франківську.

Визнати постанову від 30 січня 2017 року серії АР № 820165 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КпАП України, незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена з часу отримання, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 340/144/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/144/17
Номер провадження № 2-а/340/22/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2017 суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації та зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати пенсію з включенням до заробітної плати, з якої виплачується пенсія - суми допомог на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, індексації за період, з яких утримувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки про нарахування допомог №02.2/257 від 21.02.2017 та здійснити такий перерахунок з дня призначення пенсії, а саме з 16.04.2014 виходячи із 80%.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що така не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме, не правильно зазначено найменування відповідача по справі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі шляхом злиття реорганізовано в Косівське обєднане управління Пенсійного фонду України та 31.03.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про створення юридичної особи - Косівське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде йому повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: А.Б.Бучинський