overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1084/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1084/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2017 року

Справа № 813/1084/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ів. Франка про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ів. Франка, з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 1143,02 грн. за вересень-жовтень 2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ів. Франка про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/2849/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

03.03.2017 р. № 814/2849/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГолованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Паркова, 11, м. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров. Горний, 10, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

простягнення податкового боргу в сумі 117192,84 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Голованівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звернулась до суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 117192,84 грн.

Під час розгляду справи судом втановлено, що відповідача фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1 було припинено 26.06.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно з абзацом 2 пунктом 97.3 статті 97 Податкового кодексу України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобовязань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне замінити відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_1.

Керуючись статті 55, статтями 69, 70, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/5580/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5580/16

Справа № 815/5580/16

УХВАЛА

21 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Аракелян М.М.

судді Балан Я.В.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/5580/16,-

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5580/16 до 11 квітня 2017 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Я.В. Балан
Справа № 813/1111/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1111/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2017 року № 813/1111/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Стрийське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з позовом до дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 279395,02грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 10 квітня 2017 року о 10:45год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/744/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/744/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року

№ 813/744/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного науково-дослідного підприємства "Конекс" про стягнення заборгованості в сумі 4 721,11 грн

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного науково-дослідного підприємства "Конекс" про стягнення заборгованості в сумі 4 721,11 грн.

21 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суд

ухвалив:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 28 березня 2017 року о 11:40 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Позивачу надіслати копію заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/1169/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1169/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання зняти іпотеку з нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.03.2013 року, індексний номер 466251, зобовязання зняти іпотеку з нерухомого майна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та виключити запис з Державного реєстру іпотек, внесений 28.02.2007 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Вимоги ч.3 ст.106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання зняти іпотеку з нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам надати свої заперечення проти позову та наявні у них докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 813/320/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/320/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 березня 2017 року Справа № 813/320/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 06.02.2017 зупинено провадження у даній справі.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/320/17 за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/1116/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2017 року справа № 813/1116/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/7290/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7290/16
УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 березня 2017 року провадження по справі було зупинено, у звязку із необхідністю отримання витребуваних судом додаткових доказыв по справі.

Через канцелярію суду 30.03.2017 року за вх.№8247/17 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом, так як не відпали обставини за якими було зупинено провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами ст. 122 КАС України, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження у справі станом на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7290/16 до 27 березня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 27.03.2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 814/189/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 р. № 814/189/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54042

доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Атестаційна комісія №1 Південного регіону ГУНП в Миколаївській області, в.Декабристів,5(в.Б.Хмельницького,54,к.13,Київ,),Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення в частині включення позивача до списку поліцейських,які підлягають атестуванню,
ВСТАНОВИВ:

Від головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач прийшов на співбесіду до Атестаційної комісії №1 09.03.2016 року, тобто 09.03.2016 р. позивач вже знав, що він проходить атестування та його включено до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При цьому, за змістом ст. 100 КАС України суд може визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що вважає строк звернення до суду ним не пропущено, оскільки з рішенням про включення його до списку поліцейський, які проходять атестацію його взагалі не ознайомлено.

Зважаючи на те, що відповідачем до суду не надано належних доказів на підтвердження ознайомлення позивача зі списком до якого останнього включено для проходження атестації, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

2. Призначити судове засідання на 04.04.2017 року о 12:30 год.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 766/4624/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4624/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 03.03.2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00 грн. та визнати дії державного виконавця Колпакова В. О. такими, що суперечать чинному законодавству України.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити судове засідання о 15-30 год. 02 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко