Справа № 4591/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4591/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягення штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області (надалі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача штраф у сумі 6 800,00 грн. за порушення Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі - Закон №481/95-ВР).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 6 800,00 грн., які нараховані рішенням про застосування фінансових санкцій від 30.06.2011р. №-32. Оскільки відповідач не сплатив вказані фінансові санкції у встановлені законодавством строки, дану суму заборгованості слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України судом на адресу відповідача м. Гола Пристань, вул. Тельмана, 40/1 була направлена рекомендованою поштою копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву до суду не надавав.

З таких підстав, суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.01.2011 року співробітниками Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області проведено перевірку належному відповідачу кіоску, що розташований за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 36.

В ході перевірки, яка проводилась в присутності продавця ОСОБА_2, був встановлений факт продажу тютюнових виробів неповнолітній особі, що є порушенням ст.15-3 Закону №481/95-ВР. Зокрема, продавцем ОСОБА_2 було реалізовано одну пачку сигарет "Ватра" особі, яка не досягла 18 років, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносно продавця ОСОБА_4, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 статті 156 Кодексу про адміністративне правопорушення.

На підставі матеріалів перевірки, САТ ДПА у Херсонській області прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій від 30.06.2011 р. №-32.

Щодо правомірності застосування до відповідача фінансових санкцій, суд зазначає, що відповідно до ст.15-3 Закону № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Факт реалізації в кіоску відповідача тютюнового виробу, а саме пачки сигарет "Ватра", неповнолітній особі підтверджується матеріалами адміністративної справи № 486987 відносно ОСОБА_2, які додані до адміністративного позову по даній справі.

Відповідно до ст. 17 Закону №481/95-ВР до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у розмірі 6 800,00 грн. за порушення статті 15-3 цього Закону.

Статтею 17 Закону України № 481 та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790 визначено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що факт реалізації в кіоску, який належить відповідачу, тютюнового виробу неповнолітній особі підтверджується належними доказами, а застосовані до відповідача фінансові санкції у сумі 6 800,00 грн. відповідають положенням ст. 17 Закону № 481/95-ВР.

Приймаючи до уваги викладені обставини та несплату відповідачем зазначеної суми штрафної санкції до Державного бюджету позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету на (р/р 0133, код платежу 21081100, код банку 24103733, в установі банку ГУДКУ у Херсонській обл., МФО 852010) фінансову санкцію у сумі 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.4