overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/399/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 року справа № 823/399/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Старосільської сільської ради Черкаської області до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

Старосільська сільська рада Черкаської області подала позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення заступника начальника Смілянської ОДПІ начальника Городищенського відділення № від 08.11.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. від 14 березня 2017 року на підставі пунктів 2, 3 статті 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства позовну заяву Старосільської сільської ради Черкаської області залишено без руху та встановлено позивачеві строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вказаної ухвали.

16 березня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 16 березня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 96 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/424/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 березня 2017 року справа № 823/424/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Покришки В.М. від 04.03.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження № 50374099 з виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 695/2584/14 від 20.01.2016, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" 113896 грн 06 коп.

Ухвалою судді від 20.03.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/421/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року справа № 823/421/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.12.2016 №10393/6-16, яким позивачу - учаснику антитерористичної операції відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

зобов'язати відповідача надати позивачу - учаснику антитерористичної операції дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в розмірах, не більше 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, але позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ч.4 ст.106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, в порушення наведеної норми, позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права на судовий захист своїх прав та інтересів, суддя дійшла висновку надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 105-106, ч.1 ст.108, 160-165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 квітня 2017 року для усунення, викладених у мотивувальній частині ухвали, недоліків позовної заяви.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-780/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-780/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2010 року справа № 2а-780/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Пересвіт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не сплачує податок на прибуток у встановлені законом терміни, внаслідок чого утворилася недоїмка та до нього застосовані штрафні (фінансові) санкції.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Пересвіт» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 23 березня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою; м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23 березня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5432/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 грудня 2010 року справа № 2а-5432/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судці: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представників відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання неправомірними дій посадових осіб Фонду в частині проведення перевірки та скасування рішення про нарахування адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Позивач та його представник, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка від 25.11.2010 року в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій та скасування рішення - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 14 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання, справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-3648/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2010 року справа № 2а-3648/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач з III кварталу 2007 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів, відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та постановити рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде

доводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного

адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245. із повним

фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі в справі Смілянську райдержадміністрацію Черкаської області

особі державного реєстратора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до

вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони

обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі га не можуть з поважних причин прибути до суду,

зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-664/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2010 року справа № 2а-664/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податку на додану вартість в сумі 3494 грн. та 1257 грн. штрафних санкцій.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не проводить своєчасної сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість у встановлені законом терміни, внаслідок чого до відповідача застосовано штрафні санкції.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 4751 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 18 березня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 18 березня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/346/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 березня 2017 року справа № 823/346/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області щодо відмови у проведенні розслідування нещасного випадку, який стався 13.12.1980, у період проходження служби в органах внутрішніх справ України та під час якого ним були отримані тілесні ушкодження;

- зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, який стався 13.12.1980, у період проходження служби в органах внутрішніх справ України, під час якого ним були отримані тілесні ушкодження та оформити його результати з урахуванням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 №1346.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 30 хв. 20.03.2017 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.03.2017 року о 15год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/439/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 року справа № 823/439/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 21.01.2016 зі сплати єдиного внеску у розмірі 235764,72 грн;

- рішення № від 10.02.2016 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 69886,02 грн;

- податкове повідомлення-рішення № від 10.02.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1525709,34 грн;

- податкове повідомлення-рішення № від 10.02.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 510,00 грн, у тому числі за штрафними санкціями 510,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. від 18.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 823/439/16.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 823/439/16 призначено економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Супровідним листом № 03/2017-008 від 13.03.2017р. судовий експерт Жукова Олена Вікторівна повернула до суду матеріали адміністративної справи без проведення експертизи у зв'язку з несплатою позивачем вартості експертизи та ненаданням регістрів бухгалтерського обліку за 2012-2014 роки.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 13.03.2017 та у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Орленко В.І. відповідно до розпорядження № 83 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Коваленку В.І.

Ухвалою від 15 березня 2017 року суддя ОСОБА_3 прийняв адміністративну справу № 823/439/16 до свого провадження та призначив судове засідання на 27 березня 2017 року.

16 березня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити ОСОБА_3 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Дана адміністративна справа 16 березня 2017 року відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду № 86 передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 10 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк