Справа № 806/1290/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1290/16

Категорія 5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагірняк М.Ф.

за участі: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

представники сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС, Третя особа: Житомирська митниця ДФС, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" звернулося з позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду в даній адміністративній справі від 26.08.2016року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог. Представник Позивача зазначив, що заявлялося клопотання про відкликання частини позовних вимог, в тому числі в частині щодо стягнення солідарно з Житомирської митниці ДФС, Закарпатської митниці ДФС та Закарпатської обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" у відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю Відповідачів як суб'єктів владних повноважень, 84960,00грн.

На думку представника Позивача суд в ухвалі задовольнив клопотання в повному обсязі, але в резолютивній частині допустив описку, а саме не зазначив про відкликання позовну в цій частині від усіх на той час Відповідачів по справі.

Представник Закарпатської митниці ДФС та Житомирської митниці ДФС при вирішення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про обґрунтованість заявленого клопотання представника Позивача з огляду на таке.

В клопотанні Позивача від 15.08.2016року дійсно зазначалося, окрім іншого, про відкликання частини позовних вимог щодо стягнення солідарно з Житомирської митниці ДФС, Закарпатської митниці ДФС та Закарпатської обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" у відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю Відповідачів як суб'єктів владних повноважень, 84960,00грн.

Вказане клопотання ухвалою суду від 26.08.2016року задоволено в повному обсязі, але в мотивувальній та резолютивних частинах допущені описки і не зазначено про відкликання позову в цій частині також відповідно з Закарпатської митниці ДФС та Закарпатської обласної державної адміністрації".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160,165, 167, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі суду від 26.08.2016року про залишення позовну Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" в частині позовних вимог без розгляду, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах після слів "стягнення солідарно з Житомирської митниці ДФС" добавити "Закарпатської митниці ДФС та Закарпатської обласної державної адміністрації"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк