Справа № 826/18986/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Бердичівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в сумі 55554,68 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 23 січня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції на повторний розгляд, з урахуванням нових обставин та рішень позивача, які набули чинності з моменту первинного звернення до суду.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 704,00 грн., замість необхідних 1515,80 грн.

У відповідності до п.3 ч2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін; змінити постанову суду; скасувати її та прийняти нову постанову; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову не чинною і закрити провадження у справі.

Вимоги, що містяться у апеляційній скарзі не відповідають ст.198 КАС України, а тому апелянту необхідно зазначити їх у відповідності до цього Кодексу, виходячи з повноважень суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати апеляційну скаргу з зазначенням вимог апеляційної скарги у відповідності до ст.198 КАС України, та документ про сплату судового збору на суму 811,80 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Бердичівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 28 березня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання апеляційної скарги з зазначенням вимог апеляційної скарги у відповідності до ст.198 КАС України, та документу про сплату судового збору у розмірі 811,80 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська