Справа № 263/1600/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2017 р. справа № 263/1600/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2017 року у справі № 263/1600/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Маркевич Ніни Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 263/1600/17 разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом цієї норми, правом на апеляційне оскарження судових рішень, наділені: сторони, інші особи, які беруть участь у справі (треті особи, представники сторін та третіх осіб) та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом безпосередньо до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Маркевич Ніни Олександрівни

Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції не є ані стороною по справі, ані третьою особою.

Апелянт, як особа, яка не брала участі у справі безпосередньо може подати апеляційну скаргу, однак, в даному випадку, апелянт повинен додатково обґрунтувати, яким саме чином оскаржуване судове рішення стосується його прав (свобод, інтересів) або обов'язків.

Керуючись ст. 108, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2017 року у справі № 263/1600/17 - залишити без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме, надати обґрунтування наявності права оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Д. Компанієць