Справа № 686/19252/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 686/19252/16-а

23 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2016 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог статей 185-187 КАС України.

24 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення. Розгляд клопотання апелянт просив здійснити за відсутності представника управління.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 лютого 2017 року, керуючись положеннями ст. 102 КАС України, розгляд поданого клопотання про поновлення строку призначено в порядку письмового провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року судом не визнано наведені в клопотанні обставини, на які відповідач посилався, як на причину пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними і постановлено відмовити у задоволенні цього клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними. Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.