Справа № 806/892/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

21 березня 2017 року Житомир Справа № 806/892/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров'я України, яка виявилася у ненаданні своєчасної обгрунтованої відповіді на його лист від 10.02.2017.

- зобов"язати МОЗ України протягом 15-ти днів надати, відповідно до законодавства, належну обгрунтовану відповідь на його лист від 10.02.2017.

- зобов"язати МОЗ України протягом 15 днів, відповідно до законодавства, надати рішення та протоколи засідань районної, міської, обласної МСЕК та Вінницького НДІ РІ.

- зобов"язати МОЗ України протягом 1 місяця провести незалежне медичне обстеження, по результатам якого або надати ефективне лікування і відновити працездітність, або надати групу інвалідності.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Частиною третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно правової позиції Вищого адміністративного суду України вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

З огляду на наведені норми та з врахуванням змісту позовних вимог, позивачем фактично заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тобто при зверненні до суду з даним позовом позивач був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн.

Позивачем до позову долучено квитанцію №1 від 17.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 728,80 грн.

Отже, з урахуванням розміру сплаченого судового збору та кількості позовних вимог, позивачу необхідно доплатити 1191,20 грн. (1920 грн. -728,80 грн.)

Крім того, як доказ сплати судового збору. позивачем до позовної заяви надано оригінал квитанції № 37 від 20.12.2016 на суму551,20 грн.

Разом з тим, згідно даних автоматизованої системи "ДСС", надана позивачем квитанція була доказом сплати судового збору при розгляді Житомирським окружним адміністративним судом адміністративної справи №806/2864/16, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору при зверненні із даним позовом.

Таким чином, позивачем, при звернення до суду з даним позовом не доплачено судовий збір у сумі 1191,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 1191,20 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ).

Одночасно роз"яснюю, що для повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 37 від 20.12.2016, Вам необхідно подати відповідну заяву по справі №806/2864/16 з долученням такої квитанції. При цьому, оригінал квитанції може бути вилучено з матеріалів даного адміністративного позову, за вашою заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 квітня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос