Справа № 2а/1270/4539/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4539/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4539/2012 за позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до закритого акціонерного товариства Айдархлібпром про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3423,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4539/2012.

Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду з заявою в порядку виконання судового рішення.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/4539/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/4539/2012 є втраченою.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/4539/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4539/2012.

Витребувано від прокурора Новоайдарського району Луганської області, управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, закритого акціонерного товариства Айдархлібпром в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а/1270/4539/2012, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобовязувано прокурора Новоайдарського району Луганської області, управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, закрите акціонерне товариство Айдархлібпром у строк до 21 березня 2017 року надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а/1270/4539/2012 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Прокурор просив заяву про відновлення втраченого провадження задовольнити. На виконання ухвали суду Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 надав: к. адміністративного суду Прокуратури Новоайдарського района Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до закритого акціонерного товариства Айдархлібпром про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, к. розписки про отримання позовної заяви, к. розрахунку суми позовних вимог, к. повідомлення про взяття на облік, к. довідки з єдиного державного реєстру, к. свідоцтва про державну рекєстрацію, к. звіту за лютий 2012 року, к. корінця вимоги від 05.04.2012 та к. повідомлення про її вручення, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2012, к. ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2012, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 26.06.2012, к. ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2012, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2012, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2012, к. листа від 27.08.2012 №5/1-868 вих-12 ( а.с. 26-50).

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву без участі представника управління.

З метою відновлення втраченого провадження, позивач надав суду копії документів, а саме: адміністративного позову Прокуратури Новоайдарського района Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до закритого акціонерного товариства Айдархлібпром про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2012, к.постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2012, к.виконавчого листа у справі № 2а/1270/4539/2012, к. постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2012 (а.с.3-10).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив, на виконання ухвали суду від 20.02.2017 документів не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/4539/2012 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/4539/2012, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 відкрито провадження у справі № 2а/1270/4539/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 прийнято до провадження адміністративну справу № 2а/1270/4539/2012 суддею Кисельовою Є.О.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 адміністративний позов прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до закритого акціонерного товариства «Айдархлібпром» про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3423,51 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромир ЛТД" (юридична адреса: 93500 Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Октябрська,170, ідентифікаційний код 36369366) користь Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області заборгованість по сплаті єдиного внеску у розмірі 5697,95 грн. (пять тисяч шістсот девяносто сім гривень 95 копійок), перерахувавши заборгованість на р/р 1226 у ГУДК в Луганській області, МФО 804013 (а.с.16-21).

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», копії документів наданих прокурором та представником позивача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та наданих представником позивача документів.

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4539/2012 в частині процесуальних документів та документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4539/2012 в частині:

процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду у справі від 14.06.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2012

та документів по справі: адміністративного позову Прокуратури Новоайдарського района Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до закритого акціонерного товариства Айдархлібпром про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, к. розписки про отримання позовної заяви, к. розрахунку суми позовних вимог, к. повідомлення про взяття на облік, к. довідки з єдиного державного реєстру, к. свідоцтва про державну рекєстрацію, к. звіту за лютий 2012 року, к. корінця вимоги від 05.04.2012 та к. повідомлення про її вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1