Справа № 803/1459/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2017 року Справа № 803/1459/16

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекції у Волинській області звернулась в суд з адміністративним позовом до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення коштів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року провадження у справі за адміністративним Державної фінансової інспекції у Волинській області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення коштів зупинити до отримання судом додаткових письмових доказів від ДФІ у Волинській області.

З ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року №868 «Про утворення Державної аудиторської служби України» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», органи Держфінінспекції України реорганізовано, шляхом перетворення, в органи Держаудитслужби України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даній справі слід допустити заміну позивача Державної фінансової інспекції у Волинській області її правонаступником Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області.

Керуючись статтею 55, частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення коштів поновити.

Замінити позивача Державну фінансову інспекцію у Волинській області на Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала в повному обсязі буде складена 22 березня 2017 року і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич