Справа № 808/2299/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2299/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 березня 2017 року

Справа № 808/2299/16

провадження ПР/808/19/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі – позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнання протиправною та скасувати податкову вимогу №2376-17 від 04 липня 2016 року.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Однак, 10 листопада 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги – залишено без розгляду у зв’язку з повнотою неявкою позивача без поважних причин у судове засідання.

Так, за результатами апеляційного оскарження ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 14 лютого 2017 року скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року, а справу №808/2299/16 направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

За приписами частин 1-2 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статті 26, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №808/2299/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2017 року о/об 16:30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Подати до початку судового засідання:

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваної податкової вимоги; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті податкової вимоги №2376-17 від 04 липня 2016 року; інтегровану картку Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з земельного податку з юридичних осіб з 01 січня 2016 року по 26 липня 2016 року включно; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваної вимоги; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов