Справа № 815/1644/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1644/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16441750 від 13.10.2014 року по об`єкту вул. Ак. Панкратовой, 9 у м. Одесі, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №28636596 від 27.10.2014 року по об`єкту вул. Ак. Панкратовой, 9 у м.Одесі,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано частково протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Зайця Костянтина Вікторовича щодо винесення 27.10.2014 року №16761041 (а.с.115 т.1) про реєстрацію за заявником зареєстровано права власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 в частині будівель та споруд: житловий будинок літ. «В» 1968 року, сараї літ. «Ж», «З», «І», душова літ. «К», вбиральня літ. «Л» та видачі свідоцтва про право власності від 27.10.2014 року індексний номер: 28636596 в підтвердження наявності права власності на вказане майно. Скасовано частково рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Зайця Костянтина Вікторовича 27.10.2014 року №16761041 та скасувати свідоцтво про право власності від 27.10.2014 року індексний номер: 28636596 в підтвердження наявності права власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 в частині будівель та споруд: житловий будинок літ. «В» 1968 року, сараї літ. «Ж», «З», «І», душова літ. «К», вбиральня літ. «Л». В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі, він є інвалідом 2 групи, тому, на його думку, має бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (т. 3 а.с. 31).

Однак, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би підтверджував статус ОСОБА_1 як інваліда 2 групи.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною завою), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в матеріалах справи відсутні.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною завою) визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною завою) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною завою) до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 80,39 грн. (73,08 грн. х 110%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34380461, справа № 815/1644/15».

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 14 квітня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія