Справа № 490/2205/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/342/2017 Справа № 490/2205/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Третя особа - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дії Миколаївської міської ради щодо надання до ДПІ Ленінського району м. Миколаєва інформації про встановлення йому на підставі договору оренди землі від 15.12.2016 року орендної плати за землю за 2016 рік у розмірі 82 438, 15 грн. та витребувати у відповідача та ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва копію інформацію стосовно укладення зі мною договору оренди землі від 15.12.2016 року та його умов, що надана Миколаївською міською радою.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

У ч. 1 ст. 12 ГПК України зазначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:спорів про приватизацію державного житлового фонду;спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Згідно роз'яснень у п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (далі-Постанови) господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

П.п.3.2 Постанови,господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно п.14 Постанови,якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 12 ГПК України зазначений спір підвідомчий господарським судам.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суддя вважає, що у відкритті провадження по даній справі в частині визнання дій протиправними слід відмовити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12 ГПК України, ст. ст. 122, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Третя особа - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.