Справа № 815/6169/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6169/16
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Шмота О.В.

представники третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: КП "Визирське джерело" Визирської сільської ради, Визирська сільську рада Лиманського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою по справі № 826/12492/15 від 24.01.2017 р. Окружного адміністративного суду м. Києва.

Зазначивши, що предметом розгляду у вказаній справі є пункту 1 наказу Державного агентства земельних ресурсів України "Про введення в дію рішень колегії Держземагентства України від 14.10.2014" від 15.10.2014 № 328, підпункту 2.6 пункту 2 наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04.06.2015 № 95 та пунктом 1 доручення Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.10.2014 №37732/0/1-14, які є предметом дослідження у спірних правовідносинах.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Приписапми п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не приймає доводи представника відповідача визначені, як підстава для зупинення провадження, з огляду на позицію ВСУ у справі № 6-1957цс16 від 01.02.2017 р.

Верховний суд України, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Вказані приписи закону мають місце і в адміністративному судочинстві.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Вказана правова позиція висловлена ВСУ у постанові від 01.02.2017 р. по справі № 6-1957цс16. Отже, цей висновок щодо застосування норм права, в силу положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні законодавчо визначені підстави для зупинення провадження по справі № 815/6169/16 до розгляду справи №826/12492/15 Окружним адміністративним судом м. Києва, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.