overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/533/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/533/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бучанської міської ради Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бучанської міської ради Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 квітня 2017 року на 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 12 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Витребувати з Бучанської міської ради Київської області оформлені належним чином копії рішень від 29 листопада 2016 року щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення вказаним особам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га по вулиці Некрасова у м.Буча Київської області (на перетині із вулицею Гоголя у м.Буча), а також оформлені належним чином копії документів на підставі яких вказані рішення були прийняті.

СуддяОСОБА_7
Справа № 360/149/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/149/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Бородянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В січня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірними дії Бородянського районного відділу ГУ МВС України в Київській області щодо нарахування йому (позивачу) грошового утримання за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 27 квітня 1986 року без урахування подвійного посадового окладу та окладу за спеціальним званням з коефіцієнтом 3 за один день роботи в першій зоні небезпечності м.Чорнобиль в розмірі 54,68 крб, одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення більше 50 мілізівертів у розмірі 3-х місячних окладів по посаді і званню 600 крб., добових у розмірі 3,50 крб., зобовязати ГУ НП в Київській області провести йому перерахунок грошового утримання з урахуванням діючого на той час законодавства та видати відповідну довідку.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки він повторно не зявився в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи без його участі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Бородянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/1663/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1663/17
провадження № 2-а/361/276/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 12 квітня 2017 року о 14-20 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 360/221/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/221/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м.Києві лейтенанта поліції Шкоденка Артема Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 94,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м.Києві лейтенанта поліції Шкоденка Артема Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати постанову інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м.Києві лейтенанта поліції Шкоденка Артема Олександровича від 4 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 360/382/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/382/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для встановлення статусу та видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання Бородянської районної державної адміністрації Київської області та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 363/37/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" березня 2017 р. Справа № 363/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 21 березня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови здійсненні перерахунку розміру та виплати пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії, відповідно до ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення (заробітку) з 01 жовтня 2016 року і виплачувати її в подальшому.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області поновити та провести нарахування і виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі потерпілій від аварії на ЧАЕС 1 категорії з моменту припинення її виплати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 362/6664/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6664/16-а
Провадження № 2-а/362/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р. суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 21 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суд Київської області від 21 березня 2017 року прийнято до провадження вищезазначену справу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що в ухвалі суду виявлені описки, які перешкоджають виконанню вищевказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити ці описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 09 лютого 2017 року, а саме першийабзац резолютивної частини слід читати: «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 367/7339/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7339/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Деліція до Бучанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу Бучанської міської ради та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивач надав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши письмове клопотання про відкликання позовної заяви, матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із заявою позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства Деліція до Бучанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу Бучанської міської ради та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1677/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1677/16-а
Провадження № 2-а/368/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.. 160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київській області щодо проведення перерахунку пенсії державному службовцю ОСОБА_1 в розмірі 60 % заробітної плати відповідно до незаконного розпорядження 135990 від 23.02.2015 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київській області здійснити перерахунок та виплату державному службовцю ОСОБА_1 пенсії з 16 лютого 2015 року на підставі вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723- XII ( в редакції Закону , чинного до 01.05.2014 року) , в розмірі 89% від заробітної плати державного службовця . В решті вимог в цій частині відмовити.

Відмовити у вимогах зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київській області здійснити перерахунок та виплату державному службовцю ОСОБА_1 пенсії з 01.12. 2015 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 369/713/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/713/17
Провадження № 2-а/369/94/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Стаднічука О. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , серія АР № 774311 від 13.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Стаднічука О. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , серія АР № 774311 від 13.01.2017 року, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-1679/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1679/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 11 квітня 2011 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2