Справа № 823/174/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 823/174/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі-позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо застосування у витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №303 від 06.09.2016 за №10-28-0.7-2015/2-16, №302 від 06.09.2016 за №10-28-0.7-2015/2-16, невірного коефіцієнта, який враховує віддаленість кадастрового кварталу від населених пунктів;

зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із застосуванням відповідного правильного коефіцієнту.

В судовому засіданні 20.03.2017 судом встановлено, що витяг № 302 та № 303 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок від 06.09.2016 № 10-28-0.7-2015/2-16, які перебувають у користуванні позивача були видані відділом Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області, тобто встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не є належним відповідачем у справі.

У звязку з чим в судовому засіданні судом на обговорення представників сторін поставлено питання про заміну первинного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного - відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області.

Представник позивача заперечував проти заміни первинного відповідача на відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області та зазначив, що відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області можливо залучити до участі у справі у якості другого відповідача.

Представник відповідача при розгляді вказаного питання зазначив, що не заперечує проти залучення другого відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши позицію сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи у якості другого відповідача відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 156, ідентифікаційній код 39856280).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 22.03.2017.