overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/285/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/285/17
Номер провадження № 2-а/708/11/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/11/17 за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язати здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52964028 від 25.11.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судячи з наявних в матеріалах позову документів, позивачем не додано для третьої особи копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також в поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а лише прізвище та ініціали, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості повідомити учасників процесу про подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 181 КАС України строк, а також вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2017 2011 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 708/289/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/289/17
Номер провадження № 2-а/708/15/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/15/17 за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язати здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52884609 від 14.11.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судячи з наявних в матеріалах позову документів, позивачем не додано для третьої особи копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також в поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а лише прізвище та ініціали, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості повідомити учасників процесу про подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 181 КАС України строк, а також вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2017 2011 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 708/288/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/288/17
Номер провадження № 2-а/708/14/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/14/17 за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язати здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52962983 від 23.11.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судячи з наявних в матеріалах позову документів, позивачем не додано для третьої особи копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також в поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а лише прізвище та ініціали, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості повідомити учасників процесу про подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 181 КАС України строк, а також вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2017 2011 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 708/286/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/286/17
Номер провадження № 2-а/708/12/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/12/17 за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язати здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52901006 від 15.11.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судячи з наявних в матеріалах позову документів, позивачем не додано для третьої особи копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також в поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а лише прізвище та ініціали, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості повідомити учасників процесу про подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 181 КАС України строк, а також вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2017 2011 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 708/290/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/290/17
Номер провадження № 2-а/708/16/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/16/17 за позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та зобов"язати здійснити перевірку у порядку контролю за законністю прийняття рішення державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52963056 від 24.11.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судячи з наявних в матеріалах позову документів, позивачем не додано для третьої особи копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також в поданій позовній заяві позивачем не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а лише прізвище та ініціали, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості повідомити учасників процесу про подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 181 КАС України строк, а також вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2017 2011 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 712/3597/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3597/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Черкасах про здійснення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Черкасах про здійснення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Черкасах про здійснення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/3600/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3600/17

Провадження № 2а/712/419/17

23 березня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Києва ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Києва про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 415491 від 14.03.2017 року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції м.Києва копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АР № 415491 від 14.03.2017 р., в тому числі матеріали фото чи відеофіксації.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Управлінні патрульної поліції м.Києва копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АР № 415491 від 14.03.2017 року, в тому числі матеріали фото чи відеофіксації.

Судове засідання призначити на 07.04.2017р. о 10 год. 00 хв.

Провадження по справі на час витребування відеозапису зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 704/353/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/353/17

21.03.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 704/353/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, щодо нездійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/353/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, щодо нездійснення перерахунку пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 03.04.2017 р. на 08:50 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 752/4048/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4048/17
Провадження №: 2-а/752/210/17
За правилами ч.3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці.

Постанову про продовження строку затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці, який тимчасово утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України звернути до негайного виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.