Справа № 825/304/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/304/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2016 по справі за його адміністративним позовом до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, в якій просить винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору сплаченого відповідно до квитанції від 09.02.2016 № 0.0.502270407.1 із зазначенням у резолютивній частині ухвали суми судового збору, яка підлягає поверненню та його ідентифікаційного номера - НОМЕР_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В резолютивній частині даного рішення суду, допущено описку, не вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, в зв'язку з чим описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.09.2016 необхідно виправити, зазначивши «Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 09.02.2016 № 0.0.502270407.1 у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2016 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 у справі № 825/304/16 зазначивши «Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 09.02.2016 № 0.0.502270407.1 у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот