overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/8660/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 523/8660/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів, -

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,110, 121, 122, 127, 131, 136, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2014 року на 11-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 575/310/17
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/310/17
Провадження 2-а/575/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В с т а н о в и в:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить зобовязати Кириківську селищну раду Великописарівського району Сумської області надати їй посаду спеціаліста Кириківської селищної ради у звязку з припиненням повноважень на посаді секретаря Рябинівської сільської ради, надати їй посаду бухгалтера дитячих садків Кириківської сільської ради, поновити її на роботі в посаді спеціаліста Кириківської сільської ради, стягнути з Кириківської селищної ради на її користь заробітну плату за період з 23 грудня 2016 року по 22 лютого 2017 року та середню заробітну плату, яку вона одержувала на виборній посаді секретаря Рябинівської сільської ради за весь час неможливості її працевлаштування, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати та призначити справу до попереднього судового засідання на 30 березня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __105___ статистичного звіту.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 592/10897/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №0469/80502/16 від 26.10.2016 року начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500грн.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить витребувати з Сумської митниці ДФС витяг з журналу вхідної кореспонденції Сумської митниці ДФС щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 за період з 01 по 03 вересня 2015 року про пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ E228D р.н.WI 0708Т в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.79, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сумської митниці ДФС витяг з журналу вхідної кореспонденції Сумської митниці ДФС щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 за період з 01 по 03 вересня 2015 року про пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ E228D р.н.WI 0708Т в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувані документи прошу надати в строк до 25.04.2017 року.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9560/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9560/16-а
Провадження № 2-аво/592/3/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

21 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа від 30.01.2017 року по справі №592/9560/16 про стягнення з ОСОБА_2 патрульної поліції понесених судових витрат по сплаті витрат на правову допомогу в розмірі 1000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа від 30.01.2017 року по справі №592/9560/16 про стягнення з ОСОБА_2 патрульної поліції понесених судових витрат по сплаті витрат на правову допомогу в розмірі 1000грн.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа від 30.01.2017 року по справі №592/9560/16 про стягнення з ОСОБА_2 патрульної поліції понесених судових витрат по сплаті витрат на правову допомогу в розмірі 1000грн. та призначити до судового розгляду на 13 квітня 2017 року на 13-00 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 патрульної поліції, та інспектора роти №1 БУНП в м.Сумах ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3215/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3215/17
Провадження №2-а/592/246/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/3215/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 19 квітня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 591/1356/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1356/17 Провадження № 2-а/591/314/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Сумах ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, у позовній заяві позивачем не зазначено місце служби посадової чи службової особи відповідача ОСОБА_2, поштова адреса (поштовий індекс, місто/населений пункт, вулиця, номер будинку, квартири).

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу в позовній заяві зазначити точне місце служби посадової чи службової особи відповідача ОСОБА_2. Приведену у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву направити суду з її копіями для сторін. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Сумах ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/3116/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3116/17
Провадження №2-а/592/240/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд: скасувати постанову відповідача серії БР № 433322 від 10.03.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих всіх документів до неї для відповідача.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у строк до 03 квітня 2017 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 580/432/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/432/17
Номер провадження 2-а/580/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"23" березня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що Управлінням Держпраці в Сумській області 27 грудня 2016 року була винесена постанова № 30 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-6 КпАП України у виді штрафу у розмірі 1360 гривень, яку позивач отримав 4 січня 2017 року. З зазначеною постановою позивач не погоджується так як вважає, що вона винесена з порушенням норм права, суперечить вимогам закону та не відображає дійсних обставин справи тому просить скасувати вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, оскільки адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно зі ст. 287-289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення. Те, що позивач отримав вказану постанову 4 січня 2017 року, а 12 січня 2017 року направив до Державної служби України з питань праці (м. Київ) скаргу на вказану постанову, не позбавляло його можливості оскаржити вказану постанову до Лебединського районного суду Сумської області в передбачений законодавством строк. Вказана підстава не може бути визнана судом як поважна, тому, за таких обставин, строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 579/442/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/442/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 березня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови від 07.03.2017р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності і крім того в позовній заяві просить суд признати, що житлова добудова до будинку та ганок виконане згідно дозволу виконкому Кролевецької міської ради від 20.01.2011 р.№5 та будівельного паспорта №9 від 17.03.2011 року і прийняти право власності обєкта добудови по вул.Застави, 5 громадянина ОСОБА_1

При цьому позивач до позовної заяви не додав копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, чим не дотримано вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності подана без додержання вимог ст.106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху з наданням позивачу строку в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків:

- надати копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1861/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1861/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 До Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобов'язати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 2397 грн., починаючи з жовтня 2009 р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького районного суду В.С. Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.