Справа № 242/3533/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" березня 2017 р. справа № 242/3533/16-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника відповідача Козлової О.Л. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 р. у справі № 242/3533/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

25 січня 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 21 лютого 2017 року провадження по справі зупинене до 21 березня 2017 року у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Під час судового засідання 21 березня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для пред'явлення суду додаткових доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник висловили думку на розсуд суду, а також заявили клопотання про розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зобов'язати надати в наступне судове засідання теоретичний розрахунок перерахунку пенсії з урахуванням задоволення позовних вимог у вигляді пояснень.

Також зобов'язати позивача надати суду докази відкриття та розгляду цивільної справи щодо відшкодування шкоди, яка знаходиться на розгляді у Селидівському міському суді Донецької області та копію позовної заяви.

Крім того, згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Селидівський міський суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Отже, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача та його представника підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційний суд з врахуванням строків розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити апеляційне провадження по справі № 242/3533/16-а та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 122-1, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про зупинення провадження у справі.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області надати до початку наступного судового засідання теоретичний розрахунок перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням задоволення позовних вимог у вигляді пояснень.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до початку наступного судового засідання докази відкриття та розгляду цивільної справи щодо відшкодування шкоди, яка знаходиться на розгляді у Селидівському міському суді Донецької області та копію позовної заяви.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 242/3533/16-а - до 04 квітня 2017 року до 11 год.00 хв.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 04 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. за участю позивача - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3

Позивачу та його представнику з'явитися 04 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. до Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Україна, 85400, Донецька область, м. Селидове, вулиця Пушкіна, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 242/3533/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова