Справа № 823/702/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 року справа № 823/702/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

суддів: Мишенка В.В., Рідзеля О.А.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Желізняк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.02.2017 просить:

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо включення ОСОБА_3 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі висновку) атестаційної комісії Національної поліції України від 11.04.2016, та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», прийняте стосовно ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 20.05.2016, та зазначене в розділі V «Висновок апеляційної атестаційної комісії» атестаційного листа, а саме: «відхилити скаргу поліцейського», прийняте стосовно ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 07.06.2016 №84 о/с про звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції за п. 5 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 07.06.2016 із наданням відповідної посади;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_3 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати внести зміни до трудової книжки із зазначенням причин поновлення на службі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року зупинено провадження у справі до надання Національною поліцією України завіреної належним чином копії рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції від 11.04.2016 та рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії від 20.05.2016 прийняті за наслідками проведення атестації інспектора Кам'янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3.

Судом винесено на обговорення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача та Головного управління Національної поліції в Черкаській області не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Представник Національної поліції України в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по даній адміністративній справі Національною поліцією України надано суду завірені належним чином копії рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції від 11.04.2016 та рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії від 20.05.2016 прийняті за наслідками проведення атестації інспектора Кам'янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3.

Таким чином, станом на 20.03.2017 Національною поліцією України виконано вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/702/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Каліновська

Судді В.В. Мишенко

О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2017.