Справа № 2-а-3185/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3185/11
У Х В А Л А

05.10.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання дій неправомірними, наказу частково недійсним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПА у Полтавській області, в якій позивач вказує, що проходив службу в органах податкової міліції ДПА у Полтавській області, звідки був звільнений на пенсію за вислугою років з 01.06.2004 року. У звязку з тим, що ДПА у Полтавській області до його грошового атестату № 37 безпідставно не була включена надбавка (10%) за роботу в умовах режимних обмежень, а відповідно, не врахована при обчисленні розміру пенсії, це мало наслідком отримання ним пенсії в меншому розмірі, ніж він має право.

Просить визнати неправомірними дії відповідачів ДПА України, ДПА у Полтавській області, ГУПФУ у Полтавській області щодо зволікання в проведенні перерахунку пенсії, визначити недійсним в наказі № 86-з від 17.09.2003 року ДПА України в Полтавській області «Про оплату праці працівників ДПА у Полтавській області» пп. 2,2.3 в порушення ст.. 30 ЗУ «Про державну таємницю» та постанови КМУ від 15.06.1994 року № 414 щодо скасування надбавки до посадових окладів особам, які працюють в умовах режимних обмежень.

Крім того, просить зобовязати відповідача ДПА у Полтавській області підготувати та направити до ГУПФУ в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення, включивши до неї 10-% надбавку до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень і в послідуючих перерахунках пенсії включати у грошове забезпечення надбавку постійно. Зобовязати ДПА у Полтавській області підготувати та направити до ГУПФУ в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення, включивши до неї 100-% надбавку до посадового окладу за спец звання та вислугу років відповідно до Указу Президента України № 288 від 23.03.2002 року. Вказаний перерахунок провести з 01.06.2004 року і в послідуючих перерахунках розміру пенсії включати у грошове забезпечення указану надбавку постійно. Визначити під час перерахунку пенсії в гривнях з урахуванням компенсації втрати частини доходів, направити відповідні документи в орган, який виплачує пенсію, для виплати цієї заборгованості.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: в прохальній частині позовної заяви ставиться питання про визнання неправомірними дій трьох відповідачів - ДПА України, ДПА у Полтавській області, ГУПФУ у Полтавській області, разом з тим, повне найменування, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідачів ДПА України, ГУПФУ у Полтавській області відсутні. Крім того, позивачем нечітко без дотримання положень ст.. 105 КАС України викладено зміст позовних вимог - з прохальної частини позовної заяви незрозуміло, на кого з відповідачів він просить покласти обовязок з перерахунку пенсії, визначити на його користь в гривнях з нарахувати компенсації втрати частини доходів, направити відповідні документи в орган, який виплачує пенсію, для виплати цієї заборгованості. При цьому, зміст останньої позовної вимоги взагалі є незрозумілим, розмір заборгованості не конкретизований, як і відсутнє обґрунтування цих позовних вимог. Не обґрунтовано також позивачем позовні вимоги щодо покладення обовязку на ДПА в Полтавській області підготувати та направити до ГУПФУ в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення, включивши до неї 100-% надбавку до посадового окладу за спец звання та вислугу років відповідно до Указу Президента України № 288 від 23.03.2002 року, зважаючи на твердження позивача про те, що вказана надбавка включена до його грошового атестату, вимоги про визнання недійсним п. 2, 2.3 наказу ДПА в Полтавській області № 86-а від 17.09.2003 року, як відсутнє обґрунтування позовних вимог до відповідачів ДПА України, ГУПФУ у Полтавській області і зазначення доказів на підтвердження цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання дій неправомірними, наказу частково недійсним та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2