Справа № 310/4810/15-а (2-а/310/271/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2017 рокусправа № 310/4810/15-а 2-а/310/271/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у справі № 310/4810/15-а (2-а/310/271/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Головне УПФУ в Донецькій області, не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 17 березня 2016 року звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с. 54-57).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 16 травня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у справі № 310/4810/15-а (2-а/310/271/16) повернута заявнику (а.с. 77).

Вдруге, апеляційна скарга подана заявником 17.02.2017 року (а.с. 91).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головним УПФУ в Донецькій області пропущено строк апеляційного оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року.

Відповідно абзацу 3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, як суб'єктом владних повноважень, після спливу одного року з моменту оголошення та отримання повного тесту оскарженої постанови, з урахуванням вимог абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у справі № 310/4810/15-а (2-а/310/271/16).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник