Справа № 810/1027/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1027/16 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О. Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року повернуто апелянту.

02 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ГУ Національної поліції в Київській області про повернення судового збору.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав до її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ Національної поліції в Київській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у розмірі 1212,42 грн. згідно платіжного доручення від 15.07.2016 №3544.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року повернуто апелянту, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 98, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області () сплачений згідно платіжного доручення від 15.07.2016 року №3544 судовий збір у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 42 копійки.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державній казначейській службі України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Саприкіна І.В.

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: