Справа № 804/1905/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 р. Справа № 804/1905/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 - інспектора ДПП, молодшого сержанта поліції Давидова Дмитра Володимировича, відповідача 2 - Управління ДПП у м. Дніпро про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - інспектора ДПП, молодшого сержанта поліції Давидова Дмитра Володимировича, відповідача 2 - Управління ДПП у м. Дніпро про визнання протиправними дії відповідача 1- інспектора ДПП, молодшого сержанта поліції Давидова Дмитра Володимировича щодо незаконного застосування до позивача фізичної сили, психологічного насилля, незаконного особистого обшуку, застосування спеціальних засобів, без достатніх на те підстав, а також незаконне тимчасове обмеження моїх прав і свобод в період мого перебування в Красногвардійському райвідділі НП ДВП.

Згідно з вимогами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, спірні правовідносини виникли внаслідок, як стверджує позивач, протиправних дій інспектора ДПП, молодшого сержанта поліції Давидова Дмитра Володимировича при винесенні протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Правила щодо предметної підсудності адміністративних справ встановлені ст. 18 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, даний позов, хоч і має ознаки публічно - правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до вказаної в п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудності, повинен розглядатися місцевим загальним судом, як адміністративним, з врахуванням вимог ст. 19 КАС України.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з цим позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст. 19 КАС України.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - інспектора ДПП, молодшого сержанта поліції Давидова Дмитра Володимировича, відповідача 2 - Управління ДПП у м. Дніпро про визнання дій протиправними повернути позивачеві для подачі її до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова