Справа № 826/6404/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6404/15
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі ДП «Укргеодезмарк» в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні від 06 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі ДП «Укргеодезмарк» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № 1, 2 у сумі 443 096,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні від 06 вересня 2016 року заяву про заміну стягувача задоволено; замінено первинного стягувача, зазначеного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6404/15 - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва - на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 01601 місто Київ, вулиця Крутий узвіз, 4).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з частиною третьою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству «Київметробуд» тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попереджено, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року у даній справі повернуто апелянту.

Відповідачем до апеляційної скарги додано Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, оскаржувану Ухвалу ним отримано 10 січня 2017 року. Як на доказ отримання ним копії оскаржуваної Постанови суду першої інстанції саме 10 січня 2017 року Відповідач посилається на копію оскаржуваної Ухвали суду першої інстанції з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Відповідача, проте зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому, як він є зацікавленою у справі особою.

Більш того, як вбачається зі зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.93), копію оскаржуваної Ухвали отримано Відповідачем 03 січня 2017 року, апеляційну скаргу подано ним 15 березня 2017 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з частиною шостою ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який на перше січня 2017 року становить 1600,00 грн., у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн., тоді як ним сплачено 1378,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №2162 від 01 березня 2017 року.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі ДП «Укргеодезмарк» в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні від 06 вересня 2016 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Встановити для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у сумі 222,00 грн. тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.