Справа № 808/2666/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2017 року Справа № 808/2666/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Сопіна А.С.,

представника відповідача Лазарук В.В.,,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Спецбудкомплект-плюс»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спецбудкомплект-плюс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 29.07.2016 форми «В4» №; форми «Р1» №; форми «Р» №; форми «Р» №; форми «Р» №; форми «Д» №, винесені на підставі акту документальної планової виїзної перевірки №58/08-01-14-02/22607584 від 17.06.2016.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Харківського міського управління ГУ НП в Харківській області щодо наявності та стану розгляду кримінального провадження №0000173 від 27.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України відносно ТОВ «Трейд Лайн М» ().

Витребувати докази у слідчого відділення ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо наявності та стану розгляду кримінального провадження №0000110 від 25.11.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 212 КК України відносно ТОВ «Капіталбуд Сервіс» ().

Витребувати докази у Головного слідчого управління Національної поліції України щодо наявності та стану розгляду кримінального провадження №0000461 від 30.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 205 КК України відносно ПП «Строй Пак» (). Також просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Харківського міського управління ГУ НП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) докази щодо наявності та стану розгляду кримінального провадження №0000173 від 27.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України відносно ТОВ «Трейд Лайн М» ().

Витребувати докази у слідчого відділення ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) щодо наявності та стану розгляду кримінального провадження №0000110 від 25.11.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 212 КК України відносно ТОВ «Капіталбуд Сервіс» ().

Витребувати докази у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) щодо наявності та стану розгляду кримінального провадження №0000461 від 30.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 205 КК України відносно ПП «Строй Пак» ().

Витребувані докази подати до суду до 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Харківського міського управління ГУ НП в Харківській області, Голові ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Голові Національної поліції України.

Провадження у справі зупинити до 19.04.2017.

Наступне судове засідання призначити на 19 квітня 2017 року до 10:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак