Справа № 804/11879/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа №804/11879/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/11879/15 за клопотанням позивача про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування листка непрацездатності,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій просило суд: визнати неправомірними дії лікаря-травматолога консультативно-діагностичного відділення Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 щодо видачі листка непрацездатності серії АГЕ №154624, виданого ОСОБА_2 на період з 09.01.2015р. по 20.01.2015р.; визнати недійсним листок непрацездатності серії АГЕ №154624, виданий 09.01.2015р. Комунальним закладом "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 на період з 09.01.2015р. по 20.01.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування листка непрацездатності. Роз'яснено позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

24.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про привернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування листка непрацездатності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"про повернення судового збору - задоволено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"сплаченувідповідно до платіжного доручення №11813 від 11.08.2015р.суму судового збору у розмірі 73,08грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

01.12.2015 р. ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. набрала законної сили.

05.12.2016 р. на підставі означеного рішення, що набрало законної сили судом було видано виконавчий лист по справі №804/11879/15.

15.03.2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/11879/15 за клопотанням позивача про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування листка непрацездатності, в якій просило виправити помилку у цьому виконавчому листі, зазначивши вірним код ЄДРПОУ стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 21560766.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що у виконавчому листі по адміністративній справі №804/11879/15 зазначено код ЄДРПОУ філії Стягувача - 25543196, замість ЄДРПОУ стягувача 21560766, у зв'язку з чим Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра не може виконати виконавчий документ.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження, оскільки представник заявника, належним чином повідомлені про час, дату та місце її розгляду, у судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №804/11879/15, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом дійсно був виданий виконавчий лист за ухвалою цього суду від 16.10.2015 р. у справі №804/11879/15, в якому зазначено резолютивну частину вказаного судового рішення, а саме:

«Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"сплаченувідповідно до платіжного доручення №11813 від 11.08.2015р.суму судового збору у розмірі 73,08грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).»

При цьому, у виконавчому листі по адміністративній справі №804/11879/15 було допущено технічну помилку (описку), а саме: зазначено невірно стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", замість - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Так, ч.1 ст.258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Приписами ч.1 ст.259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч.2, ч.3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За змістом приписів ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи не те, що у виконавчому листі по адміністративній справі №804/11879/15 було допущено технічну помилку (описку), а саме: зазначено невірно стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", замість - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника та вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/11879/15, а саме: вважати вірними ідентифікаційний код стягувача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 21560766

Керуючись ст.257,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №804/11879/15 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/11879/15 за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування листка непрацездатності, зазначивши, код ЄДРПОУ стягувача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 21560766.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова