Справа № 823/266/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

16 березня 2017 року справа № 823/266/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області Демченко Ольги Борисівни про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати неправомірним рішення за № РВ-016 від 20.10.2016 року Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області Демченко Ольги Борисівни, про відмову у внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

-зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області Демченко Ольгу Борисівну провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 8,0 га, згідно проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

17 лютого 2017 року ухвалою судді в адміністративній справі № 823/266/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області Демченко Ольги Борисівни про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 01 березня 2017 на 15 год. 30 хв. Дану ухвалу позивач отримав 21.02.2017 у відповідності до розписки (а.с. 9).

В судове засідання, призначене на 01.03.2017 - позивач не прибув, свого представника не направив, надавши суду через канцелярію 28.02.2017 та 01.03.2017 клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його на лікарняному та відповідно перебуванням представника відповідача на лікарняному. На обґрунтування даних клопотань жодних доказів позивачем не надано.

Ухвалою від 01.03.2017 у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, розгляд адміністративної справи було відкладено до 09.03.2017 на 15 год. 30 хв., про що повідомлено позивача. Однак, в судове засідання, призначене на 09.03.2017 позивач повторно не прибув, надавши через канцелярію суду 03.03.2017 клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його за межами Черкаської області, жодних доказів на підтвердження клопотання позивачем також не надано.

09.03.2017 усною ухвалу суду та у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, розгляд адміністративної справи було відкладено та з урахуванням ухвали від 13.03.2017 призначено розгляд до 16.03.2017 на 10 год. 00 хв., про що повідомлено позивача.

Проте, в судове засідання, призначене на 16.03.2017 позивач втретє не прибув, надавши через канцелярію суду 14.03.2017 клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням реорганізації у відповідача.

Таким чином, позивачем протягом трьох разів проігноровано виклик до суду, хоча останній навіть перебуваючи на лікарняному здійснював подачу клопотань безпосередньо через канцелярію суду, а також врахувоючи інші необґрунтовані клопотання не виявив бажання з'являтися на судові засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позовну заяву в адміністративній справі №823/266/17 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області Демченко Ольги Борисівни про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко