Справа № 159/1576/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Київ К/800/7254/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №159/1576/16-а та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає про відсутність коштів у 2016 році на оплату судового збору та щодо звільнення з 01 січня 2017 року Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору у зв'язку з набранням чинності Законом України від 06 грудня 2016 року №VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року прийнята у порядку письмового провадження.

Як встановлено ч.3 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Скаржником до касаційної скарги не надано доказів щодо направлення копії оскаржуваного рішення відповідно до ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційну скаргу скаржник, згідно відбитку поштового штемпелю, надіслав до суду касаційної інстанції 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження визнати поважними не можна, оскільки відсутність коштів у 2016 році на оплату судового збору не є поважною причиною для поновлення строку касаційного оскарження. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, скаржником не надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №159/1576/16-а залишити без руху.

Надати Ковельському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін