Справа № 426/17400/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. справа №426/17400/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 426/17400/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи який дає право на призначення пенсії, як трактористу-машиністу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 426/17400/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 426/17400/16-а, її розгляд призначено на 29 березня 2017 року о 10:30 годині.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в справі № 426/17400/16-а в режимі відеоконференції в Сватівському районному суді Луганської області. Клопотання обґрунтовано віддаленістю проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду 07 березня 2017 року, проте звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише 23 березня 2017 року.

Крім того, ухвалою суду від 02 березня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Таким чином, враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, що стороною не дотримано строк, встановлений для звернення до суду з таким клопотанням, що відсутні належні доказі, які б свідчили про неможливість забезпечення особистої участі в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 426/17400/16-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 426/17400/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок