Справа № 456/2356/16-а, 2-а/456/103/2016
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2017 р. Справа № 876/1687/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., розглянувши апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 р. по справі № 456/2356/16-а, 2-а/456/103/2016 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Не погодившись з даною постановою, апелянт 20.10.2016 р. подав на неї апеляційну скаргу.

Вищевказана апеляційна скарга була повернена апелянту ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 р. у звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 04.11.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху, винесеною у зв`язку з несплатою судового збору.

13.01.2017 р. апелянт повторно подав апеляційну скаргу на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 р. При цьому, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та зобовязано апелянта подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням у ній поважних причин пропуску такого строку.

22.02.2017 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору у визначений законом строк та звільненням апелянта від обовязку сплати судового збору з 01.01.2017 р.

Враховуючи, що апелянт у незначний строк після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги отдразу подав повторну апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновленя строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 р. по справі № 456/2356/16-а, 2-а/456/103/2016 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В. В.