Справа № 802/2441/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 березня 2017 р. Справа № 802/2441/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року заяву представника позивача про повернення судового збору задоволено та повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 (сорок дві) копійки, сплачений згідно банківських квитанцій №0.0.679351742.1 та №0.0.679351454.1.

Разом з тим, 22.03.17 року на адресу суду за вх. №7352 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2017 року, яка мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали не зазначено дату банківських квитанцій №0.0.679351742.1 та №0.0.679351454.1, що перешкоджає виконанню відповідної ухвали.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі №802/2441/16-а наступну описку: замість "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 (сорок дві) копійки, сплачений згідно банківських квитанцій №0.0.679351742.1 та №0.0.679351454.1." на: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 (сорок дві) копійки, сплачений згідно банківських квитанцій №0.0.679351742.1 від 29.12.2016 року та №0.0.679351454.1 від 29.12.2016 року."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна