Справа № 809/434/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

"21" березня 2017 р. № 809/434/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради, Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, Калуського міжрайонного відділу управління СБУ про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуської міської ради, Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, Калуського міжрайонного відділу управління СБУ про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності.

Як вбачається із позовної заяви, позовними вимогами є визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради за №582 від 24.11.2016 року, визнання протиправною бездіяльності Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та Калуського міжрайонного відділу управління СБУ в частині невиконання контролю щодо додержання законів усіма органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими особами та не вчинення заходів до усунення порушень закону.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги до Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та Калуського міжрайонного відділу управління СБУ про визнання протиправною бездіяльності та невиконання контролю щодо додержання законів усіма органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими особами та не вчинення заходів до усунення порушень закону ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

При цьому слід зазначити, що в позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення Калуської міської ради за №582 від 24.11.2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Водночас згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Таким чином, підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради за №582 від 24.11.2016 року предметно підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а не Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається на підставі ухвали суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення за №582 від 24.11.2016 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.