overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6056/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р.Справа № 820/6056/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 820/6056/16

за позовом Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Міністерства юстиції України третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. адміністративний позов Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Міністерства юстиції України, третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково.

На зазначену постанову Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 820/6056/16 за позовом Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Міністерства юстиції України, третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 607/5850/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 р. Справа № 876/3838/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2017р. по справі № 607/5850/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2017р. по справі № 607/5850/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А. Р.
Справа № 810/3069/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3069/16
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 05 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 441/1715/16-а,2-а/441/4/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 р. № 876/3712/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2017р. по справі № 441/1715/16-а,2-а/441/4/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Макітри Романа Андрійовича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2017р. по справі № 441/1715/16-а,2-а/441/4/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Макітри Романа Андрійовича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р. М.
Справа № 591/246/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р.Справа № 591/246/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2017р. по справі № 591/246/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2017р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2017р. по справі № 591/246/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 538/593/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2017 р. Справа № 538/593/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.06.2016р. по справі № 538/593/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 17.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.06.2016р. по справі № 538/593/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.06.2016р. по справі № 538/593/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 30.03.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 820/6597/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2017 р. Справа № 820/6597/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2017р. по справі № 820/6597/16

за позовом Харківського обласного військового комісаріата

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 17.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2017р. по справі № 820/6597/16 за позовом Харківського обласного військового комісаріата до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2017р. по справі № 820/6597/16 за позовом Харківський обласний військовий комісаріат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду на 28.03.17 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 441/1715/16-а,2-а/441/4/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 березня 2017 р. № 876/3712/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі № 441/1715/16-а,2-а/441/4/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Макітри Романа Андрійовича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі № 441/1715/16-а,2-а/441/4/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Макітри Романа Андрійовича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 16.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р. М.
Справа № 646/10151/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р. Справа № 646/10151/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства Харківської міської ради на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017р. по справі №646/10151/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради

про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 20.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департамент житлового господарства Харківської міської ради на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017р. по справі №646/10151/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства Харківської міської ради на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017р. по справі №646/10151/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 03.04.17р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 810/1685/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1685/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1685/16

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Робікон-Н" до Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Вишгородській районній державній адміністрації Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Робікон-Н" до Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.