overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3621/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3621/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

01 грудня 2011 р.

Справа № 2а-3621/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

при секретарі: Сердюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позово

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Надія" до Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Головного управління державного казначейства в Херсонській області

про визнання нечинними податкових вимог,

встановив:

При виготовленні постанови по справі № 2а-3621/11/2170 у вступній частині постанови допущена описка, а саме: у вступній частині в даті винесення постанови замість “06 жовтня 2011 р.” зазначено “05 жовтня 2011 р.”.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вступної частини постанови по справі № 2а-3621/11/2170 шляхом виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до вступної частини постанови суду по справі № 2а-3621/11/2170 наступним: у вступній частині замість дати винесення постанови “05 жовтня 2011р.” зазначити “06 жовтня 2011 р.”.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 5521/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5521/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р.

Справа № 2-а-5521/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН АГРО" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (Каланчацьке відділення) про скасування податкової вимоги,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН АГРО" звернулося із адміністративним позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (Каланчацьке відділення) про скасування податкової вимоги від 23.09.2011р. № 93.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САН АГРО" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (Каланчацьке відділення) про скасування податкової вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.1
Справа № 4615/11/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4615/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р.

Справа № 2-а-4615/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відділу культури і туризму Іванівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Відділу культури і туризму Іванівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.09.11 провадження у справі відкрито.

29.11.2011 року від Контрольно- ревізійного управління в Херсонській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем повністю виконані вимоги, які були предметом позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладені обставини, суд приймає відмову Контрольно - ревізійного управління від адміністративного позову, вважає, що така відмова не порушує жодним чином прав та законних інтересів сторін по справі чи будь - яких інших осіб, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відділу культури і туризму Іванівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 3.9
Справа № 2032/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
05 грудня 2011 р. Справа № 2-а-2032/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Таким чином суд вважає, що у даній справі необхідно постановити додаткове судове рішення.
Від представників сторін надійшли заяви про розгляд питання щодо прийняття додаткової постанови в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Віповідно до ч.3 ст. 168 КАС України , неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття додаткової постанови в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 122, 168 КАС України, суд, -
Прийняти додаткову постанову у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
Справа № 5740/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5740/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні до Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні звернулося із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання постанови відділення Фонду № 32 від 24.02.2011 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 136 грн. штрафу.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 11.5
Справа № 3888/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3888/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

01 грудня 2011 р.

Справа № 2а-3888/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до малого приватного підприємства «Таврія»про стягнення активів в рахунок погашення податкових зобов’язань,

встановив:

При виготовлені постанови по справі № 2а-3888/11/2170 від 05.10.2011р. за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до малого приватного підприємства «Таврія»про стягнення активів в рахунок погашення податкових зобов’язань Херсонським окружним адміністративним судом допущена описка у резолютивній частині постанови.

У резолютивній частинні постанови допущена описка в коді ЄДРПОУ відповідача, замість «14129039»зазначено «21296275».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі № 2а-3888/11/2170 від 05.10.2011р. шляхом виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі № 2а-3888/11/2170 від 05.10.2011р..

У резолютивній частині постанови по справі № 2а-3888/11/2170 від 05.10.2011р. код ЄДРПОУ відповідача вказати –«14129039» .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 1621/09/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1621/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р.

Справа № 2-а-1621/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новоронцовської МДПІ до Фермерське господарство "Кубань" < Список > < Відповідач в особі > < 3-я особа > про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Фермерського господарства "Кубань" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою від 27.01.09 провадження у справі відкрито.

02.12.2011 року від Нововоронцовської МДПІ надійшла заява, згідно змісту якої вона відмовляється від адміністративного позову до Фермерського господарства "Кубань" про стягнення штрафних санкцій

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Виходячи з цього суд приймає відмову Нововоронцовської МДПІ від адміністративного позову, вважає, що така відмова не порушує жодним чином прав та законних інтересів сторін по справі чи будь - яких інших осіб, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області до Фермерського господарства "Кубань" про стягнення штрафних санкцій.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.4
Справа № 5964/11/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5964/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горностаївської селищної ради про зобов'язання виділити земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Виконавчий комітет Горностаївської селищної ради виділити земельну ділянку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди. Окружні адміністративні суди такими не є.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, аналізуючи викладене слідує, що відповідно до правил предметної підсудності зазначена адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд-

.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горностаївської селищної ради про зобов'язання виділити земельну ділянку повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.