Справа № 176/385/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/385/17
провадження №2-а/176/32/17
УХВАЛА

16 березня 2017 р. місто Жовті Води Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахнюк Б.І. про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахнюк Б.І. про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних, у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам та потребує уточнення.

Так, позивач звернувсь до суду із позовними вимогами до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахнюк Б.І.

Натомість, в прохальній частині позовної заяви позивач просить припинити протиправні дії інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахнюк Б.І.

Таким чином, суд вбачає неточності в тексті позовної заяви при зазначенні відповідача, які мають бути усунуті позивачем шляхом вказання правильного найменування відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не додержано вимог чинного законодавства щодо форми та змісту позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахнюк Б.І. про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Встановити позивачеві п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська