Справа № 820/4331/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"22" березня 2017 р. №820/4331/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Мар`єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, треті особи: ОСОБА_1, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо" про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року у справі №820/4331/17 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, треті особи: ОСОБА_1, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо" про скасування наказу.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 22.03.2017 року від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити у судовому рішенні, постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року по справі №820/4331/16, описки, а саме в реченні: «Судом встановлено, що «позивачу» належало право розробника на використання медичним виробом під назвою «Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії «Лідомед-біо», (ТУ У 33.1-32030298/004:2008)» з 28.03.2008 року, що підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію №7650/2008 від 28.03.2008 року, виданим згідно із наказом Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення від 28.03.2008 року №35-Адм.», - замість слова «позивачу», вказати «Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер-груп».

Згідно з приписами ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові від 17.03.2017 року (описова частина) судом встановлено, що позивачу належало право розробника на використання медичним виробом під назвою Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії Лідомед-біо, (ТУ У 33.1-32030298/004:2008) з 28.03.2008 року, що підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію №7650/2008 від 28.03.2008 року, виданим згідно із наказом Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення від 28.03.2008 року №35-Адм.

Однак при дослідженні матеріалів справи судом з'ясовано, що у зазначеному абзаці допущено описку, оскільки у Свідоцтві про державну реєстрацію №7650/2008 від 28.03.2008 року, виданим згідно із наказом Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення від 28.03.2008 року №35-Адм (том 1, а.с.33) як розробника зазначено ТОВ «Лідер-груп»: 61143, АДРЕСА_1, Україна.

Враховуючи, що у процесі розгляду справи до суду не надано будь-яких доказів щодо правонаступництва позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп", суд приходить до висновку про те, що в тексті постанови від 17.03.2017 року допущено описку, а саме помилково вказано, що позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", належало право розробника на використання медичного виробу під назвою Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії Лідомед-біо, (ТУ У 33.1-32030298/004:2008) з 28.03.2008 року, оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що таке право належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті постанови від 17.03.2017 року по справі №820/4331/16, оскільки в даному випадку зазначені описки є технічною помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, треті особи: ОСОБА_1, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо" про скасування наказу - задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року по справі №820/4331/16, а саме в реченні: «Судом встановлено, що позивачу належало право розробника на використання медичним виробом під назвою «Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії «Лідомед-біо», (ТУ У 33.1-32030298/004:2008)» з 28.03.2008 року, що підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію №7650/2008 від 28.03.2008 року, виданим згідно із наказом Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення від 28.03.2008 року №35-Адм.», - замість «позивачу» вказати «Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер-груп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Полях Н.А.

Судді Мар'єнко Л.М. Мельников Р.В.