Справа № 611/13/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2017 р.Справа № 611/13/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 13.01.2017р. по справі № 611/13/17

за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 13.01.2017р. задоволено заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду Великокомишуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області було подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала прийнята Барвінківським районним судом Харківської області 13.01.2017 року.

Із матеріалів справи не вбачається жодного документу щодо отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 24.01.2017 року, про що свідчить штамп Барвінківського районного суду Харківської області, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вищезазаначеної ухвали 23.02.2017 року.

На виконання зазначеної ухвали суду від 17.02.2017 року, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 02.03.2017 року від Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 13.01.2017 року по справі № 611/13/17.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 13.01.2017 року, справа № 611/13/17 розглядалася Конотопським міськрайонним судом Сумської області у судовому засіданні без участі сторін.

Копію судового рішення отримано Великокомишуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області 20.01.2017 року, що підтверджується доданою заявиком до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копією сторінки з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень сільської ради. Інші докази, що свідчать факт отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали раніше - відсутні.

У відповідності до згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання поважними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 13.01.2017р. по справі № 611/13/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 13.01.2017 р. по справі № 611/13/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.