overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4626/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4626/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабка О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати виконавчий лист № 2а-6198/08/2170, виданий 10.12.2010 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати виконати виконавчий лист № 2а-6198/08/2170, виданий 10.12.2010 р.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 03.10.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки усунуті не були, заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати виконавчий лист № 2а-6198/08/2170, виданий 10.12.2010 р. повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 4628/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4628/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості по платі за земельні ділянки,

встановив:

В вересні 2011 р. державна податкова інспекція у Бериславському районі (далі-позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), у якому просить стягнути заборгованість по платі за земельні ділянки.

Ухвалою суду від 20 вересня 2011 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача 24 жовтня 2011р. надійшла заява про відмову від адміністративного позову у звязку з повною сплатою відповідачем заборгованості по платі за земельні ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та свободи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості по платі за земельні ділянки.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.5
Справа № 2а-12505/09/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В грудні 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі за землю у сумі 29,94 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову у звязку з погашенням суми боргу, що підтверджується письмовим клопотанням від 29 грудня 2009 року.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.136 ч.1, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-12506/09/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у Семенівському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 52,60 грн..

З матеріалів справи вбачається, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у звязку зі смертю відповідача, що підтверджується адресною довідкою паспортного столу Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-12509/09/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В грудні 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі за землю у сумі 43,06 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову у звязку з погашенням суми боргу, що підтверджується письмовим клопотанням від 29 грудня 2009 року.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.136 ч.1, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-12508/09/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В грудні 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі за землю у сумі 79,89 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову у звязку з погашенням суми боргу, що підтверджується письмовим клопотанням від 29 грудня 2009 року.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.136 ч.1, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-12507/09/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В грудні 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі за землю у сумі 44,20 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову у звязку з погашенням суми боргу, що підтверджується письмовим клопотанням від 29 грудня 2009 року.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.136 ч.1, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 4129/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4129/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України" звернулося із адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.2
Справа № 2а-12510/09/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В грудні 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі за землю у сумі 50,87 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову у звязку з погашенням суми боргу, що підтверджується письмовим клопотанням від 29 грудня 2009 року.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.136 ч.1, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 528/1797/12
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а/528/642/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 березня 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краматорського міського суду від 27 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краматорського міського суду № 2а-14554/2011 від 27 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2012 року заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краматорського міського суду від 27 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити УПФУ у м. Краматорську, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 821/1731/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1731/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. по справі № 821/1731/16

позивач ОСОБА_3

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 квітня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова