Справа № 817/1642/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 817/1642/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби Головне управління ДФС у Рівненській області, за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Рівненській області зобов'язання вчинення певних дій, , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017р. представником Головного управління ДФС у Рівненській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні 28.03.2017р. по даній справі в режимі відеоконференції. Як на підставу заявленого клопотання сторона посилається на те, що на відповідача покладено обов'язок економії бюджетних коштів.

Розглядаючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

За змістом частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявник лише посилається на економію бюджетних коштів.

Крім того, суд зазначає, що в судовому засіданні 14.03.2017р. розпочато апеляційний перегляд судового рішення суду першої інстанції та оголошено перерву з метою витребування додаткових доказів по справі.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023,