overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/28/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2017 р.Справа № 816/28/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 816/28/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 816/28/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 640/18561/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа № 640/18561/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017р. по справі № 640/18561/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 23.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017р. по справі № 640/18561/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017р. по справі № 640/18561/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 04.04.17 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 817/3394/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 817/3394/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2017 р. у справі за позовом Рівненської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни, треті особи: ОСОБА_3 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2017 р. у справі № 817/3394/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" квітня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненська міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33028

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірина Євгеніївна вул.Шевченка,45,м.Рівне,33013

4- ОСОБА_3 - АДРЕСА_1,

5- Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради - м-н Просвіти, 2,м.Рівне,33028,
Справа № 638/10723/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 638/10723/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2017р. по справі № 638/10723/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. від 16.02.2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 638/10723/16-а.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. від 23.02.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 638/10723/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. від 23.02.2017р. вищезазначену адміністративну справу призначено до судового розгляду на 23.03.2017 р. о 09:00.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначених ухвалах було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2017р. по справі № 638/10723/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на 23.03.17р. о 08:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження у залі судових засідань № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старосуд М.І.
Справа № 644/924/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2017 р.Справа № 644/924/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2017р. по справі № 644/924/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2017р. по справі № 644/924/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 642/537/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2017 р.Справа № 642/537/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. по справі № 642/537/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. по справі № 642/537/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області додаткових документів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - належним чином завірені копії звернення позивача про перерахунок пенсії та відповідь управління з цього питання.

Керуючись ст. 11, 41, 69, 160, 167, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії звернення позивача про перерахунок пенсії та відповідь управління з цього питання у строк до 04.04.2017 р.

Апеляційний розгляд справи відкладено на 04.04.2017р. о 08:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження в залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 591/7628/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2017 р.Справа № 591/7628/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестбуд" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2017р. по справі № 591/7628/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Сумські джерела", товариство з обмеженою відповідальністю "Бофен", відкрите акціонерне товариство "Сумсільмаш", ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень Сумської міської ради,

В с т а н о в и л а:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Сумські джерела", товариство з обмеженою відповідальністю "Бофен", відкрите акціонерне товариство "Сумсільмаш", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Сумської міської ради.

На вказану постанову товариством з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестбуд" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестбуд" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2017р. по справі № 591/7628/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Сумські джерела", товариство з обмеженою відповідальністю "Бофен", відкрите акціонерне товариство "Сумсільмаш", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Сумської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № Н/879/6/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/6/17Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

24 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі № 820/11259/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 24.03.17р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі № 820/11259/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі № 820/11259/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії на 18.04.17р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 591/7628/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7628/15-аСуддя-доповідач Л.В. Мельнікова
УХВАЛА

24 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2017р. по справі № 591/7628/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Сумські джерела", товариство з обмеженою відповідальністю "Бофен", відкрите акціонерне товариство "Сумсільмаш", ОСОБА_2, ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішень Сумської міської ради,

В с т а н о в и л а:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Сумські джерела", товариство з обмеженою відповідальністю "Бофен", відкрите акціонерне товариство "Сумсільмаш", ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Сумської міської ради.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2017р. по справі № 591/7628/15-а у відкритому судовому засіданні на 11.04.2017 р. на 11:15 у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова