overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6774/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6774/16
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3 - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 20 березня 2017 року позивач (представник позивача) не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення про наступне судове засідання (а.с. 61). Судове засідання відкладено на 24 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

24 березня 2017 року позивач (представник позивача) повторно не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення про наступне судове засідання (а.с. 75).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, встановлений місячний строк для розгляду справи судами адміністративною юрисдикції.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач (представник позивача) не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності або про зупинення розгляду справи з поважних причин, не повідомив про причини не прибуття у судове засідання.

За таких обставин, єдиним процесуальним рішенням, яке може ухвалити суд за таких обставин є винесення ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 122, 155, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 812/625/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/625/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення від 29.06.2016 у справі № 812/625/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення винагороди за участь в АТО,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення від 29.06.2016 по справі № 812/625/16.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення від 29.06.2016 у справі № 812/625/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення винагороди за участь в АТО до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2017 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу в разі заперечення проти роз'яснення судового рішення надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення направити сторонам, разом з витягом про їх права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 813/1146/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1146/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2017 року № 813/1146/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Броницьке” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Броницьке” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1 306,56 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 19 квітня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,1-й поверх, зал судових засідань №4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/922/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/922/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 185 о/с від 11.04.2016р. в частині, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. провадження у справі було зупинено до 24.03.2017р.

24.03.2017р. (вх.№ ЕП/1140/17) від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні за сімейними обставинами, яке останній просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/922/17 до 03 квітня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/1307/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1307/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

суддів: Андрухіва В.В., Танцюра К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шитюк Н.М. (за довіреністю),

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення комісії з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери з управління корпоративними правами держави щодо яких здійснює Мінрегіон в частині визначення переможцем конкурсу на посаду директора ДП «Укрпівденбудрозвідування» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення комісії з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери з управління корпоративними правами держави щодо яких здійснює Мінрегіон в частині визначення переможцем конкурсу на посаду директора ДП «Укрпівденбудрозвідування» ОСОБА_3.

У судовому засіданні 22 березня 2017 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання часу ознайомитись з запереченнями на адміністративний позов та доказами залученими до матеріалів справи в судовому засіданні 22.03.2017 року. Представник відповідача та третя особа стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення комісії з проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери з управління корпоративними правами держави щодо яких здійснює Мінрегіон в частині визначення переможцем конкурсу на посаду директора ДП «Укрпівденбудрозвідування» ОСОБА_3 до 03.04.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 квітня 2017 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді В.В. Андрухів

К.О. Танцюра
Справа № 815/1616/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1616/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2015 року № 7731-17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2015 року № 7731-17.

Ухвалою судді від 23 березня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано докази у відповідача.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2015 року № 7731-17.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 квітня 2017 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 2а-9316/10/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 грудня 2010 року Справа № 2а-9316/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Державного ї податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2010 № /1 та від 20.10.2010 № /0, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Державного ї податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2010 № /1 та від 20.10.2010 № /0.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» було залишено без руху до 14 грудня 2010 року для усунення недоліків - шляхом надання суду належного оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивач 13 грудня 2010 року усунув недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Державного ї податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2010 № /1 та від 20.10.2010 № /0.

Судове засідання призначити на 13 січня 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 об 11 год. 00 хв.

позивачу - надати документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду у судовому засіданні.

відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ Л.С. Качуріна
Справа № 815/1387/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Одеса справа № 815/1387/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Сакара М.М., представника відповідача Лупа К.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 302721,55грн.

22.03.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№ЕП/1112/17 про продовження зупинення провадження у справі для виконання ухвали суду про надання доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. зупинено провадження у справі до 23.03.2017р.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, та права особи на особисту участь у розгляді справи суд доходить висновку, що його слід задовольнити.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1387/17 до 10.04.2017р. до 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а-5904/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2011 року№ 2а-5904/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Т.В. Смішлива,

при секретарі: Кулигіні А.Є.

перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Екоенергія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24 червня 2011 року № , №, , -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позивачем заявлено вимогу визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 24 червня 2011 року № , №,

В попередньому засіданні судом встановлено, що представники позивача підтримують позов в повному обсязі.

Представники відповідача позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а-5904/11/1270.

2. Адміністративну справу №2а-5904/11/1270 за позовом Приватного акціонерного товариства "Екоенергія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганськупро визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24 червня 2011 року № , №, , призначити до судового розгляду на 26 липня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяТ.В. Смішлива