Справа № 750/1578/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1578/17
Провадження № 2-а/750/455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сіндєєвої В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону Управління Патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції капітана поліції Зотова Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення серія ДР №158762 від 05.02.2017 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 05.02.2017 року відповідачем відносно позивача винесена постанова серія ДР №158762 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП і він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн, оскільки в 09 годин 32 хвилини 05.02.2017 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу будинку №308 по проспекту Миру у місті Чернігів Чернігівської області, здійснив рух на регульованому пішохідному переході на заборонений сигнал світлофора (жовтий).

Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вина позивача у вчиненні 05.02.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується відеозаписом правопорушення, особистим зізнанням водія у тексті постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому відповідач згідно до вимог ст.7 ч.1 КУпАП, правомірно та відповідно до наданих йому повноважень, із дотриманням вимог глави 23 КУпАП, притягнув позивача до адміністративної відповідальності, призначив правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого встановлений вказаним кодексом і ці обставини є підставами для повної відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону Управління Патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції капітана поліції Зотова Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ДР №158762 від 05.02.2017 року за ст.122 ч.2 КУпАП, закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя