overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/832/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/832/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії і призначено судовий розгляд справи на 14:00 год., 04.04.2017 року.

23.03.2017 року до суду від представника позивача поступила заява про зміну (уточнення) позовних вимог шляхом їх зменшення та змінений адміністративний позов в якому, також вказано третіми особами Головне управління Національної поліції України у Хмельницькій області та Ліквідаційна комісія УМВСУ в Хмельницькій області.

Відповідно частини 1 статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 137, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Направити сторонам і третім особам копії цієї ухвали, копії позову від 23.03.2017 року із зміненими позовними вимогами і повідомити учасників судового розгляду, що розгляд справи буде проводитись, відповідно до ухвали від 20.03.2017 року, а саме 04.04.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 826/7102/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року м. Київ № 826/7102/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року провадження у справі №826/7102/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11063/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Замковий В.В. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, нової редакції Статуту товариства та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, зазначивши, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року №910/11063/16 набрала законної сили.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника третьої особи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Призначити судовий розгляд справи на 27 червня 2017 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 822/908/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/908/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання нечинною індивідуальної консультації, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання нечинною індивідуальної консультації.

2. Призначити судове засідання на 04.04.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- матеріали, на підставі яких надано податкову консультацію від 23.02.2017.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 826/3975/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2017 року м. Київ № 826/3975/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення від 14.06.2011,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

На порушення ч. 3ст. 106 КАС України, позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, або належним чином обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази на його підтвердження.

З 01 січня 2017 року ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3994/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3994/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2017 року м. Київ № 826/3994/17

В С Т А Н О В И В:

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами частини другої статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/15504/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2017 року м. Київ № 826/15504/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Дехтяренко Олега Івановича за участю третіх осіб - Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, ТОВ «Агро-Дніпро» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Дехтяренко Олега Івановича за участю третіх осіб - Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, ТОВ «Агро-Дніпро» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені судом на 28.02.2017 року та 20.03.2017 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили. До суду також не надано клопотання щодо зміни місцезнаходження позивача.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Дехтяренко Олега Івановича за участю третіх осіб - Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 823/383/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 березня 2017 року справа № 823/383/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

суддів: Гараня С.М., Мишенка В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області від 14.02.2017 №СА ПАШ 002606 про стягнення з позивача штрафу в сумі 1700,00грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 березня 2017 року о 10 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач та відповідач у судове засідання не прибули, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. Водночас у матеріалах справи відсутні відомості щодо завчасного повідомлення позивача про призначене судове засідання.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Тимошенко В.П. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя В.П. Тимошенко

Суддя В.В. Мишенко

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/3938/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 березня 2017 року м. Київ № 826/3938/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Головного спеціалісту відділу контролю у сфері торгівлі, робіт і послуг ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві Гонтар Тетяни Павлівни Головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт і послуг ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві Мушти Оксани Віталіївни Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана Олега Миколайовича

про визнання протиправними дій ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3938/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 21, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3938/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/9103/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Київ№ 826/9103/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши заяву про закриття провадження у справі за позовом громадянки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання розглянути повторно заяву,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадянка Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання розглянути повторно заяву.

13.03.2017 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивачки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З доданої до заяви копії довідки від 27.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. о 14:05.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України за участю третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання розглянути повторно заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.