Справа № 802/466/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 березня 2017 р. Справа № 802/466/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про забезпеченню позову по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного агентства автомобільних доріг України

про: скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про скасування наказу.

Разом з тим, на адресу суду від позивача за вх. №7490 від 24.03.17 року надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу №112-к від 21.02.17 року Державного агентства автомобільних доріг України у порядку визначеному статтею 117 КАС України.

Дана заява позивача мотивована тим, що у разі продовження дії наказу №112-к від 21.02.17 року Державного агентства автомобільних доріг України, порушуються законні права останнього.

Суд, ознайомившись із клопотанням, зробив висновок, що його належить залишити без руху з таких підстав.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову належить сплатити 480,00 (чотириста вісімдесят гривень) грн.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтями 117 та 118 КАС України не врегульовано питання сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та питання залишення заяви без руху у випадку несплати судового збору.

Однак, необхідність сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову визначена Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним.

Оскільки вказане питання не врегульоване належним чином, то суд вважає за можливе застосувати норми, які регулюють питання залишення без руху позовної заяви у випадку несплати судового збору.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до заяви документ про сплату судового збору, в сумі 480,00 (чотириста вісімдесят гривень) грн. (згідно п.6 ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тоді як наявність пільг зі сплати судового збору судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову залишити без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про скасування наказу.

2. Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна