Справа № 810/1521/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1521/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1521/16

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Богуславводоканал» до Державної фіскальної служби України, треті особи – Головне управління Державної фіскальної служби України в Київській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 30 січня 2017 року.

Однак апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та не усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Державної фіскальної служби України до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Богуславводоканал» до Державної фіскальної служби України, треті особи – Головне управління Державної фіскальної служби України в Київській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.