Справа № 806/923/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

23 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/923/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Малинівської сільської ради Малинського району Камаєвої Людмили Сергіївни, Відділу державної реєстрації Житомирської районної адміністрації, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтак Віктора Ярославовича Треті особи: ОСОБА_4, ТОВ "Рентзем" про визнання дій протиправними, скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора Малинівської сільської ради Малинського району Камаєвої Людмили Сергіївни, Відділу державної реєстрації Житомирської районної адміністрації, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтак Віктора Ярославовича Треті особи: ОСОБА_4, ТОВ "Рентзем" про визнання дій протиправними, скасування рішень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У вступній частині адміністративного позову Позивач зазначає, окрім інших, Відповідачем Державного реєстратора Малинівської сільської ради Малинського району Камаєву Людмилу Сергіївну та Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації. В резолютивній частині позовної заяви, окрім іншого, зазначаються позовні вимоги щодо реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором Малинського районного управління юстиції Житомирської області, а не Малинівської сільської ради.

За таких обставин позовні вимоги є не зрозумілими, а позовні вимоги до Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації взагалі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог щодо 1-го Відповідача, визначення Відповідача відносно позовних вимог щодо оскарження реєстраційних дій державного реєстратора Малинського районного управління юстиції Житомирської області та зазначення позовних вимог відносно Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 05 квітня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута Позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк