Справа № 815/1176/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1176/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивачів ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився

третьої особи - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу від 29 серпня 2012 року №118,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу від 29 серпня 2012 року №118.

У судове засідання, призначене на 23 березня 2017 року з'явився представник позивачів, який надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а також клопотання про витребування доказів, після чого звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю направлення відповідачу та третій особі заяви про збільшення позовних вимог та отримання від відповідача витребуваних доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. 21 березня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибути у судове засідання через службову зайнятість.

Третя особа у судове засідання також не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання представника позивачів про зупинення провадження, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач має право протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Так, представником позивачів було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивачами заявлено вимогу про стягнення з Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області судових витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Вказану заяву про збільшення позовних вимог протокольною ухвалою судом залучено до справи та прийнято до розгляду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України позивач має право протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 137 КАС України, суд надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Також, суд враховує, що у судовому засіданні протокольною ухвалою суд витребував від Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області матеріали особової справи ОСОБА_4.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів та зупинити провадження у справі для отримання витребуваних у відповідача доказів, а також направлення відповідачу та третій особі заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу від 29 серпня 2012 року №118.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 23 березня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук