Справа № 805/1041/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1041/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2017 р. Справа №805/1041/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 445370,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 445370,75 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено на 03 лютого 2017 року, про що повідомлено позивача електронною поштою 20.02.2017 року у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), що підтверджується звітом про надіслання електронного листа, який наявний у матеріалах справи, проте представник позивача до судового засідання не з’явився, клопотань про відкладення або розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

У зв’язку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 15 березня 2017 року, про що повідомлено позивача у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про що у матеріалах справи знаходиться звіт про надіслання електронної повістки.

15 березня 2017 року представник позивача до судового засідання повторно не з’явився, клопотань про відкладення або розгляду справи без його участі до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур’єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складено відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомлення (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в судові засідання, які були призначені на 03.02.2017 року та 15.03.2017 року позивач не з’явився з неповажних причин.

Також, у ч. 2 ст. 49 КАС України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Неявка позивача в судові засідання призводить до тяганини розгляду справи та суперечить задачам адміністративного судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено ч.3 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 445370,75 грн. – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.