overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/507/17
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/507/17
№ 2-а/688/32/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шепетівської міської ради про скасування постанови,

постановив:

Позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шепетівської міської ради про скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шепетівської міської ради про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП від 17 лютого 2017 року.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 456/4149/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4149/15-а
Провадження № 2-а/456/6/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрілківської сільської ради про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування рішення сесії Стрілківської сільської ради -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії посадових осіб Стрілківської сільської ради Стрийського району, Львівської області.

Визнати незаконним та скасувати рішення УІ сесії УІ демократичного скликання Стрілківської сільської ради за №110 від 07.06.2011 року про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі державного акту на право власності на землю площею 0,18 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Стягнути з Стрілківської сільської ради в користь ОСОБА_2 10000 гривень судових витрат.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 88-89, 159, 160-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення УІ сесії УІ демократичного скликання Стрілківської сільської ради за №110 від 07.06.2011 року про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі державного акту на право власності на землю площею 0,18 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Стрілківської сільської ради в користь ОСОБА_2 7386, 28 ( сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 (двісті сімдесять пять гривень 60 копійок) гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 465/1286/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові за участю третьої особи інспектора взводу №1 роти №3 батальйону№2 про скасування постанови серії №664206 про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові за участю третьої особи інспектора взводу №1 роти №3 батальйону№2 про скасування постанови серії №664206 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові за участю третьої особи інспектора взводу №1 роти №3 батальйону№2 про скасування постанови серії №664206 про адміністративне правопорушенняв та призначити судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 14 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/1656/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №560218 про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №560218 про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 31.03.2017 року на __09__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 31.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 601/406/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/406/17
Провадження № 2-а/601/27/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 29 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 605/61/17
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/61/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"14" лютого 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема у позові не зазначено імя (найменування) позивача, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, проте у поданому адміністративному позові зазначено не вказані сторони, а заявник та сторона.

У відповідності із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

З таких підстав, вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати останній строк достатній для усунення недоліків по поданій позовній заяві до 21 лютого 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк достатній для усунення недоліків до 21 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/2272/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2017 Справа №607/2272/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 27 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/9553/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.03.2017 Справа №607/9553/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року у справі №607/9553/16-а,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, відповідає вимогам ст.ст. 245-249 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №607/9553/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд заяви на 06 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 678/283/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №678/283/17
Провадження № 2-а-678-13/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

17 березня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов`язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський
Справа № 678/48/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/48/16-а
Провадження 2-а-678-55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді Лазаренка А.В.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про визнання недійсним рішення сесії селищної ради,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство до Меджибізької селищної ради про визнання нечинним пункту 4.4. та пункту 4.5 « Положення про встановлення податку на майно в частині плати за землю, що є додатком до рішення Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області від 03.07.2015року № 2-47/2015 про встановлення місцевих податків і зборів на території Меджибізької селищної ради на 2016 рік., відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 680/232/17
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/232/17
№ 2-а/680/9/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" березня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу Головного управління Національної поліції України в хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №946494 від 06 лютого 2017 року,

встановив:

21 березня 2017 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу Головного управління Національної поліції України в хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №946494 від 06 лютого 2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/232/17 за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу Головного управління Національної поліції України в хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №946494 від 06 лютого 2017 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 27 березня 2017 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-796/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-796/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2010 року Хмельницької області в складі: головуючого - судді

при секретарі Повзун С.В.

Старокостянтинівський районний суд

ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №58 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №58 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є громадянкою України і має право голосу на виборах Президента України, однак дільнична виборча комісії відмовила їй у включенні до списки виборців для голосування. Тому просить задовольнити її вимоги і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №58, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Ессенській, 4, включити її до списку для голосування.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є громадянкою України і має право голосу на виборах Президента України. Стосовно даних паспорта вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно утворених звичайних виборчих дільниць в м.Старокостянтинові вона має бути включена до списку для голосування на виборчій дільниці № 58.

Оскільки дільнична виборча комісія виборчої дільниці №58 необгрунтовано відмовила позивачці у включенні до списку виборців зазначеної виборчої дільниці, тому позовні вимоги слід задовольнити і зобовязати зазначену виборчу комісію включити її до списку виборців.

Керуючись ст. 11, 160-161,163, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

л _ ___

Позов задовольнити. Зобовязати виборчу дільничну комісію виборчої дільниці №58, що

знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Ессенська,4, включити до списку виборців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити органу Державного реєстру виборців.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного

адміністративного суду на протязі двох днів через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя