overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/3216/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3216/17 2-а/335/156/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

21 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 7 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

17 березня 2017 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що в даному випадку необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оскільки в порядку скороченого провадження не може бути вирішене питання про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 р. на 9:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати сторонам копії даної ухвали для відома, повідомивши їх про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 334/1697/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2017
Справа № 334/1697/17
Провадження № 2-а/334/304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону№1 УПП в м. Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону№1 УПП в м. Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Але, згідно до ст.105-106 КАС України, вона неналежним чином оформила позов, не надавши до другого екземпляру позову, призначеного для відповідача.

Згідно ч3. ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону№1 УПП в м. Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 31.03.2017р.

Якщо, до вказаного строку, недоліки не будуть усунені, позов буде вважатися не поданим і буде повернутий.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/3153/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3153/17 2-а/335/148/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

21 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 6 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

17 березня 2017 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що в даному випадку необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оскільки в порядку скороченого провадження не може бути вирішене питання про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати сторонам копії даної ухвали для відома, повідомивши їх про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 337/531/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/531/17
Провадження № 2-а/337/61/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/722/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

17.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рота 2, батальйон 1 ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 722951 про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рота 2, батальйон 1 ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 722951 про адміністративне правопорушення.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рота 2, батальйон 1 ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 722951 про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.04.2017 року на 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 461/2010/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2010/17
Провадження №2-а/461/246/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

17.03.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 28.03.2017 року о 11:00 год.

Відповідачу в строк до 28.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/1996/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1996/17
Провадження № 2-а/461/244/17
У Х В А Л А

20.03.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 21.04.2017 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 21.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 463/2100/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м.Львова.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 24.01.2017 року, 28 лютого 2017 року не з»явився, про причини неявки не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4. ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 128 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 449/728/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №449/728/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді: Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: Сторожинської О.М.

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративний позов

ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання дії (бездіяльність) органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11,69,70,71,94, 104, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії

- відмову Бібрської міської ради щодо не надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду для обслуговування приміщення готелю і кафе-бару земельної ділянки площею 0.0654 га на АДРЕСА_1

Зобов'язати Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області розглянути на сесії ради заяву ОСОБА_2 про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі в оренду для обслуговування приміщення готелю і кафе-бару земельної ділянки площею 0.0654 га на АДРЕСА_1

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі: 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа № 452/3144/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3144/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення президії Старосамбірської районної ради №21 від 09.09.2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Старосамбірської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення президії Старосамбірської районної ради №21 від 09.09.2016 року.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, представник Старосамбірської районної ради відповідач;

-доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

-доказами, якими представник відповідача, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, запереченням на позов;

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

За клопотанням позивача викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення президії Старосамбірської районної ради №21 від 09.09.2016 року до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2017 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 464/693/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/693/17
пр.№ 2-а/464/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції Сивюк Б.Л. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №557353 від 18.01.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 464/322/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/322/17
пр.№ 2-а/464/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Хоми Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 та постанови про адміністративне стягнення,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову №07-вих-49/2 від 03.01.2017, винесену начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Цабаком В.Я. по справі про адміністративне правопорушення.

В решті вимог - відмовити.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 25.03.2017.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку і строки згідно ст.186 КАС України.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 449/340/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/340/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2017 м. Перемишляни

14.03.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Судове засідання по справі призначитина 09 год. 00 хв. 23.03.2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.
Справа № 450/704/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/704/17 Провадження № 2-а/450/69/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.