overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/326/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/326/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стратулат С.В.,

представника позивача: Кудоярової Л.Е.,

представника відповідача: Іванченко Т.О.,

представника третьої особи: Кравця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Обслуговуючого кооперативу «Корсар 2012»

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР»

про: визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 Обслуговуючий кооператив «Корсар 2012» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил №40 від 06.12.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 14.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/326/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 28.02.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 28.02.2017 не відбулося. Розгляд справи відкладено на 13.03.2017.

Ухвалою суду від 13.03.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР», а також зупинене провадження у справі за клопотанням представника позивача до 23.03.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/326/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 810/494/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2017 року Справа № 810/494/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 22 640,12 грн.

Ухвалою суду від 03.02.17 позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/1043/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 березня 2017 року 810/1043/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гора"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гора" про стягнення заборгованості у сумі 22 250, 28 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1043/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1043/17 до судового розгляду на о год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/503/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2017 року Справа № 810/503/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат № 1"

до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби з питань праці

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчини дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат № 1" з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішень від 26.12.2016 № 11/13939 та від 26.12.2016 № 11/13938 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.02.2017 позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 19 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/527/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 березня 2017 року 810/527/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з січня по грудень 2015 року та з січня по червень 2016 року на загальну суму 193 528,30 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/527/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/527/17 до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/5194/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року 810/5194/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 судом зупинено провадження у справі до 11.10.2016.

Водночас, у подальшому справа знята з розгляду та судом визначено наступну дату судового розгляду 15.11.2016.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5194/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2016 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № П/811/465/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2017 року Справа № П/811/465/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача в частині відмови в реєстрації РРО, типу MINI-T 400МЕ, з версією програмного забезпечення 4101-4, що знаходиться в Державному реєстрі РРО з сферою застосування торгівля, громадське харчування, сфера послуг; та зобов'язати відповідача вчинити ці дії.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/465/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 06 квітня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строку до 06.04.2017 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при наданні відмови у реєстрації РРО.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/2317/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

прийняття додаткової постанови

24 березня 2017 року Справа № П/811/2317/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву позивача по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", 26332, смт. Салькове, Гайворонський р-н, Кіровоградської обл., вул. Павлова, 1

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської об., вул. Василя Стуса, 39/88

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" звернулось з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13 лютого 2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2220764,00 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1111402,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. позов задоволено в повному обсязі (а.с.74-76).

24.03.2017 р. до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, у розмірі 11059,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Гайворонської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

У відповідності до ч.3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні питання про прийняття додаткової постанови про судові витрати.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про прийняття додаткової постанови на 03 квітня 2017 року о 15:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Зобов'язати позивача надати оригінал платіжного доручення №35 від 13.05.2016 року на суму 11059,20 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 2а-6253/10/1270
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2010 року Справа № 2а-6253/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Твердохліба Р.С.,

при секретарі - Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ» до Державної податкової інспекції в місті Лисичанську Луганської області про визнання недійсним та нечинним податкового повідомлення - рішення № /1 від 13 серпня 2010 року в частині податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 215187,00 грн., донарахованих за результатами господарських відносин з ПП «ТНіК», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2010 року було відкрито провадження за цією справою та призначено попереднє судове засідання.

У ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 113 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ» до Державної податкової інспекції в місті Лисичанську Луганської області про визнання недійсним та нечинним податкового повідомлення - рішення № /1 від 13 серпня 2010 року в частині податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 215187,00 грн., донарахованих за результатами господарських відносин з ПП «ТНіК» на 21 вересня 2010 року о 14:30 год. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.С. Твердохліб
Справа № 812/1434/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1434/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2016 № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року провадження у справі № 812/1434/16 зупинено до 23 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 23 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1434/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2016 № та № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян