Справа № 2-а-3120/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3120/11
У Х В А Л А

27.09.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якому посилаючись на те, що з 2007 року отримує пенсію на підставі Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС" як потерпілий від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інвалід 3 групи внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. В серпні 2011 року звернувся до УПФУ в Ленінському районі м. Полтави з заявою про перерахунок пенсії, обчислення якої проводиться без урахування положень ст. 50, ч. 4 ст. 54 вказаного Закону. Просить визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку пенсії в розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС", зобовязати здійснити перерахунок пенсії за період з 28.05.2008 року по день розгляду справи судом відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС" з урахуванням положень ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, перерахувати додаткову пенсію відповідно до положень ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС" розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, а також провести виплату нарахованих сум з урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався в серпні 2011 року, після отримання відповіді на своє звернення від УПФУ в Ленінському районі м. Полтави, та просить його поновити.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються з урахуванням оцінки правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду певним строком не обмежується.

Доводи позивача про те, що про порушення своїх прав він дізнався в травні 2011 року, суд вважає непереконливими, жодних доказів існування поважних причин пропуску такого строку судом не отримано.

Позивач направив до суду позов поштою 22 серпня 2011 року.

Зважаючи на вкладене суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду з позовними вимогами про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої додаткової пенсії за період з 28.05.2008 року по 22.02.2011 року без поважних причин, підстав для його поновлення немає.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої додаткової пенсії за період з 28.05.2008 року по 22.02.2011 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої додаткової пенсії за період з 28.05.2008 року по 22.02.2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2