Справа № 521/17639/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр.№6-а/521/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяви Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого по справі №521/17639/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

24 січня 2017р. Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси (далі УПФУ в Малиновському районі м. Одеси) звернулось із зазначеною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси та просило суд визнати виконавчий лист №521/17639/16-а таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

27 грудня 2016р. за заявою ОСОБА_1 на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016р. позивачці Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист. 21 грудня 2016року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про отримання копії постанови, оскільки розгляд справи був проведений в порядку письмового провадження, яка була отримана її представником 27 грудня 2016року.

Проте 27 грудня 2016року Малиновський районним судом м. Одеси судом був виданий виконавчий лист на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016р.

Вважаючи, що даний виконавчий лист був виданий в порушення чинного КАС України, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси просило визнати його таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання призначене на 21 березня 2017року сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (а.с.51-53).

06 січня 2017р. УПФУ в Малиновському районі м.Одеси подало до суду із апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016р. (а.с.60-63).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017року апеляційну скаргу УПФУ в Малиновському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016р. залишено без змін (а.с.83-84).

Згідно ч.2 ст.186 КАС, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що представник відповідача отримав копію зазначеної постанови лише 29 грудня 2016року (а.с.55).

Проте, 27 грудня 2016р. на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016р. судом був виданий виконавчий лист (а.с.54).

Відповідно до п.2.4 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси підлягає задоволенню, а виконавчий лист, виданий 27 грудня 2016року суд визнає таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого по справі №521/17639/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 27 грудня 2016року по справі №521/17639/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда