overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2164/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2164/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,6, 7, 8, 9, 10-11, 70-72,160-163,254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 569/477/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі - Процюк Б.О.

з участю:представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/2908/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2908/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання провести 15 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 572/3759/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3759/16-а
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням віку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною рішення управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі від 18 серпня 2016 року про відмову в призначенні йому пільгової пенсії за віком як постраждалому категорії-3 згідно ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати призначити йому пільгову пенсію за віком з пониженням пенсійного віку на 6 років згідно ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з наступного дня за досягненням ним віку 54 роки, а саме з 02 липня 2016 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі разом із запереченням було подано клопотання про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами і розгляд справи за обовязкової участі представника управління.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ураховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено достатніх правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням віку, - про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/260/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/260/17
УХВАЛА

22 березня 2017 р. м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1№118789 від 20.02.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати від Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 серії ВТ1 № 118789 від 20.02.2017 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Кам'янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 12 год. 30 хв. 12 квітня 2017 року, тобто до дня проведення судового розгляду адміністративного позову, надати на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 серії ВТ1 № 118789 від 20.02.2017 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255,00 грн.

Копію ухвали направити до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/260/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/260/17
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

22 березня 2017 р. м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1№118789 від 20.02.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1№118789 від 20.02.2017 р., до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 12 квітня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/3429/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/3429/17-а

Провадження № 2а/712/404/17

21 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 21.09.2016р. відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження ВП №52303876 на виконання виконавчого листа №2-а/712/25/16, про зобов"язання УПФУ в м.Черкаси відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної 13 лютого 2006р. та забезпечити її виплату з 18 червня 2016р. з урахуванням фактично виплачених сум пенсії, виданого 15.09.2016р. Соснівським районним судом м.Черкаси. На виконання вказаного листа державним виконавцем на боржника - УПФУ в м.Черкасах Черкаської області двічі накладався штраф відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". 20 лютого 2017р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання постанови Соснівського райсуду від 14.04.2016р. Позивач вважає постанову про закінчення виконавчого провадження протиправною та просить її скасувати відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", також позивач просить поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки при його подачі не сплачений судовий збір та не надано документ про підстави звільнення від його сплати.

Пред'явлений позов має вимогу немайнового характеру - визнання протиправною та скасування постанови, установлений для позовних вимог немайнового характеру 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 640 грн. за кожну вимогу, тобто в загальному розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 711/2109/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/113/17
Справа № 711/2109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти батальйонуУПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 5-ї роти батальйонуУПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти батальйонуУПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 03.04.2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/633/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/633/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві 9-ї роти батальйону ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції у м. Києві 9-ї роти батальйону ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15 березня 2017 року.

13 березня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 288 КУпАП, ст.ст. 18-20, 107,110-111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві 9-ї роти батальйону ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення та призначити справу до попереднього судового розгляду на 8 год. 30 хв. 6 квітня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 711/11223/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2016 року у справі № 711/11223/15-а (провадження № 6-а/711/21/16) за нововиявленими обставинами.

Згідно системи автоматичного розподілу справ у Придніпровському районному суді м. Черкаси заява передана на розгляд судді Демчика Р.В.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкликання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2016 року у справі № 711/11223/15-а (провадження № 6-а/711/21/16) за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/1326/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1326/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чубенко К.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Халявка Богдана Едуардовича, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №093672 від 13.02.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та застосування штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко