Справа № 817/1719/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 817/1719/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчука Віталія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на постанову Рівненського окружного адміністартивного суду від 21.12.2016 року у справі № 817/1719/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній апеляційне провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року у справі № 817/1719/16 підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено та призначено справу до апеляційного розгляду на 23.03.2017 року.

22 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаних ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року міститься описка щодо предмету спору, а саме: замість "про визнання протиправним та скасування рішення" зазначено "про визнання протиправним та скасування рішення про видворення іноземця (особи без громадянства)".

Крім того, судом встановлено, що в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 (ОСОБА_2) без руху, від 16.03.2017 року про проведення засідання в режимі відеоконференції та від 20.03.2017 року про залишення апеляційної скарги Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчука Віталія Миколайовича без руху міститься аналогічна описка.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, щоЗа таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" березня 2017 р. у справі № 817/1719/16 .

Вважати вірним у вступній частині ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі № 817/1719/16 предмет спору "про визнання протиправним та скасування рішення".

Вважати вірним у вступній частині ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 (ОСОБА_2) без руху, від 16.03.2017 року про проведення засідання в режимі відеоконференції та від 20.03.2017 року про залишення апеляційної скарги Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчука Віталія Миколайовича без руху предмет спору "про визнання протиправним та скасування рішення".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3-представнику позивача: ОСОБА_5 - АДРЕСА_2

4- відповідачу: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчук Віталій Миколайович вул.Незалежності,1,с.Бабин,Гощанський район, Рівненська область,33000

5-представнику відповідача - ОСОБА_6 - АДРЕСА_4

6-третій особі: ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - АДРЕСА_2

7-представнику третьої особи: адвокат Пейко А.Б. - АДРЕСА_5