overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3916/09
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-3916/09
Номер провадження 6-а/341/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року до Галицького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою до заінтересованих осіб: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви в справі призначено на 21.03.2017 року 08.00 год.

21.03.2017 року сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 21.03.2017 року про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст.155 п.5 ч.1 КАС України провадження у справі залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 160 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 344/3885/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3885/17
Провадження № 2-а/344/775/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Михайлюк Тараса Петровича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АР №820152 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Михайлюк Тараса Петровича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АР №820152 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до адміністративного позову долучено тільки одну копію адміністративного позову з копіями всіх документів, тоді як, позов пред"явлений до двох відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Михайлюк Тараса Петровича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АР №820152 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3852/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3852/17
Провадження № 2-а/344/769/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії як непрацюючому державному службовцю з 01.01.2017 року неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв"язку з підвищенням заробітної плати з 01.01.2017 року з врахуванням довідки Управління ДКС України в м.Івано-Франківську від 13.02.2017 року №06-41/44 відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу", стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії як непрацюючому державному службовцю з 01.01.2017 року неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв"язку з підвищенням заробітної плати з 01.01.2017 року з врахуванням довідки Управління ДКС України в м.Івано-Франківську від 13.02.2017 року №06-41/44 відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу", стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16614/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/9/17
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРСЕНАЛ СІТІ” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання частково незаконним та скасування п.п. 1, 2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №660 від 11.11.2015 року “Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки”, стягнення судових витрат, –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АРСЕНАЛ СІТІ” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання частково незаконним та скасування п.п. 1, 2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №660 від 11.11.2015 року “Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки”, стягнення судових витрат - задоволити.
Визнати незаконним та скасувати п.п. 1, 2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №660 від 11.11.2015 року “Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки”.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/5719/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5719/16-а
Провадження № 2-аво/346/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року його позов задоволено. Одним із пунктів резолютивної частини постанови зобов'язано Івано-Франківський обласний військовий комісаріат оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області документи, які передбачають у складі грошового забезпечення полковника запасу ОСОБА_1 за період з грудня 2012 до січня 2014 року щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій". Однак в даному пункті зроблено описку - невірно зазначено період, а саме замість "з грудня 2012 р. до листопада 2014 р." вказано "з грудня 2012 до січня 2014 р.", що унеможливлює виконання постанови.

Просить суд виправити дану описку у мотивувальній та в резолютивній частинах постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2016 року по справі № 346/5719/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в мотивувальні та резолютивній частинах постанови Коломийського міськрайонного суду від 09.12.2016 року помилку.

На підставі ст., ст. 41, 165, 169, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальні та резолютивній частинах постанови Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року помилку, а саме, замість "з грудня 2012 до січня 2014 р." вказати "з грудня 2012 р. до листопада 2014 р.".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 344/3879/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3879/17
Провадження № 2-а/344/773/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови серії АР №828143 від 15.02.2017 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови серії АР №828143 від 15.02.2017 року та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов по формі і змісту повинен відповідати вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем при поданні до суду скарги не дотримано вищевказаних вимог.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 104, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови серії АР №828143 від 15.02.2017 року та закриття провадження у справі - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3882/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3882/17
Провадження № 2-а/344/774/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АР №820057 від 06.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АР №820057 від 06.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 348/42/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/42/17

22 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення з 09.06.2016 року по 30.06.2016 року виплати ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»;

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_2 пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період 09.06.2016 року по 30.06.2016 року.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 344/3855/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3855/17
Провадження № 2-а/344/770/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта Сивків Олександра Петровича про скасування постанови серії АР №781978 від 13.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта Сивків Олександра Петровича про скасування постанови серії АР №781978 від 13.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3872/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3872/17
Провадження № 2-а/344/772/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 07.04.2016 року протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 07.04.2016 року протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.