Справа № 813/1558/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 березня 2017 року № 813/1558/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у постанові від 18.08.2016 у справі № 813/1558/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним висновку, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним висновку, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про відмову у поновленні запису акта про зміну імені від 01.04.2016; зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області поновити запис акту про зміну імені з Федак Олександр Петрович на Козак Олександр Петрович.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові від 18.08.2016 у справі № 813/1558/16, оскільки на початку описової та резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвища до і після зміни імені позивача, а саме поновити запис акту про зміну імені з Федак Олександр Петрович на Козак Олександр Петрович, що не відповідає висновку про відмову від 01.04.2016 про зміну імені з Козак Олександр Петрович на Федак Олександр Петрович.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки зазначена помилка є опискою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 у справі № 813/1558/16, а саме: по тексту постанови замість поновити запис акту про зміну імені з Федак Олександр Петрович на Козак Олександр Петрович зазначити і вважати правильним -поновити запис акту про зміну імені з Козак Олександр Петрович на Федак Олександр Петрович.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.