Справа № 761/41704/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 від імені Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення 02.03.2017 ОСОБА_1 від імені Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Статтею 58 КАС України визначено перелік документів, які підтверджують повноваження представника та вимоги до них.

Вважаю, що наданий особою, яка подала апеляційну скаргу документ на підтвердження її повноважень не може бути визнаний належним, оскільки відповідність цього документу оригіналу ніким не засвідчено, а суд наразі позбавлений можливості перевірити ці обставини.

У матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві, тобто раніше такий документ не подавався.

Вказані обставини перешкоджають прийняттю скарги до апеляційного провадження .

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві чинний станом на час подання апеляційної скарги - 02.03.2017.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 від імені Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська