Справа № 826/5581/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ № 826/5581/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання протиправними дій по складанню та затвердженню акту опису майна від 25.03.2016 №8, відмови, відображеної в листі від 24.03.2016 № 6455/10/28-10-23-26 та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача: Дубчака С. Є. (довіреність № 10-525/д від 30.08.2016 ),

представник відповідача: Власенка О.С. (довіреність№ 2236/9/28-10-10-01 від 20.03.2017),

представник відповідача: Павловича Д.М. (довіреність №2118/9/28-10-10-01-18 від 17.03.2017),

представника відповідача: Норця В.М. (довіреність №2250/9/28-10-10-3-23 від 07.07.2016),

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акту опису майна від 25.03.2016 № 8, відмови, відображеної в листі від 24.03.2016 №6455/10/28-10-23-26 та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 у справі №826/5581/16 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників по складанню та затвердженню акту опису майна ПАТ "Укрнафта" у податкову заставу № 8 від 25.03.2016. Визнано протиправною відмову Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, відображену в листі №6455/10/28-10-23-26 від 24.03.2016 по включенню природного газу ПАТ "Укрнафта" власного видобутку у 2006 році в обсязі 2 061 805,134 тис.куб.м до опису майна у податкову заставу. Зобов'язано Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників здійснити опис природного газу ПАТ "Укрнафта" власного видобутку у 2006 році в обсязі 2 061 805,134 тис.куб.м у податкову заставу.

30.08.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 826/5581/16.

16.11.2016 представником позивача було подано клопотання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, в якому було викладено прохання внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 по справі № 826/5581/16 шляхом зазначення у відомостях про стягувача повного найменування стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укранфта».

15.03.2016 представником позивача було подано клопотання щодо внесення виправлення у виконавчий лист щодо повного найменування та місцезнаходження боржника та щодо найменування стягувача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання щодо внесення виправлення у виконавчий лист та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача заперечили проти внесення виправлення у виконавчий лист в частині щодо повного найменування та місцезнаходження боржника.

Під час розгляду клопотань позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі судом встановлено, що в частині зазначення найменування стягувача було допущено помилку, а саме, замість "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" зазначено "ПАТ "Укрнафта""

Щодо твердження позивача про допущення помилки у виконавчому листі в частині зазначення найменування та місцезнаходження боржника, суд зазначає, що таке твердження позивача є помилковим, оскільки відповідачем по справі є саме Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, а не Офіс великих податників податків Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" щодо виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

2. Внести виправлення до виконавчого листа № 826/5581/16, який було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 30.08.2016 та викласти його в частині найменування стягувача в наступній редакції: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

3. В частині клопотання про внесення виправлення у виконавчий лист щодо повного найменування та місцезнаходження боржника - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Примірник виконавчого листа, наданий позивачем з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, повернути позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2017.