Справа № 1407/2-а-3726/11
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.Справа № 1407/2-а-3726/11

Категорія:6.1Головуючий в 1 інстанції: Ротар М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила суд скасувати рішення Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №2 від 19 листопада 2009 року та №79 від 27 листопада 2008 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2011 року позовна заява на підставі ст. 108 КАС України була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 04 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику з посиланням на той факт, що позивачем у встановлений судом строк не виправлено недоліки в позовній заяві.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вказує, що 4 квітня 2011 року на виконання ухвали суду нею поданий до суду виправлений адміністративний позов з усунутими недоліками. Однак, незважаючи на виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом першої інстанції позовна заява визнана неподаною та повернута заявникові.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, виправлений на виконання ухвали від 23.03. 2011 року адміністративни позов, направлений до суду першої інстанції згідно відповідного штампу на конверті 04.04. 2011 року, тобто в межах строку, встановленого судом для виправлення недоліків в позовній заяві.

Частиною 2 ст. 108 КАС України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ухвалене судове рішення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити, ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2011року скасувати, справу направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас