Справа № 1618/2а-1085/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р.Справа № 1618/2а-1085/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2011р. по справі №1618/2а-1085/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2011р. по справі №1618/2а-1085/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області) звернулось до суді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року в частині періоду скасування рішення суду першої інстанції та залишення без розгляду адміністративного позову.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 є дитиною війни та за приписами ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

27.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області, в якому просила:

- визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2007 рік по 2010 рік включено.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду в Лубенському районі протиправною в частині не нарахування позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період із 09 липня 2007 року по 3 1 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року і по 31.12.2010р.

Зобов'язано позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період із 09 липня 2007 року по 3 1 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року і по 31.12.2010р.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, Управлінням Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2011р. по справі №1618/2а-1085/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.08 року по 26.01.10 року.

Прийнято ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.08 року по 26.01.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2011р. по справі №1618/2а-1085/11 залишено без змін.

Приймаючи рішення про часткове задоволення апеляційної скарги колегія суддів виходила з того, що враховуючи встановлений КАС України строк звернення до суду, права позивача підлягають захисту з 27.01.2010 року. В зв'язку з чим, задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог до 26.01.2010 року, оскільки в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого строку звернення до суду. В частині задоволення позовних вимог за період з 27.01.2010 року по 31.12.2010 року постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року було допущено описку у періоді задоволених судом першої інстанції позовних вимог та за який позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, а саме, замість вірного "09.07.07 року по 26.01.10 року " зазначено " 01.01.08 року по 26.01.10 року ".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2011р. по справі №1618/2а-1085/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, викласти абзац другий та третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2011р. по справі №1618/2а-1085/11 скасувати в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 26.01.10 року.

Прийняти ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 26.01.10 року - залишити без розгляду.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі №1618/2а-1085/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Курило Л.В.