overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/785/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/785/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 805/785/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Старо-кримський кар’єр” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 842,07 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Старо-кримський кар’єр” (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року в сумі 15 842,07 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року провадження по справі було зупинено до 21.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/785/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/1150/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1150/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа №805/1150/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплоенергоремонт” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування припису від 19.01.2017 року № 05-16-3307/0001-0001, протоколу від 19.01.2017 року, постанови від 06.02.2017 року № 05-16-3307/0000-0009, постанови від 06.02.2017 року № 05-16-3307/0001-0010, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування припису від 19.01.2017 року № 05-16-3307/0001-0001, протоколу від 19.01.2017 року, постанови від 06.02.2017 року № 05-16-3307/0000-0009, постанови від 06.02.2017 року № 05-16-3307/0001-0010.

Від представника позивача через канцелярію суду надано клопотання стосовно відмови від позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування протоколу № 05-16-3307/0001 від 19.01.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути заяви без участі представника відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплоенергоремонт” в частині позовних вимог стосовно визнання протиправним та скасування протоколу № 05-16-3307/0001 від 19.01.2017 року.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплоенергоремонт” до Головного управління Держпраці у Донецькій області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування протоколу № 05-16-3307/0001 від 19.01.2017 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/444/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/444/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 805/444/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Командитного товариства “Горлівськхімбуд” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6245,60 грн., -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Далі – позивач) до Командитного товариства “Горлівськхімбуд” (Далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 01.09.2015 по 01.02.2016 в сумі 6245,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року провадження по справі було зупинено до 21.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/444/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/872/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/872/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2017 року Справа № 805/872/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 209 401,04 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Центральна" (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 209 401,04 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року провадження по справі було зупинено до 22.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/872/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/782/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/782/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 805/782/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Старо-кримський кар’єр” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 16 987,67 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Старо-кримський кар’єр” (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 16 987,67 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.023.2017 року провадження по справі було зупинено до 21.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/782/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/998/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2017 року Справа № 805/998/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (Далі - позивач) з вимогами до Управління Держгеокадастру в Ясинуватському районі Донецької області (Далі - відповідач) з вимогами:

визнати незаконними дії відповідача - суб'єкта владних повноважень, Управління Держгеокадастру в Ясинуватському районі Донецької області, щодо відмови у наданні ОСОБА_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, які було видано 14.08.2007 року за № 32 та № 32 відповідно, для ведення садівництва в садівницькому товаристві "Каштан" на території сільської ради за межами населених пунктів, взамін втрачених;

зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, Управління Держгеокадастру в Ясинуватському районі Донецької області видати ОСОБА_1 Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін втрачених державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, які було видано 14.08.2007 року за № 32 та № 32 відповідно, для ведення садівництва в садівницькому товаристві "Каштан" на території сільської ради за межами населених пунктів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року провадження по справі було зупинено до 22.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/998/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/1015/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1015/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 805/1015/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Екологія моря" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3 599,39 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Екологія моря" (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період листопад 2016 року в сумі 3 599,39 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року провадження по справі було зупинено до 21.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/1015/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 806/909/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 березня 2017 року Житомир Справа № 806/909/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання чинити дії, скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання чинити дії, скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 20 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 20 квітня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Визнати явку ОСОБА_1 обов'язковою.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/920/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

24 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/920/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаргур Фінгер Джоінт" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана Державною службою України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області та підписана начальником Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1, проте позовна заява не містить довіреності чи іншого документу, що підтверджує право підпису ОСОБА_1 позовної заяви від імені ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 квітня 2017 року, а саме:

- надати до суду документи, які підтверджують повноваження начальника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 звертатися з позовом від імені Державної служби України з питань праці.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/918/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/918/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/918/17

Категорія 10.2.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08:30 11 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 10 квітня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/1400/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1400/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року Справа № 805/1400/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фінансової служби у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу надати суду оригінали для огляду (копії до матеріалів справи) документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/907/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/907/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/907/17

Категорія 10.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості до Черняхівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 7117,87 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського міського центру зайнятості до Черняхівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 7117,87 грн.,-.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 05 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 04 квітня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк