Справа № 420/393/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2017
ЄУ № 420/393/17
Провадження №2-а/420/22/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 превентивної діяльності ГУНП в Луганській області, сектору Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області, інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить скасувати постанову серія БР №406941 від 09.03.2017 та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій одним із відповідачів вказав інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3, однак в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України не повністю вказав назву посади і взагалі не вказав місце служби відповідача.

Пунктом 4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві в якості відповідачів зазначено ОСОБА_2 превентивної діяльності ГУНП в Луганській області, сектор Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області, інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 В той же час, як випливає з доданої до позовної заяви копії постанови, вона прийнята інспектором лейтенантом поліції ОСОБА_3 Отже, саме до нього звернуті позовні вимоги позивача. При цьому, зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 превентивної діяльності ГУНП в Луганській області та сектору Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області у позовній заяві відсутній. Крім того, у позовній заяві найменування відповідачів вказано з скороченнями, в той час як найменування відповідача - суб'єкта владних повноважень та їх посадових осіб має відповідати найменуванню державного органу згідно правовстановлюючих документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги, останній надав копію постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №406941 неналежної якості, внаслідок чого її неможливо прочитати. Крім того, копії документів, приєднані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів (бракує копій постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, паспорту позивача, посадової інструкції, а також одного примірника позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та розяснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, його копій та копії всіх документів завірених належним чином відповідно до кількості відповідачів, а також позивачу необхідно або уточнити статус ОСОБА_2 превентивної діяльності ГУНП в Луганській області та сектору Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області як учасників судового процесу, або позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 превентивної діяльності ГУНП в Луганській області, сектору Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області, інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк пять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: