Справа № 824/313/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/313/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., за розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької місцевої прокуратури про визнання звільнення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом у якому просила суд визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернівецької області № 207 від 13.04.2016 року про її звільнення, поновити на посаді прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Чернівецької області № 207-к від 13 квітня 2016 року про звільнення молодшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці та органів прокуратури Чернівецької області з 13 квітня 2016 року у звязку з реорганізацією органу прокуратури та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частина 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру", пункт 1 частина 2 статті 40 КЗпП України). Поновлено молодшого радника юстиції ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці та органів прокуратури Чернівецької області з 13 квітня 2016 року. Стягнуто з прокуратури Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період із 14.04.2016 року по 13.03.2017 року в сумі 92582,41 грн. із вирахуванням сум виплачених, як допомоги по безробіттю.

17 березня 2017 року від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

У відповідності до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 38, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, буд. 1 "І".

2. Судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити шляхом надіслання телефонограм, а також на електронну адресу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький