Справа № 826/1487/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1487/16 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 позовні вимоги ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволені частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадировим В.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4. від 27 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, до моменту вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/9693/13-а.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 березня 2017 року ОСОБА_4 звільнений із посади судді у зв»язку з поданням заяв про відставку та відповідно до ч.4 ст.116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не може здійснювати свої повноваження щодо здійснення правосуддя.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_4.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/1487/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Мацедонській В.Е.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/1487/16 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя