Справа № 826/3338/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3338/16
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Літвіної Н.М., Коротких А.Ю.,

за участю секретаря: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві (відповідач - 1), Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (відповідач - 2) про: визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.01.2016 року №24 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів Національної поліції; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 10.02.2016 року №120 о/с в частині звільнення зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 на службі в органах Національної поліції на посаді начальника сектору у складі відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; зобов'язання Головного управління Національної поліції у м. Києві виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції, або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

ОСОБА_1 13.03.2017 року, під час судового засідання, було подано клопотання про продовження строку розгляду справи та надано додаткові докази у справі.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом під час апеляційного розгляду, позивачем під час розгляду справи в суді першої інстанції не було надано довідку №9 від 16.02.2017, видану ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про заробітну плату ОСОБА_1, та встановлено, що з 20.04.2016 по 24.01.2017 року останньому було нараховано заробітну плату в розмірі 77797,43 грн.

Вказані докази, на думку колегії суддів, мають важливе значення для об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів на виконання вимог ч.2 ст.69, 70 КАС України вважає необхідним дослідити додатково надані докази.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Дані докази на думку колегії суддів мають важливе доказове значення для прийняття законного та неупередженого рішення, та не досліджувались судом першої інстанції.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи вищевказаних доказів, та необхідність дослідження їх судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає можливим продовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1, КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 року на 15 днів.

Відкласти розгляд даної справи на 20 березня 2017 року на 15 год. 20 хв.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.