Справа № 6/5343/10
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/15/2017 Справа № 6/5343/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-5-5343/10/1423, посилаючись на те, що не може знайти його дома.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Постановою Центральним районним судом м. Миколаєва від 03.06.2011 року, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 14 червня 2010 по 25 березня 2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до частини 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року, апеляційну скаргу управління ПФ України у Центральному районі м. Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2011 року - залишено без змін.

22.10.2012 року Одеський апеляційний адміністративний суд повернув адміністративну справу 2а-5-5343/10/1423, після закінчення апеляційного провадження до Центрального районного суду м.Миколаєва.

За змістом ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи те, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув, заявник суду не надала доказів, щодо звернення до ДВС з заявою про примусове виконання виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО