Справа № 464/1805/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1805/17
пр.№ 2-а/464/183/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова стосовно відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/647 від 22.02.2017р. про заробітну плату, премії та інші виплати, з розрахунку 90% із середнього заробітку; 2) зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Львівської області № 18/647 від 22.02.2017р. про заробітну плату відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% із середнього заробітку, з 15.09.2016р., без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за час, що минув.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Пунктом 1.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,0 грн. за кожну окрему вимогу.

Крім того, за вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при подачі вказаного адміністративного позову позивачем не додано документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі та порядку. Відомості про те, що позивач, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, відсутні.

Водночас, відповідно до положень ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони. Проте, заявлене представником позивача у позові клопотання про відстрочення сплати судового збору жодними конкретними та фактичними доказами (документами) щодо перебуванням позивача у скрутному матеріальному становищі не підтверджене, що не дає підстав для винесення відповідної ухвали суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.