Справа № 2-а-1124/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1124/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Саки АР Крим в особі інспектора групи ДПС ВДАІ м.Саки ОСОБА_2 про визнання протиправною діяльності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною діяльності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 16.07.2010 року інспектором ДАІ було складено протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КупАП. Позивач не згоден зі змістом постанови. Позивач просить суд скасувати скасувати постанову серії АК №301887 про накладення штрафу в розмірі 500 грн. та закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, пояснив, що він притягнутий до адмінвідповідальності за те, що 16 липня 2010року керуючи автомобілем ВАЗ-21100 держ.номер 49-525 СА рухався по Євпаторійському шоссе м.Саки АР Крим в бік м.Євпаторія. На перехресті Євпаторійського шосе та вул.Прохорова зупинився на червоне світло світлофора. Дочекавшись дозволу на рух по трасі зі швидкістю в межах 35-40 км/год почав рухатись позаду іншого автомобіля марки Москвич, у бік виїзду з міста. Проїхавши метрів з 500 позивача зупинили працівник ДПС відділу ДАІ м.Саки пояснивши, що він начебто проїхав на червоне світло світлофора. На заперечення позивача інспектор не звернув уваги та склав протокол про притягнення за ч.2 ст.122 КупАП та була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 500 грн. Позивач просить суд скасувати дану постанову та закрити справу за відсутністю подій адміністративного діяння.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не надав суду заперечення чи пояснення на позов, хоча належним чином увідомлений про день і час розгляду справи.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав: як встановлено судом 16.07.2010 р. року о 19 год.40 хв. інспектором групи ДПС ВДАІ м.Саки ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за керування ним автомобілем ВАЗ-21100 держ.номер 49-525 СА на проїзд на червоне світло світлофора та була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з початку його затримання та складання протоколу заперечував проти вчинення ним правопорушення.

Як позивач так і допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснили, що були зупинені працівниками міліції приблизно за 1 км від світлофора. Дійсно запрошувались особи для підписання протоколу, але вони не були очевидцями, так як працювали на території заправки і на відстані 1 км не могли бачити чи було скоєне правопорушення чи ні.

Відповідачем не надано жодних пояснень чи заперечень відносно позовних вимог. В судове засідання теж представник відповідача не з»явився, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку слід задовольнити вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163, ч.2 ст.1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Саки АР Крим в особі інспектора групи ДПС ВДАІ м.Саки ОСОБА_2 про визнання протиправною діяльності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії АК №301887 від 16.07.2010р. про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КупАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн. на ОСОБА_1 та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя