Справа № 755/14366/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м. Київ К/800/4469/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів Рецебуринського Ю.Й.(судді-доповідача), Олексієнка М.М.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року, позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року залишено без змін.

14 листопада 2016 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз`яснення вказаної ухвали суду касаційної інстанції, вважаючи її незрозумілою.

Заява розглядається в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Ухвала колегії суддів, яку позивач просить роз'яснити, є зрозумілою і не вимагає якого-небудь тлумачення, оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не постановив нового рішення, а залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій про залишення без задоволення позовних вимог, в зв'язку з чим ухвала роз'ясненню не підлягає.

Крім того, враховуючи те, що Вищий адміністративний суд України не ухвалював рішення у справі, яке підлягає виконанню в порядку виконавчого провадження, підстави для роз'яснення рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви позивача про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2016 року року, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, відсутні.

Керуючись статтями 222, 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман