Справа № 280/760/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Пасічний Т. З.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 280/760/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 280/760/16-а за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "30" березня 2017 р. об 11:40, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

17 березня 2017 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "30" березня 2017 р. об 11:40 за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Копію даної ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, копія вказаної ухвали направляється до відома Коростишівській міській раді Житомирської області та Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Коростишівська міська рада Житомирської області вул.Володимирська,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

4 - відповідачу Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12500

5 - представнику позивача: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

6 - Коростишівський районний суд Житомирської області вул. Героїв Небесної Сотні, 52, м. Коростишів, 12505

7 - Коростишівський районний суд Житомирської області

8 - представнику позивача: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1