overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/4114/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4114/16-а
Провадження № 2-а/159/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Миронюка М.Г.,

при секретарі судового засідання Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провадження в справі відкрито та призначено до судового розгляду .

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її адміністративного позову до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії без розгляду .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 122, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту її отримання.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 161/16582/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/4564/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4564/17
Номер провадження 2-а/161/576/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 лютого 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Волинській області, Відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядчого акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Волинській області, Відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядчого акту.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із позовною заявою до суду позивачем не додано документ про сплату судового збору і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 640 грн. Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то останньому слід додати документ про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Волинській області, Відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядчого акту слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Волинській області, Відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядчого акту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: додати документ про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. до 31.03.2017 року.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/3134/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3134/17
Номер провадження: 2-а/161/515/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

01.03.2017 року ОСОБА_1 подала письмову заяву про повернення даного уточненого позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути уточнений адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/16391/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/226/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Каскад» ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення допущеної описки у постанові суду від 03.03.2017 року в даній справі.

Зокрема, повний текст постанови датовано 03 березня 2016 року, а необхідно вказати 03 березня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в повному тексті постанови Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2017 року в справі за адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Каскад» ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, а саме: дату винесення постанови 03 березня 2016 року замінити на 03 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/1991/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1991/17
Номер провадження: 2-а/161/456/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2017 представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про зобовязання внести зміни до актового запису про народження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.02.2017 адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме - позивачу необхідно було подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначеного недоліку або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору; надати докази порушення прав позивача та відмови відповідача у вчиненні певних дій.

20.03.2017 представник позивача ОСОБА_2 отримала копію ухвали, відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Однак в наданий судом термін ухвалу суду не виконано і недоліки не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків стороною позивача подано не було.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання внести зміни до актового запису про народження, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни до актового запису про народження - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/4432/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4432/17
Провадження № 2-а/161/565/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 863881 від 11.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 863881 від 11.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/266/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/266/17
Номер провадження: 2-а/161/385/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ОДД 3 батальйону №2 УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу ОДД 3 батальйону №2 УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 22 березня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися. Від позивача, ОСОБА_2, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на те, що від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ОДД 3 батальйону №2 УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій
Справа № 161/1862/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1862/17
Провадження № 2-а/161/452/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., за участі позивача, представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Луцької міської ради про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/14582/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/10/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у відсутності сторін, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122, 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/14628/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/18/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у відсутності сторін, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122, 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2