Справа № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р.справа № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління МВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року по справі №П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління МВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року по справі №П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційна скарга Управління МВС України в Кіровоградській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року відповідачу надано строк 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 27 січня 2017 року.

31 січня 2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управлінням МВС України в Кіровоградській області про направлення документу про сплату судового збору та продовження строку на сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року по справі №П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16) Управлінню МВС України в Кіровоградській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів, шляхом надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору, який з урахуванням вже сплаченої суми судового збору становить 190,09 грн.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 08 лютого 2017 року.

02 лютого 2017 року, 07 лютого 2017 року, та 23 лютого 2017 року Управлінням МВС України в Кіровоградській області направлялись клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в яких Управління МВС України в Кіровоградській області зазначає, що для доплати судового збору та виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року потрібно більше часу ніж надано судом, тому Управління МВС у Кіровоградській області просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 22 березня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року Управлінню МВС України в Кіровоградській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 03 березня 2017 року.

20 березня 2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління ВМС України в Кіровоградській області про продовження строку на сплату судового збору. Заява обґрунтована тим, що станом на 16.03.2017 року кошторисні призначення на 2017 рік по УМВС України в області за КЕКВ 2800»Інші поточні видатки» за якими проводиться сплата судового збору та кошти на рахунках відсутні, тому Управління ВМС у Кіровоградській області просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що за вказаних обставин підстав для задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків не вбачається, оскільки у апелянта було достатньо часу для сплати судового збору навіть не враховуючи той факт, що йому вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року, та 24 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

А відтак, оскільки у встановлений строк виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління ВМС України в Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Управління МВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року по справі № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Шальєва В.А.