Справа № 825/1843/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/1843/16 Головуючий у 1- й інстанції Клопот С. Л. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В. У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,
за участю секретаря Видмиденко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в постанові суду у справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "РОТРАНС" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області про стягнення пені,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з позовом, уточнивши вимоги, просив стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «РОТРАНС» пеню в сумі 27 472,27 грн. за прострочку погашення боргу бюджету з відшкодування ПДВ за листопад 2015 року.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задоволено частково.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 - змінено в частині зазначення суми пені, яка підлягає стягненню.
В решті Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 - залишено без змін.
При постановлені вищезазначеного судового рішення була допущена описка.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка в постанові від 08.12.216 року підлягає виправленню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду помилково вказано невірну суму судового збору у дужках при зазначенні суми прописом.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.216 року в частині суми судового збору у дужках при зазначенні суми прописом.
Вказати про стягнення з Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. замість помилково зазначеної у дужках (шістсот шість грн. 20 коп.).
Таким чином, вказані описки впливають на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягають виправленню.
Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 206 КАС України, -
Внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року, зазначивши в постанові про стягнення з Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. замість помилково зазначеної у дужках (шістсот шість грн. 20 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2017 року.

Головуючий суддя

Судді: