Справа № 808/3339/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року Справа № 808/3339/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 поліції України

до Центральної атестаційної комісії №3 ОСОБА_2 поліції України

до Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 поліції України (далі відповідач 1), до Центральної атестаційної комісії №3 ОСОБА_2 поліції України (далі відповідач 2), Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України (далі відповідач 3), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та проведення атестування позивача;

визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) відповідача 2 від 16.09.2016 прийняте відносно позивача та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із клопотанням (вх. №8395) про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача 1 у судове засідання також не зявився, проте надіслав до суду клопотання (вх. №8394), у якому просить закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, проте 21.03.2017 звернулась до суду клопотанням (вх. №8396), у якому просить закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Клопотання просить розглянути без її участі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході проведення попередніх судових засідань позивач від адміністративного позову не відмовився, представники відповідачів позов не визнали.

Крім того, під час попередніх судових засідань судом зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, ОСОБА_2 банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі, зокрема, є ОСОБА_2 поліція України. Відтак, цю справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/3339/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 ОСОБА_2 поліції України, Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку)

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2017 року о 16:45 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься колегією у складі головуючого судді Батрак І.В., та двох суддів які будуть визначенні до ст.15-1 КАС України.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак