Справа № 242/4306/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/7030/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №1337 від 15.07.2016р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи з 01.12.2002р. по 30.06.2007р. в ТОВ «Угольтранс» до його пільгового стажу, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зниженням пенсійного віку з 03.07.2016р. та зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2016р. позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зниженням пенсійного віку з 03.07.2016р. Зобов'язано відповідача розглянути заяву позивача від 07.07.2016р. про призначення пенсії за віком із врахуванням пільгового стажу за Списком №2 період роботи в ТОВ ВТФ «Угольтранс» з 01.12.2002р. по 30.06.2007р. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в період з 01.12.2002р. по 30.06.2007р. позивач працював на посаді, яка віднесена до Списку №2, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пільговий стаж позивача підтверджений, зокрема, записами трудової книжки, результатами атестації робочого місця, а тому він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позовні вимоги, апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зниженням пенсійного віку з 03.07.2016р., оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб