Справа № 812/359/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/359/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання неправомірним дій щодо зменшення заробітку при звільненні, що врахувався для обчислення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 від відповідача витребувано установчі документи, довідку про розмір нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням сплаченої суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, наказ про звільнення ОСОБА_1 від 29.03.2013 № 153, грошовий атестат відносно ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Витребувані ухвалою суду від 16.03.2017 документи відповідач до суду не надав.

Від позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами першою та другою статті 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтями 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідачем не надано витребувані ухвалою суду від 16.03.2017 документи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача установчі документи, довідку про розмір нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням сплаченої суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, наказ про звільнення ОСОБА_1 від 29.03.2013 № 153, грошовий атестат відносно ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

За таких обставин, та зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання позивачу часу для підготовки та надання суду додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/359/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання неправомірним дій щодо зменшення заробітку при звільненні, що врахувався для обчислення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії до 15 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 15 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 16 год. 30 хв.

Повторно зобов'язати відповідача - субєкт владних повноважень, у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, установчі документи, довідку про розмір нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням сплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкое державне соціальне страхування, наказ про звільнення ОСОБА_1 від 29.03.2013 № 153, грошовий атестат відносно ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2