Справа № 826/1884/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 березня 2017 року м. Київ № 826/1884/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1
до 1) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 2) Старшого слідчого Синенко Є.А. 3) Слідчого Матюши Віталія Олександровича
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Старшого слідчого Синенко Є.А., Слідчого Матюши Віталія Олександровича про:

- визнання незаконною та скасування постанови старшого слідчого Синенко Є.А.(посадової особи, службової особи) слідчого управління ГУМВС в м. Києві від 05 жовтня 2008р. в частині накладення арешту в рамках кримінальної справи №20-3426 на майно громадянки ОСОБА_1(паспорт:НОМЕР_2, інд.код.НОМЕР_3),а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.;

- зобов'язання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Матюша Віталія Олександровича у якого зараз перебуває кримінальна справа №20-3426, на даний час розслідувань, вчинити необхідні процесуальні дії, підготовити та направити необхідні документи до реєстраційних органів, для вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1., яка належить ОСОБА_1 (паспорт:НОМЕР_2, інд.код.НОМЕР_3) на підставі свідоцтва на право власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2017 відмовлено позивачу у відкритті провадження по справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дану позовну заяву слід розглядати судом загальної юрисдикції в порядку кримінального судочинства.

01.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору, до заяви було додано оригінал квитанції від 01.02.2017 №N1BU642230 на суму 640,00 грн.

Суд на підставі інформації, наявної в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» встановив наявність підтверджень щодо оплати судового збору ОСОБА_1 згідно вищенаведеної квитанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 01.02.2017 №N1BU642230 на суму 640,00 грн.

3. Повернути ОСОБА_1 квитанцію від 01.02.2017 №N1BU642230 на суму 640,00 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов