Справа № 800/629/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ справа № 800/629/16

головуючого суддіЗагороднього А.Ф.
суддів: Олексієнка М.М., Пасічник С.С., Рецебуринського Ю.Й., Швець В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про відмову від адміністративного позову Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Верховної Ради України

третя особа: Центральна виборча комісія України

про скасування постанови в частині призначення позачергових виборів, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року Романівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області звернулась до суду з позовом в якому просила скасувати Постанову Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1599-VIII в частині призначення позачергових виборів Романівського сільського голови (Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області) та заборонити Центральній виборчій комісії України вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання та реалізацію Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1599-VIII.

Обґрунтовуючи заявлений позов позивач вказує, що відповідно до Рішення сільської виборчої комісії від 09 листопада 2015 року Нагорняка М.Д. було обрано сільським головою Романівської (Радянської) сільської ради Бердичівського району Житомирської області на строк, визначений ст.141 Конституції України.

Рішенням №56 сьомої сесії сьомого скликання від 23 лютого 2016 року Радянської сільської ради «Про дострокове припинення повноважень Радянського сільського голови за особистою заявою», вирішено взяти до відома факт дострокового припинення повноважень Радянського сільського голови VII скликання Нагорняка М.Д. на підставі його звернення з особистою заявою про складання повноважень міського голови.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1599-VIIІ було призначено позачергові вибори Романівського сільського голови (Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області) та призначено вибори на 04 грудня 2016 року.

Позивач вважає, що вказана Постанова ВР України є протиправною з огляду на те, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, звільнення сільського голови визнано незаконним та поновлено Нагорняка М.Д. на посаді.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову з огляду на правомірність та обґрунтованість оскаржуваного рішення як такого, що прийняте на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для його прийняття.

Поряд з цим, 08 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява секретаря Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про відмову від позову.

Заявою №56 від 06 лютого 2017 року позивачем підтверджено попередню заяву секретаря сільради про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову. У разі відмови від адміністративного позову суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 112 цього Кодексу.

Зі змісту частин 1, 2 та 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача чи відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому статтями 51 та 219 КАС України правом відмовитися від адміністративного позову до закінчення розгляду справи, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відмову від позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 112, 160, 167, 219, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Верховної Ради України, третя особа Центральна виборча комісія України про скасування постанови в частині призначення позачергових виборів, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Олексієнко

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

В.В.Швець