overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/2371/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2371/17
Провадження № 2-а/727/156/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бацала М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 24.01.2017 року «Про розгляд електронної петиції щодо перейменування парку Жовтневого в парк Реформації», -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 24.01.2017 року «Про розгляд електронної петиції щодо перейменування парку Жовтневого в парк Реформації» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 24.01.2017 року «Про розгляд електронної петиції щодо перейменування парку Жовтневого в парк Реформації».

Стягнути з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок та по сплаті забезпечення позову в сумі 480 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 22.03.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.
Справа № 824/849/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/849/16-а
Провадження № 2-а/727/69/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців

в складі: головуючого суді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом Колективного підприємства «РБК Основа» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач колективне підприємство «РБК Основа» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанов.

До початку розгляду справи по суті до суду поступило клопотання представника відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради за довіреністю Баланецький О.Д. про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

В судове засідання представник позивача не заявився, подав до суду заяву про відкладення слухання справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду вищевказане клопотання про залучення у справі третьої особи, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути клопотання відсутності сторін.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Колективного підприємства «РБК Основа» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанов в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Направити в Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/2865/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2865/17
Провадження № 2-а/727/176/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/2865/17, провадження № 2-а/727/176/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 642/1320/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1320/17
Провадження № 2-а/642/170/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/1330/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2017 Справа № 642/1330/17;
Провадження № 2-а/642/177/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
22 березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду 21.03.2017 р., в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати вчинити певні дії. Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 2030/982/12
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/982/12
провадження № 6-а/632/1/17
22 березня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення клопотання, заяви, подання до розгляду

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області цивільний матеріал за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2023/982/12, провадження 2-а/2030/74/12 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов'язання вчинити певні дії.

13 березня 2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Заявнику було запропоновано судом у встановлений строк надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надала заяву про звільнення її від сплати судового, оскільки вона має статус багатодітної матері та отримує допомогу, як мало забезпечена сім'я в якій виховується вісім дітей.

Відповідно до ст.. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, або з тих же підстав звільнити від сплати судового збору.

Обгрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору підтверджено матеріалами доданими до заяви, а тому суд вважає за можливе звільнити заявницю від сплати судового збору за заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2017 року, за адресою : Харківська область місто Первомайський вулиця Бугайченко,34 про що повідомити учасників судового розгляду.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха
Справа № 646/12638/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/646/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.17 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд постанови від 14.12.2015 по справі № 646/12638/15-а за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд постанови від 14.12.2015 по справі № 646/12638/15-а за нововиявленими обставинами по адміністративному позову ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 226/80700/15 від 16.09.15р.

Заява подана належною особою, оформлена з дотриманням основних вимогст. 248 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення її без руху чи повернення не знайдено.

На підставі викладеного, керуючисьст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про перегляд постанови від 14.12.2015 по справі № 646/12638/15-а за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 06 квітня 2017р. на 09.10 год.,

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 713/494/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/494/17
Провадження №2-а/713/69/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10.00 год. 10 квітня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 квітня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 713/496/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/496/17
Провадження №2-а/713/71/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11.00 год. 10 квітня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 квітня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 713/505/17
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/505/17
Провадження №2-а/713/78/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до відповідача Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/505/17 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року на 14-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до 03.04.2017 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 523/9384/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/9384/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 р. по справі № 523/9384/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18 квітня 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.