Справа № 2-а-11709/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 березня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги як одинокій матері.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що з 2003 року по 31.05.2011 року відповідачка отримувала державну соціальну допомогу як одинока матір. З листа Миколаївського міського відділу РАГС від 10 травня 2011 року позивачу стало відомо про те, що в 2005 році змінилися обставини, що впливають на виплату допомоги відповідачці, а саме було внесено зміни до актового запису про народження неповнолітнього сина відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з встановленням щодо нього батьківства ОСОБА_4 Проте відповідачка приховала від позивача відомості про те, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.04.2003 року встановлено батьківство ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3, не повідомила їх Управлінню соціальних виплат і компенсацій та продовжувала отримувати державну допомогу. Посилаючись на те, що внаслідок приховування відповідачкою відомостей про встановлення батьківства щодо її неповнолітнього сина, а відтак і відсутності статусу одинокої матері, їй було з 01.12.2005 року по 31.05.2011 року надміру перераховано 16918 грн. 33 коп. державної допомоги, просили суд про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просила про його задоволення. Відповідачка в судовому засіданні 23.11.2011 року та 06.02.2012 року проти позову заперечувала, вказуючи на те, що вона має тяжке майнове становище, одна утримує сина.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи 10 лютого 2003 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району про призначення їй державної соціальної допомоги як одинокій матері. В своїй заяві відповідачка поставила особистий підпис про те, що зобовязується повідомляти управління соціального захисту населення про всі зміни, що викличуть зміну виплачуваної допомоги. На підставі поданої заяви відповідачці було призначено соціальну допомогу.

Згідно відповіді міського відділу реєстрації актів цивільного стану від 10.05.2011

року на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.04.2003 року до

актового запису №1412 від 24.02.1998 року про народження сина відповідачки ОСОБА_3, 25.11.2005 року було внесено зміни, а саме батьком дитини записаний ОСОБА_4.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

З матеріалів справи слідує, що з 1 грудня 2005 року відповідачка безпідставно отримувала допомогу як одинока матір, оскільки такого статусу не мала, але приховала від Управління соціальних виплат і компенсацій відомості про встановлення батьківства стовно її сина ОСОБА_3.

Крім того, як слідує з відповіді УПФУ в Ленінському районі від 27.02.2012 року на підставі виконавчого листа від 10.06.2003 року виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва з ОСОБА_4 відраховуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 25% пенсії щомісячно. Аліменти утримуються та перераховуються з 01.11.2003 року до повноліття дитини.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми державної допомоги є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 16918 (шістнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 33 коп. надміру сплаченої державної соціальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 169 грн. 18 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Спінчевська