Справа № 2н-2/297-О-А-05
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Справа № 2/297-О-А-05
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й., перевіривши виконання вимог статей 18, 104, 105, 106, 245-250 КАС України за заявою ОСОБА_1 суднобудівного-судноремонтного заводу ім. Комінтерну < Позивач назва > < Позивач в особі > < Відповідач назва > < Відповідач в особі > про перегляд рішення господарського суду Херсонської області № 2/297-О-А-05 за нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну (далі - заявник, "ХССРЗ ім. Комінтерну") звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області № 2/297-О-А-05 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до змісту заяви та доданих до неї документів, постанова господарського суду від 07.10.2005 р. прийнята у справі № 2/297-О-А-05 за позовом приватного підприємства "АНК" до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним рішення міськради про відмову у продажу земельної ділянки, викладеного в редакції пункту 18 рішення ОСОБА_1 міської ради від 30.05.2005 року № 828 XXIV сесії міської ради IV скликання.

Позовні вимоги ПП "АНК" задоволено, визнано нечинним пункт 18 рішення № 828 XXIV сесії міської ради IV скликання від 30.05.2005 року про відмову у викупі земельної ділянки площею 0,8220 га під лісопильним цехом по Острівському шосе, 1 у м. Херсоні.

Однак, під час ознайомлення з матеріалами справи № 5024/526/2011, заявник дізнався, що ухвалюючи рішення у справі № 2/297-О-А-05 судом вирішені питання про права та обов'язки АСК "Укррічфлот", а тому постанова від 07.10.2005 р. підлягає перегляду за нововиявленими обставинами із залученням АСК "Укррічфлот" стороною по справі

Заявник просить скасувати постанову господарського суду Херсонської області № 2/297-О-А-05 від 07.10.2005 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП "АНК" відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з вимогами Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до органів місцевого самоврядування відносяться: ради - представницькі органи місцевого самоврядування (сільські, селищні, міські, районні, обласні та їх постійні комісії, утворені для здійснення контролю за виконанням рішень ради та її виконавчих органів).

Із матеріалів справи слідує, що заявник просить відмовити у задоволенні позовних вимог приватного підприємства "АНК" щодо визнання нечинним рішення ОСОБА_1 міської ради від 30.05.2005 р., тобто рішення органу місцевого самоврядування, у зв'язку з чим заява про перегляд рішення, ухваленого в порядку КАС України, підлягає перегляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з викладеного вище, заява про перегляд постанови господарського суду Херсонської області від 07.10.2005 року по справі № 2/297-О-А-05 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України як така, що предметно не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС, ст. ст. 245-250 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 суднобудівного-судноремонтного заводу ім. Комінтерну про перегляд рішення господарського суду Херсонської області № 2/297-О-А-05 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.