overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/2070/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2070/16-а
Провадження № 2-а/316/63/17
"20" березня 2017 р. м. Енергодар
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
20.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі його представника- адвоката ОСОБА_2, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до положень ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що представник позивача проживає у м. Запоріжжя та, у звязку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості зявитись у судове засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь в судових засіданнях при розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 122-1 КАС України, суд
Судове засідання у справі № 316/2070/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача- Клопкова ОСОБА_3 (адреса: пр-т Соборний, буд. 159, оф. 80, м. Запоріжжя).
Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2-а-12953/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2017
Провадження № 6-а/334/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-а-12953/11 до виконання,

в с т а н о в и в:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-а-12953/11 до виконання.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ст. 261 КАС України передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ.

В поданій заяві не зазначені підстави звернення з вказаною заявою до суду, відсутні посилання на відмову державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення його до виконання.

Не зазначені причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити, чи пропущено його з поважних причин.

Керуючись ст. 108, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-а-12953/11 до виконання, залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк протягом п`яти днів після отримання даної ухвали усунути зазначені судом недоліки, у противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута без розгляду.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/1526/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.03.2017
Справа № 334/1526/17
Провадження № 2-а/334/295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

13 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/624/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2017
Справа № 334/624/17
Провадження № 2-а/334/242/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и в:

01 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 333/1303/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1303/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

21.03.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 317/160/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/160/17
№/п 2-а/317/45/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року встановлено, що позивачка дізналася про оскаржувану постанову 03.01.2017 року, з моменту її отримання, а з позовом звернулася до суду 13.01.2017 р., тобто позивачка звернулася до суду у строк, передбачений чинним законодавством.

Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 06 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

Суддя:
Справа № 227/2812/15-а
Суддя: Хамзін Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №227/2812/15-а
Провадження №2-а/319/10/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Хамзін Т.Р. під час розгляду адміністративної справи №227/2812/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області про визання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року залучено о участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Словянськ, площа Жовтневої революції 3).

Ухвалою Добропільського місьрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року зазначений адміністративний позов передано на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

16 березня 2017 року адміністративна справа №227/2812/15-а надійшла до Куйбишевського районного суду Запорізької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 року визначено суддю Хамзіна Т.Р. для розгляду цієї справи.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС) України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.22 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №227/2812/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизськ Донецької області .

2. Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 10-00 годину 04 квітня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

3. Явку позивача визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хамзін Т.Р.
Справа № 334/1430/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.03.2017
Справа № 334/1430/17
Провадження № 2-а/334/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

07 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 320/7379/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2017
Справа № 320/7379/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за заявою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року за позовом управління до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року провадження по даній адміністративній справі закрито та повернуто судовий збір.

Дана ухвала набрала законної сили.

Однак, в ухвалі допущено описку, а саме: не вказано код ОКПО установи, в звязку з чим управлінню було відмовлено в поверненні судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: не вказано код ОКПО Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, якому необхідно повернути судовий збір.

Відповідно до копії платіжного доручення №548 від 09.11.2016 року код платника УПСЗН Мелітопольської міської ради вказаний 03193086 /а.с.1/.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

В резолютивні частині ухвали виправити описку та вказати код ОКПО Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області - 03193086.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 334/606/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2017
Справа № 334/606/17
Провадження № 2-а/334/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта патрульної поліції у м. Запоріжжі поліцейської роти №1, батальйону №2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта патрульної поліції у м. Запоріжжі поліцейської роти №1, батальйону №2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.107 КАС України, суддя при одержані позову і вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з'ясовує питання передбачені в частині першій цієї статті, в тому числі, чи відповідає вона вимогам ст.106 КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

31.01.2017 року при розкриванні поштового відправлення встановлено відсутність зазначених у додатку документів, а саме копії посвідчення водія ВАЕ №051824, про що було складено акт.

За вказаних обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта патрульної поліції у м. Запоріжжі поліцейської роти №1, батальйону №2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі, в термін до 27 квітня 2017 року.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.