Справа № 13083/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. № 2а-13083/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

заявника - не прибув,

представника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_1,

представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" 26.01.2017 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду зі заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2а-13083/12/2070, виданий 31.10.2013 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (код 05405575) на користь державного бюджету України на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова, банк одержувача - КУДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134596, код платежу 11020100, МФО 851011, призначення платежу - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, суми податкового боргу у розмірі 600005,00 грн.

У судове засідання, представник заявника, Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", не прибув, був повідомлений належним чином.

Представник Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у судовому засіданні зазначив, що 28.10.2016 рішенням №520 Державному підприємству "Харківський електромеханічний завод" списано суму податкового боргу у розмірі 600005,00 грн з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у судовому засіданні зазначив, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2016 затверджена мирова угода у справі № 922/5419/15 про банкрутство Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод". У зв'язку із віднесенням судом вимог щодо погашення до бюджету податкового боргу у розмірі 600005,00 грн. до шостої черги погашення в ліквідаційній процедурі, які згідно мирової угоди, затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2016 року по справі №922/5419/15, підлягають прощенню (списанню), тому зазначена заборгованість не підлягає стягненню. У зв'язку із чим виконавчий лист №20-13083/12/2070 не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 по справі №2а-13083/12/2070, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 600005,00 грн задовольнено.

02.04.2013 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 набрало законної.

31.10.2013 видано виконавчій лист по справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 600005,00 грн..

03.02.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-13083/12/2070, виданого 31.10.2013 на суму 600005,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2015 по справі №922/5419/15 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод", , 05.10.2015 офіційно оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 922/5419/15 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2016 затверджена мирова угода у справі №922/5419/15, зі змісту резолютивної частини якої вбачається, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Також, із матеріалів справи вбачається, що рішенням №520 від 28.10.2016 Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 24.03.2016 по справі №922/5419/15, списано податковий борг ДП "Харківський електромеханічний завод" у сумі 81655484,76 грн станом на 24.03.2016, у тому чисті і по податку на прибуток підприємств і організацій, які перебувають у державній власності, у сумі 600005,00 грн.

За правилами, встановленими ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, рішенням контролюючого органу №520 від 28.10.2016 року вже був списаний податковий борг Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" у сумі 600005,00 грн., тому заява Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,165,259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заву Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №2а-13083/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення податкового боргу у розмірі 600005,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2017 року.

Суддя О.В.Старосєльцева