overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15990/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними.

Позивач просить « визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області, які полягають у відмові видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, затвердженого Постановою Пенсійнного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1, та зобовязати відповідача видати ОСОБА_1 вказану довідку, включивши до її складових середні суми виплат, що виплачувались особі за аналогічною посадою, з якої Позивач вийшла на пенсію в квітні 2010 року».

Водночас, 04.07.2016 року, Постановою правління Пенсійного фонду України №15-2 внесено зміни до Постанови правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.09.2013 року щодо виключення форм довідок про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії. Тобто, Постановою правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.09.2013 року(зі змінами) затверджено форму довідки про складові заробітної плати, що подається виключно для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Оскільки в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено процесуальний закон, за яким вона вважає, що її права порушені, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та подачі до суду уточненої позовної заяви з чітким викладом позовних вимог з посиланням на процесуальний закон, за яким вона вважає порушені її права.

Крім того, позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає до оплати судовим збором окремо.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали до судового засідання у справі, призначеного на 12-00 год. 05.04.2017 року .

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/14232/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20 березня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача Новосада М.С.,

представника відповідача та Департаменту патрульної поліції

Павлюка В.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Новосада Максима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 777799 у справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Новосадом М.С., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/4438/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4438/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання провести 15 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/12216/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії.

21 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду його адміністративний позов.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст.155, ст.158, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/4072/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/4072/17

16.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 571/435/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/435/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 березня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/455/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Запропонувати відповідачу подати до 12 травня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Справа № 572/4574/15-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4574/15-а
Провадження № 2-а/572/4/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахування недоплаченого підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахування недоплаченого підвищення до пенсії

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі разом із запереченням було подано клопотання про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами і розгляд справи за обовязкової участі представника управління.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ураховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено достатніх правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахування недоплаченого підвищення до пенсії, - про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/245/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Слободянюк Б.К. при секретарі Кудіній А.Р., позивачі ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмову та зобовязаня вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (протокол № 2438 від 02.11.2016 р.).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити ОСОБА_4 пільгову пенсію за віком з пониженням пенсійного віку на 5 років з 01.10.2016 року, згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 693/251/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/251/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ярмолинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ярмолинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання 20 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 квітня 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 702/242/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/71/17
Справа № 702/242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Ясінської О.А.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Журавель Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень - Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання дій/бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправною бездіяльність сільського голови Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Журавель Л.С. щодо неповідомлення позивача про час та місце розгляду його звернення, яке відбулося 20.01.2017.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов»язання відповідача надати запитувану інформацію у зв»язку з відмовою позивача від позовних вимог у цій частині.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова протягом десяти днів з дня її проголошення повністю або частково може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 711/10835/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 19.12.1993 № 3723 № 3723- ХІІ - протиправними.

Скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про розгляд заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 (затверджене протоколом № 48/1 від 01.09.2016).

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 02 червня 2016 року пенсію за віком, відповідно до п. 10 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 та ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993, п. 7 «Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622, з урахуванням довідки від 02.06.2016.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 701/282/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/282/17-а
Провадження №2-а/701/19/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній №701/282/17-а за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко