Справа № 875/84/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м.Київ справа № 875/84/16

Вх.№А/800/3/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Донець О.Є.,

Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання - Зубенко Д.В.,

за участю:

представника позивача - Коваленка В.В.,

представників третьої особи - Гончара В.А., Кадиш Н.О., Пападюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макарівської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_7, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки загальною площею 0,0089 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7 (Державний акт на право власності на земельну ділянку: НОМЕР_2, від 23 березня 2009 року) та знаходиться на території Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, загальною площею - 0,1112 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, вартістю 3026,00 грн., з повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в установленому законодавством порядку; виділення із зазначеної земельної ділянки за відповідною технічною документацією із землеустрою, в окремі земельні ділянки: площею - 0,1023 га, що залишається у власності ОСОБА_7 та площею 0,0089 га, що відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням їх державної реєстрації і прав на них у визначеному законодавством порядку.

Позивачем Макарівською районною державною адміністрацією вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача. Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року розгляд справи призначено до розгляду 09 березня 2017 року.

В судове засідання 09 березня 2017 року відповідач ОСОБА_7 не з'явилася, поштове повідомлення повернуто на адресу суду із відміткою на конверті «за місцем обслуговування».

При з'ясуванні судом обставин щодо адреси місця проживання відповідача встановлено, що повістки про виклик до суду, які направляються на адресу: 01054, АДРЕСА_1, ОСОБА_7 не отримувала.

Згідно пояснень представників позивача та третьої особи фактичне місце знаходження ОСОБА_7 не відоме, у позовній заяві та апеляційній скарзі вказано адресу, яка міститься у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 23 березня 2009 року НОМЕР_2.

У зв'язку з чим у судовому засіданні представниками позивача та третьої особи заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження для з'ясування фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_7.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права відповідача ОСОБА_7 на участь в судовому засіданні, повідомлення її про дату, час і місце розгляду справи, надання їй можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України, в тому числі щодо подання заперечень як проти позову, так і проти апеляційної скарги, доказів на їх підтвердження, клопотання представників позивача та третьої особи належить задовольнити, апеляційне провадження зупинити до встановлення фактичної адреси місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Макарівської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_7, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії до встановлення фактичної адреси місця проживання відповідача ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав, у строки та в порядку, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді