Справа № 815/2999/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2999/16
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Локаш Д.Є. (представник за довіреністю)

відповідач: не з'явився

Офіс великих платників

податків ДФС : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 04.04.2016р., № від 04.04.2016р.

13.03.2017 р. (вхід. № 7458/17) від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" надійшла заява, в якій заявник просить:

замінити сторону виконавчого провадження з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС () на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (; місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11 Г);

видати представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар СНД" виконавчий лист по справі № 815/2999/16 про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () 295742,60 грн. (двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок дві гривні 60 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" (), в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 295742,60 грн. Позивач, отримавши виконавчий лист, подав його до виконання до Управління Державної казначейської служби в Одеській області. 22.02.2017 р. (вих. № 06-13/25-669) Управлінням Державної казначейської служби в Одеській області повідомлено позивача про те, що на теперішній час відбувається реорганізація спеціалізованих державних податкових інспекцій з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (), в зв'язку з чим Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС перебуває у стані припинення.

До судового засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар", який в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач та Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби явку представників до судового засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року скасовано. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Зокрема, стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС () 295742 (двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 60 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" (), в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

02.02.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 815/2999/16 про стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (код за ) 295 742 грн. 60 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" (код за ), в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 247 від 30.03.2016 р. «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовується Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Реорганізовуються спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком, в якому зазначено, зокрема, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.81 ЦК України юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС () перебуває у стані припинення з 18.05.2016р., запис щодо припинення юридичної особи відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на момент розгляду даної заяви Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС не є припиненою у встановленому законодавством порядку, а відтак не відбулось події з якою законодавець пов'язує заміну сторони виконавчого провадження, а саме не відбулось вибуття однієї з сторін виконавчого провадження.

Крім того, суд зазначає про безпідставність та необґрунтованість заяви в частині видачі виконавчого листа.

По-перше, позивачем по справі №815/2999/16 є товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар", а не товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар СНД", представнику якого заявник просить видати виконавчий лист.

По-друге, згідно ч.1 ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Відповідно до ч. 3 ст. 258 КАС України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до органу державної виконавчої служби.

Як встановлено судом та зазначено представником заявника, 02.02.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №815/2999/16 про стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС 295742,60 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" (код за ), в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, та вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в органах Державної казначейської служби України.

Таким чином, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" про видачу виконавчого листа по справі № 815/2999/16 про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () 295742,60 грн. не ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа, в зв'язку з чим відмовляє у задоволенні останньої.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 165, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.03.2017 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк