Справа № 806/2435/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 806/2435/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. з власної ініціативи розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості з суддівської винагороди та середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.03.2017 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

При воготовленні даної ухвали Житомисрького апеляційного адміністартивного суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено особу, якій необхідно усунути недоліки апеляційної скарги.

Питання про внесення виправлень суд вирішує за власною ініціативою, в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" березня 2017 р. у справі № 806/2435/16 .

Вважати вірним: "Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.

Надати Державній судовій адміністрації України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній судовій адміністрації України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Державна судова адміністрація України вул.Липська,18/5,м. Київ,01601

- ,