overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/492/17
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/492/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Томаківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку , -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104-107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,111,121,122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Томаківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 29.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 29.03.2017 року на 09.20 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2017
Справа № 216/1129/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/1129/17
Провадження №2-а/216/85/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03 травня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 03 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 751/611/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/611/17
Провадження №2-а/751/97/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання постанови по справі про порушення митних правил нечинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 24 березня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 11, 17, 69-71, 158-163, 171-286 КАС України, ст.ст. 4, 467, 481, 523-527, 529-531 МК України, ст.ст. 288-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання постанови по справі про порушення митних правил нечинною та її скасування задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0012/102000000/17 від 25 січня 2017 року, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 139 936 (сто тридцять девять тисяч девятсот тридцять шість) гривень 05 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 743/380/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/380/17
Провадження № 2-а/743/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю громадянина ОСОБА_2 Таджикистан АМІРОВА Абдусамада,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України

в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Таджикистан АМІРОВА Абдусамада

про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 08 год. 30 хв. 21 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповненої згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Таджикистан АМІРОВА Абдусамадапро продовження строку затримання відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/389/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/389/17
Провадження №6-а/743/6/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України, заяви ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2518/2-а-9205/11 посилаючись на ст.370 ЦПК України.

В той же час, справа № 2518/2-а-9205/11 по якій ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа розглянута в порядку КАС України.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-в заяві не зазначені сторони (боржник і стягувач) виконавчого провадження;

-в заяві не зазначена поштова адреса боржника, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-до заяви не додані її копія та копії всіх документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-стягувачем не вказано за яких обставин було втрачено виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, заява буде вважатись не поданою та повернутою без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 748/786/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/26/17
Справа № 748/786/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Л.В.Хоменко, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, вимогам ст.ст. 17-22, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 607484 від 07 березня 2017 року.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, оскільки під час розгляду справи можуть виникнути питання про зміну предмета позову та про межі захисту відповідача проти позову та викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 с. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В даному випадку позивачем не підписаний адміністративний позов та не зазначена дата його підписання.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану позовну заяву, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 748/548/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/20/17
Єдиний унікальний № 748/548/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

21 березня 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України складання повного тексту постанови суду відкладається на пять днів. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 27 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 158 -163 171-2, КАС України, ст. 26 ч.5, ст. 39 ч.9 , ст. 27 ч.9 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у задоволенні позовних вимог до Управління державної виконавчої служби у Чернігівській області Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Назаренко М.Б. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування зазначеної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-2396/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2396/11
Номер провадження 6-а/749/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Шаповал З.О., при секретарі Зорко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником посилаючись на рішення Щорського районного суду Чернігівської області у справі №2-а-2396/11.

20.03.2017 року заявниця до суду надала заяву відповідно до якої просить заяву залишити без розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання заявника про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №2-а-2396/11 без розгляду, в зв?язку з її відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі №2-а-2396/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, забов?язання зробити перерахунок - залишити без розгляду, в звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 341/470/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/470/17
Номер провадження 2-а/341/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

22 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/470/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/470/17
Номер провадження 2-а/341/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

22 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10.45 годину 03 квітня 2017 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 03 квітня 2017 року.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 343/2065/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2065/16-а
Провадження №: 2-а/0343/51/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретарів - Шикор В.Г., Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області під час здійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2 на виконання постанови Долинського районного суду від 18 січня 2016 року у справі № 343/2607/15-а щодо перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії.

Зобов'язати Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області нарахувати ОСОБА_2 з 30 червня 2015 року та виплачувати без перевизначення базового місяця індексацію пенсії за наростаючим підсумком відповідно до п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078, виплатити заборгованість, яка виникла з 30.06.2015 р. внаслідок перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 137 (сто тридцять сім) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/16490/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 809021 від 01.12.2016 року та закриття провадження відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.