overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/442/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/442/17
У х в а л а

"22" березня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови №0134/204000000/17 від 02.03.2017 року, -

встановив:

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови №0134/204000000/17 від 02.03.2017 року.

Як зазначено у ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Дані вимоги закону позивачем не виконані.

А як зазначено в ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови №0134/204000000/17 від 02.03.2017 року, залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви до 03.04.2017 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконаня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 556/453/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/453/17
У х в а л а

"22" березня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Однак дану вимогу позивачем не виконано. А як зазначено в ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати заявнику час для усунення недоліків позовної заяви до 03.04.2017 року.

Розяснити заявнику, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 564/568/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/568/17

22 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/568/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Адміністративну справу №564/568/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачам до 19 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування, документи в підтвердження факту нарахування та виплати ОСОБА_1 разової щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік, як учаснику бойових дій.

Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до 19 квітня 2017 року подати до суду Положення про Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/98/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/98/17

22 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопілського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації в якому просив визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації щодо здійснення нарахування та виплати йому разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальногго захисту".

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області, який виконує функції з нарахування та виплат допомог, зокрема і щорічної разової допомоги до 5 травня.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області.

Керуючись ст. 52,160,162 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій в якості другого відповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 562/1740/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1740/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні, про перерахунок пенсії протиправними.

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України.

Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння з боку відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 556/345/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/345/17
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець із заявою позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

До суду звернлась громадянка ОСОБА_1 . з адміністративним позовом до Володимирецького обєднаного управління ПФУ про зобовязання виконати певні дії, а саме відновити виплату пенсії з 01.01.2017р.

До суду поступила 14.03.2017р. письмова заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст..155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 заявлену до Володимирецького обєднаного управління ПФУ про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення, а особи які не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Су Суддя: ОСОБА_2
Справа № 557/150/17
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Буркальцю В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Філіппова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державного нагляду Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП Рівненської області Філіппова Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 162, 163, 171-2 КАС України, ст. 268, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державного нагляду Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП Рівненської області Філіппова Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії АР № 957715 від 10.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 255 грн., визнати незаконною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 567/165/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 рокум. Острог

09 год. 45 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Венгерчука А.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АА №238672 від 30.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Постанову АА №238672 від 30.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.176 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 567/1227/16-а
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1227/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 рокум. Острог

11год 55 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Острозька міська рада Рівненської області, про визнання протиправним та скасування висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_5 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Острозька міська рада Рівненської області, про визнання протиправним та скасування висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок відділу містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Управління містобудування, архітектури, житловокомунального господарства, благоустрою та землекористування виконкому Острозької міської ради №23/10-16 від 14.09.2016 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5

Стягнути з виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області на користь ОСОБА_5 551 грн.21 коп. понесених судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 569/2832/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2832/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23.02.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/3989/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3989/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріата про порушення прав людини,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14 березня 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

21 березня 2017 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріата про порушення прав людини - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в п`яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду Н.Г.Кучина