overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3699/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3699/16

УХВАЛА

22 березня 2017 р.

Справа № 820/3699/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/3699/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет"

до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Меларк"

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Меларк" про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 820/3699/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Меларк" про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 576/368/17-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р. Справа № 576/368/17-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2017р. по справі № 576/368/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 22.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2017р. по справі № 576/368/17-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2017р. по справі № 576/368/17-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 28.03.16 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 822/1888/16
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/1888/16

16 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року постановив відмовити у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду І інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі, невизнання поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису і постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 820/5562/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р.Справа № 820/5562/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/5562/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1 Національної поліції України

про визнання дій протиправними, скасування рішень,поновлення на посаді, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1 Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування рішень,поновлення на посаді, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/5562/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1 Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування рішень,поновлення на посаді, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 820/4898/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4898/16

УХВАЛА

22 березня 2017 р.

Справа № 820/4898/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. по справі № 820/4898/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горільчаний завод -плюс"

до Головного управління ДФС України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 22.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. по справі № 820/4898/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горільчаний завод -плюс" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. по справі № 820/4898/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горільчаний завод -плюс" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 10.04.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 541/526/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р.Справа № 541/526/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2017р. по справі № 541/526/17

за позовом Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги внутрішньо переміщеним особам .

На зазначену ухвалу Управлінням соціального захисту населення Миргородської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2017р. по справі № 541/526/17 за позовом Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/493/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/493/17

УХВАЛА

22 березня 2017 р.

Справа № 820/493/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/493/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 22.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/493/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/493/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.04.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 818/1172/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р. Справа № 818/1172/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначенному на 28.03.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 818/1172/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягненння середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и л а:

Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України в апеляційному порядку оскаржено постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 818/1172/16. Апеляційний розгляд справи призначено на 28.03.2017 року о 09:00.

21.03.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у справі № 818/1172/16, призначенному на 28.03.2017 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначенному на 28.03.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 818/1172/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягненння середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 22.03.17 р. о 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 537/5374/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2017 р. Справа № 537/5374/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2017р. по справі № 537/5374/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука Сороколата Павла Юрійовича третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2017р. по справі № 537/5374/16-а за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука Сороколата Павла Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2017р. по справі № 537/5374/16-а за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука Сороколата Павла Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 27.03.17 р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич