Справа № 815/578/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/578/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішення в частині, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішення в частині.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року судом відкрито провадження у справі.

Вказаною ухвалою суду судом витребувано у Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином засвідчену копію постанови головного державного виконавця Олефір С.В. Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51896343 від 06.09.2016 року та документів, які слугували підставою для її прийняття.

Станом на 20.03.2017 року з боку відповідача витребуваних судом документів не надходило.

У судове засідання 20.03.2017 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача - Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином засвідченої копії постанови головного державного виконавця Олефір С.В. Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51896343 від 06.09.2016 року та документів, які слугували підставою для її прийняття та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивач та представник третьої особи - ОСОБА_2 заперечували проти витребування вищевказаних доказів та зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином засвідченої копій постанови головного державного виконавця Олефір С.В. Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51896343 від 06.09.2016 року та документів, які слугували підставою для її прийняття

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області витребуваних судом доказів що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також з метою економії процесуальних строків розгляду справи, визначених ст. 181 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 04.04.2017 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Біляївського ВДВС ГТУЮ в Одеській області належним чином засвідчену копію постанови головного державного виконавця Олефір С.В. Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51896343 від 06.09.2016 року та документів, які слугували підставою для її прийняття.

Витребувану інформацію та докази надати до суду у строк до 03 квітня 2017 року.

Зупинити провадження у справі до 04 квітня 2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко