Справа № 820/218/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

09 лютого 2017 р.р. № 820/218/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, за участі третьої особи: Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмітрієва А.А. про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції Харківській області, щодо проведення атестації майора поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 23 щодо проведення атестації майора поліції ОСОБА_1, атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції у Харківської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 593 о/с від 28.12.2016 року про переведення ОСОБА_1 на посаду слідчого;

- у разі проведення організаційно штатних змін, та введення нового штату у Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області прошу поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді ст. слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківські області.

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести перерахунок ОСОБА_1 грошового утримання та стягнути різницю в такому за період незаконного пониження на посаді.

В судовому засіданні від 09.02.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції у Харківської області, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 23 щодо проведення атестації майора поліції ОСОБА_1, атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції у Харківської області, на належного - атестаційну комісію № 23 Головного управління Національної поліції у Харківської області.

Позивач в судове засідання прибув, проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 52 КАС України суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції у Харківської області, в частині позовних вимог визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 23 щодо проведення атестації майора поліції ОСОБА_1, атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції у Харківської області, на належного - атестаційну комісію № 23 Головного управління Національної поліції у Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 51, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 820/218/17 неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції у Харківської області, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 23 щодо проведення атестації майора поліції ОСОБА_1, атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції у Харківської області, на належного - атестаційну комісію № 23 Головного управління Національної поліції у Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко.