Справа № 404/4811/16-а (2-а/404/1104/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2017 рокусправа № 404/4811/16-а (2-а/404/1104/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №404/4811/16-а (2а/404/1104/16) ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та скасування податкових рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та прийняття відповідних рішень до вирішення Кіровським районним судом м. Кіровограда заяви про виправлення описки в постанові суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час вирішення судом першої інстанції справи по суті позовних вимог було допущено описку та невірно зазначено номер статті відповідно до якої позивачу слід відновити виплату пенсії. Позивач подав до суду першої інстанції заяву про виправлення описки в постанові суду та просить суд апеляційної інстанції зупинити провадження у справі до вирішення судом першої інстанції питання про виправлення описки.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 156 КАС України, передбачено підстави за яких суд уповноважений зупинити провадження у справі та порядок його здійснення.

Зокрема, серед переліку підстав, за яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі відсутня така підстава як, вирішення судом першої інстанції заяви про виправлення описки в рішенні суду, яке перебуває на перегляді в суді апеляційної інстанції.

В свою чергу, у відповідності до ст. 201 КАС України, суд апеляційної інстанції уповноважений змінити правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права, або рішення що містить вирішення не всіх позовних вимог або питань.

Згідно приписів ст. 202 КАС України, скасуванню в апеляційному порядку підлягає рішення, що прийнято із помилковим застосуванням вимоги норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції може залишити без змін рішення суду першої інстанції.

В свою чергу заява про виправлення описки в постанові суду першої інстанції за наявності для цього правових підстав може бути вирішена судом першої інстанції і після апеляційного перегляду справи.

Відтак, факт подання позивачем заяви про виправлення описки в судовому рішення до суду першої інстанції, не створює підстав для зупинення провадження у справі, оскільки порушене в ній питання може бути вирішено як судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду даної справи, так і судом першої інстанції після апеляційного перегляду.

За викладених обставин, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко