Справа № 757/27414/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Овчиннікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив роз,яснити щодо виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року, а саме: з якого розміру місячної заробітної плати здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року: із суми, зазначеної у довідці про заробітну плату від 03 лютого 2016 року номер 1858зп /38654,52 гривень/ чи із суми, на яку нараховувався єдиний внесок у грудні 2015 року /23426,00 гривень/.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти роз,яснення судового рішення, але вважав його достатньо зрозумілим. Зазначив. що таким чином боржник затягує виконання рішення суду.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за наступних підстав: постановою Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України номер 1858-зп від 03 лютого 2016 року. Зобов,язано Центральне управління Пенсійного фонду України в міс ті Києві здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 з перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» /в редакції на час призначення пенсії/ у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України номер 1858-зп від 03 лютого 2016 року.

У відповідності до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз,яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, постанова суду має бути роз,яснена, а саме: у відповідності до змісту вищенаведеної постанови, перерахунок пенсії має бути здійснено в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України номер 1858-зп від 03 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 158 - 162 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року по справі номер 757/27414/16-а в частині, що Центральне об,єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві має здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України номер 1858-зп від 03 лютого 2016 року, яка складає 38654,52 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набувае чиннності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя