Справа № 818/1654/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2017 р. Справа № 818/1654/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Фермерського господарства "Сумець" до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Миколаївни; треті особи: фермерське господарство "Науково-виробниче господарство "Еліт-картопля", ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство "Сумець" з позовом до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Миколаївни; треті особи: фермерське господарство "Науково-виробниче господарство "Еліт-картопля", ОСОБА_2, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць С.М. від 12.04.2016 №29214050 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо договору оренди землі між фермерським господарством "Науково-виробниче господарство "Еліт-картопля" та ОСОБА_2 та реєстраційний запис №14127542 від 11.04.2016.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.150,152,153), в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Частиною 3 ст.128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, ухвалою суду від 14.12.2016 р. справа була прийнята до провадження після її повернення з апеляційної інстанції та призначена до судового розгляду у відкрите судове засіданння на 12-00 год. 18.01.2017 р.

Проте, в судове засідання 18.01.2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.138), всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надсилав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 07.02.2017р. (а.с.140).

07.02.2017 р. судове засідання відкладено на 15-00 год. 28.02.2017 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В подальшому, 28.02.2017р. судове засідання було відкладене на 15-30 год. 15.03.2017 року внаслідок неявки представника позивача, належним чином повідомленого (а.с.148-149).

Однак, 15.03.2017 року в судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою (а.с.152), отриманою 04.03.2017р.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України вважає можливим позовну заяву Фермерського господарства "Сумець" до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Миколаївни; треті особи: фермерське господарство "Науково-виробниче господарство "Еліт-картопля", ОСОБА_2, про скасування рішення- залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Сумець" до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Миколаївни; треті особи: фермерське господарство "Науково-виробниче господарство "Еліт-картопля", ОСОБА_2, про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова