Справа № 431/3975/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" березня 2017 р. справа № 431/3975/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

Ханової Р.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 06 грудня 2016 р. у справі № 431/3975/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

23 лютого 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-відповідача, дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав:

Колегією суддів встановлено, що Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області подало до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Вищого адміністративного суду від 10.10.2016 року у справі № 428/4724/16-а (№ К/800/23293/16) з підстав, установлених п.1 ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII та ст.86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VIII.

Колегія суддів зазначає, що у даній справі та у справі №428/4724/16-а, яка є предметом перегляду Верховним Судом України (К/800/23293/16) спірними є правовідносини стосовно правомірності здійснення перерахунку пенсії на підставі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII та ст.86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VIII.

У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає, що до прийняття постанови Верховним Судом України за наслідками розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року у справі № № 428/4724/16-а (К/800/23293/16) розгляд даної справи є неможливим.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, ч.1 п.3 ст.156, ч.2 ст.195, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 431/3975/16-а до розгляду Верховним Судом України заяви Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року у справі № 428/4724/16-а (№ К/800/23293/16).

2. Зобов'язати сторони у справі невідкладно повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про остаточне рішення по адміністративній справі № 428/4724/16-а (№ К/800/23293/16), прийняте Верховним Судом України.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова