Справа № 344/3861/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3861/17
Провадження № 2-а/344/771/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові Камардак Марії Володимирівни, інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові Богуцького Романа Івановича про визнання дій інспектора Богуцького Р.І. незаконними, скасування постанови серії АР №545956 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення, визнання примусової евакуації транспортного засобу такою, що не відповідала нормам чинного законодавства, зобов"язання інспектора Камардак М.В. відшкодувати витрати з експлуатації та зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові Камардак Марії Володимирівни, інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові Богуцького Романа Івановича про визнання дій інспектора Богуцького Р.І. незаконними, скасування постанови серії АР №545956 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення, визнання примусової евакуації транспортного засобу такою, що не відповідала нормам чинного законодавства, зобов"язання інспектора Камардак М.В. відшкодувати витрати з експлуатації та зберігання.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до адміністративного позову долучено тільки одну копію адміністративного позову з копіями всіх документів, тоді як, позов пред"явлений до двох відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові Камардак Марії Володимирівни, інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м.Львові Богуцького Романа Івановича про визнання дій інспектора Богуцького Р.І. незаконними, скасування постанови серії АР №545956 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення, визнання примусової евакуації транспортного засобу такою, що не відповідала нормам чинного законодавства, зобов"язання інспектора Камардак М.В. відшкодувати витрати з експлуатації та зберігання - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.