Справа № 808/3549/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року справа № 808/3549/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справі №808/3549/16

за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справі №808/3549/16 адміністративний позов задоволено . /а.с. 17-18/.

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 22-24,25/

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме.

Заявником апеляційної скарги не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378грн. / а.с. 3/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1515,8грн. (110% від сплаченого позивачем судового збору під час звернення до суду з позовом).

Крім вищезазначеного, ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справі №808/3549/16, вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято 27.12.2016р. / а.с. 17-18/, справу розглянуто у відсутність відповідача, також в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем 18.02.2017р. копії постанови суду першої інстанції у даній справі / а.с. 20/, і з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 та ст.. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі - 28.02.2016р., а відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана на пошту 02.03.2016р. / а.с. 25/.

Відповідач у апеляційній скарзі зазначає, що копія постанови суду першої інстанції у даній справі ним отримана 20.02.2017р. / а.с. 22/, але відповідачем до апеляційної скарги не було надано жодного належного письмового доказу на підтвердження отримання цим рішення суду, яке ним оскаржується саме 20.02.2017р., а в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем рішення суду, яке ним оскаржується саме 18.02.2016р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже вищенаведені фактичні обставини роблять неможливим встановлення дотримання заявником апеляційної скарги встановленого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження, а встановлення цих обставин необхідно для вирішення судом питання відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції письмові докази дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції у даній справі саме 20.02.2017р., а у разі відсутності таких доказів надати суду письмову заяву із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження з 18.02.2017р. по 02.03.2017р. та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справі №808/3549/16 залишити без руху та надати відповідачу строк - тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд) ;

- надати суду апеляційної інстанції письмові докази дати отримання копії рішення суду першої інстанції у даній справі саме 20.02.2017р., а у разі відсутності таких доказів надати письмову заяву із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження з 18.02.2017р. по 02.03.2017р. та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун