Справа № 808/427/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 березня 2017 року Справа № 808/427/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» (далі - відповідач), в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування, а саме: заборонити експлуатацію 21 машин і механізмів, які відповідач використовує у власній господарській діяльності; заборонити виконання робіт на стаціонарних зварювальних постах, компресорних, лояльних, ковальсько-пресових робіт; відсторонити від виконання робіт ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які працюють з пневмоінструментом, працівників, які обслуговують вантажопідіймальні машини.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.03.2017.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 17.02.2017 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2017 була отримана представником позивача.

Станом на 10.03.2017 позивач не надав суду докази на підтвердження повноважень позивача звертатись до суду з даною позовною заявою; документ про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та додані до неї матеріали Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус