overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2507/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2507 за 2010р.
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ленінського району м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

26.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Ленінського району м.Миколаєва, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій, у 2008 році відповідач виплатив йому щорічну одноразову грошову допомогу, передбачену ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 310грн. На думку позивача, йому було недоплачено 2095грн. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати дії відповідача по недоплаті щорічної одноразової грошової допомоги за 2008 рік - неправомірними та стягнути з відповідача на його користь 2095грн. заборгованості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Статтею 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено право осіб, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги. Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 отримав дану допомогу, але не в тому розмірі, який, на його думку, повинен бути йому сплачений.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. Із заявою про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не звертався. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, судддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ленінського району м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2921/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2921 за 2010р.
УХВАЛА

24 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмовінарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни " за період з 01.01.2006р. по 31.12.2009р.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивачки про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2859/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2859 за 2010р.
УХВАЛА

18 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмовінарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни " за період з 01.01.2006 року по 31.09.2008 року в сумі 3532грн.30коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивачки про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2738/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2738 за 2010р.
УХВАЛА

16 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмовінарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни " за період з січня 2008 року по грудень 2009 року включно в сумі 2383грн.80коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивачки про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3148/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3148
УХВАЛА

01 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про покладення на Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зобов'язання внести зміни в актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати Ленінський відділ РАЦС Миколаївського міського управління внести зміни в актовий запис № 635 від 10.10.2000р. про розірвання її шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ вказана справа відноситься до підсудності окружного адміністративного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При викладених обставинах даний позов не може бути прийнятим до розгляду Ленінським районним судом м.Миколаєва і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали про покладення на Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зобов'язання внести зміни в актовий запис.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-2800/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2800 за 2010р.
УХВАЛА

17 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмовінарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни " за 2006, 2007 роки в сумі 2733грн.30коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивачки про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2626/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2626 за 2010р.
УХВАЛА

5 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові в нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2010р. ОСОБА_1Г*. звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові в нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни " за період з 01.01.2006р. по 31.09.2008р. в сумі 3532грн.30коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Заява позивача про поновлення йому строків на звернення до суду з даним позовом ніяк не обґрунтована, доказів поважності причин пропуску даного строку до позову не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові в нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1862/11
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1862 за 2011р.
УХВАЛА

21 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дійвідповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченоїщомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни".

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №2- а- 1909/11р.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що даний позов підлягає поверненнюпозивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1олаївні позовні матеріали за її позовом доУправління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними тастягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2798/10
Суддя: Коломієць В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2798 за 2010р.
УХВАЛА

16 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва КоломієцьВ.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмовінарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальнийзахист дітей війни " за період з січня 2006 року по вересень 2008 року включно в сумі 3602грн.70коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративногосуду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Аналогічні наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.107 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

Доводи позивачки про поважність пропуску строку для звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення своїх прав вона дізналася з публікації в газеті, суд вважає безпідставними, оскільки доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропускустроку звернення до суду і, крім того, до позову ніяких газетних публікацій не прикладено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем без поважної причини пропущений строк звернення до адміністративного суду. Отже, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахуванні та виплаті соціальної допомоги неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: