Справа № 563/1225/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сірака Д.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 563/1225/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "10" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від "10" листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків. Разом з тим, звертаючись повторно 31.01.2017 з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на поважні причини пропуску строку, а саме, відсутність коштів для сплати судового збору у 2016 році та відсутність пільг щодо його сплати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України та запропоновано скаржнику подати докази на підтвердження того, що апелянтом вживались заходи щодо виділення коштів на сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали від 09.02.2017 року отримано відповідачем 14.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.02.2017 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками (копіями проекту кошторису на 2016 рік, тимчасового кошторису на І квартал 2016 року, тимчасової лімітної довідки, кошторису на 2016 рік).

Клопотання мотивовано тим, що управлінням вживалися всі заходи по закладенню в кошторис на 2016 рік витрат на сплату судового збору, що підтверджується поданими до заяви копіями документів.

Дослідивши вказані обставини та подані докази, вважаю, що наведені заявником причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважними, зважаючи на наступне.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Суд зазначає, що з наданих відповідачем копій проекту та самого кошторису на 2016 рік не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору в 2016 році, доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки скаржником не надано. Управлінням також не надано будь-яких інших документів, які б підтверджували поважність причин пропущення строку.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_3 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Корецького районного суду Рівненської області від "10" листопада 2016 р. у справі 563/1225/16-а, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Садоова,16,с.Дивень,Корецький район, Рівненська область,34726

3- відповідачу ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Старомонастирська,8,м.Корець,Рівненська область,34700