Справа № 5884/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5884/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р.

Справа № 2а-5884/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання нечинними постанов про арешт коштів,

встановив:

Державне підприємство "Цюрупинське лісомисливське господарство" звернулося до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинною постанову відповідача від 23.11.2011 р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на реєстраційні рахунки боржника у Цюрупинському районному відділі державного казначейства України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши позовні вимоги та долучені до позову матеріали, суддя приходить до висновку про те, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Процесуальні відносини, пов'язані з оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС (ст.181), ЦПК (розд.VІІ), ГПК (ст.121-2).

Із аналізу ст.181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вбачається, що до компетенції адміністративних судів відносяться справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень:

- в адміністративних справах;

- інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово;

- для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову відділу державної виконавчої служби по примусовому виконанню наказу № 14/176-09, виданого 10.11.2011 р. Господарським судом Херсонської області, у зв'язку з чим позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки спірні відносини виникли внаслідок виконання судового наказу, виданого господарським судом і дані питання регулюються Господарсько-процесуальним кодексом України (ст.121-2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання нечинними постанов про арешт коштів.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 11.5