Справа № 219/2312/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2312/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 березня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

15.03.2017 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу у позовній заяві слід вказати, чи зверталася вона до відповідача з письмовою вимогою про поновлення їй пенсійних витрат, у разі якщо зверталася з цього приводу, то до матеріалів позову слід долучити таку вимогу та письмову відповідь на неї.

До того ж, позивач просить звільнити її від сплати судового збору чи відстрочити його сплату.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» та 88 КАС України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо). Тобто позивачу слід надати докази на підтвердження її майнового стану, а також визначитися, чи заявляє вона клопотання про звільнення від сплати судового збору, чи його відстрочення, оскільки результат таких клопотань, у разі задоволення судом, матимуть у наступному для позивача різі наслідки.

Також позивачу у проханні до суду слід уточнити вимоги п. 4 адміністративної позовної заяви щодо зобовязання відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення, оскільки такі вимоги не передбачені ст. 105 КАС України, а регулюються ст. 267 цього Кодексу у порядку виконання судового рішення і не можуть бути позовною вимогою.

Позивачу слід усунути вказані недоліки адміністративної позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву та її копії разом з копіями документів по кількості осіб у справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 квітня 2017 року, попередивши позивачку про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Харченко