Справа № 820/5698/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 р.Справа № 820/5698/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відкликання апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/5698/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, затверджений протоколом ОП №15.00027672.0047288 від 06.09.2016, щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби в поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта поліції, поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №352 о/с від 20.09.2016 про звільнення старшого сержанта поліції, поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.09.2016 року у запас Збройних Сил України за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" ( через службову відповідність);

- поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 22.09.2016 зі спеціальним званням старший сержант поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 вересня 2016 року до дня поновлення на роботі виходячи із середньоденного заробітку 104,52 (сто чотири) гривні 52 копійки;

- постанову в частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. частково задоволено позов.

Скасовано висновок атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, затверджений протоколом ОП №15.00027672.0047288 від 06.09.2016, щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби в поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта поліції, поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

Скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №352 о/с від 20.09.2016 в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновлено старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 21.09.2016.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21.09.2016 по 30.01.2017 (90 робочих днів) у сумі 9406 (дев'ять тисяч чотириста шість) грн 80 коп.

Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді споліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 21.09.2016.

Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 21.09.2016 по 30.01.2017 в межах суми стягнення за один місяць (21 робочий день) в сумі 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн 92 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до судового розгляду на 21.03.2017 року.

14.03.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України зазначене клопотання розглянуте в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведе вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/4894/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , , Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області , про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.