Справа № 644/1674/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1674/17
Провадження № 2-а/644/103/17
Справа № 644/1674/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова і просив:

-визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 у встановленому законом розмірі з 16 квітня 2012 року;

-зобовязати відповідача здійснити запити щодо отримання відсутніх документів, перерахувати розмір пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 позивачу з дати поновлення виплати 16 квітня 2012 року з урахуванням всього стажу, в тому разі пільгового, зазначених у протоколі про призначення пенсії та в трудовій книжці, наданих представником позивача довідок по заробітній платі, доплати за понаднормативний стаж роботи, надбавки до пенсії як дитині війни, проведенням індексацій та інших підвищень, передбачених чинним пенсійним законодавством.

Одночасно позивачем заявлене клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що при поданні первісного позову ним було сплачено судові збори, які на сьогодні не повернуто.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у відповідності до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ньому вимоги не конкретизовані, не вказано про що саме просить представник позивача суд, про відстрочення або про звільнення позивача від сплати судового збору і жодних доказів у підтвердження тяжкого матеріального стану позивача до позовної заяви не додано.

Суд не може прийняти до уваги в якості підстави для звільнення позивача від сплати судового збору посилання його представника на керівні роз'яснення Вищого адміністративного суду України, які містяться у постанови № 2 Пленуму від 05 лютого 2016 року, оскільки зазначені роз'яснення стосуються випадку повторного звернення позивача до суду з позовом в порядку, визначеному ч. 3 ст. 277 КАС України, у разі втрати судового провадження до закінчення його розгляду, і жодним чином не стосуються обставин відновлення територіальним підрозділом Пенсійного фонду України втрачених пенсійних справ позивачів.

Таким чином суд дійшов висновку, що в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату позивачами судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає 640 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог немайнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 640 грн. х 2 = 1280 грн., але судовий збір по справі позивачем не сплачений взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій залишити без руху.

В задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору відмовити.

Повідомити позивача про необхідність надати докази сплати судового збору у розмірі 1280 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: