Справа № 826/8101/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8101/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8101/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувана позивачем ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 року у справі №826/8101/15, зазначена в прохальній частині апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня.

Разом з тим, матеріали справи містять ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 року про зупинення провадження у справі.

У зв’язку з вищенаведеним, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції копію оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 року, зазначеної в апеляційній скарзі, або ж виправити прохальну частину апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Неправильно закладені вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині апеляційної скарги є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції.

Відтак, апелянту слід виправити прохальну частину апеляційної скарги, або надати суду апеляційної інстанції копію оскаржуваної ухвали, зазначеної в апеляційній скарзі.

Також, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції, яка набрала чинності станом на дату виникнення в апелянта права на апеляційне оскарження, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та надання суду апеляційної інстанції копію оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 року, зазначеної в апеляційній скарзі, або ж виправлення прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович