Справа № 815/1141/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1141/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

позивач: Герус О.О. (представник за довіреністю)

відповідач: не з'явився

третя особа: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянського (фермерського) господарства "Задум" про витребування доказів, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом дочірнього підприємства "Украгросоюз" до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство "Задум", ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29394345 від 25.04.2016р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянського (фермерського) господарства "Задум" заявив клопотання про витребування у:

державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» відомостей про те, кому і коли був присвоєний код оператора 512;

Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області копій аркушів розділу 4 Книги реєстрації - записи державної реєстрації договорів оренди землі за 15.04.2009р., де вчинено запис № 33 про реєстрацію договору оренди землі від 20.09.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2008р., укладених між ДП «УКРАГРОСОЮЗ» та ОСОБА_3, та копій всіх документів, на підставі яких було вчинено запис № 33 про реєстрацію договору оренди землі від 20.09.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2008р.;

Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області відомостей про те, чи проводилась реєстрація договору оренди землі від 20.09.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2008р., укладених між ДП «УКРАГРОСОЮЗ» та ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки площею 2,91 га.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та повідомлення всіх учасників процесу про дату наступного судового засідання.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання представника третьої особи про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянського (фермерського) господарства "Задум" про витребування письмових доказів, - задовольнити частково.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області надати до суду у строк до 24 квітня 2017 року належним чином засвідчені копії:

аркушів розділу 4 Книги реєстрації - записи державної реєстрації договорів оренди землі за 15.04.2009р., де вчинено запис № 33 про реєстрацію договору оренди землі від 20.09.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2008р., укладених між ДП «УКРАГРОСОЮЗ» та ОСОБА_3, та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено запис № 33 про реєстрацію договору оренди землі від 20.09.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2008р.

Зобов'язати Долинську сільську раду Ананьївського району Одеської області надати до суду у строк до 24 квітня 2017 року інформацію чи проводилась реєстрація договору оренди землі від 20.09.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2008р., укладених між ДП «УКРАГРОСОЮЗ» та ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки площею 2,91 га.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Зупинити провадження по справі № 815/1141/17 до 24 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на "24" квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.03.2017р.

Суддя Г.П. Самойлюк