Справа № 202/7609/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7609/16-а
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, на дії та бездіяльність органу владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «А-Банк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом.

Одночасно з адміністративним позовом позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення вищезазначеного адміністративного позову.

Однак, позовну заяву було подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до предявленого адміністративного позову не було додано документи, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, що визначений Законом України «Про судовий збір», відповідно до ставки за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою в розмірі 1378,00 грн.

Окрім того, до позовної заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, на дії та бездіяльність органу владних повноважень було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, проте позивачем у встановлений строк недоліки виправлені не були.

У звязку з тим, що позивач не усунув недоліки у встановлений строк, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву було повернено позивачу зі всіма доданими документами.

За таких обставин заява про забезпечення адміністративного позову також підлягає поверненню позивачу зі всіма долученими документами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, на дії та бездіяльність органу владних повноважень повернути позивачу зі всіма долученими документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук