Справа № 817/213/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 817/213/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністартивного суду від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльності протиправною.

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, водночас заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що апелянт не володіє нерухомістю, автомобілем і є непрацюючим пенсіонером. На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано довідку Володимирецького об'єднаного УПФ України № 112 від 31 січня 2017 року про те, що розмір пенсії ОСОБА_2В становить на 01 січня 2017 року становить 2717,61 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк до 20 березня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у визначеному розмірі або подання додаткових відомостей, які б свідчили про незадовільний майновий стан позивача.

20 березня 2017 року на електронну адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, у якій на підтвердження незадовільного майнового стану апелянт надає копію податкової декларації з відміткою податкової інспекції.

Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, щоб зменшити розмір судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, суд зобов'язаний з`ясувати майновий стан особи. А тому особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію, тощо). Лише при наявності вищенаведених документів суд може встановити чи дає можливість майновий стан особи оплатити судові витрати та може прийняти одне рішення про звільнення особи від оплати судових витрат повністю або частково.

Вказана позиція узгоджується з практикою Вищого адміністративного суду України, зокрема по справі № 800/259/14.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. у справі № 817/213/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

- ,