Справа № 750/10696/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/20/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/10696/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 750/10696/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, вказуючи, що у виконавчому листі не повністю зазначено найменування боржника, з якого стягнуто судовий збір.

Заявник у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що подану заяву підтримує.

Представник Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України задоволено частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 у перерахунку її пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, починаючи з 01.09.2016 року. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01.09.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 87% від сум її заробітної плати з урахуванням середньомісячного заробітку за останні 24 місяці роботи, включивши до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчих листів та отримала їх 19 січня 2017 року (а/с 30).

Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернуло без виконання виконавчий лист № 750/10696/16-а щодо стягнення судового збору на користь ОСОБА_1, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: найменування юридичної особи, зазначеної у резолютивній частині судового рішення, викладеній у виконавчому документі не відповідає найменуванню юридичної особи, вказаної у графі боржник (а/с 33).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року виправлено описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 року у справі № 750/10696/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії. Викладено пятий абзац резолютивної частини постанови суду наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/10696/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/10696/16-а, зазначивши у ньому, що суд постановив: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.», замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: