overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/1511/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 469/1511/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 13.02.2017 р. по справі № 469/1511/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 травня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6491/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6491/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р. по справі № 815/6491/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р. внесено виправлення у виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 фіскальна служба України подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн. (за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Розяснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/6910/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6910/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду ГУ НП в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційна скарга ГУ НП в Одеській області залишена без руху, надано строк пятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ГУ НП в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 лютого 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ГУ НП в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/5367/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5367/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 3 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

16 січня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 січня 2017 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 16 лютого 2017 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 26 січня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 127).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 16 січня 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 січня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков
Справа № 522/2542/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2542/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.02.2017 р. по справі № 522/2542/17

позивач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 квітня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 469/1511/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 469/1511/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 13.02.2017 р. по справі № 469/1511/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 13.02.2017 р. по справі № 469/1511/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, Управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 814/1460/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1460/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі № 814/1460/16

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 служба України з безпеки на транспорті , ОСОБА_3 інспектор Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Блінова Лариса Павлівна

про визнання протиправними дій, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.03.2017 р. з підстав, що по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/7136/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа № 815/7136/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 06 березня 2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі Одеського апеляційного адміністративного від 21 березня 2017 р. про повернення апеляційної скарги помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Одеську обласну організацію професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.ст.159, 165, 169 КАСУ, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, а саме:

- зазначити у вступній частині ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Одеську обласну організацію професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 815/369/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/369/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

Суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Колективного комерційного підприємства "Монтажспецбуд" Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. зупинено провадження у вищевказаній справі № 815/369/16 до 23.03.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час вже відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/369/16 за адміністративним позовом Колективного комерційного підприємства "Монтажспецбуд" Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2017 о 15:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 821/1320/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1320/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1320/16

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» до Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ПрАТ «Завод крупних електричних машин» звернулось до суду з позовом до Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Завод крупних електричних машин» відмовлено.

10 січня 2017 року ПрАТ «Завод крупних електричних машин» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 17 лютого 2017 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 31 січня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у повному обсязі у розмірі, встановленому законом, не сплачено (т. 2 а. с. 85).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 19 січня 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков