overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1031/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1031/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Співак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до заступника начальника представництва замовника №4993 майора Співак Олега Святославовича про визнання незаконним та скасування наказу начальника представництва замовника №4993 від 24.01.2017 року №11 "Щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності",-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомитись із запереченням та додатками до заперечення.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позивних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1031/17 в строк до 07 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 07.04.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/2491/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2491/2012
УХВАЛА

23 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., дослідивши заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Ейкс» до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суд знаходилась зазначена справа.

15 березня 2017 року, через канцелярію суду, надійшла заява Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа №1570/2491/2012, який виданий Одеським окружним адміністративним судом від 10.09.2012 року про стягнення з ТОВ «Голден Ейкс» () на користь Одеського міського центру зайнятості.

Зазначену заяву обґрунтовано втратою, раніше виданого виконавчого листа, при пересилці поштою.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, у зв'язку з чим заявлене клопотання розглядається в порядку письмового провадження, що не суперечить положенням ч.2 ст. 260 КАС України.

Відповідно до положень ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд дотримуючись принципу обов'язковості судових рішень, закріпленого ст. 14 КАС України, вважає можливим видати позивачу дублікат виконавчого листа по справі, з метою забезпечення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати Малиновському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області дублікат виконавчого листа № 1570/2491/2012 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Ейкс» до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 813/1126/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року № 813/1126/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова про повернення безпідставно сплачених коштів

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 06 квітня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/5279/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5279/16
УХВАЛА

23 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі № 815/5279/16

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 295 833 (двісті дев'яносто п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 75 (сімдесят п'ять) копійок на р/р: №0008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011 та суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 180 208 (сто вісімдесят тисяч двісті вісім) грн. 22 (двадцять дві) копійки на р/р: №0008 код платежу 11010500, Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Судове рішення набрало законної сили 13.12.2016 року.

29.12.2016 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 815/5279/16.

16.03.2017 року, до суду надійшла заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки допущеної у виконавчому листі в частині зазначення одержувача «ГУ ДКСУ в Одеській області» замість «УК у м. Одесі/Приморський р-н/».

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання. Судовий розгляд відбувається за їх відсутності на підставі матеріалів справи.

Згідно положень ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, судом встановлено факт наявності описки у виконавчому листі № 815/5279/16 в частині зазначення одержувача «ГУ ДКСУ в Одеській області» замість «УК у м. Одесі/Приморський р-н/».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду № 815/5279/16 від 29.12.2016 року в частині зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут».

Вважати правильним одержувача «УК у м. Одесі/Приморський р-н/» замість «ГУ ДКСУ в Одеській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 813/1152/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1152/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року 813/1152/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Бориславський озокерит" про стягнення заборгованості в сумі 68 138,61 грн,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Бориславський озокерит" про стягнення заборгованості в сумі 68 138,61 грн .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/812/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/812/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі:

ГУНП в Одеській області,

ГУМВС України в Одеській області: Ращенко Є.М. (представник за довіреністю)

треті особи: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 37863,27 грн., визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до матеріалів справи запереченнями відповідачів.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/812/17 до 17 квітня 2017р.

Призначити судове засідання на "18" квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1397/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1397/17

Справа № 815/1397/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання по справі 815/1397/17 призначене на 23 березня 2017 року особи, які беруть участь справі не з’явились.

22.03.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання за вх № 8650/17 про зупинення провадження по справі до терміну, встановлено судом, у зв’язку із неможливістю законним представником позивача представляти інтереси в суді.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1397/17 до 26 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 26.04.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/7249/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 березня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л. І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Василіна В.В. (по довіреності)

представника відповідача - Змунчила М.М. (по довіреності)

представника третьої особи - Гладченко В.Ю. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна група ІНТОБУД» до Південного офісу Державної аудиторської служби в Одеській області, третя особа на стороні позивача - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною відмову повернути кошти, зобов'язання надати подання про повернення грошових коштів, -

керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна група ІНТОБУД» до Південного офісу Державної аудиторської служби в Одеській області, третя особа на стороні позивача - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною відмову відповідача повернути грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Промислово-будівельна група ІНТОБУД», викладену у листі від 17.11.2016 року №15-02-23-14/877, зобов'язання Південного офісу Державної аудиторської служби в Одеській області надати подання до Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про повернення на розрахунковий рахунок ТОВ «Промислово-будівельна група ІНТОБУД» (п/р 9112 в ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро, МФО 307123, ІПН 12) грошових коштів у розмірі 850025 грн. - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Південного офісу Державної аудиторської служби в Одеській області у вчиненні дій щодо повернення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Промислово-будівельна група ІНТОБУД», викладену у листі від 17.11.2016 року №15-02-23-14/877.

Зобов'язати Південний офіс Державної аудиторської служби в Одеській області надати подання до Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про повернення на розрахунковий рахунок ТОВ «Промислово-будівельна група ІНТОБУД» (п/р 9112 в ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро, МФО 307123, ІПН 12) грошових коштів у розмірі 850025 грн.

Стягнути з Південного офісу Державної аудиторської служби в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна група ІНТОБУД» () судовий збір у розмірі 14128,38 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1270/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1270/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представників позивача - Осипенка М.В., Осіпенка І.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Демченко А.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року.

У судовому засіданні 23 березня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання часу ознайомитись з запереченнями на адміністративний позов та доказами приєднаними до матеріалів справи в судовому засіданні 23.03.2017 року. Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року до 29.03.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 березня 2017 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1361/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1361/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 22.03.2017р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 12 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра