overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/55/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 р. Справа № 818/55/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/55/17

за позовом Приватної фірми "Комагросервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватної фірми "Комагросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 404/3949/16-а(2-а/404/1048/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2017 рокусправа № 404/3949/16-а(2-а/404/1048/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області на постанову Кіровоського районного суду м.Кіровограда від 22 листопада 2016р. у справі № 404/3949/16-а (2-а/404/1048/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, третя особа Кіровоградський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення певних дій,-
Керуючись ч. 3 ст.160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області - залишити без задоволення.
Постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 листопада 2016 року у справі № 404/3949/16-а (2-а/404/1048/16) без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 818/1640/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р. Справа № 818/1640/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сумського обласного товариства Вірменської культури "Арцах" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
07.08.2014 було видано виконавчий лист по справі.
22.03.2017 до суду була подана заява старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.
Керуючись ст.ст. 165,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №818/1640/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сумського обласного товариства Вірменської культури "Арцах" про стягнення заборгованості в судовому засіданні 05 квітня 2017 р. на 09:50 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 102.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-2454/09/0470
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2017 рокусправа № 2а-2454/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Аванти-2000" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009р. у справі за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Аванти-2000" про припинення юридичної особи скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

В зазначеній постанові були допущені описки. У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суд помилково зазначив дату оскарженої постанови 14 квітня 2009 року, коли правильно було вказати 15 квітня 2009 року.

Також, у резолютивній частині постанови зазначено апеляційну ОСОБА_1 задовольнити, тоді як правильно було вказати апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ч. 1 ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №2а-2454/09/0470 за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Аванти-2000" про припинення юридичної особи.

Правильною вважати дату оскарженої постанови 15 квітня 2009 року.

Правильним вважати: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 826/1721/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1721/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ № 826/1721/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2017 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.08.2015 по 31.12.2016 в сумі 3 690,47 грн. Позивач зазначає про те, що відповідна заборгованість виникла за списком №1. Водночас до позовної заяви на підтвердження позовних вимог позивачем додано документи на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за списком №2.

З огляду на викладене, судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.08.2015 по 31.12.2016 в сумі 3 690,47 грн. за списком № 1 та докази на підтвердження направлення вказаних документів відповідачу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 818/349/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/349/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. Справа № 818/349/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 березня 2017 року відкрито провадження у справі №818/349/17, справу призначено до судового розгляду на 23 березня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, а також необхідність повторного виклику відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. о 10:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 826/970/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/970/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Київ № 826/970/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №53064522 від 08.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Київметробуд» до Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №53064522 від 08.12.2016 року.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року відкрито виконавче провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

В призначене судом на 07.03.2016 року судове засідання представник відповідача не прибув, матеріалів виконавчого провадження не надав.

В той же час, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які письмові докази та документи, що слугували прийняттю оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 7, ст. 9, ч. 4 ст. 11, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити термін для виконання ухвали суду до 28.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 199/8858/16-а (2-а/199/20/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. справа № 199/8858/16-а (2-а/199/20/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 р. у справі №199/8858/16-а (2-а/199/20/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 р. у справі № 199/8858/16-а (2-а/199/20/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 12.04.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 819/907/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання

Справа № 819/907/16

14 лютого 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Ходачкевич Н.І., судді Дерех Н.В., судді Чепенюк О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних сил України капітан І рангу ОСОБА_2 про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних сил України капітан І рангу ОСОБА_2 про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до абзацу 1 п.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Тернопільському окружному адміністративному суді, справа передається для продовження розгляду головуючому судді Ходачкевич Н.І.

Враховуючи наведене, для продовження розгляду вказаної справи слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 07 березня 2017 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

судді Дерех Н.В.

Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 826/3177/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року м. Київ № 826/3177/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича

третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3177/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 808/3438/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3438/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2017 року

справа № 808/3438/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. по справі № 808/3438/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алоінс-Агро" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 04 квітня 2017 р. о 10:40.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Мельника В.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов