overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/420/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/420/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/420/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Семенівська мануфактура» звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 позовну заяву Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 14.03.2017.

Станом на 21.03.2017 вимоги ухвали суду від 07.03.2017 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/3870/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3870/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 березня 2017 року м. Київ № 826/3870/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3870/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» до державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/3870/17 який відбудеться 14.09.2017 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 825/463/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/463/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/463/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Любецький"

до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

третя особа 1.Державне підприємство "СЕТАМ"

2.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - 1.Державне підприємство "СЕТАМ", 2.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

21.03.2017 відповідач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язкуз необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники Державного підприємства "СЕТАМ", Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/463/17 із встановленням терміну до 05.04.2017 на 11:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/463/17 із встановленням терміну до 05.04.2017 на 11:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/3872/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3872/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 березня 2017 року м. Київ № 826/3872/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

аудиторської компанії- товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-АУДИТ ЛТД»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/3872/17 який відбудеться 14.09.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/18625/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т. П. розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони стягувача та додані до неї матеріали у виконавчому листі виданого 17.02.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Києва

до ТОВ "Спеціалізована юридична агенція "Юрсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва, з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "Спеціалізована юридична агенція "Юрсервіс"" в розмірі 170,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2016 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 17.02.2016 видано виконавчий лист.

На адресу суду 06.12.2016 р. від Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заявник просив розглядати заяву без виклику представника управління, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 825/490/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/490/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/490/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області

до Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення платежів, що підлягають капіталізації,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 05 квітня 2017 року о 10:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/83/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/83/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Академії Державної пенітенціарної служби про роз'яснення судового рішення у справі № 825/83/17 за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення коштів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

20.03.2017 через канцелярію суду надійшла заява Академії Державної пенітенціарної служби про роз'яснення судового рішення у справі № 825/83/17.

Керуючись статтями 2,4,6-13,17,18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Академії Державної пенітенціарної служби про роз'яснення судового рішення у справі № 825/83/17 на 28 березня 2017 на 09 год. 30 хв.

Заява буде розглядатись, під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 09.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/15462/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ № 826/15462/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Келеберди В.І., Мазур А.С., ознайомившись з клопотанням Прокуратури Київської області про пришвидшення розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадження Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/15462/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 №826/15462/16 прийнято вищевказану адміністративну справу в провадження судді Літвінової А.В. та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017.

Поряд з цим, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№13929/17 від 02.03.2017) від Прокуратури Київської області про пришвидшення розгляду справи №826/15462/16.

Проаналізувавши заявлене клопотання, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання Прокуратури Київської області.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до колегіального розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, поверх ІІ, зал судових засідань № 214.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді: Келеберда В.І.

Мазур А.С.
Справа № 826/3841/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 березня 2017 року м. Київ № 826/3841/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
провизнання протиправною та скасування постанови від 23.02.2017 ВП №38918285, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3841/17 за ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови від 23.02.2017 ВП №38918285, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3841/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 12 квітня 2017 року о 10:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10828/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2017 року м. Київ № 826/10828/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Мазур А.С., суддів - Аблова Є.В., Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника відповідача та третьої особи - Яцинік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомГромадянина Ірану ОСОБА_3
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Ірану ОСОБА_3 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

28.02.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання громадянина Ірану ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Адміністративний позов громадянина Ірану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

А.В. Літвінова
Справа № 826/3860/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 березня 2017 року м. Київ № 826/3860/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3860/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/3860/17 який відбудеться 31.08.2017 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.