Справа № 324/1281/16-а (2-а/324/34/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2016 рокусправа № 324/1281/16-а (2-а/324/34/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши клопотання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року.

29 листопада 2016 року на адресу суду від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку із відсутністю видатків на відрядження працівників, управління немає можливості забезпечити присутність представника на місті проведення судового засідання у місті Дніпро.

Відповідно до частин 1, 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцї вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Так, у випадку задоволення наведеного клопотання, сторони в режимі відеоконференції будуть позбавлені можливості надати суду оригінали письмових доказів.

Крім того, в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені лише в одному залі судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому, у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого нормами КАС України.

На підставі викладеного, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про проведення судового засідання по справі №324/1281/16-а (2-а/324/34/2016) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова О.В. Головко А.В. Суховаров