Справа № 751/762/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/762/17
Провадження №2-а/751/107/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Державної патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 116219 від 27.01.2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2017 року, було замінено неналежного відповідача інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 на належного відповідача інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3

Мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2017 року, рухаючись за кермом автомобіля по пр. Миру в м. Чернігові, повертаючи ліворуч в напрямку вул. Козацька, ввімкнула лівий поворот та здійснено маневр, саме поворот ліворуч, була зупинена працівниками поліції, якими була винесена постанова, в зв»язку з порушенням п. 8.7.3. ПДР України та вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає, що при винесенні вказаної постанови, інспектор неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримала адміністративний позов з підстав, викладених в ньому, долучивши до матеріалів справи додаткові пояснення. (а.с. 21-22)

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, долучивши до матеріалів справи диск з відео фіксацією адміністративного правопорушення, к. рапорту, оригінал постанови від 27.01.2017 року.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 27.01.2017 року відносно ОСОБА_1, інспектором роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 116219, в якій зазначено, що 27.01.2017 року о 21 год. 25 хв. в м. Чернігові по пр. Миру, 126, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру, повертаючи ліворуч на вул. Козацька, проїхала перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора, чим порушила вимоги п.п. 8.7.3. е) ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.13, 24).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України: в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Подія адміністративного правопорушення не підтверджена жодним доказом, визначеними ст. 251 КУпАП.

Самі по собі прохання позивачки щодо звільнення її від адміністративної відповідальності за спірне адміністративне правопорушення, про вчинення якого остання дізналася безпосередньо зі слів самого відповідача (відеофіксація з місця зупинки транспортного засобу позивачки), не можуть розцінюватися судом, як беззаперечний доказ вчинення нею відповідного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням дотримання принципу законності, визначеного ст. 7 КУпАП та ст. 2 КАС України, суд вважає за необхідне скасувати спірну постанову.

На підставі ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Державної патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову Серії ДР № 116219 від 27.01.2017 року, винесену інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Державної патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Деркач