Справа № 191/5413/16-а(2-а/191/32/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. справа № 191/5413/16-а(2-а/191/32/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 р. у справі №191/5413/16-а(2-а/191/32/17) за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

03.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №191/5413/16-а(2-а/191/32/17) з апеляційною скаргою Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року апеляційну скаргуСинельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, документу підтверджуючого дату отримання оскаржуваної постанови, належним чином оформленого документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

На виконання вимог суду апелянт у встановлений строк надав належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначив, що представник управління не був присутній на проголошені постанови судом першої інстанції і отримав копію постанови 17.02.2017 року, що підтверджується наданою до суду копією супровідного листа з відміткою про отримання, а тому просив поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Синельниківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року у справі №191/5413/16-а(2-а/191/32/17).

Апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 06.03.2017 року та усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Синельниківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року у справі №191/5413/16-а(2-а/191/32/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 р. у справі №191/5413/16-а(2-а/191/32/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 12.04.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак