Справа № 2-а-5-2498/10/1423
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-5-2498/10/1423

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати пенсії, та стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати йому пенсії за вислугу років з урахуванням її максимального розміру, стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті пенсії в сумі 20 314,4 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач неправомірно відмовив йому у перерахунку пенсії за період з грудня 2008 року по 08.09.2009 року.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі зясовано, що позивач є військовим пенсіонером, та з 01.12.2008 року отримує пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»- за вислугою років, яка, відповідно до постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» до 08.09.2009 року виплачувалась відповідачем в обмежених розмірах.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач правомірно саме з 08.09.2009 року почав виплачувати пенсію позивачеві без будь-яких обмежень.

Колегія суддів такий висновок вважає правомірним та зазначає наступне.

Пунктом 10 постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»встановлено, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, сум індексацій та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством), призначених, перерахованих відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не може перевищувати 12 мінімальних розмірів пенсії за віком, яка встановлена п.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.09.2009 року № 19-рп/2009 визнано неконституційним п. 10 вищезазначеної постанови КМ України, отже, саме з 08.09.2009 року має проводитись виплата пенсії позивача без обмежень.

Зважаючи на все вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи.

Висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційних скаргах, не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1. ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати пенсії, та стягнення заборгованості по виплаті пенсії залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_2.