Справа № 823/1147/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1147/16 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П Суддя - доповідач: Кузьменко В. В. У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,
за участю секретаря Видмиденко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А :
Свої вимоги мотивував тим, що господарські операції по взаємовідносинах з ТОВ «Монсанто Україна» підтверджені первинними документами та податковими накладними, та дотримано передбачені Податковим кодексом України умови для формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування та податкового кредиту.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та винести нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 в частині відмовлених позовних вимог - скасовано та постановлено нову про задоволення адміністративного позову в цій частині.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом постанови від 19.01.2017 допущено описку, а саме помилково вказано назву суду першої інстанції «Окружний адміністративний суд м. Києва», замість правильного «Черкаський окружний адміністративний суд».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірну назву суду першої інстанції «Черкаський окружний адміністративний суд», замість помилково вказаного «Окружний адміністративний суд м. Києва».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2017 року.

Головуючий суддя

Судді: