overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/418/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/418/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. по справі № 821/418/17

позивач ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Ната-Алтунчан"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. по справі № 821/418/17 за позовом ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариство з обмеженою відповідальністю "Ната-Алтунчан" , 3-тя особа: про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 490/6013/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/6013/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.01.2007 р. по справі № 490/6013/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 24 травня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 490/6013/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/6013/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.01.2007 р. по справі № 490/6013/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.01.2007 р. по справі № 490/6013/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-тя особа: про зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 523/16482/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/16482/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника апелянта по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі УПФУ) та просив визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ № 62 від 20 липня 2016 року; зобов'язати УПФУ зарахувати до пільгового стажу період роботи за Списком № 2 з 01 січня 1992 року по 21 серпня 1992 року, з 01 січня 1999 року по 08 серпня 2000 року на посадах електрозварника ручного зварювання 5 розряду; зобов'язати УПФУ призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 03 лютого 2016 року.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2016 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що постанова прийнята з порушенням норм права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року та від 24 лютого 2017 року відповідно, провадження по справі було відкрите та справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

22 березня 2017 року представником позивача було подано заяву про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника апелянта.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи та з огляду на вказані положення КАС України, приходжу до висновку про обгрунтованість заяви представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника апелянта та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 12:30.

Керуючись ст.197, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника апеллянта задовольнити. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 12:30.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 815/1317/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1317/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи №62 І-ІІІ ступенів директора Одеської загальноосвітньої школи №62 І-ІІІ ступенів ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент освіти та науки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 квітня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/1317/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1317/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи №62 І-ІІІ ступенів , директора Одеської загальноосвітньої школи №62 І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 3-тя особа Департамент освіти та науки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи №62 І-ІІІ ступенів , директора Одеської загальноосвітньої школи №62 І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 3-тя особа Департамент освіти та науки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 766/4718/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/4718/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні в реєстрі пільговиків та наданні пільг, про зобовязання відновити у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, та відновити пільги на 50% знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива з 01 липня 2015 року, -

ПОСТАНОВИ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради задовольнити частково.

Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні в реєстрі пільговиків та наданні пільг, про зобовязання відновити у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, та відновити пільги на 50% знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива з 01 липня 2015 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/5392/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5392/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» ОСОБА_4, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення в частині визнання правочину нікчемним із одночасним застосування наслідків нікчемності, про визнання протиправними дій щодо застосування наслідків нікчемності правочину та про зобовязання включити до переліку вкладників ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3», що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/1866/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1866/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління Державної реєстрації, 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління Державної реєстрації, 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/3108/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3108/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Хафізулла на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 815/3108/16

позивач ОСОБА_1 Хафізулла

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

3-тя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.05.2016 року № 293-16, про зобов'язання прийняти рішення про визнання особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Хафізулла на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 815/3108/16 .

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/23962/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/23962/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора 1-ої роти батальйону управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 р. по справі № 522/23962/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач інспектор 1-ої роти батальйону управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенант поліції ОСОБА_1

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора 1-ої роти батальйону управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 р. по справі № 522/23962/16-а.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 766/10789/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/10789/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2017 р. по справі № 766/10789/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет Херсонської міської ради

3-тя особа Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність щодо не виконання судового рішення, про зобовязання вчинити дії щодо виконання судового рішення, про визначення способу, порядку і строку виконання судового рішення, про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди за невиконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2017 р. по справі № 766/10789/16-а.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.