Справа № 2-а-8991/11
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8991/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернулося до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, посилаючись на те, що при поданні заяви та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 24.10.2010 року відповідачем не була зазначена інформація про перебування у володінні сім ї Відповідача транспортних засобів: ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1, 1991 року випуску, який зареєстровано 27.09.2007 року, МАЗ 8114, д.н.з. НОМЕР_4, 1992 року випуску, який зареєстровано 25.05.1995 року та FORD С-МАХ, д.н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстровано 04.06.2008 року, що призвело до надміру нарахованої житлової субсидії за період: з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. на загальну суму 497 грн. 04 коп.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала письмові заперечення проти позову, просила розглядати справу у її відсутність в порядку письмового провадження.

В поданих до суду запереченнях вказала, що позивачем у позовній заяві було зазначено, що у володінні її сім'ї перебуває три транспортні засоби: ЗАЗ 1102, д. н. з. НОМЕР_1, 1991 року випуску, який зареєстровано 27.09.2007 року, МАЗ 8114 д. н. з. НОМЕР_4, 1992 року випуску , який зареєстровано 25.05/1995 року та FORD С-МАХ, д. н. з. НОМЕР_2 2008 року випуску, який зареєстровано 04.06.2008 року , і що відповідно до п. 5 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг"затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.95 року № 848: "Субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому' фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму)."

Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п. п. 4 п. 5 Положення Кабінет) Міністрів України "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг": "уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, якому відкрито особовий рахунок, та особи, зареєстровані разом з ним у житловому приміщення (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. При цьому не враховуються транспортні засоби одержані чи придбані на пільгових умовах через органи праці та соціального захисту населення, також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом б'їльш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску." Просила відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що відповідно до поданої заяви, відповідачу була призначена житлова субсидія на термін 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. В розділі 1У власноручно заповненої заяви, ОСОБА_1 наявність транспортних засобів не вказала.

Листом начальника відділення РЕР ВДАІ УМВС України в Рівненській області № 35/24-595 від 10.05.2011р. підтверджується, що у володінні сім'ї ОСОБА_1 та членів її сім'ї перебуває три транспортні засоби: ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1, 1991 зоку випуску, який зареєстровано 27.09.2007 року, МАЗ 8114, д.н.з. НОМЕР_4, 1992 зоку випуску, який зареєстровано 25.05.1995 року та FORD С-МАХ, д.н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстровано 04.06.2008 року.

Відповідно до п. 5 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг"затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 зі змінами та доповненнями: "Субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Листом № 08-4280 від 14.06.2011 р., відповідачу було повідомлено про виявлене порушення та запропоновано в термін до 01.08.2011 р. внести н р/рахунок управління праці та соціального захисту населення Рівненськог міськвиконкому суму надміру наданої субсидії в розмірі 497 грн. 04 коп., яка по даний час не сплачена.

Суд розцінює критично та не бере до уваги доводи відповідачки в тій частині, що не враховуються транспортні засоби одержані чи придбані на пільгових умовах через органи праці та соціального захисту населення, також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом б'їльш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску." згідно вимог п.п.4 п.5, оскільки такі зміни набули чинності з 06.07.2011 року та на дату призначення субсидії не діяли.

Відповідно до п.20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг...", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 зі змінами та доповненнями: "Сума субсидії, перерахованої (виплачененої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку".

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем було задекларовано неповну та недостовірну інформацію, це призвело до надміру нарахованої житлової субсидії за період: з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. на загальну суму 497 грн. 04 коп.

Враховуючи, що відповідачка надмірно виплаченої суми субсидії не відшкодувала, тому вона підлягає до стягнення у повному обсязі за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому суму надміру виплаченої субсидії у розмірі 497 ( чотириста дев'яносто сім ) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 188.20 грн. в прибуток держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: Панас О.В.