Справа № 821/2095/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2095/16

У Х В А Л А

22 березня 2017 р.

Справа № 821/2095/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 року відмовлено Приватному підприємству "Херсонський завод пластикових виробів" у задоволенні позовних вимог до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування наказів.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Херсонський завод пластикових виробів" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судовго збору, яка підлягає до сплати в суді першої інстанції становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов було подано до суду 22.12.2016 року та заявлено три вимоги немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягала до сплати до суду першої інстанції за подачу позовної заяви немайнового характеру становила 4134 грн.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, а саме 4547,40 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги надано квитанцію № ПН482727 від 13.03.2017 року про сплату судового збору у розмірі 100,00 грн. (а.с.97).

Враховуючи викладене ПП "Херсонський завод пластикових виробів" необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 року у розмірі 4447,40 грн.

Оскільки відповідно до чинного законодавства судовий збір сплачено апелянтом не в повному розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів" залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити Приватному підприємству "Херсонський завод пластикових виробів" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.