Справа № 812/402/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

20 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/402/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 № 898/12-14-13-02/21,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 № 898/12-14-13-02/21.

Ухвалою суду від 09 березня 2017 року позовну заяву Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 № 898/12-14-13-02/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали доказів на підтвердження займаної посади в.о. директора ОСОБА_1 та зазначити причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

17 березня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 6289/2017 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2017 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, згідно якого до суду надано документи на підтвердження займаної посади в.о. директора ОСОБА_1 та заявлене клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В обґрунтування поважності зазначено, що позивач скористався правом адміністративного оскарження рішення № 898/12-14-13-02/21, подавши 04.01.2017 скаргу до Головного управління ДФС у Луганській області. Рішення за наслідками розгляду отримано позивачем 31.01.2017.

09.02.2017 Департаментом подано позов до Луганського окружного адміністративного суду, який ухвалою суду від 27.02.2017 повернуто через не задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

На підставі частини п'ятої статті 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі, зокрема, зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Відповідно до частини п'ятої статті 99 КАС для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 № 898/12-14-13-02/21.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 №898/12-14-13-02/21.

Відкрите судове засідання призначити на 04 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 04 квітня 2017 року надати до суду скаргу від 04.01.2017 № 22-05-17, установчі документи позивача, докази реєстрації позивача як платника єдиного внеску, інформацію з документальним підтвердженням звернення до відповідача із заявою про звільнення від виконання своїх обов'язків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», сертифікат Торгово-промислової палати (за наявності), якщо не отримувався - письмово повідомити (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 04 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати суду установчі документи, докази перебування позивача на обліку та реєстрації як платника єдиного внеску, надати картку особового рахунку відповідача зі сплати єдиного внеску станом на дату судового розгляду справи, у разі звернення позивача із заявою про звільнення від виконання своїх обов'язків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідь на неї (за наявності), облікову картку позивача по єдиному внеску станом на дату судового розгляду справи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін