Справа № 307/276/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/276/17
Провадження № 2-а/307/27/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника ОСОБА_1 сільської ради обєднаної територіальної громади про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради обєднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.01.2017 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 сільської ради обєднаної територіальної громади звернувся в суд з адміністративним позовом до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.01.2017 року та зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Просить визнати протиправним та скасувати постанову старшого державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 16.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 сільську раду Тячівського району Закарпатської області штрафу у розмірі 10200 гривень та зобовязати Тячівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП №52994873 з виконання виконавчого листа №307/2222/16-а, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 30 січня 2017 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позивач надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що у процесі розгляду справи в суді, відповідачем було вжито заходів щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 сільської ради суми штрафу у розмірі 10200 гривень згідно постанови від 16.01.2017 року, незважаючи на оскарження такої постанови в суді, шляхом предявлення постанови про стягнення штрафу до управління Державної казначейської служби у Тячівському районі Закарпатської області для стягнення грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 сільської ради. На даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача ОСОБА_1 сільській раді обєднаної територіальної громади, оскільки можуть бути блоковані бюджетні рахунки ОСОБА_1 сільської ради, з бюджету обєднаної територіальної громади може бути стягнута грошова сума у значному розмірі, що призведе до порушення нормальної роботи установ, що фінансуються з місцевого бюджету.

Просить зупинити дію постанови старшого державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 16.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 сільську раду Тячівського району Закарпатської області штрафу у розмірі 10200 гривень у виконавчому провадженні серії ВП №52994873.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду даного питання в їх відсутності.

На підставі ст.41 ч.1 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У звязку з цим, враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову слід задовольнити та зупинити дію постанови старшого державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 16.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 сільську раду Тячівського району Закарпатської області штрафу у розмірі 10200 гривень у виконавчому провадженні серії ВП №52994873 - до закінчення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради обєднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.01.2017 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови старшого державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 16.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 сільську раду Тячівського району Закарпатської області штрафу у розмірі 10200 гривень у виконавчому провадженні серії ВП №52994873- до закінчення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради обєднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.01.2017 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному віділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та управлінню Державної казначейської служби у Тячівському районі Закарпатської області.

Ухвала підлягає для негайного виконання та є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом п»яти з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.