Справа № 826/1547/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1547/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1547/17 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Профіт» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Профіт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2017 позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 31.01.2017 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною шостою ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору, пояснивши зазначене тим, що спір буде вирішено на його користь, а тому вважає за необхідне стягнути судовий збір з Державного бюджету України, відповідно до ст. 94 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 1600,00 грн.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1600, 00 грн, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Профіт» залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма