Справа № 569/15697/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області звернулося до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року у справі №569/15697/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме - в якій формі видати довідку про заробітну плату, оскільки форма вказаної довідки виключена згідно із змінами, внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 4 липня 2016 року №15-2.

В судовому засіданні позивач пояснила, що на виконання постанови суду від 19 грудня 2017 року ГУ ДФС України в Рівненській області видало їй довідку про заробітну плату встановленої форми.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року у справі №569/15697/16-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії ГУ ДФС в Рівненській області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, зобовязано ГУ ДФС України в Рівненській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, зі всіма складовими заробітної плати, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, станом на 1 грудня 2015 року та 1 травня 2016 року.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, на виконання постанови суду від 19 грудня 2017 року ГУ ДФС України в Рівненській області вже видало їй довідки про заробітну плату.

Відтак, суд вважає, що як мотивувальна так і резолютивна частина постанови є чіткими та повністю зрозумілими,а тому підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя