Справа № 805/3051/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2017 р. Справа № 805/3051/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 13 грудня 2016 року по адміністративній справі №805/3051/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року задоволені позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення.

Судом встановлено, що в по всьому тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року допущена описка у зазначені суми застосованих фінансових санкцій за рішенням Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області № від 18.12.2015 року, а саме: замість вірної «20 000,00 грн» невірно зазначено «10 000,00 грн»

Як вбачається з наданої копії рішення Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області № від 18.12.2015 року про застосування фінансових санкцій вбачається, що до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у сумі 20 000,00 грн.(а.с.6)

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по справі №805/3051/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по адміністративній справі №805/3051/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення.

Вважати вірним по всьому тексу постанови Донецького окружного адміністративного суду суму застосованих фінансових санкцій за рішенням Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області № від 18.12.2015 року - «20 000,00 грн» замість невірної «10 000,00 грн»

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.