Справа № 642/817/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017р. Справа 642/817/17 Провадження №2а/642/136/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М., розглянув в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності, дій та рішення противоправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України.

За змістом вимог позивач вимагав:

- визнати протиправним п. 14 протоколу №118 від 29.12.2016р. комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у неприйнятті рішення Міністерством оборони України у місячний строк після надходження документів ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги » затвердженого постановою КМУ №975 від 25 грудня 2013р.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України, які полягають в надсиланні моїх документів на доопрацювання.

Зобов`язати (Відповідача-1) Харківський Обласний Військовий Комісаріат надіслати документи для призначення мені ( ОСОБА_1 ) відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги...» та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року (додаток 13 Наказу №530) на адресу Міністерства Оборони України, щодо виплати мені одноразової грошової допомоги.
Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи надіслані Відповідачем-1 та вирішити питання щодо призначення мені одноразової грошової допомоги у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги…» затвердженого постановою КМУ №975 від 25 грудня 2013р. та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 267 КАС України подати у 5 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

Зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до ст. 267 КАС України подати у 30 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи зміст заявлених вимог суд вважає наступне:

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міноборони є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, а відповідно до Положення про Міністерство оборони України, затверджене постановою КМ України від 26 листопада 2014 р. № 671 «Про затвердження Положення про Міністерство оборони України»: Міністерство оборони України (Міноборони України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Крім того, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд (абзац 3 ч. 1 ст. 21 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про склад суду і предметну підсудність даної справи вважаємо, що дана справа повинна розглядатися в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, оскільки відповідачем по даній справі виступає центральний орган виконавчої влади - Міністерство оборони України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, а підлягає розгляду в Адміністративному окружному суді м.Харкова.

Вимогами статті 22 ч. КАС України визначено:

1. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;
5. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
6. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Отже, справа підлягає передачі до розгляду іншому суду.
Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності, дій та рішення противоправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги передати до Адміністративного окружного суді м.Харкова

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: Євтіфієв В.М.