Справа № 639/9645/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9645/16-а
Провадження № 2-а/639/37/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 6 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В. від 27.12.2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

На підставі задоволеного ухвалою суду від 02.03.2017 року самовідводу судді Іванової І.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 вказана адміністративна справа передана до провадження судді Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.20167 року задоволено заяву головуючого судді по справі ОСОБА_3 про самовідвід та призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

В результаті повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 вказана адміністративна справа передана до провадження судді Єрмоленко В.Б.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року задоволено заявлений самовідвод судді Єрмоленко В.Б.

Відповідно ч. 2,3 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017 року вказана адміністративна справа передана до провадження судді Труханович В.В.

ОСОБА_1 є працівником Жовтневого районного суду м. Харкова, наказом № 06-09/45 від 01.10.2010 року переведений на посаду помічника судді та був закріплений за суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Наказом від 31.05.2011 року переведений на посаду консультанта.

Приписами ст. 27 КАС України визначені підстави для самовідводу судді.

Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В свою чергу відповідно до положень ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За положеннями чинного законодавства України, судовою практикою Європейського суду з прав людини, при винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Зважаючи на викладене, з метою усунення можливого конфлікту інтересів в діяльності судді, а також безумовного дотримання прав всіх учасників процесу та упередження сумнівів в обєктивності та безсторонності судді, що можуть виникнути у учасників процесу, головуючий по даній справі, підлягає самовідводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

В Жовтневому районному суд м. Харкова існує спеціалізація по розгляду цивільних, адміністративних та кримінальних справ, а саме цивільні та адміністративні справи розглядають судді Іванова І.В., Труханович В.В., Гаврилюк С.М. та Єрмоленко В.Б.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи судді цивільної спеціалізації заявили самовідводи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 6 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, тому створити новий склад суду для розгляду зазначеної цивільної справи у Жовтневому районному суду м. Харкова неможливо.

Розпорядженням апеляційного суду Харківської області №04-07/11-р від 31.01.2017 року з метою організації роботи місцевих судів м. Харкова та Харківської області та апеляційного суду Харківської області затверджено з 01.02.2017 року список взаємозамінності місцевих загальних судів м. Харкова та Харківської області. Відповідно до Додатку до зазначеного Розпорядження, підсудність Жовтневого районного суду м. Харкова змінюється на Ленінський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п.4 частини 1 статті 27, ст. ст. 30, 32 КАС України, Розпорядженням апеляційного суду Харківської області №04-07/11-р від 31.01.2017 року,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 6 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 6 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення направити до розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович