Справа № 2а/0570/550/2011
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/550/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 р. Справа №2а/0570/550/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення про видачу копії постанови у адміністративній справі № 2а/0570/550/2011, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/550/2011 позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Краматорську задоволені у повному обсязі. Припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамед».

13 березня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення про видачу копії постанови.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/550/2011.

Представник фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу у порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані процесуальні документи по справі № 2а/0570/550/2011, а саме: копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 січня 2011 року та копія постанови від 14 лютого 2011 року.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/0570/550/2011, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині: копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 січня 2011 року та копії постанови від 14 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/550/2011 за позовом Державної податкової інспекції в м. Краматорську до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамед» про припинення юридичної особи, в частині копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 січня 2011 року та копії постанови від 14 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.