Справа № 815/1560/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1560/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Драгана Дениса Ігоровича Березівського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Галіборщ Ганни Миколаївни Любашівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Ігнатовського Миколи Анатолійовича Любашівського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «АНТЕЙАГРО» про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Драгана Дениса Ігоровича Березівського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Галіборщ Ганни Миколаївни Любашівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Ігнатовського Миколи Анатолійовича Любашівського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «АНТЕЙАГРО» про визнання дій протиправними та скасування рішення

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Адміністративний позов від імені позивачів підписано ОСОБА_8

На підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8 надано копії довіреності від 19.01.2017 року, згідно якої ТОВ «Юридична фірма «Де-Факто» уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси фірми перед державними органами, установами та організації.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки ОСОБА_8 не надано жодних документів, які б підтверджували право представництва ним інтересів позивачів у суді. Крім того, у наданих копіях довіреності, що надана представником позивача відсутні повноваження щодо представництва ОСОБА_8 інтересів ТОВ «Юридична фірма «Де-Факто» у судах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що адміністративний позов має бути повернутий ОСОБА_8

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_8 адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Драгана Дениса Ігоровича Березівського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора Галіборщ Ганни Миколаївни Любашівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Ігнатовського Миколи Анатолійовича Любашівського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «АНТЕЙАГРО» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо