Справа № 812/1641/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1641/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Бутенко К.В.,

за участю:

представника відповідача: Касєнкової І.О. (довіреність від 18.01.2017 № 3),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Сантехсервіс" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 № ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До початку слухання справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 812/25/17, оскільки предметом позову по даній справі є правомірність податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 № , яке винесене контролюючим органом на підставі акта від 12.10.2016 № 4/14-25364654, складеного за результатами невиїзної документальної перевірки, а предметом позову у справі № 812/25/17 є правомірність дій контролюючого органу щодо проведення невиїзної документальної перевірки, за результатами якої складено акт від 12.10.2016 № 4/14-25364654.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Предметом даної справи є правомірність податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 № , яке винесене контролюючим органом на підставі акта від 12.10.2016 № 4/14-25364654, складеного за результатами невиїзної документальної перевірки.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/25/17 за позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними щодо проведення невиїзної документальної перевірки, результати якої оформлено актом № 4/14-25364654 від 12.10.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 відкрито провадження у справі № 812/25/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи, предметом якої є правомірність податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 № , яке винесене контролюючим органом на підставі акта від 12.10.2016 № 4/14-25364654, є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 812/25/17, у зв'язку з чим робить висновок про необхідність зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/25/17 за позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива