Справа № 810/2393/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Київ К/800/54273/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Калашнікової О. В., Мороз Л. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Київської митниці ДФС, за участю третьої особи - Міністерства охорони здоров'я України, про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

У червні 2015 року Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (далі - ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД") звернулось до суду з адміністративним позовом до Київської митниці ДФС, за участю третьої особи - Міністерства охорони здоров'я України, про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-136-2015 від 10 березня 2015 року про визначення коду товару.

В мотивування позовних вимог зазначає, що 10 березня 2015 року посадовою особою Київської митниці ДФС прийнято рішення про визначення коду товару № КТ-136-2015, відповідно до якого зазначений у митній декларації № 125110008/2015/105519 від 10 лютого 2015 року товар, а саме: "Препарат "Тутукон, розчин оральний" по 600 мл у флаконі. Активні (діючі) речовини у складі препарату (в 100 мл розчину): 100 мл водного екстракту (2:1), отриманого із суміші лікарських рослин: хвоща польового стебла (Equisetum arvense) 570 мг, торичника червоного рослина (Spergularia rubra) 330 мг, болдо листя (Peumus boldus) 280 мг, опунції (кактус) інжирової квітки (Opuntia ficus-indica) 170 мг, залізниці вузьколистної квітки (Sideritis angustifolia) 170мг, розмарину аптечного листя (Rosmarinus officinalis) 170 мг, пальчатник (бермудська трава) коріння (Cynodon dactylon) 170 мг, меліси аптечної листя (Meliss Officinalis) 170 мг, екстрагент - вода. Допоміжні речовини: метилпарабен (Е 218), вода очищена. Виробник: Мігуель і Гарріга С.А., Країна виробництва - ES (Іспанія)", заявлений за кодом товару , класифіковано митним органом за товарним кодом .

Позивач вказує, що посадовою особою Київської митниці ДФС помилково класифіковано товар, оскільки правильність визначення позивачем коду товару підтверджується експортними деклараціями митних органів Туреччини № 9881 від 20 червня 2014 року та № 1043 від 26 січня 2015 року, експертним висновком Київської торгово-промислової палати № К-1199 від 20 червня 2014 року, сертифікатом аналізу препарату "Тутукон" в країнах: Молдова, Грузія, Казахстан, Таджикистан, Азербайджан, Іспанія.

У зв'язку з цим ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування вищенаведеного рішення про визначення коду товару.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-136-2015 від 10 березня 2015 року.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС на користь Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", сплачений ним судовий збір в сумі 73,08 гривень.

У касаційній скарзі представник органу доходів і зборів, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати їх рішення та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 16 травня 2014 року між ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" та фірмою "BARSINON PHARMA KOLLEKTIF SIRKETI" (Туреччина) укладено контракт № 160514, у відповідності до якого останній зобов'язався передати у власність позивачу на умовах CIP UA Київ (згідно із Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) продукцію, яка приведена у відповідність до Генеральної специфікації (додаток № 1), що є невід'ємною частиною діючого контракту.

З метою здійснення митного оформлення товару ввезеного на територію України, 10 лютого 2015 року ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" подано Київській митниці ДФС товаросупровідні документи, додані до вантажної митної декларації № 125110008/2015/105519, в якій задекларовано товар іспанського виробництва, що експортувався з Туреччини на територію України, а саме: "Препарат "Тутукон, розчин оральний" по 600 мл у флаконі. Активні (діючі) речовини у складі препарату (в 100 мл розчину): 100 мл водного екстракту (2:1), отриманого із суміші лікарських рослин: хвоща польового стебла (Equisetum arvense) 570 мг, торичника червоного рослина (Spergularia rubra) 330 мг, болдо листя (Peumus boldus) 280 мг, опунції (кактус) інжирової квітки (Opuntia ficus-indica) 170 мг, залізниці вузьколистної квітки (Sideritis angustifolia) 170мг, розмарину аптечного листя (Rosmarinus officinalis) 170 мг, пальчатник (бермудська трава) коріння (Cynodon dactylon) 170 мг, меліси аптечної листя (Meliss Officinalis) 170 мг, екстрагент - вода. Допоміжні речовини: метилпарабен (Е 218), вода очищена. Виробник: Мігуель і Гарріга С.А., Країна виробництва - ES (Іспанія)" (код товару , ставка мита 0 %).

Під час проведення митного оформлення вищенаведеного товару відповідачем згенеровано митну процедуру щодо відібрання зразку препарату "Тутукон" з направленням для проведення експертних досліджень до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, за результатами якої встановлено, що препарат не відповідає опису, наведеному у графі 31 митної декларації від № 125110008/2015/105519 від 10 лютого 2015 року, а саме: "ліки для людей, розфасовані для роздрібної торгівлі, що містять алкалоїди. НО69: Тутукон, розчин оральний по 600 мл у поліпропіленовому флаконі, по 1 флакону разом з пластиковим мірним стаканчиком у картонній пачці - 5 упаковок: діюча речовина - водний екстракт отриманий із суміші лікарських рослин, а саме хвоща польового стебла, торичника червоного рослина, болдо листя, опунції (кактус) інжирової квітки".

Так, у висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України № 112 від 05 березня 2015 року вказано, що товар "Тутукон, розчин оральний по 600 мл у поліпропіленовому флаконі" зазначений як лікарський засіб, що містить алкалоїди. За інформацією літературних джерел щодо хімічного складу частин рослин, використаних для виготовлення діючої речовини препарату, деякі з них містять алкалоїди та вітаміни, які використаними методами експериментально не виявлено.

З урахуванням вищенаведеного висновку експертизи, посадовою особою Київської митниці ДФС прийнято рішення № КТ-136-2015 від 10 березня 2015 року, яким заявлений у вантажній митній декларації препарат "Тутукон" за кодом визначено органом доходів і зборів за товарним кодом згідно з УКТЗЕД (води, включаючи мінеральні та газовані, з додаванням цукру чи інших підсолоджу вальних або ароматизованих речовин, інші безалкогольні напої, крім фруктових або овочевих соків товарної позиції 2009, ставка мита 5 %).

Визначення контролюючим органом іншого коду товарів сприяло складенню картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 121510008/2015/00006, якою позивачу відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією № 125110008/2015/105519 від 10 лютого 2015 року з підстав порушення вимог статей 257 та 266 Митного кодексу України, наказу Міністерства фінансів України № 651 від 30 травня 2012 року в частині заповнення гр. 31, 33, 47, що призвело до невірного застосування ставки мита та недобору митних платежів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване рішення, яким ввезений ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" препарат "Тутукон" класифіковано за кодом не ґрунтується на нормах законодавства, прийнято без урахування усіх обставин, які мали значення для його прийняття, а відтак є протиправним.

Зазначена позиція була підтримана і Київським апеляційним адміністративним судом, який переглянув постанову суду першої інстанції та залишив її без змін.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначені висновки судів вважає вірними та такими, що зроблені на підставі правильно застосованих норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною восьмою статті 257 Митного кодексу України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості про товари, в т.ч. код товару згідно із УКТЗЕД.

Відповідно до статті 69 Митного кодексу України митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД.

На вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобов'язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Згідно із пунктом 9 розділу ІІІ Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 650 від 30 травня 2012 року, якщо для вирішення питання класифікації товару виникає потреба в спеціальних знаннях з різних галузей науки, техніки, мистецтвознавства тощо або у використанні спеціального обладнання і техніки, то митний орган може звернутися до спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення або до іншої експертної установи (організації).

Залучення спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення або іншої експертної установи (організації) здійснюється у разі:

- виникнення необхідності ідентифікації або лабораторної перевірки характеристик товарів, визначальних для їх класифікації;

- виникнення складних питань при класифікації товарів згідно з УКТЗЕТ вирішення яких потребує експертних досліджень.

З аналізу цих норм слідує, що код товару по УКТЗЕД визначається декларантом або митним органом при здійсненні митного контролю у випадку встановлення декларантом неправильного коду.

Як вбачається з матеріалів справи, у графі 33 вантажної митної декларації № 125110008/2015/105519 від 10 лютого 2015 року товар був задекларований позивачем за кодом 30044000 згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності Розділ IV "Продукція хімічної та пов'язаної з нею галузей промисловості", група 30 "Фармацевтична продукція", товарна позиція "Лікарські засоби (ліки)".

Однак, під час проведення митного оформлення препарату "Тутукон" контролюючим органом відібрано зразки товару заявленого у графі 31 як: "ліки для людей, розфасовані для роздрібної торгівлі, що містять алкалоїди. НО69: Тутукон, розчин оральний по 600 мл у поліпропіленовому флаконі, по 1 флакону разом з пластиковим мірним стаканчиком у картонній пачці - 5 упаковок (діюча речовина - водний екстракт отриманий із суміші лікарських рослин, а саме хвоща польового стебла, торичника червоного рослина, болдо листя, опунції (кактус) інжирової квітки, залізниці вузьколистної квітки, розмарину аптечного листя, екстрагент - вода). Виробник: Мігуель і Гарріга С.А., Країна виробництва - ES (Іспанія)", внаслідок чого складено акт про взяття проб (зразків) товарів б/н від 11 лютого 2015 року та ініційовано направлення запиту до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів з метою визначення хімічного складу наданих зразків, які необхідні для ідентифікації товару та подальшої класифікації згідно з українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності.

05 березня 2015 року Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Міндоходів сформовано висновок № 112, у відповідності до якого отримані результати не відповідають показникам товару "Тутукон", які зазначено в графі 31 вантажної митної декларації № 125110008/2015/105519 від 10 лютого 2015 року.

Пунктом 3 розділу І Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, встановлено, що класифікація товару - це визначення коду товару відповідно до вимог Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, передбачених Законом України "Про митний тариф України", з урахуванням Пояснень до УКТЗЕД, рішень Комітету з Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації, методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТЗЕД, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи на виконання статті 68 МК України, до початку переміщення товару через митний кордон України, під час митного оформлення та після завершення митного оформлення.

В свою чергу, під контролем правильності класифікації товарів розуміється перевірка правильності опису товару та відповідного йому коду в митній декларації вимогам Основних правил інтерпретації УКТЗЕД під час проведення процедур його митного контролю та митного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи Київська митниця ДФС, врахувавши висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 112 05 березня 2015 року, прийняла рішення про визначення коду товару рішення № КТ-136-2015 від 10 березня 2015 року, у відповідності до якого заявлений до митного оформлення товар класифіковано органом доходів і зборів за іншим кодом - , Розділ IV, група 22 "алкогольні і безалкогольні напої та оцет", товарна позиція "води, включаючи мінеральні та газовані, з додаванням цукру чи інших підсоложувальних або ароматизованих речовин, інші безалкогольні напої, крім фруктових або овочевих соків товарної позиції 2009" .

Підставою прийняття оскаржуваного рішення сприяв висновок експерта про те, що, виходячи з фармакологічної дії препарату "Тутукон", він не призначений для лікування конкретних специфічних недугів, хвороб або їх ознак, у зв'язку з чим не виконуються умови пункту "(а)" Додаткової примітки 1 до товарної групи 30 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД.

Законом України "Про Митний тариф України" встановлено митний тариф України, який містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Згідно з Основними правилами інтерпретації УКТЗЕД, які є складовою частиною Митного тарифу, класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами:

1) Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2) (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;

(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3) У разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

4) Товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

За такого правового врегулювання, віднесення товару до тієї чи іншої товарної позиції здійснюється в результаті співставлення наведеного в УКТЗЕД опису товару та характеристик і опису товару, що декларується. При цьому, перевага надається тій товарній позиції, в якій характеристика товару розкривається найбільш повно.

Як вбачається з положень Митного тарифу України товарна група 30 має назву "Фармацевтична продукція", а товарна позиція 3004 має наступний опис "Лікарські засоби (ліки) (за винятком товарів, включених до товарних позицій 3002, 3005 або 3006), що складаються із змішаних або незмішаних продуктів для терапевтичного або профілактичного застосування, у дозованому вигляді (включаючи лікарські засоби у вигляді трансдермальних систем) або розфасовані для роздрібної торгівлі".

При цьому, код товарної категорії "що містять алкалоїди або їх похідні, але без вмісту гормонів, інших сполук" товарної позиції 3004 передбачає ставку митного мита у розмірі 0 %.

Визначення "лікарського засобу" міститься у статті 1 Закону України "Про лікарські засоби" та означає будь-яку речовину або комбінацію речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яку речовину або комбінацію речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

З матеріалів справи вбачається, що розчин оральний "Тутукон" зареєстрований у Міністерстві охорони здоров'я України як лікарський засіб та має реєстраційне посвідчення № UA/13218/01/01 від 28 серпня 2013 року.

У висновку про якісний та кількісний склад лікарського засобу "Тутукон, розчин оральний", який затверджено Міністерством охорони здоров'я України вказано, що активні (діючі) речовини у складі препарату (в 100 мл розчину) містять: 100 мл водного екстракту (2:1), отриманого із суміші лікарських рослин: хвоща польового стебла (Equisetum arvense) 570 мг, торичника червоного рослина (Spergularia rubra) 330 мг, болдо листя (Peumus boldus) 280 мг, опунції (кактус) інжирової квітки (Opuntia ficus-indica) 170 мг, залізниці вузьколистної квітки (Sideritis angustifolia) 170мг, розмарину аптечного листя (Rosmarinus officinalis) 170 мг, пальчатник (бермудська трава) коріння (Cynodon dactylon) 170 мг, меліси аптечної листя (Meliss Officinalis) 170 мг, екстрагент - вода. Допоміжні речовини: метилпарабен (Е 218), вода очищена.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування препарату "Тутукон", затвердженої Міністерством охорони здоров'я України № 752 від 23 сервня 2013 року, "Тутукон" є комбінованим препаратом рослинного походження, має діуретичний, спазмолітичний, літолітичний, протизапальний, антибактеріальний, жовчогінний та антиоксидантний ефекти. Сприяє елімінації з організму сечової кислоти, токсинів і солей важких металів. Препарат застосовують внутрішньо 3 рази на добу за 30 хв. до вживання їжі, доза для дорослих становить 45 мл, дози і термін лікування встановлює лікар індивідуально до кожного пацієнта.

В той же час, з висновків зроблених контролюючим органом, внаслідок яких прийнято оскаржуване рішення вбачається, що з урахуванням положень Митного тарифу України товарна група 22 має назву "Алкогольні та безалкогольні напої і оцет".

При цьому, код товарної підкатегорії "без вмісту продуктів товарних позицій 0401 - 0404 або жирів, одержаних з продуктів товарних позицій 0401 - 0404" належить товарній категорії 220290 "інші" товарної позиції 2202 та передбачає ставку митного мита у розмірі 5 %.

Класифікуючи розчин оральний "Тутукон" у товарній позиції 2202 орган доходів і зборів виходив із того, що з огляду на фармакологічну дії препарату "Тутукон" має комбіновану різноманітну дію на організм людини, що дає підстави розглядати його як такий, що полегшує нездужання, поліпшує самопочуття людини і не призначений саме для лікування конкретної хвороби.

Однак вищенаведені доводи відповідача про фармакологічну дію препарату "Тутукон" не підтверджені жодними доказами та повністю спростовуються Інструкцією для медичного застосування препарату "Тутукон" та інформацією про лікарський засіб, що міститься у реєстраційному посвідченні № UA/13218/01/0 від 28 серпня 2013 року, зареєстрованому у Міністерстві охорони здоров'я України.

Зокрема, Інструкцією для медичного застосування препарату "Тутукон" визначено, що препарат має діуретичний, спазмолітичний, літолітичний, протизапальний, антибактеріальний, жовчогінний та антиоксидантний ефекти.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що "Тутукон" призначений безпосередньо для лікування конкретних хвороб шляхом впливу на організм людини, про що свідчить реєстраційне посвідчення Міністерства охорони здоров'я України, яке, в свою чергу, пересвідчившись в безпечності, якості та ефективності, зареєстрував його саме як лікарський засіб.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України звертає увагу, що правильність визначення ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" коду товару "Тутукон" підтверджується:

- експортними деклараціями митних органів Туреччини № 9881 від 20 червня 2014 року та № 1043 від 26 січня 2015 року;

- експертним висновком Київської торгово-промислової палати № К-1199 від 20 червня 2014 року;

- сертифікатом аналізу препарату "Тутукон" в країнах: Молдова, Грузія, Казахстан, Таджикистан, Азербайджан, Іспанія.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку про безпідставність прийняття відповідачем оскаржуваного рішення № КТ-136-2015 від 10 березня 2015 року про визначення коду товару.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

З огляду на викладене, висновки судів попередніх інстанцій є правильними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстави для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків судів та обставин справи не спростовують.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Київської митниці ДФС залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Калашнікова

Л. Л. Мороз