Справа № 263/11359/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/7233/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення (затвер. постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078), з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України: з 01.05.2015р. по 31.08.2015р. нарахувати та виплатити суми індексації пенсії наростаючим підсумком виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) лютий 2015 року та індексу споживчих цін за період з березня 2015 року; з вересня 2015 року провести перерахунок фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) лютий 2015 року та індексу споживчих цін за період з березня 2015 року та нарахувати та виплатити суми індексації наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) лютий 2015 року та індексу споживчих цін за період з березня 2015 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.11.2016р. позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що згідно пункту 9 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» Кабінетом Міністрів України затверджується особливий порядок проведення індексації грошових доходів населення у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів та бюджету Пенсійного фонду України, а норми і положення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування. Оскільки з 01.01.2015р. проведення індексації наростаючим підсумком та виплата фактично нарахованих сум проводиться виключно у межах бюджетних асигнувань на вказані цілі, встановлених Кабінетом Міністрів України, бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік (затвер. постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2015р. №67) та бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік (затвер. постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2016р. №190) видатки на проведення індексації пенсії не передбачено, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб