Справа № 2-а-6740/11
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-6740/11
Провадження № 6-а/488/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 12.09.2011 Корабельним районним судом м. Миколаєва в порядку скороченого провадження прийнято постанову по справі № № 2а-6740/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління щодо не здійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 26.02.2011 по 22.07.2011 включно. Зобов'язано Управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 26.02.2011 по 22.07.2011 включно, з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

На виконання вказаної постанови Корабельним районним судом видано виконавчий лист від 20.05.2013.

29.04.2014 Головним управління державної казначейської служби України у Миколаївській області прийнято на виконання заяву ОСОБА_2 про виконання виконавчого листа від 20.05.2013 по справі № 2а-6740/2011.

У зв'язку з цим, листом Управління від 22.02.2016 № 204/04 було повідомлено Головне управління про те, що доплата ОСОБА_2 за період з 26.02.2011 по 22.07.2011 складає 154,95 грн.

04.11.2011 Корабельним районним судом м. Миколаєва прийнято постанову по справі № 2а-1316/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, якою зобов'язано Управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 03.06.2019 по 18.06.2011 включно.

Таким чином, частина періоду з 26.02.2011 по 18.06.2011 охоплюється постановою Корабельного районного суду від 04.11.2011 та постановою Корабельного районного суду від 12.09.2011.

Здійснення повторних виплат на користь одного стягувана за однаковий період є порушенням законодавства.

Тому, на підставі викладеного, УПФ України у Корабельному районі м. Миколаєва просить суд визнати виконавчий лист від 20.05.2013 року по справі № 2-а-6740/2011 в частині нарахування та виплати надбавки до пенсії за період з 26.02.2011 по 18.06.2011 таким, що не підлягає виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, буди належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, відповідно до ч.3 ст 259 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

За змістом ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.4ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналізуючи наведені норми випливає, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе лише за умови, якщо: виконавчий лист було видано помилково, подання стягувачем виконавчого листа до примусового виконання після добровільного повного або часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або якщо обов'язок боржника за виконавчим документом відсутній повністю або частково, і за таким виконавчим листом відбулося стягнення не відповідно до судового рішення.

Оскільки в даному випадку виконавчий лист № 2-а-6740/2011 не було видано помилково й обовязок боржника, щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заяви був наявним, доказів того що обставини, які вказують про визнання виконавчого листа від 20.05.2013 року по справі № 2-а-6740/2011 в частині нарахування та виплати надбавки до пенсії за період з 26.02.2011 по 18.06.2011 таким, що не підлягає виконання, заявником суду не надано, суд дійшов до правильного висновку про безпідставність поданої відповідачем заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволені заяви про роз'яснення постанови.

Керуючись ст.158, ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева