Справа № 597/1196/16-а,2-ар/597/3/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Справа № 876/217/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Клюби В.В., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року про роз'яснення постанови цього ж суду від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом, у якому просила :

визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про призначення пенсії за вислугу років позивачу - протокол від 12.10.2005 року за № 2683;

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком застосувавши показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передує року звернення за розрахунком пенсії, тобто за 2014 рік.

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.02.2016 року, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року та Вищого адміністративного суду України від 28.07.2016 року, вказаний позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_2 (протокол від 12.10.2015 року за № 2683) та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за віком застосувавши показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передує року звернення за розрахунком пенсії, тобто за 2014 рік.

Позивачка ОСОБА_2 07.12.2016 року подала заяву про роз'яснення судового рішення, у якій просила роз'яснити резолютивну частину постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.02.2016 року.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.12.2016 року вказану заяву задоволено та роз'яснено, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.02.2016 року винесеної у справі №597/1179/15-а суд зобов'язав управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком без врахування розпорядження № 131312 від 10.08.2015 року, оскільки воно є похідним від скасованого судом протоколу № 2683 від 12.10.2005 року, тобто розрахунок здійснити як звернення ОСОБА_2 за призначенням пенсії за віком вперше.

У поданій апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суперечить ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року, якою вже роз'яснювалося рішення суду від 19.02.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Приписи ст. 170 КАС України передбачають можливість роз'яснення судом свого рішення шляхом винесення ухвали за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, у випадку якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з матеріалів справи, факт призначення позивачці ОСОБА_2 пенсії за віком вперше встановлено судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а отже відповідачем при обчисленні пенсії позивачки повинен був застосований показник середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачені страхові внески, що передують року звернення за призначенням пенсії, як це передбачено ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що і було роз'яснено Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалою від 17.08.2016 року.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року роз'яснено, що оскільки розпорядження № 131312 від 10.08.2015 року прийняте на підставі скасованого судом протоколу № 2683 від 12.10.2005 року і є похідним від нього, то відповідачу слід здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком без його врахування, тобто розрахунок пенсії слід здійснити як за зверненням ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком вперше, що відповідає фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що доводи апелянта на законність прийнятої ухвали не впливають і висновків суду не спростовують, а отже апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області залишити без задоволення, а ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року у справі № 597/1179/15-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.В.Клюба

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 23 березня 2017 року.