overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9926/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9926/16-а
Провадження №2-а/359/97/2017
УХВАЛА

6 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київ-ської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська районна державна адміністрація, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною відмову відповідача №11780/0 від 2 грудня 2016 року в проведенні перерахунку пенсії державного службовця; зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ здійснити з 1 грудня 2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 в розмірі 82% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у звязку з підвищенням посадового окладу керівника апарату Борис-пільської РДА

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська районна державна адміністрація, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 357/1241/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1241/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області у формі рішення від 23 вересня 2016 року № 319/5898 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити ОСОБА_1. з 01.09.2016 року у відповідності до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» /в редакції, що діяла на час призначення пенсії/ перерахунок та виплату пенсії за віком державного службовця, виходячи із заробітної плати за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та довідки Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області від 13.09.2016 року № 05-63/56 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 359/2311/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/231/2017
Справа №359/2311/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 26 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/1258/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарях Айрапетян Л.А., Пугач Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рогатюка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Чуріна Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 18.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Чуріна Романа Володимировича від 18.01.2017 року серії АР №324016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 14.03.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 357/14354/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного упралвння Національної поліції в Київській області, викладену в листі від 16.11.2016 року №29/С-751, у проведені виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності в розмірі - 200-кратного прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 360/554/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/554/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 квітня 2017 року на 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 359/2234/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/229/2017
Справа №359/2234/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 26 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 360/555/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/555/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнання рішення нечинним.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 квітня 2017 року на 15:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/1598/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1598/17
провадження № 2-а/361/265/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2017 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 360/20/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/20/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення селищної ради, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірними дії Бородянської селищної ради та скасувати рішення 18-ї сесії 7-го скликання від 23 грудня 2016 року щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та відведення земельної ділянки у власність, площею 0,05 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зобов»язати Бородянську селищну раду Київської області повторно розглянути його /ОСОБА_1С./ заяву про передання у власність безоплатно земельну ділянку, площею 0,05 га, за адресою: вул. Велика (раніше - Комсомольська), 100, смт. Бородянка Київської області.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням позов залишити без розгляду.

Представник Бородянської селищної ради в судове засідання також не зявився.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до поданої заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення селищної ради, зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/1620/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1620/17
Провадження № 2-а/361/267/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не долучені всі перелічені у додатку до позову документи з копіями для відповідача.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/6498/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6498/16-а
Провадження № 2-а/362/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Васильківська ЦРЛ №2", Васильківське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Київській області про зобов"язання вчинити дії, про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи у звя"зку із закінченням повноважень судді Орди О.О., справу передано судді Васильківського міськрайонного суду Корнієнку С.В.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/2756/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" березня 2017 р. Справа № 363/2756/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про роз*яснення постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2016 року у справі № 363/2756/16-а в частині проведення перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з даною заявою в якій просить роз*яснити з якого часу необхідно прводить перерахунок пенсії та з якого розміру середньомісячного заробітку.

Відповідно до ст.170 ч.1 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим , суд , який ухвалив , за заявою осіб , які беруть участь у справі , а також державного виконавця , ухвалою роз*яснює своє рішення , не змінюючи при цьому зміст.

Прийнята судом постанова є зрозумілою , і додаткового роз*яснення не потребує ,а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в роз*ясненні постанови по справі №363/2756/16а.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Справа № 365/109/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/109/17
Номер провадження: 2-а/365/11/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

20.03.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судових засідань НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Яготинського об'єднаного

управління ПФУ СЯБРО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, ухвалення постанови в повному обсязі потребує багато часу, тому суд ухвалює вступну та резолютивну частину постанови та повідомляє сторонам, що складення повної мотивованої постанови буде відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати копію постанови в повному обсязі 24 березня 2017 року.

Керуючись ст. 160 ч. 3, ст. 167 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити повністю.

Визнати неправомірними дії Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ.

Зобов'язати Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 28.02.1991 року № 796-ХІІ з 13 вересня 2016 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 367/1831/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1831/17
Провадження№2-а/367/240/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 31 березня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько