Справа № 761/24646/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/386/2016
16 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Рибака М.А.
при секретарі - Савенко О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийнятття додаткової постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Визнано дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років - протиправними. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від розміру його середнього заробітку за відповідною посадою на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 25.05.2016 року № 18-760 зп та виплатити різницю між фактично отриманою на належною до сплати суми пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року по 15.08.2016 року.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що при прийнятті постанови у даній справі судом не було вирішено питання щодо позовних вимог позивача в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її граничного розміру. Разом з тим, ці вимоги, були заявлені та підтримані позивачем у судовому засіданні 15 серпня 2016 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись на лежним чином.
За змістом частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки за результатами розгляду позову ОСОБА_1 було прийнято постанову іменем України, то суд вважає за можливе прийняти у даній справі додаткову постанову.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 15 серпня 2016 року не було вирішено питання в частині позовних вимог позивача щодо перерахунку пенсії без обмеження її граничного розміру, а тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття додаткової постанови.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 168 ч. 1, 170 КАС України, суд,-
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від розміру його середнього заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 25.05.2016 року № 18-760 зп та виплатити різницю між фактично отриманою на належною до сплати суми пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року по 15.08.2016 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
СУДДЯ М.А. РИБАК