Справа № 161/856/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/856/16-а
Номер провадження: 2-ар/161/8/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду. Просить розяснити постанову Луцького міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року в справі № 161/856/16-а за який період часу Луцьке обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 100 від 08.12.2015 року, з врахуванням виплачених сум з підстав, викладених в заяві

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Федоровичадо Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, позовну заяву задоволено повністю. Визнано дії Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати за період з 15 грудня 2014 року, з врахуванням наданої довідки військової прокуратури Західного регіону України № 100 від 08.12.2015 року про розрахунок заробітної плати - протиправними. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 100 від 08.12.2015 року, з врахуванням виплачених сум.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Луцького міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Федоровичадо Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, судом не зазначено, з якого часу підлягає до перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 100 від 08.12.2015 року, з врахуванням виплачених сум.

При цьому, в мотивувальній частині, а саме в другому абзаці шостого аркушу постанови Луцького міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року, судом встановлено, що Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області зобовязано провести позивачу перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% суми заробітної плати згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 100 від 08.12.2015 року, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 15 грудня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що в резолютивній частині постанови Луцького міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Федоровичадо Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, судом не зазначено, з якого часу підлягає до перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 100 від 08.12.2015 року, з врахуванням виплачених сум. Однак, в мотивувальній частині, а саме в другому абзаці шостого аркушу постанови Луцького міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року, судом встановлено, що Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області зобовязано провести позивачу перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% суми заробітної плати згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 100 від 08.12.2015 року, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 15 грудня 2014 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити повністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області (правонаступник - Луцьке обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області) зобовязано провести позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 100 від 08.12.2015 року, з врахуванням виплачених сум, починаючи з 15 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко