overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/196/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/196/17
Провадження 2-а/628/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13-30 год. 03 квітня 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їм в строк до 03 квітня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 643/16376/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови АР №113050 від 17.12.2016 про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови АР №113050 від 17.12.2016 про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання з невідомої суду причини. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо розгляду справи в його відсутність, не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач без поважних причин повторно не з'явився в судові засідання, з заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови АР №113050 від 17.12.2016 про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови АР №113050 від 17.12.2016 про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Т.В. Поліщук
Справа № 626/336/17
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/336/17
Провадження № 2-а/626/20/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДА Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА :

03.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДА Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та у встановлений строк.

Перевіривши позов і зважаючи на те, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДА Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 13.03.2017 року на 15:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Відповідач зобовязаний надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 638/4131/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4131/17
Провадження № 2-а/638/348/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«17» березня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,

в с т а н о в и в :

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 17 березня 2017 року об 15:30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 17 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 628/693/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/693/17
Провадження 2-а/628/45/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 год. 04 квітня 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їм в строк до 04 квітня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 639/1052/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1052/17-а
Провадження № 2-а/639/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 643/3253/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3253/17
Номер провадження 2-а/643/197/17
УХВАЛА

13.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріата про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/3253/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріата про зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14-00 годину 17 травня 2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 645/1095/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1095/17
Провадження № 2-а/645/71/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 644/1217/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1217/17
Провадження № 2-а/644/96/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить скасувати постанову серії БР № 448019 від 16.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 27 березня 2017р. о 15-15 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 27 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/1043/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 1043 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до майстра лісу Дергачівського лісництва ДП «Харківська ЛНДС» ОСОБА_2, помічника лісничого Дергачівського лісництва ДП «Харківська ЛНДС» ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії майстра лісу Дергачівського лісництва ДП «Харківська ЛНДС» ОСОБА_2, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 11.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП та скасувати постанову № 12 від 19.12.2016 року винесену помічником лісничого Дергачівського лісництва ДП «Харківська ЛНДС» ОСОБА_3 про визнання винним ОСОБА_1 у заподіянні шкоди лісовому господарству на суму 1522,40 грн., вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 65 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Адміністративний позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майстра лісу Дергачівського лісництва ДП «Харківська ЛНДС» ОСОБА_2, помічника лісничого Дергачівського лісництва ДП «Харківська ЛНДС» ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 30 березня 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати у строк до 30 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 645/1216/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1216/17
Провадження № 2-а/645/74/17
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 року о 12 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 10 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 646/1986/17
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1986/17
№ провадження 2-а/646/83/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.17року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й п-д, каб. 36.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Р. Корекян
Справа № 636/386/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/386/17
Провадження № 2-а/636/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанту поліції поліцейського взводу № 2 батальйону № 1 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом поліцейського взводу № 2 батальйону № 1 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 560461 від 20.01.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до сержанту поліції поліцейського взводу № 2 батальйону № 1 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя