Справа № 806/5098/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

14 березня 2017 року Житомир Справа № 806/5098/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5962,00 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року було задоволено позов Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 5962,00 грн.

06 березня 2017 року Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 05 січня 2017 року було замінено вибувшого позивача - Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області на належного - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заяви Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області судом враховуються наступні обставини, які підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до листа Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 5962,00 грн. до відділу не надходив.

Ухвалою від 05 січня 2017 року Житомирським окружним адміністративним судом було задоволено заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені обставини, на думку суду свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Керуючись ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5962,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева