Справа № 2а/2570/5753/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.2011 Справа № 2а/2570/5753/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочого органу виконавчої дирекції Новгород-Сіверського районного центру зайнятості до Приватного підприємства "Н-С.Вікторія - "Школярик" про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочий органу виконавчої дирекції Новгород-Сіверського районного центру зайнятості (надалі Новгород-Сіверський РЦЗ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Н-С.Вікторія - "Школярик" (надалі ПП "Н-С.Вікторія - "Школярик"), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках в сумі 305,07 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований у Новгород-Сіверському РЦЗ як платник страхових внесків, але в порушення вимог Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, зобовязання щодо своєчасності перерахування страхових внесків до Фонду не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в сумі 305,07 грн. визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Згідно пункту другого частини другої статті 35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно частини першої статті 38 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Судом встановлено, що ПП "Н-С.Вікторія - "Школярик" зареєстроване в Новгород-Сіверському РЦЗ як платник страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що підтверджується заявою № 74588 від 17.03.2008 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

На підставі направлення від 29.06.2011 року № 42 виданого Новгород-Сіверським РЦЗ начальником відділу взаємодії з роботодавцями ОСОБА_1 була проведена планова перевірка ПП "Н-С.Вікторія - "Школярик" з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 16.09.2009 року до 29.06.2011 року. Суму заборгованості зі сплати страхових внесків та пеню відповідач в добровільному порядку не сплатив.

За результатами перевірки складено акт № 42 від 29.06.2011 року, в якому зазначено про несвоєчасну та не в повному обсязі сплату відповідачем страхових внесків до Фонду, прострочену заборгованість (недоїмку) в сумі 482,82 грн. протягом 2009 року та нараховано пеню 100,41 грн.

При цьому, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 року з відповідача було стягнуто заборгованість по страхових внесках та пені в розмірі 1113,00 грн. На виконання зазначеної постанови відповідачем було проведено часткові розрахунки по страхових внесках на суму 834,84 грн. Залишилася несплаченою заборгованість по страхових внесках в сумі 278,16 грн., яка була врахована в акті перевірки № 42 від 29.06.2011 року в загальну суму простроченої заборгованості (недоїмки).

Таким чином, враховуючи, що заборгованість по страхових внесках в сумі 278,16 грн. вже стягнута з ПП "Н-С.Вікторія - "Школярик" в судовому порядку, то стягненню з відповідача підлягає заборгованість по страхових внесках в сумі 204,66 грн. та пеня 100,41 грн., на загальну суму 305,07 грн.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах третій та четвертій статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання ПП "Н-С.Вікторія - "Школярик" адміністративного позову судом не встановлено.

За наведених обставин, позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочого органу виконавчої дирекції Новгород-Сіверського районного центру зайнятості до Приватного підприємства "Н-С.Вікторія - "Школярик" про стягнення страхових внесків необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочого органу виконавчої дирекції Новгород-Сіверського районного центру зайнятості до Приватного підприємства "Н-С.Вікторія - "Школярик" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Н-С.Вікторія - "Школярик" заборгованість по страхових внесках в сумі 305 (триста пять) грн. 07 коп. на рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття: р/р 0334; р/р 0334 внески 204 (двісті чотири) грн. 66 коп.; р/р 0334 пеня 100 (сто) грн. 41 коп., код одержувача 21401223, ГУДК України в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць