overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1104/11/1507
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1104/11/1507 Суддя 1-ї інст. Кравцова А.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Косцової І.П.

суддів: Турецької І.О. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 28 жовтня 2010 року по 26 травня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 813/3769/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2017 р. Справа № 876/794/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у справі № 813/3769/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на службі ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у справі № 813/3769/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на службі призначити до апеляційного розгляду на 13.04.17 р. о 13:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р. В.
Справа № 826/17054/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2017 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс", боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс", боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 449/1238/15-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2017 р. № 876/3533/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.02.2016р. по справі № 449/1238/15-а за позовом Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного агрофірми "Воля", Голови ліквідаційної комісії Приватної агрофірми "Воля" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.02.2016р. по справі № 449/1238/15-а за позовом Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного агрофірми "Воля", Голови ліквідаційної комісії Приватної агрофірми "Воля" про стягнення боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бруновська Н. В.
Справа № 803/1239/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 березня 2017 рокуСправа № 876/1054/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судової-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до якої приєдналась ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії залишено без руху для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску строку.

Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 11.02.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.02.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

На час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску строку такого оскарження.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду від 25.01.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху та ненаданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до якої приєдналась ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р. у справі № 803/1239/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Н.М. Судова-Хомюк
Справа № 601/2046/16,2а/601/58/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 р. Справа № 876/3313/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.12.2016р. по справі № 601/2046/16,2а/601/58/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірною і його скавсування та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.12.2016р. по справі № 601/2046/16,2а/601/58/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірною і його скавсування та зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 2-а-5-7073/10/1423
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-5-7073/10/1423 Суддя 1-ї інст. Алєйніков В.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В. , Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 14 червня 2010 року по 21 березня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 170/27/17-а,2-а/170/8/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 р. №876/3353/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись статтями 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В. Я.
Справа № 154/462/17, 2а-154/52/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2017 р. Справа № 876/3303/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Володимир-Волинське об"єднане управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.02.2017р. у справі № 154/462/17, 2а-154/52/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Володимир-Волинське об"єднане управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.02.2017р. у справі № 154/462/17, 2а-154/52/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 30.03.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З. М.
Справа № 813/217/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2017 року№ 876/9819/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю .

Не погодившись із даною постановою, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017р. продовжено апелянту строк для усунення недоліків. Зобов'язано апелянта усунути недоліки виявлені в даній ухвалі в 7-денний строк з моменту оримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.01.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017р. продовжено апелянту строк для сплати судового збору до 01.03.2017р.

Копію ухвали від 02.02.2017р. апелянт отримав 14.02.2017р. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.03.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі № 813/217/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І. І.