Справа № 498/1454/16-а
Суддя: Рімашевська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/1454/16-а
Номер провадження 2-а/498/2/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року, одночасно заявивши клопотання вважати причину пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважною та поновити вказаний строк. В обґрунтування клопотання зазначив, що в серпні 2016 року вже звертався до суду з аналогічним позовом, але його було залишено без розгляду у зв»язку з його повторною неявкою в судове засідання, ухвалу про що він отримав. Вважає підстави пропуску строку звернення до суду поважними.

Ухвалою від 15.12.2016 року позов було залишено без руху у зв»язку з його невідповідністю вимогам ст.. 106 КАС України. Крім того, позивачу було роз»яснено необхідність зазначення причин пропуску строку звернення до суду за захистом прав, порушених в серпні 2016 року, запропоновано надати будь які докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку.

27.12.2016 року позивачем через канцелярію суду надана одна копія протоколу про накладення на позивача адміністративного стягнення, копія паспорту позивача та копія міграційної картки. Жодного доказу на підтвердження поважності підстав пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивачем не надано та не зазначено.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Як передбачено ст. 289 КУпАП, позовну заяву зазначеної категорії може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, винесення постанови.

До матеріалів справи позивачем не додано жодних доказів поважності причини пропуску вище вказаного строку. Більше того, у справі № 498/1052/16-а, на яку посилається позивач в обґрунтування клопотання про поновлення строку, його позову заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 08.11.2016 року було залишено без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Копія ухвали суду позивачем була отримана та не оскаржувалась.

Відповідно до ст.. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з»ясовує, чи поданий позов в строк, визначений законом (якщо подана заява про поновлення цього строку, чи є підстави для його задоволення).

Як передбачено ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги невмотивованість клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Рімашевська