Справа № 810/3860/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року 810/3860/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу перед бюджетом у сумі 25000,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3860/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 14.03.2017 сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Разом з цим, 10.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 10.03.2017 №2545/10/10-02-10 про розгляд справи за наявними у справі матеріалами та без участі представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

14.03.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання доказів відкриття провадження у справі №810/772/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг перед бюджетом у розмірі 25000,00 грн., про стягнення якого звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області по справі №810/3860/16.

Крім цього, у прохальній частині вищевказаного клопотання представник відповідача просив зупинення провадження у справі №810/3860/16 до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання доказів про відкриття Київським окружним адміністративним судом провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг перед бюджетом у розмірі 25000,00 грн., про стягнення якого звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області по справі №810/3860/16.

Надані до клопотання докази свідчать, що ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення №6972-17 від 16.10.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/772/17 від 20.02.2017 позов залишений без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви до 27.03.2017, проте станом на 14.03.2017 провадження в адміністративній справі № 810/772/17 ще не відкрито.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/3860/16 зупинити до 20 квітня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 20 квітня 2017 року о 09:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.