Справа № 805/1314/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

20 березня 2017 р. Справа №805/1314/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 м.Краматорськ

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №148-25 від 17 січня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №148-25 від 17 січня 2015 року.

До позовної заяви представником позивача було додано клопотання про витребування доказів з огляду на неотримання таких документів у встановленому законом порядку, а саме: розрахунку № від 26.04.2013 року на суму 65924,63 грн., задокументованого належним чином зв'язку боргу на суму 65924,63 грн. та на суму 115367,49 грн., податкової вимоги на суму 115367,49 грн., рішення про включення майна позивача (три квартири) до акту опису, акту опису майна позивача (три квартири), оцінку описаного майна позивача (три квартири).

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази передбачені частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування з Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області документів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області наступні докази: розрахунок № від 26.04.2013 року на суму 65924,63 грн., задокументований належним чином зв'язку боргу на суму 65924,63 грн. та на суму 115367,49 грн., податкову вимогу на суму 115367,49 грн., рішення про включення майна позивача (три квартири) до акту опису, акт опису майна позивача (три квартири), оцінку описаного майна позивача (три квартири).

Вказану інформацію надати до суду в строк до 03 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.