Справа № 805/1384/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2017 року Справа № 805/1384/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементально-механічний Курахівський завод»

до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерементально-механічний Курахівський завод» визначено суму штравних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 56847,78грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерементально-механічний Курахівський завод» звернулося до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про скасування рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30.11.2016 № на суму 394 444,90грн., № на суму 242539,87грн.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищім адміністративним судом України у листі від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 відзначено, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовну вимогу щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерементально-механічний Курахівський завод» визначено суму штравних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 56847,78грн. є майновою.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (далі Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання, юридичною особою, позову немайнового характеру ставка судового збору дорівнює 1 розміру прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 року дорівнює 1600грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1600грн., за вимоги майнового характеру в розмірі 1600грн.

Суд вважає за доцільне розяснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами:

Отримувач: Словянське УК/м. Словянськ/22030001

Р/р 4075

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

МФО банку: 834016

Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368

Призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, .

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У порушення даної вимоги закону, не надано підтвердження повноважень директора ТОВ «Експерементально-механічний Курахівський завод» ОСОБА_1, що видав довіреність на імя ОСОБА_2 яким підписано позов від імені Товариства.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 3 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементально-механічний Курахівський завод» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерементально-механічний Курахівський завод» визначено суму штравних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 56847,78грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до десять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 3200грн.; докази на підтвердження повноважень директора ТОВ «Експерементально-механічний Курахівський завод» ОСОБА_1, що видав довіреність на імя ОСОБА_2, яким підписано позов від імені Товариства.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.