Справа № 806/2969/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Житомир Справа № 806/2969/16

Категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Прокуратури Житомирської області в частині ненадання інформації про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної діяльності, кадастровий номер-НОМЕР_1, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016.

- зобов'язати прокуратуру Житомирської області надати ОСОБА_1 інформацію про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки, кадастровий номер - НОМЕР_1, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни в частині ненадання інформації про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної діяльності, кадастровий номер-НОМЕР_1, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016;

- зобов'язати заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолану Володимирівну надати ОСОБА_1 інформацію про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки, кадастровий номер -НОМЕР_1, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016.

21 лютого 2017 року від заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що є такі, що набрали законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме: постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі №806/1726/16.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Прокуратури Житомирської області надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог заперечує, у позові просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

В матеріалах справи знаходиться копія постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі №806/1726/16, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 та набрала законної сили 24 листопада 2016 року.

Встановлено, що провадження у адміністративній справі №806/1726/16 відкрито за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію. Предметом спору є:

- визнання неправомірними дії (бездіяльність) Прокуратури Житомирської області в частині ненадання інформації про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної діяльності, кадастровий номер-НОМЕР_1, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016.

- зобов'язання Прокуратури Житомирської області надати ОСОБА_1 інформацію про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки, кадастровий номер - НОМЕР_1, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016.

Приписами п. 4 ч. 1. Ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, статтями 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни про закриття провадження задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Прокуратури Житомирської області в частині ненадання інформації про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної діяльності, кадастровий номер-НОМЕР_1, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016;

- зобов'язати прокуратуру Житомирської області надати ОСОБА_1 інформацію про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки, кадастровий номер - НОМЕР_1, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

закриття провадження у справі в частині позовних вимог