Справа № 298/321/17
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/321/17
Номер провадження 2-о/298/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби Міністерства доходів і зборів України в особі в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, скасування постанови в справі про порушення митних правил і закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби Міністерства доходів і зборів України в особі в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2322/30506/16 від 27.12.2016 року про визнання його винним за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн. і закриття провадження у справі.

Однак зазначений позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України в адміністративному позові має бути викладено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги…

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що постанову про порушення митних правил винесено на підставі протоколу № 2322/30506/16 від 12.12.2016 року, однак такий не додано, що не дає змогу дослідити його зміст. Також жодних пояснень щодо цих обставин позивачем не наведено (чи ознайомлювався він із протоколом чи отримав його копію тощо). При цьому, позивач у даному адміністративному позові зауважує, що надавав письмові пояснення під час складання протоколу і з таким він згідний не був.

Суд звертає увагу позивача, що ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обовязку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з

- 2 -

зазначенням причин неможливості їх надання (у разі якщо не може надати протокол), що співвідноситься зі ст. 106 КАС України щодо вимог до позовної заяви. Проте, позивач не навів жодного обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо неможливості виконати свій обовязок (копії запитів, звернень до позивача, відповіді останнього). Крім того, позивач не надав реєстраційних документів на автомобіль, що згадується ним у позові.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби Міністерства доходів і зборів України в особі в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, скасування постанови в справі про порушення митних правил і закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4