Справа № 404/6116/16-а(2-а/404/1234/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 року справа № 404/6116/16-а(2-а/404/1234/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яке є правонаступником Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 20.02.2017 року звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Апелянт обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав того, що він вже звертався до суду з апеляційною скаргою, яка була повернута у зв'язку з несплатою судового збору. Одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, подано апеляційну скаргу повторно. Вказував, що подання апеляційної скарги перший раз зупиняє строки оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Кропивницьким об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана одразу як апелянт отримав копію ухвали про повернення апеляційної скарги, без затримки.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, існує необхідність виконати ч. 4 ст. 257 КАС України та зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Кропивницькому об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року по справі № 404/6116/16-а(2-а/404/1234/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від "22" листопада 2016 р.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "05" квітня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова