Справа № 520/5491/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5491/16-а
Провадження № 2-а/520/293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секратарі - Бусленко О.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ПП 3-ої роти 3-го батальйону ДПС у м. Одесі ст. лейтенанта поліції Чабана Юрія Володимировича, третя особа: ОСОБА_4 про скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №076383 від 06 травня 2016 року, посилаючись на те, що її вина в здійснені правопорушення за ст.124 КпАП України не доведена, а відомості зазначені інспектором поліції Чабан Ю.В. в протоколі є недостовірними.

Інспектор ПП 3-ої роти 3-го батальйону ДПС у м. Одесі ст. лейтенант поліції Чабан Ю.В. до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

3-я особа: ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 06 травня 2016 року інспектором ПП 3-ої роти 3-го батальйону ДПС у м. Одесі ст. лейтенанта поліції Чабан Ю.В.складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України за порушення правил дорожнього руху.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадянина, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженим на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 255 КпАП України передбачено вичерпний перелік осіб та органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяної матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не вважається рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні ст.17 КАС України, а тому не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства. Крім того, відповідно до положень визначених у Розділі ІV Кодексу України про адміністративне правопорушення, не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість передбачається оскарження та опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд не знаходить підстав для скасування протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора ПП 3-ої роти 3-го батальйону ДПС у м. Одесі ст. лейтенанта поліції Чабана Юрія Володимировича, третя особа: ОСОБА_4 про скасування протоколу - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.