overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1062/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-1062/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення ст.53-1 КУпАП, стосовно використання самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0008 га, з чим позивач не згоден, оскільки фактичний розмір земельної ділянки, що він використовує, не відповідає дійсності та не було дотримано вимоги КУпАП.

В судове засідання сторони не зявились, позивач подав письмову заяву, у якій просив залишити його адмінпозов без розгляду.

Таким чином, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали, із подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-707/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-707/2010 р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Аваз-огли до Управління військовослужбовців Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській власті про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та оновити пропущений строк для звернення до суду, в якій зазначає, що він є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак у 2007-2009 р.р. йому така допомога не виплачувалась. З січня 2008 року почали виплачувати вказану допомогу, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", та сума заборгованості за 2007- 2009 р.р. становить 3959 грн. 30 коп. Тому позивач просить суд зобов'язати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості. Крім того позивач просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Аваз-огли до Управління військовослужбовців Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2010 року на 08-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 03.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими гони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ "__" графа "2.19.6".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1195/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1195/2010 р. УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
20.09.2010 р. суддя Тростянєцького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 До Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Позивач. звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, починаючи з вересня 2009 р. і довічно, з урахуванням фактично виплачених сум в 2009-2010 рр.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі
номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.
Суддя Тростянєцького районного суду В.С.Шевченко
Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 589/5062/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5062/16-а
Провадження № 2-а/589/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О., секретаря судового засідання Мусіхіної І.В. за участі сторін: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Брикун О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Шосткинського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення щодо відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ та зобов»язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,11,71,159 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 51,56,57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії Шосткинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ - протиправними.

Зобов'язати Шосткинське об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Сумської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом розрахунку, відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 % цього заробітку, починаючи з 01.11.2016року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, особами які не були присутні під час проголошення рішення, іншими учасниками з моменту проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.03.2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур
Справа № 2-а-713/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-713/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі

18 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни та згідно цього ж Закону йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка не виплачувається в 2009 році, а тому просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 роки в сумі 1305 грн.60 коп. і виплачувати цю допомогу в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни.

Завести адміністративну справу графа розділ " " статзвіту.

Призначити судове засідання по даній справі на 17 лютого 2010 року на 8_годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 17.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1183/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1183/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

17.09.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Іванівни ДО

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від

09.07.2007р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ неправомірною та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 01.11.2008 р. по

31.12.2008р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та за період з 01.01.2010 р. по 16.09.2010 р. з урахуванням фактично виплачених сум і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі номер

категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 24 вересня 2010 року на 09-20

год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання пеавил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частина ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького районного суду В.С.Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 2-а-1182/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1182/2010 р.
УХВАЛА

29 вересня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та сплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу починаючи з жовтня 2009 року

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 13-30 годину 24.09.2010р.

Відповідно до п.2 ч.І ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165,1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 13-30 годину 24.09.2010р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1181/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1181/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області,інспектора ДПС ВДАІ м.Суми мол.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмістягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 09.09.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Суми була винесена постанова серії ВМ №168718 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КупАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати про накладення штрафу в розмірі 500 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа « 2.8 » за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області,інспектора ДПС ВДАІ м.Суми мол.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмістягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 годину 01.10.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати його у разі заперечення проти позову в строк до 01.10.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1050/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

17 травня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 23.04.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, вказав на докази, якими буде підтверджувати свої вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали.

До судовою6 розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Тростянецькому районному суді на 08 червня 2010 року на 09-00 годин.

Витребувати Відділу Державтоінспекції м. Суми матеріали від 08.02.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності (протокол, фотознімки, інші докази).

Справу розглядати одноособово суддею.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-712/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-712/2010 р.
УХВАЛА

02 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.10 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195- IV від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за 2009 рік 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобовязати відповідача нарахувати на її користь та виплатити і зобов'язати в подальшому виплачувати їй таку соціальну допомогу відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 14.01.2010р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-35 год. 02.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-35 год. 02.02,2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя