overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/3885/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3885/15-а
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

16 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в про скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в про скасування постанови адміністративної комісії.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2015 року у задоволенні позовних ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2017 року скасовано постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в про скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2017 року о 09.45 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8001/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8001/16-а
(вступна та резолютивна частина)
16 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» до Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСББ "ВОК 19А", про визнання незаконним та скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 353 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 161, 162, 163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» до Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ "ВОК 19А", про визнання незаконним та скасування рішення – задовольнити.
Рішення Білгород – Дністровської міської ради № 74-VII від 30 березня 2016 року «Про безоплатне прийняття до комунальної власності гуртожитку, розташованого по вул. Вокзальній, 19 а в м. Білгород – Дністровський» визнати незаконним та скасувати.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо ії не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 496/3930/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3930/16-а
Провадження № 2-а/496/12/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуванні рішень органу місцевого самоврядування, обовязку виконати відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. перебувала вказана адміністративна справа.

02 березня 2017 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у звязку з закінченням повноважень судді, згідно Указу Президента України «Про призначення суддів» № 29/2012 від 23.01.2012 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 02 березня 2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді Трушиній О.І.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуванні рішень органу місцевого самоврядування, обовязку виконати відповідні дії - прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 10 травня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4
Справа № 496/1638/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1638/16-а
Провадження № 2-а/496/6/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 рокуСуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ТОВ «Василівське Ремонтне Підприємство» до голови Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування та визнання неправомочними загальних зборів громадян с.Василівка Біляївського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. перебувала вказана адміністративна справа.

02 березня 2017 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у звязку з закінченням повноважень судді, згідно Указу Президента України «Про призначення суддів» № 29/2012 від 23.01.2012 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 02 березня 2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді Трушиній О.І.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ «Василівське Ремонтне Підприємство» до голови Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування та визнання неправомочними загальних зборів громадян с.Василівка Біляївського району Одеської області - прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 10 травня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 496/747/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/747/17
Провадження № 2-а/496/61/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Але позовна заява не відповідає вказаним вимогам позовна заява не підписана ані позивачем, ані його представником.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 497/183/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/183/17
Провадження № 2-а/497/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень противоправними і скасування рішень комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- прийняв до розгляду заяву позивача про доповнення позовних вимог, копію якої вручив присутньому в судовому засіданні представнику відповідача;

- письмові заперечення відповідачів долучив до матеріалів справи, та копії вручив позивачу і його представнику;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі про забезпечення доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2017 року о 15:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/198/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача ОСОБА_1,

його преставника - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

Ухвалою суду від 07.02.2017 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідача долучив до матеріалів справи, та копію вручив позивачу і його представнику;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі про забезпечення доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2017 року о 15:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-95 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за скаргою ОСОБА_1 до інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №420 від 17.02.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

У скарзі позивач вимагає визнати не чинним рішення суб'єкта владних повноважень. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.ст. 17,18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів, а так як предметна підсудність адміністративних справ належить до юрисдикції місцевих загальних судів, то дана справа має розглядатися у порядку адміністративного судочинства в місцевому загальному суді.

Ухвалою від 09 березня 2010 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки у скарзі та вказати відповідача та позивача по справі, та їх поштові реквізити, зміст позовних вимог, яку оскаржує позивач до 26 березня 2010 року.

Позивач виправив недоліки, які були зазначені в ухвалі від 09 березня 2010 року, таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою від 06 квітня 2010 року.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2010 р. о 10.00 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання скарги подати до 13 травня 2010 року заперечення проти скарги та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві -копію скарги та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-13 2010 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. , перевіривши

виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за позовом Михайлова

ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Одеської області при виплаті одноразової грошової допомоги ветерану війни,- .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України. За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання , запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються. Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Одеської області при виплаті одноразової грошової допомоги ветерану війни

2.Призначити попереднє судове засідання на «13 квітня 201 Ороку о 10.00 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до 13 квітня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погорєлов І.В.
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-95 2010 року
УХВАЛА

09.03.2010р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106,107 КАС України по справі № 2-а-95/2010 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №420.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: в скарзі не зазначено відповідача та позивача по справі, та їх поштові реквізити, зміст позовних вимог, також до позовної заяви не додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За вказаних обставин, відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов слід залишити без руху, з наданням строку ОСОБА_1 для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити до 26 березня 2010 року, зазначені в установчій частині ухвали недоліки по скарзі, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляціййе оскарження ухвали суду в 5-денний строк з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Погорєлов І .В.
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа 2-а-136 2010 рік
18.10.2010 року смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при секретарі Кухарчик І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Березовської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Березовської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
30.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, вважає що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву позивача слід задовольнити, а адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи вище викладене та керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березовської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Погорєлов І.В.