Справа № 426/1441/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1441/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

при секретарі: Брайловській М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії по інвалідності.

10.03.2017 року головуючий по справі ОСОБА_2 заявив самовідвід по даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 працював суддею Сватівського районного суду Луганської області та з 19 вересня 2016 року відрахований зі штату Сватівського районного суду у звязку із звільненням з посади судді за його заявою про відставку, а це може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді у прийнятті можливого у майбутньому рішення по адміністративній справі за його позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в позові зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи власну позицію і вимоги закону при розгляді адміністративних справ, приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, чи безсторонності судді при розгляді даного позову, в цілях забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду адміністративного позову, заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року в справі Білуха проти України, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному судді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 27-32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Скрипника С.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Сватівському районі Луганської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії по інвалідності задовольнити.

Справу передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Скрипник С.М.