overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/884/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 березня 2017 року 810/884/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району до до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: заступник начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнко Владислав Степанович про визнання протиправною та скасування постанови від 22 лютого 2017 р. № 89,

в с т а н о в и в:

3 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Центральна районна лікарня Києво-Святошинського району (далі - позивач) з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі - відповідач), третя особа: заступник начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнко В.С. про визнання протиправною та скасування постанови від 22 лютого 2017 р. № 89.

Ухвалою від 66 березня 2017 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 23 березня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3.Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

4.Витребувати від відповідача:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких відповідачем було винесено оскаржувану постанову.

5.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/682/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/682/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року 810/682/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Бондаренка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Бондаренка" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

9 березня 2017 р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 30 березня 2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/682/17 за позовом Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Бондаренка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до 30 березня 2017 р. до 11 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3899/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року 810/3899/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Новогребельська І.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Ванок-4" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося фермерське господарство "Ванок-4" (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 9 березня 2017 р. представник відповідача просив суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3899/16 за позовом фермерського господарства "Ванок-4" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2017 року о 11:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/735/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/735/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 березня 2017 року 810/735/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління № 41" (далі - ПАТ "ШБУ №41") з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ПАТ "ШБУ №41" усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 9 березня 2017 р., шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Станом на 10 березня 2017 р. у суду відсутні докази на підтвердження вручення названої ухвали від 20 лютого 2017 р.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви ПАТ "ШБУ №41".

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р., до 27 березня 2017 року.

2. Копію даної ухвали разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20 лютого 2017 р. направити публічному акціонерному товариству "Шляхово-будівельне управління № 41".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/705/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/705/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 березня 2017 року 810/705/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління № 41" (далі - ПАТ "ШБУ №41") з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ПАТ "ШБУ №41" усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 9 березня 2017 р., шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Станом на 10 березня 2017 р. у суду відсутні докази на підтвердження вручення названої ухвали від 20 лютого 2017 р.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви ПАТ "ШБУ №41".

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р., до 27 березня 2017 року.

2. Копію даної ухвали разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20 лютого 2017 р. направити публічному акціонерному товариству "Шляхово-будівельне управління № 41".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/386/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 березня 2017 року Справа № П/811/386/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації , -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 11961,35 грн..
Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № П/811/386/17.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні 06 квітня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов`язати надати суду:
позивача - письмові пояснення щодо звернення (не звернення) до відповідача з питанням про відшкодування грошової компенсації (надати докази такого звернення); письмові пояснення в частині подання позовної заяви не за місцезнаходженням відповідача по справі (ст.19 КАС України);
відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; письмові пояснення в частині звернення (не звернення) позивача щодо відшкодування грошової компенсації.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 808/36/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2017 року Справа № 808/36/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

до: Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (надалі - відповідач ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд зобов'язати відповідача виготовити та надати позивачу Довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення за посадою головний психолог відділу психологічного забезпечення УКЗ ГУ МВС в Запорізькій області, а саме розміру: посадового окладу; окладу за спеціальним званням; надбавки за вислугу років; надбавки за виконання особливих завдань; матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; премій.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до 14 березня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14 березня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 821/2066/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2066/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

06 березня 2017 року № 821/2066/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2016 р. до Херсонського окружного адміністративного суду звернулася Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 745 987 грн 68 коп.

Ухвалами названого суду від 22 грудня 2016 р. відкрито провадження у справі, а від 18 січня 2017 р. - адміністративну справу передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

2 березня 2017 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 821/2066/16 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І.

2. Призначити судове засідання на 15 березня 2017 р. о 16 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Запропонувати відповідачам у строк до 15 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- детальний розрахунок суми позову із зазначенням дати, суми та підстав виникнення заборгованості;

- належним чином завірених копій карток особового рахунку відповідача станом на дату розгляду справи;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/854/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 року № 810/854/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участю:

представника позивача - Антохова Я.С.;

представника відповідача - Сінька А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка"

до Кабінету Міністрів України

третя особа - Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.