Справа № 191/800/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/800/17
Провадження № 2-а/191/87/17
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2017 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Раївської сільської ради Синельниківського району, треті особи : Іларіонівська селищна рада Синельниківського району, Славгородська селищна рада Синельниківського району, Варварівська сільська рада Синельниківського району, Василівська сільська рада Синельниківського району, Великомихайлівська сільська рада Синельниківського району, Вільненська сільська рада Синельниківського району, Дібровська сільська рада Синельниківського району, Гірківська сільська рада Синельниківського району, Дерезуватська сільська рада Синельниківського району, Зайцівська сільська рада Синельниківського району, Кислянська сільська рада Синельниківського району, Лубянська сільська рада Синельниківського району, Майська сільська рада Синельниківського району, Марївська сільська рада Синельниківського району, Миролюбівська сільська рада Синельниківського району, Михайлівська сільська рада Синельниківського району, Новогнідська сільська рада Синельниківського району, Новоолександрівська сільська рада Синельниківського району, Писарівська сільська рада Синельниківського району, Шевченківська сільська рада Синельниківського району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Синельникіської районної ради в порядку ч. 2 ст. 53 КАС України, оскільки депутати райради були присутні на громадських обговореннях, приймали участь в прийнятті оскаржуваного рішення, а тому розгляд даної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки районної ради.

Позивачі та представник позивача проти заявленого клопотання заперечували, оскільки згідно норми ст.. 3 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» Синельниківська районна рада не є субєктом добровільного обєднання територіальних громад.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» субєктами добровільного обєднання територіальних громад є суміжні територіальні громади сіл, селищ, міст.

З матеріалів позову вбачається, що на громадські обговорення в тому числі був запрошений голова районної ради, який з заступником та радником приймали в них участь та надавали пропозиції щодо доцільності обєднання територіальних громад, але при прийнятті оскаржуваного рішення на тринадцятій сесії сьомого скликання Раївської сільської ради присутніми не були. Оскільки заявлені позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем передбаченої Законом України «Про добровільне обєднання територіальних громад» процедури прийняття зазначеного рішення та вимог Конституції України, згідно яких районна рада не приймає участі в проведенні такої процедури, то рішення у справі не може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки. Крім того, відповідно до норм Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» районна рада не є субєктом добровільного обєднання територіальних громад.

За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Синельникіську районну раду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська