overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4690/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"14" березня 2017 р. № 820/4690/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" як уповноваженої особи за договором від 15.09.2004 № 927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" як уповноваженої особи за договором від 15.09.2004 №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність, в якому просить суд застосувати арешт коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", як уповноваженої особи за договором №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 на розрахункових рахунках, відкритих у банках: ПАТ "ДІАМАНТБАНК", МФО банку 320854, номер рахунку 2160, валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття 19.05.2014 року; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, МФО банку 351823, номер рахунку 8175, валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття 09.06.2016.

13.03.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2017 № 03-05/48 та відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" як уповноваженої особи за договором від 15.09.2004 № 927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.04.2017 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 818/103/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 р. Справа № 818/103/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міняйло М.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/103/17

за позовом ОСОБА_3

до Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання внести зміни до будівельного паспорта забудови земельної ділянки згідно ескізних намірів забудови земельної ділянки - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 820/986/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.03.2017 № 820/986/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/986/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.04.2017 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/6102/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"14" березня 2017 р. справа № 820/6102/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне правління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 12.08.2016 №414-16;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.16 відрито провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.17 та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 №03-05/48 призначено головуючим суддею по справі №820/6102/16 Мар'єнко Л.М. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне правління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26.04.2017 об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 810/4209/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4209/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 березня 2017 року 810/4209/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4209/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області (далі - позивач, заявник) з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (далі - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за страховими внесками.

5 жовтня 2015 р. Київським окружним адміністративним судом винесено постанову в даній справі, якою позовні вимоги позивача задоволено та стягнено з відповідача 4071 грн 14 коп.

29 листопада 2015 р. Київським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

7 березня 2017 р. заявник звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4209/15.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4209/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення заборгованості за страховими внесками на 16 березня 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Витребувати від позивача:

- оригінал виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4209/15.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 818/373/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/373/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 р. Справа №818/373/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго"

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Держпраці у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про застосування заходів реагування.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/373/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 819/1460/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1460/16

16 лютого 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська міська рада, Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2, ПП "Тернопільський край" про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська міська рада, Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2, ПП "Тернопільський край" про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 16 лютого 2017 року сторони не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд витребувати у Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі відомості про кількісні та якісні характеристики земельної ділянки, розподіл земель серед власників та землекористувачів, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, та на яку розроблявся проект землеустрою.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає за доцільне витребувати у Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі відомості про кількісні та якісні характеристики земельної ділянки, розподіл земель серед власників та землекористувачів, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, та на яку розроблявся проект землеустрою.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі відомості про кількісні та якісні характеристики земельної ділянки, розподіл земель серед власників та землекористувачів, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, та на яку розроблявся проект землеустрою.

3. Зазначені вище документи надати суду до 21.02.2017 року.

4. Відкласти розгляд справи до 21 лютого 2017 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 820/1108/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
15 березня 2017 р. Справа № 820/1108/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 43 від 03 лютого , 2017 року «Про підсумки відбору кандидатів на військову службу за контрактом в 1 циклі 2017 року», в частині притягнення підполковника ОСОБА_1 , військового Чугуївського ОРВК, до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана" за незадовільне виконання планового завдання щодо відбору кандидатів на військову службу за контрактом у 1 циклі 2017 року;

- зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат анулювати відповідний запис в службовій картці підполковника ОСОБА_1 , військового комісара Чугуївського ОРВК.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 29.03.2017 року о 15:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду копії матеріалів дисциплінарного провадження та письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/1047/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2017р. № 820/1047/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України Чурсіна Олександра Вікторовича про визнання наказу нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд ви шати нака'5 відповідача ча № 57/4 віл 23.02.2017р. «Про відмову у розгляді скарги у сфері державної реєстрації» нечинним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України Чурсіна Олександра Вікторовича про визнання наказу нечинним.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17.03.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/1105/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1105/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, за участі третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Апеляційного суду Харківської області, за участі третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, за участі третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.04.2017 року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.