Справа № 813/3667/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Київ К/800/6479/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій щодо проставлення на копії судового рішення від 28.07.2016р. по цивільній справі №461/6778/15-ц відмітки про набрання ним законної сили.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р., у відкритті провадження у адміністративній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки підставою для звернення позивача до суду стала діяльність відповідача, яка регулюється процесуальним законодавством і яка в забезпечення принципу незалежності не може оспорюватись в судовому порядку.

Крім того, суди виходили з того, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі видачею виконавчого листа, виправленням помилки в ньому, визнання його таким, що не підлягає виконанню, регулюються положеннями Розділу VI ЦПК України.

Вчинені відповідачем дії з видачі виконавчого листа врегульовані зазначеними положеннями ЦПК України, яким передбачені, крім іншого, порядок їх оскарження, а тому вони не є вчиненими на виконання владних управлінських функцій і їх оскарження не відноситься до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб