Справа № 640/09/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

640/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р.

Справа № 2-а-640/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Семь" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання рішення про застосування штрафних санкцій нечинним,

встановив:

Приватне підприємство "Семь" звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання рішення про застосування штрафних санкцій нечинним.

У судові засідання, які призначалися на 26.08.2011 р., 16.09.2011 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Судові повістки на вищевказані судові засідання позивачу направлялися за адресою: м.Херсон, вул.Агрономічна, 25/29, яка вказана позивачем у позовній заяві та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

До суду повернувся конверт з судовою повісткою про розгляд справи на 26.08.2011 р. за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Судова повістка на 16.09.2011 р. отримана представником позивача 06.09.2011 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак повторно не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини не прибуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Семь" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання рішення про застосування штрафних санкцій нечинним залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 9.2.1