Справа № 486/36/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 486/36/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення, охорони здоров'я та праці Южноукраїнської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23 лютого 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Южноукраїнський міський суд Миколаївської області відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення, охорони здоров'я та праці Южноукраїнської міської ради і про визнання протиправною бездіяльність, про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, встановленої на момент проведення виплати.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк, 03.03.2017 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанова, та ухвалити нову, якою задовольнити його позов в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи рішення ЄСПЛ від 29.10.2016 р. у справі «Устименко проти України» (CASE OF USTIMENKO v. UKRAINE) (Заява № 32053/13) яке набуло статусу остаточного 29.01.2016 р., відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 189, ч. ст. 187 КАС України, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року по справі № 486/36/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.03.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.