Справа № 280/760/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Пасічний Т. З.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 280/760/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради Житомирської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною постановою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Позивачем також подано клопотання із зазначенням обставин, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 р.

Прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі № 280/760/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" березня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Коростишівська міська рада Житомирської області вул.Володимирська,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

4- третій особі: Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області - вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12500

5 - представнику позивача: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,