Справа № 2а/0570/493/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/493/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження

з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі

13 березня 2017 р. Справа №2а/0570/493/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. (представники сторін у призначене судове засідання не з'явились), розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаскераміка” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 706939 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2011 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року по справі № 2а/0570/493/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаскераміка” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 706939 грн. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що про те, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/493/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаскераміка” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 706939 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаскераміка” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 706939 грн. задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2011 р. в справі № 2а/0570/493/2011 та заяву заступника прокурора Донецької області про приєднання до апеляційної скарги залишено без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2011 року в справі № 2а/0570/493/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаскераміка” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 706939 грн. залишено без змін.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/493/2011 була втрачена.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року було відкрито провадження з відновлення втраченого провадження та зобов'язано позивача та представника відповідача по справі надати документи для відновлення втраченого провадження, а саме: всі наявні у них матеріали (докази), які були надані до справи № 2а/0570/493/2011, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зі змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року видно, що судом під час прийняття рішення по суті спору було використано такі документи, що були необхідними для повного та всебічного дослідження - всіх обставин справи:

- податкові декларації з ПДВ за березень 2008 року, червень 2009 року, липень 2009 року, лютий 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року;

- розрахунки суми бюджетного відшкодування, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника податків;

- акти перевірок;

- довідка про достовірність нарахування позивачем суми бюджетного відшкодування ПДВ;

- висновок судово – економічної експертизи № 1067/24-1994/25 від 18.11.2011 року.

Зазначені документи на вимогу суду сторонами не надано, що робить неможливим відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/493/2011

На підставі викладеного, враховуючи недостатність зібраних матеріалів для відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне закрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 254, 273- 279 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/493/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаскераміка” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 706939 грн.

Ухвалу прийнято та підписано у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивні частини проголошено у судовому засіданні 13 березня 2017 року.

Ухвалу складено у повному обсязі 17 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.