Справа № 810/866/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2017 року 810/866/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Директора Комунального підприємства Княжицької сільської ради «Добробут» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Княжицької сільської ради, Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №10,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся Директор Комунального підприємства Княжицької сільської ради «Добробут» ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Княжицької сільської ради, Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері благоустрою території села Княжичі від 25.02.2017 №10 за ст.152 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви рішення №10 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княжицької сільської ради за порушення пункту 1. Правил благоустрою території села Княжичі Броварського району Київської області, а саме не забезпечення керівником комунального підприємства Княжицької сільської ради «Добробут» ОСОБА_1 чистоти і порядку на вулицях села Княжичі, протягом зимового періоду 2016р.-2017р, накладено на гр. ОСОБА_1 - директора комунального підприємства Княжицької сільської ради «Добробут» (реєстраційний номер облікової картки плавника податків НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.).

Згідно ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи, щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для оскарження основного або додаткового стягнення.

Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, даний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Директора Комунального підприємства Княжицької сільської ради «Добробут» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Княжицької сільської ради, Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №10- повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.