Справа № 610/4274/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р.Справа № 610/4274/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2017р. по справі №610/4274/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року закінчено підготовку адміністративної справи до розгляду та призначено її до апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вказаних ухвал судом було допущено описку у прізвищі позивача.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1.

В свою чергу, в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року про відкриття апеляційного провадження по справі та призначення її до апеляційного розгляду було допущено описки у прізвищі позивача, а саме замість вірного "Полторацький" зазначено "Полтарацький".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року про відкриття апеляційного провадження по справі та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року про відкриття апеляційного провадження по справі та призначення її до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2017р. по справі №610/4274/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, вважати вірним прізвище позивача - "Полторацький", замість вказаного "Полтарацький".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року про відкриття апеляційного провадження по справі №610/4274/16-а та призначення її до апеляційного розгляду .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.