Справа № 752/21769/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до РССКП "Київський крематорій" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до РССКП "Київський крематорій" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, прийнятій в порядку цивільного судочинства, заяву повернуто заявнику для подання до належного суду.

На зазначену ухвалу суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку разом з матеріалами справи судом першої інстанції надіслано на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

Також, 09 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції заяву про забезпечення позову у цій справі.

Колегія суддів звертає увагу, що Київський апеляційний адміністративний суд згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах.

Оскільки оскаржуване рішення постановлено не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої вирішено справу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, а ухвалою від 27 лютого 2017 року - призначено справу до розгляду.

Проте, апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю як помилково відкрите, оскільки зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з вищевикладеним, у задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до РССКП "Київський крематорій" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції для направлення до належного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2017.

Головуючий суддя