Справа № 569/16075/16-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 569/16075/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2016.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про звернення Житомирського апеляційного адміністративного суду до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень п.п. 2 п.22 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 21.12.2014 №911-VIII в частині зупинення виплати призначених пенсій працюючим державним службовцям (за період із 01.01.2016 по 31.12.2016). У зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до вирішення питання за наслідками розгляду Верховним Судом України даного клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч.5 ст.9 КАС України в разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Наведена правова норма не є імперативною і покладає на суд обов'язок звернутися до Верховного Суду України для вирішення вищевказаного питання лише в разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону Конституції України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звернення Житомирського апеляційного адміністративного суду до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень п.п. 2 п.22 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 21.12.2014 №911-VIII в частині зупинення виплати призначених пенсій працюючим державним службовцям (за період із 01.01.2016 по 31.12.2016).

З огляду на вищевикладене клопотання про зупинення провадження у справі також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звернення Житомирського апеляційного адміністративного суду до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень п.п. 2 п.22 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 21.12.2014 №911-VIII в частині зупинення виплати призначених пенсій працюючим державним службовцям (за період із 01.01.2016 по 31.12.2016).

Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4-третій особі: - ,