Справа № 826/2112/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ № 826/2112/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із клопотанням про продовження строків на усунення недоліків в адміністративній справі

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 21581,17 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 21581,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 позовну заяву у справі залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати засвідчені належним чином докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: пункти 1-5 додатків до позовної заяви та доказ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", так як суд, в даному випадку, не вбачав підстав для відстрочення сплати судового збору.

Судом встановлено, що 24.02.2017 позивачем було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 3), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 25.02.2017 та закінчився 07.03.2017.

02.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви, оскільки Укртрансбезпека є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України, а оплата судового збору це процедура, яка потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі, так як здійснюється через Державне казначейство України.

Згідно із статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та про доцільність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №826/2112/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 826/2112/17 на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов