Справа № 381/469/17
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що досягнувши пенсійного віку 53 роки 4 місяці, на підставі пункту «а» стаття 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вона звернулася до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Проте, відповідач відмовив їй у призначенні пенсії на пільгових умовах, мотивуючи відмову відсутністю законних підстав для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1. Позивачем було оскаржено таку відмову до суду. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області зобовязано нарахувати та виплатити їй пенсію за віком на пільгових умовах по досягненню нею пенсійного віку 53 роки 4 місяці, починаючи з 02.06.2016 року; зараховано до пільгового стажу 5 років роботи з шкідливими (підземними) умовами праці за період з 06.10.1988 року по 09.10.1993 року; зараховано додатково до страхового стажу 5 років роботи з шкідливими (підземними) умовами праці за період з 06.10.1988 року по 09.10.1993 року. Відповідачем призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1. 30.12.2016 року позивач звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії у відповідності до рішення суду. 13.01.2017 року позивач отримала відповідь відповідача, в якій зазначено, що їй призначено пенсію з 02.06.2016 року згідно документів, поданих нею 18.08.2016 року, та зокрема, довідка про заробітну плату №11 від 27.03.2009 року до управління не надавалася. Вважає відмову відповідача у призначенні їй пенсії на пільгових умовах неправомірною та безпідставною. Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області письмово проти позову заперечує, вважає позовні вимоги позивача незаконними та в задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, викладені ним в позовній заяві, та письмові заперечення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

На письмове звернення ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії за період з 02.06.2016 року по 31.12.2016 року у відповідності до довідки про заробітну плату № 11 від 27.03.2009 року, здійснити недоотриману пенсію та зобовязати відповідача визначити позивачу понаднормативний стаж 16 років, починаючи з 02.06.2016 року та здійснити виплату недоотриманої пенсії, починаючи з 02.06.2016 відповідач відмовив їй, у звязку із тим, на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду № 381/3831/16-а від 20.10.2016 року ОСОБА_1 нараховано пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Пенсія призначена згідно документів наданих позивачем від 18.08.2016 р. та нарахована з 02.06.2016 р. З матеріалів пенсійної справи страховий стаж ОСОБА_1 складає 29 років 15 днів, стаж роботи за списком № 1 за період з 06.10.1988 р. по 09.10.1993 р. 5 років 4 дні. До страхового стажу зараховано всі періоди, що затверджені документально, коефіцієнт страхового стажу складає 1,35 046238. Середньомісячна заробітна плата розрахована за весь період страхового стажу з 01.07.2000 р. по 31.07.2016 р. та складає 2769,19 грн. Довідка про заробітну плату до управління позивачкою не надавалась. 2 грудня 2016 року позивачем надано заяву та документи для перерахунку пенсії з доданням страхового стажу за період з 01.11.1986 р. по 05.10.1988 р. Після проведення перерахунку страховий стаж ОСОБА_1 складає 31 рік 2 місяці 20 днів, стаж роботи за списком № 1 за період з 06.10.1988 р. по 09.10.1993 р. складає 5 років 0 місяців 4 дні. До страхового стажу зараховано всі періоди, що стверджені документально, коефіцієнт страхового стажу з урахуванням кратності 1,35 048825. 30 грудня 2016 року позивачем було надано заяву про проведення перерахунку з більшого заробітку та довідку про заробітну плату № 11 від 27.03.2009 р. 30.01.2017 р. перерахунок середньомісячної заробітної плати розраховано за період з 01.07.2000 р. по 31.07.2016 р.

Суд вважає таке рішення відповідача обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» мають право на пенсію за віком на пільгових умовах працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсію позивачу нараховано за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Враховуючи те, що позивачем до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області лише 30.12.2016 р. надано заяву про проведення перерахунку пенсії з більшого заробітку та довідку про заробітну плату № 11 від 27.03.2009 року суд дійшов висновку, що відповідач діяв в межах наданих йому повноважень, правомірно відмовив позивачу, а тому позов є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 99, 158-163, 167, 183-2, 186 КАС України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Бутенко