Справа № 2-а-11613/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В., при секретарі-Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата у депутати Новенської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі №28 з виборів депутатів Новенської селищної ради ОСОБА_1 до Новенської селищної територіальної виборчої комісії м. Кіровограда від 08.11.2010 року про залишення скарги ОСОБА_1 від 05.11.2010 року, подану повторно 07.11.2010 року, без розгляду та зобов"язати Новенську селищну виборчу комісію розглянути її скаргу подану 07.11.2010 року по суті, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 листопада 2010 року надійшов вказаний адміністративний позов. При цьому , ОСОБА_1 у поданій позовній заяві, просила на підставі ч.4 ст. 117 КАС України, вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити офіційне оприлюднення результатів виборів по виборам депутатів Новенської селищної ради на виборчій дільниці №23101 М.Кіровограда та скликання і проведення відповідних сесій для оголошення результатів виборів.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 09 листопада 2010 року.

У відповідності до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, у разі терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Суд вважає необгрунтованим та невмотивованим клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки враховуючи, час та терміновість розгляду справи, таке забезпечення є недоцільним.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118, 165, 172 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кандидата у депутати Новенської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі №28 з виборів депутатів Новенської селищної ради ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної територіальної виборчої комісії про визнання протиправної бездіяльності Новенської селищної виборчої територіальної комісії м. Кіровограда Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська