overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9714/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" березня 2017 р. справа № 243/9714/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 р. у справі № 243/9714/16-а (головуючий І інстанції Кузнецов Р. В.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"17" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/9714/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/9714/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 382/1890/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/1890/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"15" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійоного фонду України в Київській області, про зобов'язання проведення перерахунку компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнення компенсаціїї,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Яготинського районного суду Київської області від "15" лютого 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійоного фонду України в Київській області, про зобов'язання проведення перерахунку компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнення компенсаціїї.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 24 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 березня 2017 р. о 15:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 263/16067/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" березня 2017 р. справа № 263/16067/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2017 р. у справі № 263/16067/16-а (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"17" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/16067/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/16067/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 р. об 11:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 415/64/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Фастовець В.М.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року справа №415/64/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,Ханової Р.Ф.,

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 415/64/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 415/64/17 задоволено. Ухвалу судді Лисичанського міського суду Луганської області від 6 січня 2017 року у справі № 415/64/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних виплат - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. (арк.справи 19)

Однак, в ухвалі від 14 лютого 2017 року апеляційний суд допустив описку, а саме в тексті постанови невірно вказане ім'я по-батькові позивача: замість «Дмитріївна» вказане ім'я по-батькові «Дмитрівна».

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року замість ім'я по-батькові «Дмитріївна» вказане ім'я по-батькові «Дмитрівна».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 415/64/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 415/64/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних виплат.

В тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року замінити ім'я по-батькові позивача «Дмитрівна» на ім'я по-батькові «Дмитріївна».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова
Справа № 758/8551/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/8551/16-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Всупереч вимог ч.2 п.3 ст. 187 КАС України апелянт в апеляційній скарзі не заявляє жодних вимог щодо скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Також, апелянт в апеляційній скарзі просить розглядати справу у відповідності до цивільного законодавства, заявляючи позов адміністративного характеру.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна
Справа № 380/359/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/359/17 Суддя - доповідач : Безименна Н.В.
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 01 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій

В С Т А Н О В И ЛА :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 р. о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 730/20/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/20/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Степанченко Олесі Ігорівни на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Степанченко Олесі Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Степанченко Олесі Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 825/1990/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/1990/16 Головуючий у 1- й інстанції: Падій В.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу провадження за якою ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 було відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2017.

09.03.2017 до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 висловив клопотання щодо особистої участі в засіданні суду, але на цей час залучений до проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

Підстави за яких суд зупиняє провадження у справі та за яких суд має право зупинити провадження у справі визначає ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Положення наведеної статті не передбачають можливість зупинення провадження у справі у зв`язку з залученням позивача або ж іншого учасника процесу до проведення антитерористичної операції.

При цьому, враховуючи, що особиста участь позивача під час розгляду даної справи не є обов`язковою, то неможливість його прибути до суду 15.03.2017 не є підставою для зупинення провадження у справі також і на підставі п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 156 КАС.

У клопотанні, що розглядається, також зазначено про те, що представник позивача не може з`явитися на засідання до суду. Проте, жодних відомостей про причини неможливості прибуття 15.03.2017 представника позивача до суду не наведено та доказів не надано.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 41, 156, 197, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.
Справа № 243/10407/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пронін С.Г.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" березня 2017 р. справа №243/10407/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_3

представника відповідача Удалих І.С. (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 р. у справі № 243/10407/16-а за позовом ОСОБА_3 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 р. у справі № 243/10407/16 - задовольнити частково.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 р. у справі № 243/10407/16 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 176 від 8 грудня 2016 року про відмову в перерахунку ОСОБА_3 пенсії по заробітку.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_3 про перерахунок пенсії по заробітку від 1 грудня 2016 року та прийняти вмотивоване рішення з дотриманням норм пенсійного законодавства.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 березня 2017 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Р.Ф. Ханова
Справа № 805/4196/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" березня 2017 р. справа № 805/4196/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 р. у справі № 805/4196/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво" до Державної фіскальної служби України , Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"17" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4196/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4196/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць