Справа № 2а-11997/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №12.3
УХВАЛА
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Свергун І.О.,
за участі секретаря Липової К.С.,
представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 17.01.2012),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання протиправним наказу від 28.11.2011 № 1204-к про звільнення та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
20 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Луганської митниці про визнання протиправним наказу від 28.11.2011 № 1204-к про звільнення та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У ході розгляду справи позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду прокуратурою Луганської області скарги ОСОБА_1 від 05.12.2011 по суті.
Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або проголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи до одержання її результатів; 4) наявність інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, оскільки така підстава для зупинення провадження у справі, як розгляд скарги прокуратурою чи іншим державним органом, не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, крім того, розгляд прокуратурою скарги позивача не є обставиною, яка перешкоджає подальшому розгляду адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5