Справа № 2-а-3302/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3302/11
Провадження № 2-а/1616/84/2012
У Х В А Л А

19.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці, ва якій він просить визнати протиправною та скасування постанову в справі про порушення митних правил № 0096/80600/11 від 02.09.2011 року, якою позивача як генерального директора ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 355 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. Підставою притягнення його до адміністративної відповідальності як генерального директора ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" стали порушення, виявлені під час проведеної ОСОБА_2 митницею виїзної документальної перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, зафіксовані в Акті № 0006/11/806000000/НОМЕР_1 від 05.07.2011 року, а саме: невірне кодування ТОВ "ВО "КрАСЗ" в особі генерального директора ОСОБА_1 металевої тари (графа 33 ВМД), яка використовується для ввезення автомобільних кузовів і двигунів, що призвело до несвоєчасного нарахування та сплати до Держбюджету України митних податків ввізного мита та податку на додану вартість на загальну суму 278094,83 грн.

Позивач вказує, що протокол про порушення митних правил № 0096/80600/11 від 03.08.2011 року та постанова в справі про порушення митних правил від 02.09.2011 року за місцем його проживання не надходили. При притягненні його до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 митницею не враховано положення ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, які зважаючи на те, що виявлене правопорушення не є триваючим, мають рахуватись саме з часу його вчинення, тобто з часу подання до ОСОБА_2 митниці митної декларації, а відтак накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу застосовано з порушенням норм ст. 328 МК України. Протокол про порушення митних правил № 0096/80600/11 від 03.08.2011 року складений не у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні дані відповідні дані, а також без дотримання ст. 268 КУпАП порушнику не розяснювались права, він особисто не отримував копію протоколу та не знав про його складання, не мав можливості надати свої пояснення та зауваження.

Вважає вказану постанову незаконною, посилаючись на порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначеного в ст. 365 МК України, а також відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що при проведенні митного оформлення задекларованих товарів ТОВ "ВО "КрАСЗ" до митного органу надсилались запити щодо класифікації товару, й на підставі прийнятих ОСОБА_2 митницею рішень, якими підтверджено правильність класифікації товарів, які ввозились на територію України, здійснювалось їх митне оформлення.

Просить постанову ОСОБА_2 митниці в справі про порушення митних правил № 0096/80600/11 від 02.09.2011 року скасувати, справу про порушення митних правил закрити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 митниці до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року в справі за позовом ТОВ "ВО "КрАСЗ" до ОСОБА_2 митниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається зі змісту постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року в справі за позовом ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод", предметом позову є рішення-повідомлення від 01.08.2011 року ОСОБА_2 митниці про визначення суми податкового зобовязання з ввізного мита та ПДВ зі штрафними санкціями, винесені по результатам виїзної документальної перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, на підставі порушень, зафіксованих в Акті № 0006/11/806000000/НОМЕР_1 від 05.07.2011 року, які виявились в невірному кодуванні ТОВ "ВО "КрАСЗ" металевої тари, яка використовується для ввезення автомобільних кузовів і двигунів.

Постанова ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_2 митницею й на час розгляду даної справи не набрала законної сили.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку про неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року, а відповідно, необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил зупинити на час розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом в апеляційній інстанції справи за позовом ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" до ОСОБА_2 митниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, - до набрання законної сили постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3