overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 567/289/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/289/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги звернувся ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 569/2101/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2101/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Харечка С.П. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради,третя особа ОСГ «Фортеця» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

15 квітня 2016 року позивачі подали суду заяву в якій просять повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів вбачається, що ухвалою судді від 26 лютого 2016 року у відкритті провадження було відмовлено. Ухвала про відмову у відкритті провадження скасована Житомирським апеляційний судом, та ухвалою від 23 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 569/4287/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4287/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 07.04.2017 року на 09:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/1834/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1834/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/15287/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/15287/16-а

16.03.2017

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_3 міської ради про скасування Розпорядження міського голови від 12.05.2015 року №8-дск-рп «Про внесення змін в Розпорядження міського голови від 15.04.2013 року № М-19-дск-рп «Про встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам і організаціям міста щодо виробництва продукції , виконання робіт та надання послуг в особливий період, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_3 міської ради про скасування Розпорядження міського голови від 12.05.2015 року №8-дск-рп «Про внесення змін в Розпорядження міського голови від 15.04.2013 року № М-19-дск-рп «Про встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам і організаціям міста щодо виробництва продукції , виконання робіт та надання послуг в особливий період.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача міського голову м. Рівне ОСОБА_4. Заяву підтримала, просить суд її задоволити.

Представник ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача міського голову м. Рівне ОСОБА_4 (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А) по справі № 569/15287/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_3 міської ради про скасування Розпорядження міського голови від 12.05.2015 року №8-дск-рп «Про внесення змін в Розпорядження міського голови від 15.04.2013 року № М-19-дск-рп «Про встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам і організаціям міста щодо виробництва продукції , виконання робіт та надання послуг в особливий період.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 569/2129/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру по наданню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по наданню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-6644/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6644/11
У Х В А Л А

16 березня 2017 року мт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

14 березня 2017 року до Рокитнівського районного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про роз'яснення постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а-6644/11.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не підписана заявником.

Відповідно до ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником .

За вказаних обставин, слід надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про розяснення рішення суду, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_1
Справа № 571/427/17
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/427/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. з розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ІР№4 БУПП у м.Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

16 березня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ІР№4 БУПП у м.Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено 640 гривень судового збору, посилаючись на ст.288 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень, тому при подачі адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складає 640 гривень.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки адміністративного позову шляхом сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ІР№4 БУПП у м.Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 березня 2017 року.

Реквізити для сплати судового збору : р/р 0321, код банку отримувача 833017, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір», сума 640 гривень 00 копійок .

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в канцелярію Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 569/4330/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4330/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання провести 11 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2