overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3401/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенди О.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління до публічного акціонерного товариства «Квантор» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 3 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 серпня 2016 року касаційну скаргу Управління залишив без задоволення, рішення судів попередніх інстанції без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, Управління 16 лютого 2017 року подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві міститься клопотання про поновлення строку на її подання. Колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку і відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС поновлює його. На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року (справа К/800/44412/15). Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання заяви Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року.

Відкрити провадження у справі за позовом Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до публічного акціонерного товариства «Квантор» про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції. Надати строк для підготовки наукового висновку до 18 квітня 2017 року. Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Тернопільського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко
Справа № 592/10240/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року в адміністративній справі за його позовом до Інспектора роти № 48 батальйону УПП в м. Суми Вінніченка Владіслава Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального права.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 3 квітня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-527а17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява УПФ не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір, рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

З наданого рішення роздрукованого з єдиного державного реєстру судових рішень України не вбачається можливості визначити сторін по справі.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 , КАС ,

у х в а л и в:

Заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 10 квітня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2-а-25/09
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського районного центру зайнятості про виплату допомоги по безробіттю та врахування трудового стажу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального права.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 , КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 10 квітня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 812/6159/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (яка є правонаступником Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІА ФІЄСТА» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

6 березня 2017 року Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року, якою касаційне провадження у справі за вищевказаним позовом закрито, оскільки недостатньо відновлених матеріалів справи.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року (№№ К/9991/18875/12 та К/9991/60898/12), 8 лютого 2017 року (№ К/800/7505/14), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 279 КАС.

Крім того, додано ухвалу Верховного Суду України від 23 лютого 2016 року (справа № 21-6159а15).

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІА ФІЄСТА» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Луганському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/26858/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства до Міністерства юстиції України та державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» та публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року Товариство з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року. Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року, 30 березня, 31 травня 2016 року, 10 грудня 2015 року (Справи №№ К/800/33614/16, К/800/800/16, К/800/34928/16, К/800/32473/15).

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до Міністерства юстиції України та державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» та публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправною бездіяльності Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/34087/16 за касаційною скаргою у цій справі. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 713/618/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалою від 8 лютого 2017 року відмовила у допуску справи до провадження у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду касаційної інстанції та додане на обґрунтування заяви від 9 липня 2014 року (№ К/800/27202/14), ухвалені за різних фактичних обставин справ і касаційний суд оцінюючи у кожному конкретному випадку обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження дійшов висновку, що у ситуації із рішеннями, які оскаржуються у межах даного провадження - про необґрунтованість доводів заявника, а у поданому на порівняння - визнав достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заява повертається заявнику якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

13 березня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з тих самих підстав, які були предметом розгляду.

Оскільки заяву подано без додержання положень статей 239 та 2391 КАС, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», 239, 2392 КАС ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 810/7225/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у справі за позовом ТОВ до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 січня 2016 року відмовив у задоволенні касаційної скарги позивача, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ТОВ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 лютого 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ТОВ строк для усунення її недоліків до 22 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року.

До заяви додано документ про сплату судового збору.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року.

Витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду .

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Київському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 826/996/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айтан-пром» (далі - Товариство) до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) суддя Верховного Суду України Терлецький О.О ухвалою від 11 липня 2016 року відкрив провадження у справі.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно із розпорядженням від 4 жовтня 2016 року № 184/0/19-16, розгляд заяви ДПІ визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми процесуального права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айтан-пром» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 28 березня 2017 року о 11-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців