Справа № 359/5678/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 23 січня 2017 року. На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява, проте заявник не усунув недоліки заяви в повному обсязі. У зв'язку із цим йому було продовжено строк для усунення вказаних недоліків заяви до 10 березня 2017 року.

На виконання ухвали про усунення недоліків надійшла заява ОСОБА_1, в якій уточнено, що вона подається з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 1832 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України 27 жовтня 2015 року, 13 липня, 11 жовтня та 15 листопада 2016 року, 17 січня 2017 року (№№ К/800/39282/15, К/800/17279/16, К/800/26549/16, К/800/23918/16, К/800/27323/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Витребувати справу з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), Бориспільському міськрайонному суду Київської області та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда