Справа № 8315/08
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-8315/08/2170
Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

В листопаді 2008 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 13 758,25 грн., нарахованих за рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2008р. №, №/0; від 23.07.2008р. №, №/0; від 30.07.2008р. №, №/0, №, №/0, №7, №/0; від 08.08.2008р. №, №, №/0.

02.04.2010 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-646/10/2170 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, результати розгляду якої мали значення для вирішення даної справи.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року провадження у даній справі було поновлено.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Як вже зазначено вище сума, яку просить стягнути ДПІ, складається з нарахованих відповідачу штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2008р. №, №/0; від 23.07.2008р. №, №/0; від 30.07.2008р. №, №/0, №, №/0, №7, №/0; від 08.08.2008р. №, №, №/0, за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 13 758,25 грн.

Правомірність вищевказаних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій була предметом судового дослідження в адміністративній справі № 2а-646/10/2170.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.07.2010р. по справі за № 2а-646/10/2170, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011р., позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 були задоволені повністю, а саме: визнано не чинними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2008р. №, №/0; від 23.07.2008р. №, №/0; від 30.07.2008р. №, №/0, №, №/0, №7, №/0; від 08.08.2008р. №, №, №/0 на загальну суму 13 758,25 грн.

Таким чином, судовим рішенням в адміністративній справі за № 2а-646/10/2170, яке набрало законної сили, була встановлена неправомірність рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2008р. №, №/0; від 23.07.2008р. №, №/0; від 30.07.2008р. №, №/0, №, №/0, №7, №/0; від 08.08.2008р. №, №, №/0, суми за якими стягуються в рамках даної адміністративної справи.

Відповідно до п.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи встановлені судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-646/10/2170 обставини, які в силу п.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребують доведення у даній справі, суд приходить висновку про не правомірність позовних вимог ДПІ щодо стягнення з відповідача штрафних фінансових санкцій за вищевказаними рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 13758,25 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, п.1 ст. 71, п. 1 ст. 72, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відмовити у задоволені позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємці ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.4