Справа № 807/3248/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/3248/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/7369/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішення судів попередніх інстанцій, та прийняти нове рішень, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року , яку було залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року позов було задоволено.

За наявності передбачених законом підстав право припинити користування надрами належить до компетенції органу, який надав надра у користування. Припинення права користування надрами та анулювання дозволу здійснюється шляхом прийняття Держгеонадра України відповідного наказу.

Суд може припинити право користування надрами лише у разі незгоди користувачів в указаних вище випадках. Таким чином, судовий порядок вирішення питання припинення права користування надрами передбачений у разі незгоди користувача з анулюванням спеціального дозволу на користування надрами, тобто у разі наявності спору з цього приводу.

В свою чергу, відповідачем було усунено частину порушень виявлених позивачем, а саме:

-27 березня 2014 року надіслано позивачу заяву від 26 березня 2014 року №05-03/14 із доданими документами щодо переоформлення спеціального дозволу на користування надрами від 16 березня 2014 року №4112;

- між відповідачем та КП «Кіровгеологія» було укладено договір №259м від 31 березня 2014 року про проведення моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов користування надрами.

Окрім того, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі №807/1689/14, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року скасовано пункти 4, 5, 6, 7, 8 припису.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.