overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/322/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/322/17
провадження № 2-а/632/26/17
14 березня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області, обіймав адміністративну посаду голови Первомайського міського суду, на теперішній час перебуває у відставці.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 120 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року) за суддею, звільненим за його заявою у відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканості, встановлені для судді до його виходу у відставку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. ч. 2, ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу для розгляду необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок передати для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/9890/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9890/16-а
Номер провадження 2-ар/643/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. секретаря Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харковапро розяснення постанови суду від 22.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду міста Харкова від 22.11.2016 року визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за ставкою 90% від сум заробітної плати з врахуванням індексації на підставі довідок від 20.06.2016 р. №66/20-30-05-51 та від 21.06.2016 р. №65/20-30-05-51, які видані Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з урахуванням індексації, матеріальної допомоги, оздоровчих та винагород за вислугу років (32 роки) в розмірі 40%. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова виконати постанову негайно відповідно ст.. 256 ч.1 КАС України.

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова 27.01.2017 року звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 22.11.2016 року щодо дати, з якої слід проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з заявою про перерахунок пенсії як державному службовцю до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - 21.07.2016 року.

Суд вважає за необхідне заву про розяснення постанови суду задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харковапро розяснення постанови суду від 22.11.2016 року задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за ставкою 90% від сум заробітної плати з врахуванням індексації на підставі довідок від 20.06.2016 р. №66/20-30-05-51 та від 21.06.2016 р. №65/20-30-05-51, які видані Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з урахуванням індексації, матеріальної допомоги, оздоровчих та винагород за вислугу років (32 роки) в розмірі 40% починаючи з 21.07.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів.

Суддя: О.М. Майстренко
Справа № 643/8066/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8066/15-а
Номер провадження 2-а/643/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

20.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову Ікпонмвонмба Прінца Станлі Ікходаро до державного виконавця Московького відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 легівни, про визнання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ікпонмвонмба Прінца Станлі Ікходаро до державного виконавця Московького відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 легівни, про визнання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годин 28 травня 2015 року у приміщеннМосковського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя:
Справа № 643/8765/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8765/15-а
Номер провадження 2-а/643/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Ференчук О.В., при секретарі Скасько Н.В. розглянуши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московськоу районі м. Харкова, про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо недоплати щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Пр соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені підготовчі дії відповідно до ст.110 КАС України, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московськоу районі м. Харкова, про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо недоплати щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Пр соціальний захист дітей війни до судового розгляду о „10-00 годині 22 червня 2015 року в приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.В.Ференчук
Справа № 644/778/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/778/17
Провадження № 2-а/644/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Глібко О.В.

при секретарі - Семеренко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП капітана поліції Овчарова Дмитра Сергійовича про скасування постанови серії АР №908817 від 27.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП капітана поліції Овчарова Дмитра Сергійовича про скасування постанови серії АР №908817 від 27.01.2017 року - задовольнити повністю.

Постанову серії АР № 908817 від 27.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 634/210/17
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/210/17

Провадження № 6-а/634/1/17

"13" березня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява підлягає розгляду у Сахновщинському районному суді Харківської області.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні на 16 березня 2017 року о 08-30 год. в залі Сахновщинського районного суду Харківської області.

Викликати у судове засідання заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа № 645/1039/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1039/17
Провадження № 2-а/645/68/17
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи субєкта владних повноважень державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 29 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 646/1282/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/1282/17
Провадження №2-а/646/71/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

22.02.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції УПІ ГУНП України в Харківській області про скасування постанови від 10.02.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції УПІ ГУНП України в Харківській області про скасування постанови від 10.02.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції УПІ ГУНП України в Харківській області про скасування постанови від 10.02.2017р.

Призначити судове засідання на 14 годині 30 хвилин 14 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/11
№ провадження 6-а/646/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Чудновська І.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за № 2-а-2684/11/2035 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного відділу Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про перерахунок, нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за № 2-а-2684/11/2035 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного відділу Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про перерахунок, нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Встановлено, що дана заява подана та оформлена з додержанням вимог передбачених КАС України.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за № 2-а-2684/11/2035 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного відділу Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про перерахунок, нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» до судового розгляду на 22 березня 2017 року о 10 годині 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду Харківської області.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх у судове засідання на вказану дату. Уповноважені представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Чудновська
Справа № 636/849/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/849/17
Провадження № 2-а/636/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 березня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, у звязку з відмовою відповідача призначити їй пенсію за вислугою років.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутися в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, який в даному випадку становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Тому, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору - до 21.03.2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/849/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/849/17
Провадження № 2-а/636/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

15 березня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14.03.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку усунення недоліків.

14.03.2017 року позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. У звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 636/841/17
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/841/17
Провадження №2-а/636/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації щодо перерахунку позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною;

- зобовязати Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та нарахувати щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат;

- зобовязати Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації провести відповідну виплату в сумі 4 730 грн. 00 коп.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 04 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна