Справа № 826/14167/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Київ № 826/14167/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни про зупинення провадження, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

27.02.2017 року представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни заявив клопотання про зупинення провадження у справі №826/14167/16 до отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновків проведення почеркознавчої експертизи, призначеної в межах кримінального провадження №0006179, внесеного 19.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0006179, внесеного 19 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування постановою від 20 січня 2017 року слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Щербак Ю.В. призначено проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені питання: Чи виконаний підпис в оригіналі «уведомления о доставке» у графі «подпись» ОСОБА_2 або іншою особою?; Чи виконаний підпис в оригіналі «уведомления о доставке» у графі «Фамилия» ОСОБА_2 або іншою особою?. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

На думку представника відповідача, результати призначеної почеркознавчої експертизи будуть мати суттєве значення для правильного вирішення адміністративної справи №826/14167/16.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З поданого представником відповідача клопотання вбачається, що судово-почеркознавча експертиза призначена слідчим СВ Печерського УП ГУПН у м. Києві в межах кримінального провадження №0006179, а не судом в межах розгляду даної справи.

За таких обставин, зважаючи, що зупинення провадження у справі в даному випадку є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни про зупинення провадження у справі №826/14167/16 до отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновків проведення почеркознавчої експертизи, призначеної в межах кримінального провадження №0006179, внесеного 19.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов