Справа № 538/1130/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2017 р. Справа № 538/1130/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.08.2016р. по справі № 538/1130/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лохвицького відділення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Лохвицького відділення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Гадяцької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

На зазначену постанову суду Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу. Однак, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та подано клопотання з наведенням причини пропуску строку, а саме: відсутність у податкового органу, на час оскарження рішення суду першої інстанції, коштів по коду бюджетної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" призначених для сплати судового збору. Після затвердження постійного кошторису на 2016 рік - 26.02.2016 року розпочалось фінансування податкових інспекцій коштами для сплати судового збору, що мало періодичний характер.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017р. у задоволенні клопотання Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків- протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копії вищезазаначених ухвал 27.01.2017 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 24.02.2017 року від Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області 04.08.2016 року по справі № 538/1130/16-а.

Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Полтавській області в заяві про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вказує на те, що у відповідача відсутній законодавчо-визначений обов'язок щодо сплати судового збору у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, що обгрунтовується нормами КАС України, КпАП, Законом України "Про судовий збір" та позицією Верховного суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року № 21-1410а16.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 року було розглянуто клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, та надано строк для можливості викладення заявником до суду інших підстав поважності для поновлення строку. Однак, звернувшись повторно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Гадяцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Полтавській області не було дотримано вимоги суду, та апелянтом не викладено інші підстави поважності для поновлення строку, та відповідно не надано докази.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017р. у задоволенні заяви Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Гадяцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Щодо повернення судового збору сплаченого заявником за подання апеляційної скарги, то суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою було сплачено судовий збір Гадяцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Полтавській області у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 498 від 24.11.2016 р.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 87, 102, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.08.2016р. по справі № 538/1130/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького відділення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Лохвицька, 30б, м. Гадяч, Полтавська обл., , р/р 0312, МФО 820172) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві) коп., перерахований згідно платіжного доручення Управління державного казначейства у Гадяцькому районі № 498 від 24.11.2016 року, на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.