overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4314/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

15 березня 2017 року № 813/4314/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

14 березня 2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи на підставі акту прийому - передачі від 13.03.2017 року, у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціва О.Р. За наслідками повторного автоматизованого розподілу, справу № 813/4314/16 передано на розгляд судді Кухар Н.А.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, п.2.ст.26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - до провадження.

2. Призначити судове засідання 20.03.17 року о 12:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2) дату судового засідання визначено попереднім складом суду.

3. Розгляд справи буде проводитися колегією суддів.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 823/1085/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження
м. Черкаси
13 березня 2017 року Справа № 823/1085/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України від 18.05.2016 про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національну гвардію України, Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі та порядку, передбаченому п. 7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013.

Ухвалою судді Орленко В.І. від 15.08.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В подальшому, в процесі розгляду адміністративної справи суддею Орленко В.І. ухвалою від 30.01.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №704/1577/16-ц.

10.03.2017 розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №79 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Орленко В.І., справу № 823/1085/16 передано для розгляду судді Мишенку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/1085/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5382/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2010 року справа № 2а-5382/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 14465 грн. 51 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не проводить своєчасної сплати податкових зобов'язань по орендній платі за землю у встановлені законом терміни, внаслідок чого утворилась заборгованість та нараховано штрафні (фінансові) санкції.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 14465 грн. 51 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не мажуть з поважних причин прибути до суду,

зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 822/2615/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2615/16
У Х В А Л А

14 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" , регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України звернулися з позовом до ПАТ "Укрзалізниця", регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

На підставі розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду №34 від 14 березня 2017 року в зв'язку із закінченням терміну повноважень на здійснення правосуддя судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №25 від 02 квітня 2015 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №822/2615/16 та визначено головуючим суддею по даній справі суддю Хмельницького окружного адміністративного суду Касапа В.М.

Керуючись ст.ст.18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративну справу №822/2615/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України до ПАТ "Укрзалізниця", регіональної філії "Південно-Західна залізниця" виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 22.03.2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 825/375/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/375/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач ухвалу суду отримав 03.03.2017, однак її вимоги не виконав, оскільки не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі та документів, не доданих до позовної заяви, з додержанням вимог, встановлених статтею 106 КАС України

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 823/1932/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

13 березня 2017 року Справа № 823/1932/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 12.10.2016 №94-к "Про неповну службову відповідність ОСОБА_1.".

Ухвалою судді Орленко В.І. від 15.12.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В подальшому, в процесі розгляду адміністративної справи суддею Орленко В.І. ухвалою від 17.01.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №823/1674/16.

10.03.2017 розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №78 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Орленко В.І., справу № 823/1932/16 передано для розгляду судді Мишенку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/1932/16 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/905/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/905/16
У Х В А Л А

15 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дантур" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною.

Заяву подано з дотримання вимог статті 98 КАС України.

Керуючись ст.98 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дантур" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про визнання бездіяльності протиправною на 21.03.2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/476/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/476/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Держпраці у Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" негайно зупинити виконання робіт (виробництва): АЗС за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, ву. Південна, буд. 21-Б, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Справа буде розглянута під головуванням судді Лобана Д.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 11 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 822/741/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/741/17
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

09 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2017 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати для огляду в суді оригінал особової справи позивача, а також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
12.2
Справа № 814/494/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 р. № 814/494/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомДепутата Миколаївської районної ради ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. АДРЕСА_1

прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

До суду разом з позовною заявою надійшла заява Депутата Миколаївської районної ради ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 11.11.2009р. №461-р, від 20.01.2017р. № 18-р.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 15 березня 2017 р. о 12:40 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

2. Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич