overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/300/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Справа153/300/17

Провадження2-а/153/7/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, скасування не чинної постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом.

В судове засідання, яке призначалося 14 березня року о 09 годині 00 хвилин позивач та представник відповідача не прибули, відсутні відомості про вручення їм поштового відправлення із судовими повістками. З метою забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст.49, 51 КАС України, та з урахуванням особливостей справи необхідність повторного виклику осіб, які не прибули в судове засідання, суд на підставі ст.171-2 ч.1 КАС України вважає необхідним продовжити розгляд справи на строк пять днів.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.1 КАС України суд має підстави відкласти розгляд справи із повторним викликом сторін.

Керуючись ст.ст.128, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на строк пять днів з урахуванням вихідних, тобто, до 20 березня 2017 року включно.

Відкласти судовий розгляд справи на 20 березня 2017 року 09 годин із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа № 127/4283/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4283/17
Провадження № 2-а/127/327/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 572647 від 16.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 572647 від 16.02.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 03 березня 2017 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 03 березня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4283/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4283/17
Провадження № 2-а/127/327/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 572647 від 16.02.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії АР № 572647 від 16.02.2017 року заступника кон. роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Гребенюка Ярослава Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/5287/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5287/17
Провадження № 2-а/127/370/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3214/06
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3214/06
Провадження № 2-ар/127/9/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника Грачова А.В.,

представника ГУ ПФУ у Вінницькій області Назаренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року по адміністративній справі № 2-а-3214/06 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок розміру пенсії, як учаснику бойових дій,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року по адміністративній справі № 2-а-3214/06 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок розміру пенсії, як учаснику бойових дій залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/3191/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3191/17
Провадження 2-а/127/289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Могилів-Подільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 353147 від 29.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Могилів-Подільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 353147 від 29.01.2017 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Могилів-Подільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 353147 від 29.01.2017 року задоволено.

Однак, у даній постанові суду (вступній та резолютивній частині) допущено описку, а саме дату постановлення рішення вказано як 14.03.2014 р. тоді як вірно 14.03.2017 р..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в постанові суду (вступній та резолютивній частині) від 14.03.2017 р.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області (вступній та резолютивній частині), винесеній в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Могилів-Подільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 353147 від 29.01.2017 року, а саме дату її винесення вказати як 14.03.2017 р..

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 127/4776/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4776/17
Провадження № 2-а/127/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

встановив:

В Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

2.Призначити справу до розгляду на 04.04.2017року о 11.00год. в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

3.Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

4.Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 127/4776/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

При зверненні з позовом до суду позивач просив витребувати у відповідача реєстраційні справи щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки за адресою: Вінницька область, Вінницький район, сщ. Березина, вул. Сонячна, 2А.

Оскільки судом вирішено питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, з метою розгляду справи в розумні строки, розглянути клопотання про витребування доказів без виклику сторін.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи норми статті 134 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви та витребування доказів.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2надати суду належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки за адресою: Вінницька область, Вінницький район, сщ. Березина, вул. Сонячна, 2А.

Докази безпосередньо направити до суду до 04.04.2017року.

У разі неможливості надати висновок взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати висновок, а також за неподання висновку, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4668/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/4668/17
Провадження № 2-а/127/344/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 23.03.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу до 22.03.2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/120/17-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/120/17-а
Провадження №2-а/471/4/17
Номер рядка звіту 22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" березня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Тягнирядно І.Г.,

прокурора - Менчинського Д.В.,

предствника відповідача - Ординського Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське адміністративну справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області з питання не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: в селі Новокостянтиніська два майданчики по вул. Миру, 52, в с. Надеждівка один майданчик по вул. Жовтневій, в с. Трудолюбівка один майданчик по вул. Заводській.

Зобов'язати Новокостянтинівську сільську раду Братського району Миколаївської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані на прибудинкових територіях с. Новокостянтинівка по вул. Миру, 52, с. Надеждівка по вул. Жовтневій, і с. Трудолюбівка по вул. Заводській.

Стягнути з Новокостянтиніської сільської ради Братського району Миколаївської області витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок на користь прокуратури Миколаївської області, , р/р 0340 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800.

Постанова може бути оскарженою у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя - Скарницька І. Б.,
Справа № 154/847/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 березня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула