overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/732/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/732/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні головуючим було винесено на обговорення питання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Києві , оскільки відповідач , є службовою особою Управління патрульної поліції у м. Києва і рішення у справі може вплинути на права та обов»язки Управління патрульної поліції у м. Києві.

Позивач не заперечував проти залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Києві.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. 53 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Києва (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9).

Третій особі направити копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1616/3949/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3949/2012
Провадження № 2-а/1616/253/2012
У Х В А Л А

03.10.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 вересня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 09 жовтня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 537/687/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/77/2017
Справа № 537/687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року позовну заву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивачів ухвалу суду було отримано 03.03.2017 року, на час постановлення ухвали ні позивачами, ні їх представником недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій слід повернути позивачам, у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст.108,106 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій - повернути.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 1616/3949/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3949/2012
Провадження № 2-а/1616/253/2012
У Х В А Л А

03.10.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 09 жовтня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/348/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/348/2012
Провадження № 8-а/1616/26/2012
У Х В А Л А

13.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року до суду надійшла заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2009 року по справі № 2-а-2074/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності з нормами ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається, позовна заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві оформлена без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а саме: не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відомостей про те, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, заявником не надано доказів того, що постанова суду, про перегляд якої за нововиявленими обставинами ставиться питання, набрала законної сили, оскільки це є обовязковою підставою для вирішення заяви згідно ст. 245 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/364/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/364/2012
Провадження № 8-а/1616/38/2012
У Х В А Л А

13.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2009 року по справі № 2-а-419/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності з нормами ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається, позовна заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві оформлена без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а саме: не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відомостей про те, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, заявником не надано доказів того, що постанова суду, про перегляд якої за нововиявленими обставинами ставиться питання, набрала законної сили, оскільки це є обовязковою підставою для вирішення заяви згідно ст. 245 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/651/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/651/17
Провадження № 2-а/553/61/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 0101819 Полтавської роти №3 БПОП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 395315 про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 0101819 Полтавської роти №3 БПОП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 395315 про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 0101819 Полтавської роти №3 БПОП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 395315 про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 25 хв. 30 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30.03.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/519/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/519/2012
Провадження № 2-а/1616/163/2012
У Х В А Л А

07.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тичасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови від 20.01.2012 року № 6 про накладнення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 лютого 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тичасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови від 20.01.2012 року № 6 про накладнення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тичасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови від 20.01.2012 року № 6 про накладнення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 22 березня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/214/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/214/2012
Провадження № 2-а/1616/152/2012
У Х В А Л А

02.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов*язання вчинити певні дії поскасуванню постанови державного виконавця від 30.12.2011 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов*язання вчинити певні дії поскасуванню постанови державного виконавця від 30.12.2011 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов*язання вчинити певні дії поскасуванню постанови державного виконавця від 30.12.2011 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, призначити попереднє судове засідання на 13 год. 45 хв. 09 лютого2012року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/497/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/497/2012
Провадження № 2-а/1616/161/2012
У Х В А Л А

13.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, призначити попереднє судове засідання на 13 год. 45 хв. 21 лютого 2012року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/63/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/63/2012
Провадження № 2-а/1616/143/2012
У Х В А Л А

31.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення дванадцятої сесії шостого скликання Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09.12.2011 р. та зобов*язання надати поштову адресу будинку літери «Д-2», побудованого на земельній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 січня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення дванадцятої сесії шостого скликання Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09.12.2011 р. та зобов*язання надати поштову адресу будинку літери «Д-2», побудованого на земельній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення дванадцятої сесії шостого скликання Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09.12.2011 р. та зобов*язання надати поштову адресу будинку літери «Д-2», побудованого на земельній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 14 лютого 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2