Справа № 4029/11/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2011 р.Справа № 2а- 4029/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про захист порушеного конституційного права,

встановила:

02.08.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, у якому просить захистити порушені конституційні права шляхом скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 09.02.2010 року за № НОМЕР_1.

Пунктом 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У тексті позовної заяві позивач заявила клопотання, у якому просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про акт перевірки та рішення про застосування штрафних санкцій дізналась запізно, що стало причиною пропущення строку звернення до суду з даним позовом. Проте позивач не посилається на докази, які б свідчили про те, що про оскаржувальне рішення йому стало відомо із запізненням не з його вини.

Відповідно п.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки із тексту позову та доданих до нього документів не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тому даний позов подано до адміністративного суду із пропущенням встановленого п.5 ст.99 КАС України строку.

На підставі вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.1 ст. 100, ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 9.2.1