Справа № 820/1018/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.03.2017 № 820/1018/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 01.08.2012 № 302 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства гр. ОСОБА_1, яка розташована в територіальних межах Роздольської сільської ради у зв'язку із систематичною несплатою земельного податку";

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 45,5411 га (кадастровий номер НОМЕР_1) в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Роздольської сільської ради Первомайського району;

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 30.12.2016 року № 15825-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", згідно якого ОСОБА_2 надано в оренду земельну ділянку площею 45,5411 га, в тому числі рілля площею 45,5411 га (кадастровий номер НОМЕР_1), із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Роздольської сільської ради Первомайського району, строком на 7 (сім) років.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі.

Витребувати від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області інформацію щодо місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2.

Після надходження до суду інформації щодо місця проживання ОСОБА_2, направити йому копію ухвали, позовної заяви та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников