overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-868/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-868/2010 р.
УХВАЛА

15 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 р. в сумі 1305 грн. 60коп. та зобов'язати його в подальшому виплачувати державну соціальну допомогу відповідно до ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. відкрито провадження по справі, а справа призначена до попереднього судового засідання на 10-30 год. - 15.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 10.30 год. 15.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1136/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

09 серпня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевими загальними судами розглядаються усі адміністративні справи з приводу рішень, Дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Так, ч. З ст. 106 КАС України зазначає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Відповідач дійсно разом з адміністративним позовом та додатками до нього подав до суду копії додатків, а саме постанови та протоколу, але надані копії є неякісними, не придатними для ознайомлення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 16.08.2010 року для усунення недоліків: подати до суду якісні копії постанови та протоколу про адміністративне правопорушення

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк його позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-745/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

16 березня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 20.01.2010 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 8.30 год. - 19.02.2010 р., але розгляд справи був відкладений на 16.03.2010 року на 8 год. 30 хв. в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 8.30 год.16.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-744/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-744
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Інспектора ДПС Сумського ВДПС ОСОБА_2 Анатолійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2010 р. інспектором ДПС Сумського ВДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 450 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП (проїзд перехрестя не заборонений (червоний) сигнал світлофора). Позивач вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.8 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Сумського ВДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2010 року на 11-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/514/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/514/17
№ провадження 2-а/647/10/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.03.2017 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі статтей 109,110 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 09-00 годині 27.03.2017 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України розяснюємо, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2. ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Кириленко
Справа № 2-а-1017/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-1017/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С. при секретарі Лободі Т.С., з участю прокурора Ткаченко Л.В., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Тростянецького району до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького району звернувся до суду 22.10.08 р. з позовом до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання рішення незаконним, у якому просив скасувати рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 394 від 20.08.08 р. Про затвердження плану проведення перевірок зі здійснення контролю за додержанням законодавства щодо захисту прав споживачів у торгівельній мережі м.Тростянець в вересні, жовтні, листопаді 2008 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову, так як на даний час оскаржуване рішення виконкому виконане та відсутня актуальність такого рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання прокурором про закриття провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що можливо прийняти відмову позивача від позовних вимог, так як такі дії прокурора не суперечать закону і не порушують нічиїх прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі позовом Прокурора Тростянецького району до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про скасування рішення у звязку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, із подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1132/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1132/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

9 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ №153545 про накладення адміністративного стягнення від 29.07.2010 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ №153545 про накладення адміністративного стягнення від 29.07.2010 року, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «2.8» за позовом Шарова

ОСОБА_3 до начальника Тростянецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ №153545 про накладення адміністративного стягнення від 29.07.2010 року.

Призначити справу до розгляду на 11-30 годину 13.08.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 13.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу у разі заперечення проти позову в строк до 13.08.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1108/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 липня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Жаворонка В.П. при секретарі Васюхно Г.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.07.2010 року провадження у зазначеній справі Інідкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.з'ясовано, якими доказами будуть обгрунтовуватися доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 гепановича до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування ішення суб'єкта владних повноважень.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

В зв'язку з призначенням інших справ до судового розгляду та відпусткою судці дану справу призначити до розгляду на 4 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1153/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

23 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши заяви представників Станівської сільської ради Тростянецького району про відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 35 сесії Станівської сільської ради від 26.08.2010 року про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито 06.09.2010 року, розгляд справи по суті розпочато 22.09.2010 року та о 17 годині оголошено перерву до 9-30 ранку 23.09.2010 року, про що сторони повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 23.09.2010 року до канцелярії суду надійшли заяви від представників відповідача про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку з хворобами представників. При цьому до заяв не додані довідки про підтвердження стану здоров'я, суду не надані витребувані напередодні докази, також не з'явилися свідки з боку відповідача.

Враховуючи, що сільська рада є суб'єктом владних повноважень та колегіальним органом, її склад не обмежується секретарем та юрисконсультом та у разі їх хвороби доручення для участі в розгляді справи може бути надано іншій особі, в тому числі і будь-кому з 15 депутатів сільської ради, та з огляду на положення ч.4 ст.128, ч.1 ст.122 КАС України щодо наслідків неявки до суду відповідача суб'єкта владних повноважень та двадцятиденного строку розгляду справ даної категорії, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі представників відповідача.

Керуючись ст.128 ч.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 35 сесії Станівської сільської ради від 26.08.2010 року про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди без участі представників відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1818/588/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-228/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.02.2012 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 11.11.2009 р. №2-а-2908/2009, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 11.11.2009 р. №2-а-2908/2009 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.20011 р. було прийнято рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яким передбачено, що при вирішення справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Це є істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому і звернувся в суд з даною заявою, якою просить скасувати рішення від 11.11.2009 р. №2-а-2908/2009, винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріал справи, вважає призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 11.11.2009 р. №2-а-2908/2009р.

Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2012р. о 11:20год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження заявнику та ОСОБА_1.

Розглянути справу з участю заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-1014/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1014/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідачем 2 грудня 2009 року винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, яку він вважає незаконною, тому просив скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Завести адміністративну справу графа "_2.8_" розділ "________" статзвіту.

Призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2010 року на 9 год. 15

хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 1|5. 04.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя