Справа № 200/19247/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/763/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради», Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетрвоської міської ради про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради», Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетрвоської міської ради про скасування наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що позов особи, яка не є субєктом владних повноважень , до такої ж особи не може розглядатися за правилами КАС України. Особи, які не є субєктами владних повноважень можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень.

А тому, позивачу необхідно конкретизувати коло відповідачів, які порушили його права, свободи та інтереси відповідно до вимог чинного законодавства та привести у відповідність вимоги до уточненого кола відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем заявлено вимоги, які не розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а саме: визнати незаконними дії посадових осіб КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради» щодо демонтажу та вилучення за адресою м. Дніпро, вул.. Панікахи, 119/1 майна автопричепу що належить позивачу та зобовязати КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради» повернути позивачу майно автопричіп вилучений у нього під час демонтажу за адресою м. Дніпро, вул.. Панікахи, 119/1.

А тому, позивачу необхідно конкретизувати вимоги відповідно до чинного законодавства та надати суду нову редакцію позовної заяви відповідно до кількості осіб які приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради», Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетрвоської міської ради про скасування наказу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 20.01.2017 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску