Справа № 161/427/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/427/17
Номер провадження: 2-а/161/392/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фону Волинської області в якому просить: визнати протиправними дії Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у перерахунку та виплатити їй пенсії за віком на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-133 від 01.03.2016 року відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження пенсії максимальним розміром; зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фону Волинської області провести їй з 01.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області № 18-133 від 01.03.2016 року, без обмеження суми пенсії максимальним розміром.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходилася справа № 161/4333/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України у м. Луцьку про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

В звязку з цим на вирішення учасників процесу ставиться питання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 К;АС України.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечувала.

Представник відповідача просила провадження у справі закрити, оскільки в наявності є постанова суду з того самого спору і між тими самим сторонами, що набрала законної сили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, з аналізу цієї норми можна дійти висновку, що закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Судом встановлено, що 04.04.2016 року позивач ОСОБА_1 вже зверталася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом др. Управління Пенсійного фону України у м. Луцьку про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії (справа № 161/4333/16-а).

З вказаного адміністративного позову ОСОБА_3 (а.с. 24-28), вбачається, що вона просила суд визнати протиправними дії Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у перерахунку та виплатити їй пенсії за віком на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-133 від 01.03.2016 року відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження пенсії максимальним розміром; зобов»язати Луцьке обєднане управління Пенсійного фону Волинської області провести їй з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області № 18-133 від 01.03.2016 року, без обмеження суми пенсії максимальним розміром.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури; зобовязано Луцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29 березня 2016 року відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Волинської області від 01.03.2016 року № 18-133, без обмеження пенсії максимальним розміром; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2016 року було скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно зі ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 01 квітня 2016 року; зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 01 квітня 2016 року на підставі заяви позивача від 21 березня 2016 року вх.№ 160/М-01; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили і є чинного.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку повністю збігаються як сторони спору, так і предмет позову, його підстави.

Оскільки на день розгляду даної справи є постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 ст.ст. 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в повному обсязі складена 15.03.2017 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4