Справа № 813/3608/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Справа № 876/180/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Керод Х.І.,

та за участі осіб:

від позивача - Яремчук О.О.,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Львівдах» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне підприємство «Львівдах» в жовтні 2016 року звернулось з позовом в суд до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 12.08.2016 року прийняті Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюванні податкові повідомлення-рішення не відповідають фактичним обставинам справи, були прийняті контролюючим органом із порушенням норм матеріального права й суперечать чинному законодавству України. Відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП "Львівдах", з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках із ТОВ "Компанія Лакшері Кепітал" за період з 2014-2015 рр., у результаті чого податковим органом встановлено, що господарські операції між позивачем та ТОВ "Компанія Лакшері Кепітал" нібито фактично не здійснювалися. Такий висновок не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки всі ці господарські операції носили реальний характер та підтверджуються первинними документами.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №, №1 від 12.08.2016 року.

Постанова суду мотивована тим, що позивачем в судовому засіданні доведено реальність здійснення ним господарських операцій між ним та контрагентом ТОВ «Компанія Лакшері Кепітал», а відповідач не довів правомірності висновків своїх працівників при здійсненні перевірки та винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З цією постановою не погодився апелянт Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області , яка звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року та винести нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти апеляційної скарги та просить в її задоволенні відмовити та залишити без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1.ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Судом першої інстанції встановлено, що 16.08.2016р. Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області проведено позапланову документальну виїзну перевірку ПП Львівдах, з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток по взаєморозрахунках з ТОВ Компанія Лакшері Кепітал за період травень 2014-2015 рр.

За результатами вищевказаної перевірки 27.07.2016 складено акт №144/1401/37030088, яким встановлено порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого ПП «Львівдах» занижено позитивне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту всього в сумі 63383., в тому числі за жовтень 2014 р в сумі 55250 грн., за листопад 2014 р в сумі 8133 грн., відповідно занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 63383 грн; п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України в результаті чого занижено за 2015 р об'єкт оподаткування податком на прибуток на суму 262917 грн., відповідно занижено податок на прибуток на суму 47325 грн.

На підставі акта перевірки від 27.07.2016 №144/1401/37030088, Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.08.2016 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 47325 грн, № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 79229 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що між ПП "Львівдах" (покупець) та ТОВ Компанія Лакшері Кепітал (продавець) укладено договір поставки №02/10 від 02 жовтня 2014 року, згідно умов якого, ТОВ Компанія Лакшері Кепітал зобовязується передати та доставити у власність ПП "Львівдах" товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього ціну в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Податковий орган посилається на нереальність господарських операцій позивача з ТОВ Компанія Лакшері Кепітал та при цьому зазначає, що відповідні документи не можуть вважатися первинними без фактичного здійснення господарської операції.

Проте, відповідач не надав жодних підтверджень того, що господарські операції за договором № 02/10 від 02.10.2014, укладеним між позивачем та ТОВ Компанія Лакшері Кепітал, не є реальними.

Натомість, позивачем як до перевірки, так і суду першої інстанції були надані оформлені відповідно до чинного законодавства наступні первинні документи: договір поставки з ТОВ Компанія Лакшері Кепітал №02/10 від 02.10.2014р.; податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні,платіжні доручення, чим фактично доведено реальність господарських операцій.

Колегія суддів приходить до переконання, що судом першої інстанції з врахуванням вимог діючого законодавства вірно враховано та проаналізовано матеріали справи та суд прийшов до правильних висновків щодо незаконності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень , а тому підставно задовольнив позовні вимоги.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі № 813/3608/16 прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі № 813/3608/16 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя З.М. Матковська

суддя В.С.Затолочний

Повний текст ухвали виготовлений 14.03.2017 року