Справа № 824/950/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/950/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління) (відповідач-1), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяни Віталіївни (відповідач-2), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Товарницької Аліси Аурелівни (відповідач-3) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить винести рішення, яким скасувати рішення про державну реєстрацію прав, яким було змінено інформацію про об'єкт нерухомого майна, що включений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01, та, як наслідок, припинено право власності ТОВ «ЦМК-КОМБУДІНВЕСТ» на частину такого об'єкта (а саме рішення, якими внесені зміни до запису про право власності номер 13375019 (дата державної реєстрації 18.02.2016), внесеного державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяною Віталіївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Товарницької Аліси Аурелівни (індексний номер 28363836 від 22.02.2016).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 р. відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 23.03.2017 р. о 10:00 год.

15.03.2017 р. до суду надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначив, що ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" немає можливості направити свого уповноваженого представника для участі у судовому засіданні в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду, яке відбудеться 23.03.2017 р., та просить суд не розглядати справу без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Так, у відповідності до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 122-1 КАС України, а відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва ( 01601, вул. П.Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяни Віталіївни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Товарницької Аліси Аурелівни про скасування рішення.

3. В режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" Макарова Анастасія Миколаївна - позивач по справі.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 06 квітня 2017 р. о 14:00 год.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна