overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/3315/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/3315/17

провадження № 2а/521/178/17

16 березня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, наказу про скасування декларації та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, наказу про скасування декларації та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, наказу про скасування декларації та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в 13 годині 20 хвилин на 27 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 500/1223/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1223/17
Провадження № 2-а/500/69/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4017/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4017/16-а
УХВАЛА

09 березня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до

ОСОБА_1

про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Як вибачається з адміністративного позову в грудні 2015 року відбулася документальна перевірка даних електронних реєстрів та пенсійних справ, за результатами якої зменшився коефіцієнт для обчислення пенсії та середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, в звязку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.01.2010 року по 31.01.2016 року в розмірі 12310,98 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представник позивача звернувся до суду 03.11.2016 року, отже заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії залишити без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/7939/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7939/15-а
Провадження номер 2-а/522/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач неодноразово в судові засідання не зявився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, позивач судове засідання не одноразово не зявився, недбало відноситься до свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, у звязку з чим справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

14.03.2017
Справа № 520/3055/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3055/17
Провадження № 2-а/520/456/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.03.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 1 батальйону у м. Одесі сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АР № 172275 від 27.02.2017 року.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 1 батальйону у м. Одесі сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 06.04.2017 року на 14.00.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/2129/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2129/17
Провадження № 2-а/520/425/17
УХВАЛА

17.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 13 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 13 квітня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/15744/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/287/17
УХВАЛА

16.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приватного підприємства «Місто-Н», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення та технічної документації із землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 12, 69, 86, 159-163 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приватного підприємства «Місто-Н», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 21.04.15 року №4128-IV» про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0271 га ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вул. Бригадна,40 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд та технічної документації із землеустрою; визнання незаконною та скасування Технічної документації, виготовлену у 2004 році Приватним підприємством «МістоН» із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель по вул. Бригадна,40 в м.Одесі, площею 271 кв.м., у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинно бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 522/25190/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного закладу «Одеська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Гармонія» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису та постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року Приватний заклад «Одеська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Гармонія» звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.10.2016 року; та про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 048/16 від 11.11.2016 року і постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 049/16 від 11.11.2016 року.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_1, яка 15 березня 2017 року подала адресоване суду своє письмове клопотання про відкликання та залишення без розгляду вказаного адміністративного позову Приватного закладу «Одеська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Гармонія» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного закладу «Одеська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Гармонія» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису та постанов про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

15.03.2017
Справа № 522/5047/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/5047/17
провадження № 2-а/522/1290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 17.03.2017
Справа № 522/2877/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1187/17
Справа № 522/2877/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Успенська 17» про скасування реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника ОСОБА_1, 14.02.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Успенська 17» про скасування реєстрації.
Ухвалою судді від 15.02.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, для усунення недоліків згідно ст. 108 КАС України, а саме не сплачено судовий збір..
Позивач 02.03.2017 року отримав копію ухвали суду від 15.02.2017 року.
У встановлений строк позивачем недоліки позову не були усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
У даному випадку суддя не ставить питання про повернення судового збору, так як позивачем не було додано до позову документи підтверджуючи його сплату.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Успенська 17» про скасування реєстрації - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.
Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 509/4018/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4018/16-а
УХВАЛА

09 березня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до

ОСОБА_1

про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Як вибачається з адміністративного позову 12.03.2016 року на адресу позивача надійшов лист з місця навчання відповідача, відповідно до якого позивачу було повідомлена, що відповідача 01.07.2015 року відрахований з навчального закладу за невиконання навчального плану, в звязку з чим виникла переплата пенсії в розмірі 2098 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представник позивача звернувся до суду 03.11.2016 року, отже заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії залишити без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.