Справа № 826/9666/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9666/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 рокупозов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 рокуу відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Скаржник 28.02.2017 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 241,16 грн.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 02.03.2017 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 09.03.2017.

В силу ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 241,16 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 26.01.2017.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 06 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 241,16 грн, згідно платіжного доручення № 20 від 26.01.2017.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165, 197 КАС, ст. 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» сплачений судовий збір у розмірі 241 (двісті сорок один) грн 16 коп, згідно платіжного доручення № 20 від 26 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Межевич

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Земляна Г.В.