overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/3362/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3362/17
Провадження № 2-а/712/395/17
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
20 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Лідераутдорсервіс» до Черкаської міської ради в особі відділу реклами та дизайну міського середовища про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ТОВ «Лідераутдорсервіс» звернувся з адміністративним позовом до Черкаської міської ради в особі відділу реклами та дизайну міського середовища про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:
-в прохальній частині позовної заяви позивачем ставиться питання про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, однак відповідачем зазначено Черкаська міська рада в особі відділу реклами та дизайну міського середовища, тому не зрозуміло хто є відповідачем по даній справі;
-позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн., хоча відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою становить 1% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.). З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, але судовий збір не повністю сплачений за одну вимогу. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином позивачем не сплачений судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1600 грн. та не доплачений за іншу позовну вимогу у розмірі 320 грн.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Матеріали за адміністративним позовом ТОВ «Лідераутдорсервіс» до Черкаської міської ради в особі відділу реклами та дизайну міського середовища про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 755/3726/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3726/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 18 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 18 квітня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 752/2289/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2289/17
Провадження по справі № 2-а/752/185/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Правобережного об»єднання Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 06.04.2017 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 756/3551/17
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2017 Справа № 756/3551/17
унікальний №756/3551/17
провадження № 2-а/756/184/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта Воронецького Євгена Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 325693 від 08 березня 2017 року,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта Воронецького Євгена Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 325693 від 08 березня 2017 року.

Призначити розгляд справи на 03 квітня 2017 року на 09 годин 15 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23). Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу надати у строк до 31 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 754/2994/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2994/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

03.03.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито скорочене провадження у справі.

15.03.2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про виведення справи з скороченого провадження та проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю представника управління.

Частиною 4 ст. 183 - 2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 28 квітня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 28.04.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 758/13061/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 7 батальйону 7 роти Управління патрульної служби МВС України в м. Києві лейтенанта поліції Журавель В.С. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку про необхідність повернення його позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 26.10.2016 року позивачку на підставі вимог ст.ст. 106, 108 КАС України був наданий строк до 14.11.2016 року для усунення недоліків позову, а саме для зазначення місця служби відповідача та його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку і адреси електронної пошти.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана особисто позивачем 11.11.2016 року, однак, у строк встановлений судом, останнім так і не було усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді.

Стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 7 батальйону 7 роти Управління патрульної служби МВС України в м. Києві лейтенанта поліції Журавель В.С. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко
Справа № 756/5250/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2017 Справа № 756/5250/16-а
унікальний № 756/5250/16-а
провадження № 2-а/756/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка Володимира Володимировича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка Володимира Володимировича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

На даний час необхідність зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі відсутня.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка Володимира Володимировича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 03 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 755/3677/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3677/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі Національної поліції України лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі Національної поліції України лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 06 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 06 квітня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/7911/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7911/17
Провадження № 2-а/761/302/2017
У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду на 25 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/4592/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4592/17
Провадження № 2-а/761/238/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними діх ГУ ПФУ в м. Києві щодо невключення всіх видів грошового зобов'язання забезпечення з яких вираховується пенсія; зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві включити всі види грошового забезпечення з яких вираховується пенсія ОСОБА_1

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення вищезазначених положень законодавства, позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог п.п. 1) п. 3) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно подати копію адміністративного позову та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу та сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/2003/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2003/17
Провадження № 2-а/761/208/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Кушнір Б.В. про скасування постанови про порушення правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Кушнір Б.В. про скасування постанови про порушення правил дорожнього руху - задовольнити.

Визнати дії лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Кушнір Б.В. щодо складення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 280158 від 17.12.2016 року - незаконними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 280158 від 17.12.2016 року - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ М.А. РИБАК