Справа № 760/15521/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем україни
13 березня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вирішення питання, -

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вирішення питання.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 15.11.2016 за клопотанням ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вирішення питання, було направлено за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області.

01.02.2017 Міністерство оборони Українизвернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 15.11.2016, а саме в абзацах 12 та 13 мотивувальної частини щодо невідповідності суті даних абзаців предмету спору.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст..33 КАС України. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що в вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вирішення питання(а.с.2-12) та просив визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову йому ( ОСОБА_1 ) призначити та виплачувати одноразову грошову допомогу у зв?язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи з 27.01.2015.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 15.11.2016 було задоволено клопотання позивача та направлено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вирішення питання, за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області. (а.с.49)

В 12 та 13 абзацах мотивувальної частини ухвали вказано, наступне: «Позивач зазначає, що при розрахунку вислуги років військової служби йому частково не врахували період навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного університету України «Київський політехнічний інститут» з 01.09.2005 року по 10.08.2009 року.
Після звернення позивача 11.03.2016 до відповідача з заявою про роз?яснення підстав такого неврахування (а.с.18), 16.03.2016 відповідач відмовив позивачу у здійсненні такого перерахунку вислуги років військової служби (а.с.19)»

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору, який існує між сторонами є одноразова грошова допомога у зв?язку зі встановленням позивачу інвалідності ІІІ групи в в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ №975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов?язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява Міністерства оборони України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства оборони Українипро виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в 12 та 13 абзацах мотивувальної частини ухвали Солом?янського районного суду м. Києва від 15.11.2016, шляхом їх виключення з тексту ухвали, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Кицюк