Справа № 263/14518/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/82/2017
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеса щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2016 рік протиправною, та стягнути з Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеса недоплачену мені щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум, в сумі 4730 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року було залучено до участі у розгляді даної справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, проте станом на 15.03.2017 року від останніх до суду не надійшло жодного повідомлення щодо правової позиції відносно заявлених позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази по справі, а саме правової позиції ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Тож, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 квітня 2017 року на 09:40 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа