Справа № 826/1417/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1417/16
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 16484,26 грн. Разом з тим, апелянту, з метою допуску до правосуддя роз'яснено право на звернення до суду з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті та надати документи в підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року отримана апелянтом 01 лютого 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2017 року від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Так ухвалою, Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено строк для усунення недоліків до 06 березня 2017 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року отримана апелянтом 23 лютого 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 березня 2017 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху від Державної фіскальної служби України до суду надійшло платіжне доручення №117 від 14.02.2017 на суму 3031,60 грн.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, повністю вимоги викладені в ухвалі не виконав. Так залишаючи апеляційну скаргу без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі від 26 січня 2017 року було зазначено про необхідність усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 16484,26 грн.

Натомість апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було сплачено судовий збір у меншому розмірі - 3031,30 грн., з посиланням на те, що позиваем при подачі судового збор було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Однак судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до с. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачується у розмірі 110% ставки, що підлагала сплаті при поданні позовної заяви, а не 110% ставки, що фактично була сплачена позивачем.

Крім того, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору на залишок суми судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті з наданням документів в підтвердження неможливості сплатити судовий збір повністю на момент звернення з апеляційною скаргою апелянтом не надано.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна

Суддя Земляна Г.В.