Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-89/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 2 вересня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн. за те, що він 2 вересня 2009 року близько 9 год.40 хв., керуючи автомобілем марки Сітроен, держномер ВХ1073АН, в м.Кіровограді по вул..Мурманській, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій.. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки завчасно виїхав на ліву смугу руху для виконання лівого повороту.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 2 вересня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн. за те, що він 2 вересня 2009 року близько 9 год.40 хв., керуючи автомобілем марки Сітроен, держномер ВХ10736АН, в м.Кіровограді по вул.Мурманській, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За твердженням позивача, він перед перехрестям завчасно виїхав на ліву смугу руху для виконання лівого повороту. Зазначені пояснення позивача в судовому засіданні не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.283, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя