Справа № 653/762/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/762/17
Провадження № 2-а/653/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Генічеської міської ради, третя особа державна нотаріальна контора, про виправлення описки в єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомості зі скасуванням встановленого обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Генічеської міської ради, третя особа державна нотаріальна контора, в якому позивач просить суд винести постанову про виправлення описки в єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зі скасуванням встановленого обтяження.

Статтею 17 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму".

Із змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду позивача з позовом стали допущені описки в єдиному реєстрі заборон відчуження, у звязку з чим дані в реєстрі заборон, протирічать відомостям, вказаним у договорі купівлі-продажу будинку від 14.02.2000 р., ухвалі Генічеського районного суду від 24.01.2002 р. про зняття арешту, рішенні суду від 04.2001 р.

Виходячи зі змісту адміністративного позову, суд дійшов висновку, що на правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 та Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Генічеської міської ради, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Таким чином, вищевказані позовні вимоги, заявлені позивачем в рамках цивільного процесуального Кодексу України, тому поданий адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, до юрисдикції адміністративних судів відносяться лише спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться.

Відповідно до п.1 ст.109 КАСУ України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16, 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Генічеської міської ради, третя особа державна нотаріальна контора, про виправлення описки в єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомості зі скасуванням встановленого обтяження - відмовити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити ОСОБА_1 роз'яснивши їй право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення/отримання/.

Суддя ОСОБА_2