Справа № 3576/11/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 р. Справа № 2-а-3576/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Херсона про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.05.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Херсона про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 06.06.2011 року дану справу передано за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Херсона про зобов'язання вчинити певні дії, зокрема зобов'язати ВДАІ м. Херсона виконати в законному порядку провадження по адміністративній справі шляхом направлення постанови ВТ № 212486 від 10.11.2010 р. до відділу виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона в порядку ст. 308 КУпАП, закінчено підготовче провадження і призначено судове засідання на 02.08.2011 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 02.08.2011 року представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення та з урахуванням обставин справи суд відклав розгляд справи на 22.09.2011 року.

22.09.2011 року розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою позивача та відповідача, які були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та явка яких до судового засідання визнавалась обов'язковою.

08.11.2011 року позивач вдруге не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, згідно якому воно було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання та від'їздом позивача.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Крім того, відсутність адреси позивача унеможливлює його повідомлення та розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України, та підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та не повідомив суду про зміну місця перебування, а також від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Херсона про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 14.