Справа № 2а-125/2007
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ К/800/1706/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а також подана після закінчення строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску такого вказані скаржником визнані неповажними.
Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали у встановлений судом процесуальний строк до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника в якій вказано інші підстави поважності пропуску строку касаційного оскарження, одночасно заявлено клопотання про поновлення такого.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження заявник вказує на те, що звертається з даною скаргою вдруге, після її повернення судом касаційної інстанції, при цьому ухвала суду про повернення скарги надійшла на адресу Військової частини НОМЕР_1 лише 3 жовтня 2016 року.
За твердженнями скаржника, наведені обставини є об`єктивними і унеможливили своєчасну подачу ним касаційної скарги у встановлений процесуальним законодавством строк.
Разом з тим, вказані скаржником доводи в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними з наступних підстав.
Так, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з касаційною скаргою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.
У своїй заяві відповідач не вказав обставин, які б відповідали названим критеріям та існували у період починаючи з моменту одержання ним копії відповідного судового рішення (3 жовтня 2016 року) і до середи 11 січня 2017 року останнього дня строку касаційного оскарження.
Відтак, у даному випадку відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.
За правилами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, ураховуючи наведене, а також вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, відмовити.
Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк