overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/5692/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Христофоров А.Б., судді Буряк І.В., Полякова К.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2013 року справа №2а/0570/5692/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 Г, за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а/0570/5692/2012 (головуючий суддя Христофоров А. Б., судді Буряк І. В., Полякова К. В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераммеханізація» до 1) Державної податкової служби України, 2) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування рішення щодо анулювання реєстрації платника ПДВ, зобовязання поновити реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду 11 січня 2013 року надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки, допущеної Донецьким апеляційним адміністративним судом при виготовленні в ухвали від 21 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/5692/2012.

21 січня 2013 року на запит Донецького апеляційного адміністративного суду через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшла адміністративна справа № 2а/0570/5692/2012.

Керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року в порядку письмового провадження на 5 лютого 2013 року о 13 год. 00 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя - доповідач В.Г. Яманко
Справа № 243/10431/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" березня 2017 р. справа № 243/10431/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Терзі Д.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач: Радчинська Т.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017 року у справі № 243/10431/16-а (головуючий І інстанції Пронін С.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №243/10431/16-а за позовом ОСОБА_3 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017 року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01 січня 2015 року, зобов'язано поновити нарахування та виплату пенсії за віком та виплатити заборгованість за період починаючи з 01 січня 2015 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Слов'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 березня 2017 року провадження по справі №243/10431/16-а було зупинено.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі №243/10431/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 243/10431/16-а за позовом ОСОБА_3 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

М.Г.Сухарьок
Справа № 805/3967/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" березня 2017 р. справа № 805/3967/16-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Компанієць І.Д.

при секретарі судового засідання Терзі Д.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі №805/3967/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/3967/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення №40724-13 від 11.10.2016 року про сплату суми податкового зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб повністю: скасовано податкове повідомлення-рішення №40725-13 від 11.10.2016 року про сплату суми податкового зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб частково у сумі 103 973,48 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2017 року провадження по справі №805/3967/16-а було зупинено.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі №805/3967/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/3967/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

І.Д.Компанієць
Справа № 220/2227/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. справа №220/2227/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребової Л.В.,

суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід суддів Ястребової Л.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., -

ВССТАНОВИВ:

Позивачами подана заява про відвід колегії суддів: Ястребової Л.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д.

В обгрунтування зазначено, що колегія суддів не має компетенції в вирішенні справи стосовно земельних відносин

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід колегії суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу судді передбачені ст.ст. 27-28 КАСУ.

В заяві про відвід колегії суддів підстави, зазначені в ст. ст. 27-28 відсутні.

Керуючись ст. 31 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Ястребової Л.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць
Справа № 2а/0570/15596/2012
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. справа №2а/0570/15596/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

30 січня 2013 року Справа №2а/0570/15596/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

при секретарі: Іллінові О.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представників позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 29.02.2012 р.),

ОСОБА_4 (договір від 14.11.2012 р.),

представника відповідача: ОСОБА_5 (довіреність від 10.07.2012 р.),

представника особи, що приєдналася до апеляційної скарги: ОСОБА_6 (доручення

від 08.01.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову і окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису від 10.08.2012 року № 164,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 30 січня 2013 року надійшла заява Громадської організації "Спілка будівельників Донбасу" про приєднання до апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15596/2012, оскільки перевірка була проведена за зверненням Громадської організації "Спілка будівельників Донбасу" , а тому даний позов стосується прав, свобод та інтересів громадської організації.

Заява Громадської організації "Спілка будівельників Донбасу" про приєднання до апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області відповідає вимогам статті 192 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Громадської організації "Спілка будівельників Донбасу" про приєднання до апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15596/2012 та призначити до розгляду в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Губська

Колегія суддів: Т.Г.Арабей

ОСОБА_7
Справа № 805/4069/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" березня 2017 р. справа № 805/4069/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Ястребової Л.В.,

суддів Компанієць І.Д., Сухарьок М.Г.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника відповідача Бусела В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 805/4069/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства"Дружківський машинобудівний завод" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги № 498-17 від 05.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/4069/16-а за апеляційною скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року зупинено провадження у даній справі для надання додаткових доказів по даній справі.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/4069/16-а - відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 805/4069/16-а підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 805/4069/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: І.Д. Компанієць

М.Г. Сухарьок
Справа № 265/65/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" березня 2017 р. справа № 265/65/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08 лютого 2017 р. у справі № 265/65/17 (головуючий І інстанції Козлов Д.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання видати довідку про розмір пенсії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"17" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/65/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/65/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 263/12552/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" березня 2017 р. справа № 263/12552/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 січня 2017 р. у справі № 263/12552/16-а (головуючий І інстанції Ковтуненко В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Щербаков Руслан Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

"17" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/12552/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/12552/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/4363/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" березня 2017 р. справа №805/4363/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Терзі Д.А., за участю представника відповідача № 2 Балдинюка М.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 805/4363/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування повідомлення, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 805/4363/16-а - залишити без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 805/4363/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування повідомлення - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 243/389/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" березня 2017 р. справа № 243/389/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 р. у справі № 243/389/17 (головуючий І інстанції Кузнецов Р. В.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протипрпавним та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"17" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/389/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/389/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць