Справа № 2-а-2458/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-а-2458/2010 р.

31 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ УМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІДПС УДАІ УМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 9 квітня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 9 квітня 2010 року близько 0 год.20 хв., керуючи автомобілем марки МАН 8-163, держномер ВХ8417 АН, по автомагістралі Харків-Перещепіне, на 85 км здійснив стоянку поза спеціальним майданчиком. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки зупинився із-за технічної несправності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, 9 квітня 2010 року інспектором ДПС складено протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. З даних протоколу вбачається, що він 9 квітня 2010 року близька 0 год.20 хв., керуючи автомобілем марки МАН 8-163, держномер ВХ8417 АН, по автомагістралі Харків-Перещепіне, на 85 км здійснив стоянку поза спеціальним майданчиком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вимушено зупинився автомобілем на автомагістралі, оскільки в автомобілі пропало світло. Відразу ж після усунення даної несправності до нього підійшли працівники міліції і склали протокол.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно п.п. б п.31.6 Правил дорожнього руху забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Оскільки показання позивача матеріалами справи не спростовуються, то позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.283, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України,

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя