overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/349/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/349/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" березня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПППогребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПППогребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 11:30год. 23.03.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/232/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/232/17
Провадження № 2-аво/144/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши отриману 09.03.2017 року заяву від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі № 144/232/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 342535 про адміністративне правопорушення від 16.02.2017, в якій було встановлено позивачем, що у всіх її частинах невірно зазначено прізвище позивача та в резолютивній частині невірно зазначена серія постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 144/232/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові, до судового розгляду 24.03.2017 року на 09:30 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Надіслати :

- позивачеві, відповідачеві, копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та копії доданих до неї документів;

Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду(ч. 4, ст. 219 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/197/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/197/17
Провадження № 2-а/147/25/17
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

14.03.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723 в редакції, що діяла на момент призначення пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату з 01.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про перерахунок пенсії з 01.12.2016 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 150/4/16-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/4/16-а
Провадження по справі №2-а/150/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 січня 2016 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

за участю: представника відповідача - Юзвака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 19, 67, 69, 70, 71, 86, 90, 91, 94, 98, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_2 пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок, понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до вимог статті 160 КАС України буде виготовлено 15 січня 2016 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 150/928/15-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/928/15-а
Провадження по справі №2-а/150/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 грудня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

за участю: представника відповідача - Юзвака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі про визначення неправомірними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії і зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 19, 67, 69, 70, 71, 86, 90, 91, 94, 98, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі про визначення неправомірними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії і зобов'язання вчинення певних дій - задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області щодо відмови у відновленні виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області поновити ОСОБА_2 пенсію з 01 червня 2015 року та здійснити її виплату.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок, понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Допустити постанову до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до вимог статті 160 КАС України буде виготовлено 31 грудня 2015 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 150/251/16-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/251/16-а
Провадження по справі №2-а/150/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 квітня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю: представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст., ст. 2,3, 70, 71, 79, 86, 158, 160, 162, 163,167, 255, 257 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - задоволити.

Зобов'язати Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років у відповідності до ч.17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в ред.., що діяла на момент призначення пенсії - в липні 2002 року), згідно довідки прокуратури Вінницької області від 16.03.2016 №18/112 з розрахунку 90% із середнього заробітку в розмірі 7631,89 грн. з 16 березня 2016 року на підставі Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 та виплатити ОСОБА_2 різницю в розмірі пенсії за минулий час (з першого числа місяця, що йде за місяцем у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Присудити до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлено 17 травня 2016 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 150/3/16-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/3/16-а
Провадження по справі №2-а/150/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14 січня 2016 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

за участю: представника відповідача - Юзвака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 19, 67, 69, 70, 71, 86, 90, 91, 94, 98, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок, понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до вимог статті 160 КАС України буде виготовлено 16 січня 2016 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 150/206/16-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/206/16-а
Провадження по справі № 2-а/150/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 квітня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника - Рудик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст., ст. 2,3, 70, 71, 79, 86, 158, 160, 162, 163,167, 255, 257 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію на пільгових умовах - задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області протиправними.

Зобов'язати комісію по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлено 15 квітня 2016 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 150/303/16-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/303/16-а
Провадження по справі № 2-а/150/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гриньової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про вчинення доповнень до записів трудової книжки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу та несвоєчасної виплати належних сум в день звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про вчинення доповнень до записів трудової книжки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу та несвоєчасної виплати належних сум в день звільнення - задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Шаргородського ОУПФУ Вінницької області №11-ос від 05.05.2016 «Про звільнення ОСОБА_1.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді з 05 травня 2016 року.

Стягнути з Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 12 158 /дванадцять тисяч сто п'ятдесят вісім/ гривень 91 копійку.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлено 25 липня 2016 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 150/253/16-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/253/16-а
Провадження по справі №2-а/150/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07 червня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гриньової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області №29-ос від 30.03.2016 «Про звільнення ОСОБА_1.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу обслуговування громадян Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з 31 березня 2016 року.

Стягнути з Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 заробітню плату за час вимушеного прогулу в розмірі 11 579 /одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять/ гривень 12 копійок.

Присудити до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу в розмірі 2500 /дві тисячі п'ятсот/ гривень.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлено 09 червня 2016 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 127/4400/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4400/17
Провадження № 2-а/127/338/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Павленка Вячеслава В"ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 076364 від 20.10.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Скасувати постанову серії АР № 076364 від 20.10.2016 року інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Павленка Вячеслава В"ячеславовича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: