Справа № 825/478/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/478/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське"

до Козелецької районної державної адміністрації

треті особи 1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2. Данівська сільська рада

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Данівка-Агро"

про визнання протиправним рішення та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" до Козелецької районної державної адміністрації, треті особи 1.Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 2.Данівська сільська рада, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Данівка-Агро" у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Козелецької районної державної адміністрації Швед В.І. №323 від 23 червня 2016 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) по наданню в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ "Данівка-Агро";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Козелецької районної державної адміністрації Швед В.І. №17 від 18 січня 2017 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання їх в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ "Данівка-Агро ".

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що до даної позовної заяви позивачем приєднано платіжне доручення від 23.12.2016 № 3528, яким сплачено суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Поряд з цим, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4, 6 Закону України "Про судовий збір".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказу сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, з врахування сплачених 1378,00 грн., в розмірі 1822,00 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" до Козелецької районної державної адміністрації, треті особи 1.Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 2.Данівська сільська рада, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Данівська-Агро" про визнання протиправним рішення та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб