Справа № 810/907/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 березня 2017 року № 810/907/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про визнання недійсним, протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Обухівської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, в якому просить суд:

- визнати недійсним, протиправним та скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №443 від 29.04.2011;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 28.07.2011 Управлінням Держкомзему у місті Українка Обухівського району Київської області, на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №00660;

- зобов'язати Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області скасувати запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №00660.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про визнання недійсним, протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем 15.03.2017 до суду подано заяву про повернення судового збору.

Розглядаючи вказане клопотання по суті суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією від 06.03.2017 №430620008 у розмірі 1920,00 грн., завірена копія якої міститься у матеріалах справи (а.с.4).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 1920,00 грн., сплачений відповідно до квитанції від 06.03.2017 №430620008 повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання 02232, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1920,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок).

2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.