Справа № 127/2669/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2669/17
Провадження № 2-а/127/272/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області готувало подання про призначення пенсії, розрахунок вислугу років, та інші документи, які були підставою для призначення пенсії ОСОБА_1 головним управлінням. Таким чином, при призначені пенсії позивачу ОСОБА_5 управління керувалось документами та розрахунками, які були подані ОСОБА_5 управлінням національної поліції у Вінницькій області. Згідно вимог законодавства на органи Пенсійного фонду України покладено лише функції з призначення та виплати пенсій військовослужбовцям та особам начальницького та радового складу органів внутрішніх справ, а фінкція визначення розмірів грошового забезпечення чи окремих його складових для обчислення пенсії виходить за межі їх компетенції, та належить до компетенції силових міністерств та відомст, в даному випадку Міністерству внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Вислухавши думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, які не заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

А саме, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області готувало подання про призначення пенсії, розрахунок вислугу років, та інші документи, які були підставою для призначення пенсії ОСОБА_1 головним управлінням.

При призначені пенсії позивачу ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області керувалось документами та розрахунками, які були подані ОСОБА_5 управлінням національної поліції у Вінницькій області.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Тому, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 управління національної поліції у Вінницькій області в якості співвідповідача по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_4- задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в якості співвідповідача - ОСОБА_5 управління національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: