Справа № 575/275/17
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/275/17
Провадження № 2-а/575/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13.03.2017 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови позивачеві у відновленні, нарахуванні та виплаті пенсії за період з 01.06.2015 по 31.12.2015, та зобовязати відповідача відновити, нарахувати та виплатити призначену позивачеві пенсію за вислугу років за період з 01.06.2015 по 31.12.2015, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Наявність обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, за умовами п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, є підставою для його відводу.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є працівником ОСОБА_1 районного суду Сумської області, що підтверджено матеріалами справи, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді адміністративної справи, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя -

УХ В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Савєльєвої Алли Іванівни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Справу передати до канцелярії ОСОБА_1 районного суду Сумської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва