Справа № 813/996/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2017 рокусправа №813/996/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі Братичак Уляни Володимирівни, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Сташкевича Андрія Михайловича про визнання дій інспектора щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу,-

встановила:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Сташкевича Андрія Михайловича про визнання дій інспектора щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу.

Порядок вирішення суддею питання щодо відкриття провадження передбачено ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зокрема, згідно з п. 4, п. 6 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи:

- належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позивачем заявлена вимога щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №088716 за ч.1 ст.130 КУпАП від 26.12.2016 р. Інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові, а тому поданий позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 77 від 10.03.2017 р. в сумі 640,00 грн., слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Сташкевича Андрія Михайловича про визнання дій інспектора щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним та скасування протоколу, - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 77 від 10.03.2017 р.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.