overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1125/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2017
Справа №642/1125/17-а
Провадження №2-а/642/159/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 березня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ХОВК про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/2644/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2644/17
Номер провадження 2-а/643/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/2644/17 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій та призначити судове засідання на 10-00 годину 10 травня 2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/12000/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Московський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді - Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лісовицької О.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі .

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 643/2386/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2386/17
Номер провадження 2-а/643/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов Горбунова ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Горбунова ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень.

Також позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання, й звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Горбунової ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ференчук
Справа № 643/739/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/739/17
Номер провадження 2-а/643/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши даний позов, вважаю що він поданий без дотримання вимог п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додана копія заяви до УПтСЗН згідно переліку та копія вказаної заяви для відповідача.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати позивачу час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати копію заяви до УПтСЗН згідно переліку та копію вказаної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/15009/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/20/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 01.09.2008 року по 29.05.2016 року - залишити без розгляду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 30.05.2016 року - задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити до Харківського обласного військового комісаріату Список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, в частині, що стосується перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 30.05.2016 року.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про складові для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у зв`язку із зміною посадового окладу для старшого викладача на підставі наказу Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року, починаючи з 30.05.2016 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Харківського обласного військового комісаріату, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого для посади старшого викладача зі штатно посадовою категорією "підполковник" військового університету, згідно наказу Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року, починаючи з 30.05.2016 року.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя
Справа № 643/1340/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1340/17
Номер провадження 6-а/643/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши цивільну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог до ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 643/1340/17 за заявою Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 18.04.2017 року о 09-40 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя: І.А. Букреєва
Справа № 643/2188/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2188/17
Номер провадження 2-а/643/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №1 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/2188/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №1 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 10-30 годину 19.04.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/2672/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2672/17
Номер провадження 2-а/643/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 УПП в м.Харків ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінітсративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/2672/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 УПП в м.Харків ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінітсративне правопорушення та призначити судове засідання на 14-30 годину 19.04.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/15016/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення компенсації втрати частини доходів , -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позові до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування та стягнення компенсації втрати частини доходів за період 30.04.2012 року по 31.12.2013 року відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 643/8066/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8066/15-а
Номер провадження 2-а/643/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Ференчук О.В., при секретарі Скасько Н.В. розглянуши адміністративну справу за позовом Ікпонмвонба Принца Стаилі Ікходаро до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені підготовчі дії відповідно до ст.110 КАС України, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Ікпонмвонба Принца Стаилі Ікходаро до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця призначити до судового розгляду на „10-00 годину 10 червня 2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.В.Ференчук
Справа № 643/3266/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3266/17
Номер провадження 2-а/643/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, і надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду адміністративного позову, підписаного позивачем, у двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/2480/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2480/17
Номер провадження 2-а/643/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017

24 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/2893/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2893/17
Номер провадження 2-а/643/191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова по Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова по Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 районному сулу м. Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження і повернення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-107, 160, 165, 181 Кодексу України про адміністративне судочинство, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова по Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 10 год. 30 хв. 24 березня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви, та повідомити, що відповідач протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення зобовязаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій