overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/1286/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1286/17
Провадження № 2-а/0182/255/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа № 182/1286/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

13.03.2017 року по данній справі було винесено ухвалу про залишення позову без руху.

Однак при винесені вищезазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: дату винесення ухвали було помилково зазначено як «11.03.2017 року» замість «13.03.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 11.03.2017 року у справі № 182/1286/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

Вказати дату винесення ухвали про залишення позову без руху «13.03.2017 року» замість помилково вказаної «11.03.2017 року».

Ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 11.03.2017 року у справі № 182/1286/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/538/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/538/17
№ 2-а/183/78/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

02 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у справі. 15 березня 2017 року від позивача надійшла заява про витребування документів у відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у загальному порядку.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на «28» березня 2017 року о 09.30 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею Городецьким Д.І. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 188/345/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/345/17
Провадження № 2-а/188/44/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Петрівський сільськийі голови Петрівської сільської ради ОСОБА_3 про визнання розпорядження Петрівського сільського голови незаконним та скасування його .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 23.03.2017 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1451/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1451/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 12 квітня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/1593/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1593/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

17 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом 17.03.2017 року, в якому просить суд зобовязати відповідача поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком, починаючи з 23.02.2017 року у розмірах, відповідно до чинного законодавства України, та виплатити їй недоотримані суми пенсій за період, починаючи з 23.02.2017 року; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, визначених ч.5 ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копії документів, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не отримання судом вказаних заперечень у встановлений строк, суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

Розяснити відповідачеві, що разом із запереченнями проти позову або заявою про визнання позову необхідно надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 214/1436/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1436/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.15 год. 10 квітня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 195/444/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень зарахувати йому в пільговий стаж: період роботи трактора - машиніста в сільськогосподарських підприємствах, які займалися виробництвом сільськогосподарської продукції в колгоспах «Родина», «Ленінський шлях» (далі перейменованому в КСП «Дружба»), ДП «Агрофірма «Победа» , ФГ «ОСОБА_3О.», ФГ «ОСОБА_4І.», всього 27 років 01 місяць 16 днів, а також нарахувати та виплатити вказану пенсію з 22.06.2016 р.

Одночасно з позовними вимогами представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області та просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_5 щодо розгляду його заяви про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 щодо розгляду його заяви про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Вказані документи надати суду в строк до 04.04.2017 року до 09 год. 15 хв.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус
Справа № 195/443/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень зарахувати йому в пільговий стаж: період роботи трактора - машиніста в сільськогосподарських підприємствах, які займалися виробництвом сільськогосподарської продукції в колгоспі «імені Леніна» (далі реорганізовано в КСП «імені Леніна»), в ПП «Агрофірма «Борисфен» та період військової служби в ОСОБА_3 радянської Армії, всього 28 років 05 місяців, а також призначити, нарахувати та виплатити таку пенсію з 09.07.2016 р.

Одночасно з позовними вимогами представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області та просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 щодо розгляду його заяви про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 щодо розгляду його заяви про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Вказані документи надати суду в строк до 04.04.2017 року до 09 год. 45 хв.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 349/289/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/289/17
Провадження № 2-а/349/19/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заперечення управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок і виплатити щорічну разову грошову допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою у цій справі відкрито скорочене провадження.

Управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області подало до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2017 року о 11 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 214/1441/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1441/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 13 квітня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов