Справа № 805/4664/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4664/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 р. справа № 805/4664/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу Донецької митниці ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №805/4664/16 за позовом Донецької митниці ДФС до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ХАУЗ «АКС» про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Донецької митниці ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені 2 вимоги немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі – Закон №3674-VI), за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру складає 2756 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в сумі 3031,60 грн.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Статтею 5 Закону №3674-VI податковому органу не надано пільг щодо сплати судового збору.

З акту Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2017 №56 встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Донецькою митницею ДФС, виявлені недоліки: відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме - платіжне доручення про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В порушення вимог ч.5 ст.187 КАС України дві копії апеляційної скарги не підписані особою, яка її подала, оскільки в матеріалах справи наявні дві ксерокопії апеляційної скарги, в яких відсутній оригінал підпису начальника Донецької митниці ДФС.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати документ про сплату судового збору та дві копії апеляційної скарги з проставлянням оригіналу підпису начальника Донецької митниці ДФС.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донецької митниці ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №805/4664/16 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору та двох копій апеляційної скарги з проставлянням оригіналу підпису начальника Донецької митниці ДФС.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Василенко Л.А.