Справа № 363/943/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" березня 2017 р. Справа № 363/943/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

14 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема: визнання дій управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії по втраті годувальника дитині ОСОБА_2 протиправними та зобовязання Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області призначити пенсію по втраті годувальника при неповному стажі роботи дитині ОСОБА_2 у розмірі, пропорційному наявному стажу роботи годувальника з дня, що настав за днем смерті його батька ОСОБА_3 з 13 серпня 2016 року.

Як вбачається з даної позовної заяви та додатків до неї, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 640,00 грн., а за другу позовну вимогу немайнового характеру не сплачено.

Враховуючи вимоги ст.87 КАС України та Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мала сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач при зверненні до суду з даним позовом має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо у розмірі, що відповідає ст.4 Закону України «Про судовий збір» (640,00 грн. + 640,00 грн.), оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до суду.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк