Справа № 285/610/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/610/17

провадження № 2-а/0285/409/17

16 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1І, .представника ОСОБА_2

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнання неправомірними дій відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 07.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено до судового розгляду

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання (подав позовну заяву в новій редакції) про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заперечення щодо заявленого адміністративного позову та просить розгляд справи проводити без участі представника.

Зі змісту ст. 52 КАС України слідує, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як слідує із позовної заяви, позивачем оскаржується неправомірні дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 150 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності, належним відповідачем виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради.

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради. надати суду до 21 квітня 2017 року: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та повістки-виклики невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити про справу виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради надіславши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Б. Сташків