Справа № 1618/2а-1914/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 р.Справа № 1618/2а-1914/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2011р. по справі № 1618/2а-1914/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області - задоволено частково.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2011р. по справі № 1618/2а-1914/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.10.2009 року по 16.08.10 року.

Прийнято ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.10.2009 року по 16.08.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2011р. по справі № 1618/2а-1914/11 -залишено без змін.

24.02.2017р. на адресу суду від Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що при винесенні даного судового рішення судом апеляційної інстанції допущено описку в зазначенні періоду часу, за який позивач просив захистити його порушене право, а також в періоді, за який рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовні вимоги залишаються без розгляду.

Так, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2011р. звернулася до суду з позовом про захист її порушених прав за період 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Проте, в описово-мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року помилково зазначено, що позивач просив захистити його порушені права, що мали місце з 01.10.2079р. по 31.12.2010.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2011 року позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано його провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року, врахувавши раніше проведені виплати.

Натомість права позивача підлягали захисту лише з 17.08.10 року, тому в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 колегія суддів дійшла висновку про те, що через порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постанова суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до 16.08.10 року - підлягає скасуванню, з залишенням цієї частини позовної заяви без розгляду.

Тобто, постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2011р. по справі № 1618/2а-1914/11 підлагає скасуванню в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 16.08.10 року з прийняттям ухвали про залишення вказаного адміністративного позову за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 16.08.10 року - без розгляду.

Проте, в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року помилково зазначено період, за який рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовні вимоги залишаються без розгляду, з 01.10.2009 року по 16.08.10 року,

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2011р. по справі № 1618/2а-1914/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року.

В абзаці 10 описово-мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р. замість фрази "...щодо захисту його порушених прав, що мали місце з 01.10.2079 року по 31.12.2010 рік." слід читати "щодо захисту його порушених прав, що мали місце з 01.01.2007 року по 31.12.2010 рік."

В абзаці 2 та 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р. замість періоду "...з 01.10.2009 року по 16.08.10 року" слід читати "з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 16.08.10 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.