Справа № 200/1926/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1926/16-а
Провадження № 2а/200/171/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної радизвернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним адміністративним позовом.

03 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір, та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Ухвала була отримана позивачем 14.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, обгрунтоване відсутністю коштів для цього. Позивач просив стягнути судовий збір з відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 87 КАС України, встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (далі також - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 статті 8 Закону).

Аналіз вказаних нормативно-правових норм показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

При вирішенні питання про задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів для його сплати, суд враховує неодноразово висловлену правову позицію Вищого адміністративного суду України, зокрема в ухвалах від 20 січня 2014 року по справі № К/800/62403/13, від 15 квітня 2014 року по справі № К/800/20459/14 та від 29 липня 2014 року по справі № К/800/33869/14, про те, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Враховуючи викладене, в контексті заявленого позивачем клопотання про звільнення від оплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Отже, в даній категорії спорів в будь-якому випадку судовий збір сплачується позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного, ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної радипро звільнення від оплати судового збору.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску