overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/324/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Р і в н е №817/324/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Сала А.Б. , Гломба Ю.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Територіального управління ДСА України в Рівненській області ,

Начальника Територіального управління ДСА України в Рівненській області Вдовиченка Віктора Володимировича,

Державної судової адміністрації України

про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління ДСА України в Рівненській області, Начальника Територіального управління ДСА України в Рівненській області Вдовиченка Віктора Володимировича, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Рівненській області , Начальника Територіального управління ДСА України в Рівненській області Вдовиченка Віктора Володимировича, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 березня 2017 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді: Сало А.Б.

Гломб Ю.О.
Справа № 819/440/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/440/17

20 березня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 березня 2017 року о 10:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 березня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-2766/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

19 липня 2011 року Справа № 2а-2766/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кравцової Н.В.

при секретарі Писаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання неправомірними дій, протиправним та недійсним податкове повідомлення рішення від 21.03.2011 № /0, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання неправомірними дій, протиправним та недійсним податкове повідомлення рішення від 21.03.2011 № /0.

Ухвалою суду від 06.05.2011 призначено по справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

18 липня 2011 року від Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок експертизи № 1018/24 разом із даною адміністративною справою .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання неправомірними дій, протиправним та недійсним податкове повідомлення рішення від 21.03.2011 № /0.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2011 року на 10 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 817/417/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/417/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2017 року

Р і в н е

№817/417/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/409/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/409/17

20 березня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

16 березня 2017 року позивач усунув недоліки у відповідність до вимог ухвали.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 квітня 2017 року о 10:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-5970/11/1270
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №12.3
УХВАЛА
17 жовтня 2011 року Справа № 2а-5970/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Прудника С.В.
при секретарі Шматковій Д.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу ,-
12 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 26 липня 2011 року провадження по справі було зупинено до надання документів, витребуваних ухвалою суду від 26 липня 2011 року.
Ухвалою від 26 серпня 2011 року провадження по справі було поновлено.
Ухвалою суду від 26 липня 2011 року провадження по справі було зупинено для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.
До теперішнього часу сторони не надали суду інформацію стосовно вирішення спору мирним шляхом.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 03 листопада 2011 року о 11 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 817/428/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/428/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2017 року

Р і в н е

№817/428/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/3311/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. Р і в н е №817/3311/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області,

Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області в особі голови райдержадміністрації Середи Олександра Адамовича

про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Костопільському районі Рівненської області звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення про стягнення коштів у справі №817/3311/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За наведених обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 березня 2017 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та заявнику.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 814/141/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/141/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2017 р. № 814/141/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., в порядку письмового провадження розглянув клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

про

визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 р. № 903050000/2016/000172/1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/141/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-НК" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 р. № 903050000/2016/000172/1.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції.

Суд дослідивши матеріали справи, керуючись ст.122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м.Миколаїв), а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначене на 05 квітня 2017 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали негайно надіслати окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/495/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2017 р. № 814/495/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680

про:визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017р. № 70,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2017 р. о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 817/343/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/343/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2017 р.

Р і в н е

№817/343/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б.

розглянувши клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви:

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

ТОВ "Нанді"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Нанді" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 03.03.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Для усунення недоліків позивачу було встановлено строк до 17.03.2017.

До закінчення зазначеного строку позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2017.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.