overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/180/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/18/2017
У Х В А Л А

15 березня 2017 р. Дружківський міський суд в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польська Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про зобовязання відновити виплату пенсії та виплати заборгованості зі сплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року Дружківським міським судом була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, про зобовязання відновити виплату пенсії та виплати заборгованості зі сплати пенсії.

Вступну та резолютивну частину постанови було оголошено 03 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи № 2-а/229/18/2017, вважає, що оскільки при написанні повного тексту постанови суду від 03.03.2017 р. допущено описку та помилково вказано дату винесення 10 березня 2017 року, замість правильної 03 березня 2017 року, тому допущена описка, відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.169,185 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, в повному тексті постанови Дружківського міського суду від 03.03.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької област, про зобовязання відновити виплату пенсії та виплати заборгованості зі сплати пенсії, вказавши дату постанови 03 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційному адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Петров Є.В.
Справа № 229/581/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/27/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання права отримання державної допомоги, встановленої Законом України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області , в якому просить суд зобов'язати Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради усунути порушення в нарахуванні державної допомоги як малозабезпеченому в розмірі 21 % від мінімального прожиткового мінімуму для працюючих осіб з грудня 2015 року до наступного часу . Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

13 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви надав клопотання із посненнями.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання права отримання державної допомоги, встановленої Законом України.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2017 року на 13:15год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 234/3038/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3038/17
Провадження № 2-а/234/167/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

16 березня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/3478/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3478/17
Провадження № 2-а/263/374/2017
У Х В А Л А

15 березня 2017 року про відкриття провадження м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

До суду дана позовна заява надійшла без сплати судового збору. У матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивач відповідно до якого, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що він не в змозі сплатити судовий збір, оскільки на даний час перебуває у скрутному майновому становищі, хворіє через що не має змоги працювати як раніше, тому не має можливості сплатити судовий збір.До клопотання надані копії медичних документів.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/3555/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3555/17
Провадження № 2-а/263/379/2017
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 233/1003/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/1003/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Хашмелашвілі Давіда Бахшовіча, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до поліцейського РРПП СП № 5 ГУ НП України в Донецькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хашмелашвілі Давіда Бахшовіча, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до поліцейського РРПП СП № 5 ГУ НП України в Донецькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представником відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, проведення якої доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області, у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідач - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, знаходиться в м. Маріуполь Донецької області та найближчий суд до місця знаходження відповідача Іллічівський районний суд м. Маріуполя, тому буде доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87535, м. Маріуполь, проспект Металургів, 231, тел.: (0629) 47-28-69, електронна пошта: e-mail: ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 27 березня 2017 року о 14-00 год., в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції України в Донецькій області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87535, м. Маріуполь, проспект Металургів, 231, тел.: (0629) 47-28-69, електронна пошта: e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1405/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1405/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Одночасно позивач просить суд звільнити його від сплати судових втрат по справі, оскільки хоча і є пенсіонером пенсію не отримує, а тому, керуючись положеннями ч.1 ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», позивача слід звільнити від сплати судового збору у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Призначити попереднє судове засідання на 10-15 годину 27 березня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 240/121/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/121/17
Провадження № 2-а/240/4/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

позивача: - ОСОБА_2

представника

позивача: - ОСОБА_3

представника

відповідача: - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Державного Підприємства "Вугільна Компанія" "Краснолиманська" письмового доказу на підтвердження правомірності розпорядження архивом ТОВ "Краснолиманське" та довідки про підтвердження наявного страхового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у них на ім'я ОСОБА_2 за період роботи на ТОВ "Краснолиманське" з 09.10.2006 року по 12.05.2013 року та з 08.07.2013 року по 19.11.2014 року, самостійно які позивач отримати не може.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Вислухавши думку учасників, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та сприяти позивачу в отриманні доказів.

Керуючись, ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Державного Підприємства "Вугільна Компанія" "Краснолиманська" (05310, Донецька область, м. Родинське):

- належні документи на підтвердження правомірності розпорядження архивом ТОВ "Краснолиманське";

- Довідку про підтвердження наявного страхового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у них на ім'я ОСОБА_2 за період його роботи на ТОВ "Краснолиманське" з 09.10.2006 року по 12.05.2013 року та з 08.07.2013 року по 19.11.2014 року.

Витребувані документи надати беспосередньо суду до 24.03.2017 року.

Судове засідання в Олександрівському районному суді відкласти до 27.03.2017 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 265/1807/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1807/17
Провадження № 2-а/265/106/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради ро визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради ро визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 квітня 2017 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 235/996/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2017 Провадження № 2-а/235/64/17
Справа № 235/996/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення.

Ухвалою судді від 28.02.2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків за наступних підстав:

- позивач в мотивувальній частині позову посилається на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про встановлення факту народження дитини від 01 грудня 2016 року по справі № 235/7246/16-ц, та надає копію рішення по справі № 235/7246/16-ц, але цим рішенням встановлено факт народження дитини ОСОБА_2, тобто іншою особою, тому позивачу необхідно надати суду копію рішення про встановлення факту народження дитини позивачем ОСОБА_1 та виправити помилку в мотивувальній частині позовної заяви

Зазначену ухвалу позивач отримала 10.03.2017 року, але у встановлений судом строк недоліки усунула не в повному обсязі, а саме, не надала суду копію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.09.2016 року про встановлення факту народження дитини, що набрало законної сили та завірена належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: