Справа № 3771/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3771/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до Колективного підприємства "Хвиля" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

У липні 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області (далі-позивач) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до колективного підприємства «Хвиля» про стягнення фінансових санкцій в сумі 5000 грн.

Згідно позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень 18 Закону України № 481 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», відповідно до яких заборонено: роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни. Позивач на підставі ст.. 17 вказаного Закону просить стягнути з відповідача 5000 гривень в якості фінансової санкції за допущені відповідачем порушення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

24 лютого 2011 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області на підставі направлень на перевірку №22 від 24.02.11р. проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: вул. 40 років Жовтні, 13, м.Херсон, що належить відповідачу, з питань контролю за дотриманням норм законодавства про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, за результатами якої складено акт перевірки №20/32/01/14134039 від 02.03.2011р.

З акту перевірки від 02.03.11р. №20/32/01/14134039 вбачається, що перевірка проведена у присутності директора ОСОБА_1 та продавця ОСОБА_2. В ході перевірки встановлено роздрібну торгівлю вином, за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на вино, що є порушенням ст..18 Закону України №481 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами». Зокрема, відповідачем реалізовано дві пляшки вина «Кагор», 0,7л. за ціною 11,50 грн., за кожну пляшку, що підтверджується квитанцією №2495 від 24.02.2011р., що є порушенням статті 18 Закону України № 481 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», положення постанови КМУ від 30.10.08 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

На підставі цього акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №-32 від 28.02.2011р., згідно до якого до відповідача застосована штрафна санкція на суму 5000 грн..

Дії ревізорів по проведенню перевірки відповідача відповідають діючому законодавству, порушень визначеного законодавством порядку проведення перевірки судом не встановлено.

Відповідно до ст.18 Закону №481 заборонена роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни. Постановою КМУ від 30.10.08 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», встановленні розмір мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, згідно якої розмір мінімальної ціни на горілку складає 12,006 грн..

Згідно ст.17 названого Закону до субєктів господарювання за оптову або роздрібну торгівлю коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої застосовується штрафна санкція - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Застосовані до відповідача розміри штрафів відповідають ст.. 17 Закону №481.

Статтею 17 Закону України № 481 та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790 визначено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій №-32 від 28.02.2011р. вручено відповідачу 03.03.11 року, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомлені.

На час розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена.

За статтею 17 Закону №481 у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з колективного підприємства «Хвиля» штраф у розмірі 5000( пять тисяч) грн. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.4