Справа № 808/70/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 березня 2017 рокуСправа № 808/70/17
(09 год. 45 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 по справі № 808/70/17

за позовною заявою: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 12750 грн.

Постановою суду від 08.02.2017 задоволено адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 12750 грн.

20.02.2017 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - заявник) про розстрочення виконання судового рішення по справі 808/70/17.

Для вирішення питання щодо розстрочення виконання постанови суду у даній справі, сторони у справі були викликані телефонограмами та повістками у судове засідання призначене на 28.02.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 28.02.2017, не відбулося. Розгляд справи відкладено на 14.03.2017.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі.

В обґрунтування заяви зазначає про неможливість виконання судового рішення у повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та постійною потребою в лікуванні. Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та розстрочити виплату штрафних санкцій у розмірі 12750 грн. на 12 (дванадцять) місяців.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області у судове засідання також не з'явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без участі представника. Проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

За приписами ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Судом встановлено, що заявник в обґрунтування підстав для розстрочення виконання судового рішення посилається на скрутне матеріальне становище, викликане необхідністю постійного лікування для себе та своєї доньки, на підтвердження чого суду надано належним чином завірену копію довідки МСЕК серії АВ №0543199 від 09.07.2015, що підтверджує наявність у заявника інвалідності ІІ групи, а також копію висновку ВКК №48.6 від 14.09.2016 на підтвердження інвалідності ОСОБА_2 - малолітньої доньки заявника.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та його бажання добровільно погасити заборгованість, а також враховуючи, що проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області не заперечує, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 по справі № 808/70/17,- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 по справі № 808/70/17 в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. шляхом розстрочення їх сплати строком на 12 (дванадцять) місяців починаючи з квітня 2017 року по березень 2018 року (включно) шляхом сплати боржником рівних частин суми заборгованості в розмірі 1062 грн. (одна тисяча шістдесят дві) грн. 50 коп. щомісячно.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий