Справа № 815/1429/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1429/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру в особі головного лікаря Георгієва П.В. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення. Поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру в особі головного лікаря Георгієва П.В. про

визнання незаконним наказу в.о. головного лікаря Свердлова П.О. № 857-л від 31.12.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади палатної медичної сестри відділення № 8;

зобов'язання скасувати наказ № 857-л від 31.12.2015 року та поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді палатної медичної сестри відділення № 8 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру;

стягнення з Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру середнього заробітку за весь період з дня звільнення по день ухвалення постанови.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений перелік публічно правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, зокрема, серед іншого, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що зазначений позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки посада палатної медичної сестри відділення № 8 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, не пов'язана з публічною службою і позивач не складала присягу державного службовця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру в особі головного лікаря Георгієва П.В. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення. Поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки він не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру в особі головного лікаря Георгієва П.В. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення. Поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан