Справа № 2-а-6828/2007
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-6828/2007

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2017 р. Справа №2-а-6828/2007

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження та про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6828/2007 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька до ДП “Підприємство Донецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№124)” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою від 28.02.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-6828/2007 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька до ДП “Підприємство Донецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№124)” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-6828/2007 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька до ДП “Підприємство Донецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№124)” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду заяви через канцелярію суду не надав.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, надані представником позивача, суд звертає увагу, що з наданих копій документів не вбачається можливості встановити їх автентичність до оригіналу.

Також суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду не містить остаточного судового рішення за даною справою, а також даних щодо видачі виконавчого листа.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у зв’язку з недостатністю матеріалів для точного його відновлення.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Також суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Разом з цим, так як прийнято рішення про закриття провадження з питання відновлення провадження, суд вважає за належне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з аналогічним питанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 260, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-6828/2007 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька до ДП “Підприємство Донецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№124)” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків – закрити.

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька від 28.02.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.