overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/175/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 березня 2017 року справа № 823/175/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Пономаренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі Пономаренко Ірини Олександрівни про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним рішення №РВ-017 від 27.01.2017 державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі - Пономаренко Ірини Олександрівни про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі - Пономаренко Ірини Олександрівни провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 18,7335 га, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Ташлицької сільської ради.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач та відповідач в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до 13 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/175/17 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі Пономаренко Ірини Олександрівни про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2017.
Справа № 2а-3888/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 вересня 2010 року справа № 2а-3888/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за

позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового

боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області звернулась

до суду з адміністративним позовом про стягнення єдиного податку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 703 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 30 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній

справі, судовий розгляд справи призначено на 13 вересня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин з

викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, подав заяву про

розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не

явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним

чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у

Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Миколайовича про стягнення податкового боргу - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 23 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа

буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1818/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

17 березня 2017 року Справа № 823/1818/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 823/1818/16 за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 25 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25000 грн.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 06.12.2016 відкрито провадження та ухвалою від 26.12.2016 провадження у справі було зупинено до 10 години 30 хвилин 25 січня 2017 року. Окрім того, ухвалами від 25.01.2017 та зокрема від 27.02.2017 розгляд питання щодо поновлення провадження було відкладено на 22.03.2017 о 14 год. 30 хв.

Після чого, на підставі розпорядження від 16.03.2017 № 97 у зв'язку з закінчення повноважень судді ОСОБА_2, справу № 823/1818/16 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Мишенка В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/1818/16 за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 25 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-3813/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року справа № 2а-3813/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши

матеріали адміністративного позову поданого управлінням Пенсійного фонду України в

Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОН ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 12802

гри. 26 коп.

Позивач стверджує, що ФОН ОСОБА_1 є платником страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України.

Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася

недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та

стягнути з відповідача 12802 гри. 26 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду

України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області є суб'єктом владних

повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням

вимог ст.ст. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для

повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі

відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного

фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати

страхових внесків.

Призначити судове засідання па 07 вересня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке

буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського

окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245. із повним

фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до

07 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуюгься.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи. які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду,

зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 826/3736/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3736/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2017 року м. Київ № 826/3736/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «Делфакс»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3736/17 за позовом приватного підприємства «Делфакс» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/3736/17 який відбудеться 07.09.2017 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3740/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3740/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2017 року м. Київ № 826/3740/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/3740/17 який відбудеться 07.09.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3802/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3802/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2017 року м. Київ № 826/3802/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сфералайн»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/3802/17 який відбудеться 07.09.2017 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3751/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3751/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2017 року м. Київ № 826/3751/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД»

до

третя особа:

Державної фіскальної служби України

державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3751/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» до Державної фіскальної служби України, третя особа: державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3751/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 31 травня 2017 року о 09:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3796/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3796/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 березня 2017 року м. Київ № 826/3796/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до

Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2017 ВП №53499888 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3796/17 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2017 ВП №53499888 в частині.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3796/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 12 квітня 2017 року о 10:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 808/1905/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року справа № 808/1905/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання:Кязимової Д.В.,

представників сторін:

позивача : - не з'явився

відповідача: - Міщенко О.В. (дов.від 20.12.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 808/1905/16

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанов у Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень.

Представник позивача до судового засідання не прибув.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до 16.03.17 о 13:15.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1905/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 16.03.17 о 13:15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 332/4293/16-а (2-а/332/4/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року справа № 332/4293/16-а (2-а/332/4/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 р. по справі № 332/4293/16-а (2-а/332/4/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак