Справа № 2а-9179/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Луганський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

25 січня 2012 року Справа № 2а-9179/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінатдо Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення рішення від 25.11.2008 року № 1/0, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України направлено на новий розгляд справу за позовом Товариства з обмеженою Луганський гофротарний комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2008 № 1/0.

14 жовтня 2011 року ухвалою суду вищевказану справу було прийнято до провадження Луганського окружного адміністративного суду.

25 січня 2012 року в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій».

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що одним із порушень, що встановлені та відображені в Акті перевірки № 793 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 25.11.2008 № 1/0 є порушення податкового законодавства при купівлі-продажу простих векселів емітента АТЗТ «Укртехнобуд» за період з 01.04.2006 року по 30.06.2008 року.

У вищевказаному акті перевірки № 793 зазначено, що «емітент цінних паперів АТЗТ «Укртехнобуд» не здійснював емісію вказаних цінних паперів, ТОВ «Луганський гофротарний комбінат», чим порушив вимоги ч. 1 та 5 ст. 203 ЦК України, тому правочини щодо доручення та купівлі-продажу векселів укладений з ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» є нікчемним, чим було порушено приписи п.п. 7.6.4 та п.п. 7.6.3. п. 7.6 ст. 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Представник позивача стверджує, що за таких обставин майбутнє рішення суду може вплинути на права ТОВ «Луганський гофротарний комбінат» та обовязки повіреного ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» відносно Договору доручення від 01.08.07 року та купівлі-продажу векселів від 01.08.07 № Б-331/1.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У звязку з тим, що рішення суду у подальшому може вплинути на права, свободи та інтереси ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій», суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Так як вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи починати спочатку, продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» (91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1б, к. 622).

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінатдо Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення рішення від 25.11.2008 року № 1/0, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії на 02 лютого 2012 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 об 10 год. 30 хв.

Запропонувати третій особі надати відзив на позовну заяву.

Зобовязати третю особу надати суду договір купівлі-продажу цінних паперів від 01.08.07 № Б-331/1 та акт прийому-передачі цінних паперів від 01.08.07, що укладені між ТОВ Луганський гофротарний комбінат та ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3