Справа № 817/1902/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Р і в н е №817/1902/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Нестерчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.11.2016 №688 "Про дисциплінарне стягнення"; стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом оскарження є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.11.2016 №688 "Про дисциплінарне стягнення", прийнятого за результатами розгляду подання Дисциплінарної комісії Головного управління ДФС у Рівненській області від 19.10.2016.

Даним поданням, зокрема, рекомендовано накласти дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани на начальника юридичного управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 за попереднім погодженням з Регуляторно-правовим Департаментом ДФС України та Департаментом адміністративного оскарження та судового супроводження ДФС України.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної фіскальної служби України додаткових доказів:

- інформації щодо надання погодження на накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани на начальника юридичного управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 Регуляторно-правовим Департаментом ДФС України та Департаментом адміністративного оскарження та судового супроводження ДФС України.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у строк до 06.04.2017 у Державної фіскальної служби України наступні докази:

- інформацію щодо надання погодження на накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани на начальника юридичного управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 Регуляторно-правовим Департаментом ДФС України та Департаментом адміністративного оскарження та судового супроводження ДФС України.

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028).

Копію ухвали надіслати для виконання Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.