Справа № 821/325/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 р. Справа № 821/325/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса Ігоря Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

27 лютого 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемерис Ігоря Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І.М. з ненадання на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 №402 від 06.02.2017 року копії звернення Херсонської державної морської академії щодо можливих протиправних дій керівництва приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова», а також відомостей того, на захист яких законних інтересів держави або іншої юридичної чи фізичної особи, здійснювались прокурором Херсонської місцевої прокуратури І.П. Губатюк дії щодо витребування документів із зазначенням їх чіткого формулювання та змісту та чи було нездійснення, або неналежне здійснення якого саме суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, у чому воно полягало;

- зобов'язати заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І.М. протягом п'яти днів на адвокатський запит ОСОБА_1 №402 від 06.02.2017 року надати копію звернення Херсонської державної морської академії щодо можливих протиправних дій керівництва приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова», а також відомості щодо того, на захист яких законних інтересів держави або іншої юридичної чи фізичної особи, здійснювались прокурором Херсонської місцевої прокуратури І.П. Губатюк дії щодо витребування документів із зазначенням їх чіткого формулювання та змісту та чи було нездійснення, або неналежне здійснення якого саме суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, у чому воно полягало;

- визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І.М. з ненадання на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 №409 від 17.02.2017 року відомостей щодо того, на захист яких законних інтересів держави або іншої юридичної чи фізичної особи, здійснювались прокурором Херсонської місцевої прокуратури І.П. Губатюк дії щодо витребування документів із зазначенням їх чіткого формулювання та змісту та чи було нездійснення, або неналежне здійснення якого саме суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, у чому воно полягало;

- зобов'язати заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І.М. протягом п'яти днів на адвокатський запит ОСОБА_1 №402 від 06.02.2017 року надати відомості щодо того, на захист яких законних інтересів держави або іншої юридичної чи фізичної особи, здійснювались прокурором Херсонської місцевої прокуратури І.П. Губатюк дії щодо витребування документів із зазначенням їх чіткого формулювання та змісту та чи було нездійснення, або неналежне здійснення якого саме суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, у чому воно полягало.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі вимог ч.2,3 ст. 106 КАС України та надано строк до 10 березня 2017 року для усунення недоліків. Вищезазначену ухвалу позивач отримав належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №887.

Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса Ігоря Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути судовий збір в сумі 640 грн. відповідно до квитанції №ПН6944 від 27 лютого 2017 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.