Справа № 450/2511/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2511/16-а Провадження № 2-а/450/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль» до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №0-0295 від 22.09.2016 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час слухання справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час слухання справи. Подав клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду.

Третя особа у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час слухання справи

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що позивач заявляє позовні вимоги щодо скасування постанови відповідача від 22 вересня 2016 року №0-0295 про накладення штрафу.

Згідно ч.3 ст.265 КЗпП України, штрафи, накладення яких передбачено частиною другою цієї статті, є фінансовими санкціями і не належать до адміністративно-господарських санкцій, визначених главою 27 Господарського кодексу України.

Ч.4 ст.265 КЗпП України передбачено, штрафи, зазначені у частині другій цієї статті, накладаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на зазначені обставини ця адміністративна справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, повинна розглядатись окружним адміністративним судом.

Оскільки справа предметно не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області як адміністративному суду, суд приходить до висновку, що таку слід передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 21, 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль» до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №0-0295 від 22.09.2016 року передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2