overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-595/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-595/11/1270

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 лютого 2011 року

Справа № 2а-595/11/1270

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2011 року вказану позовну заяву залишено без руху до 31 січня 2011 року для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 16 лютого 2011 року на 11:00 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

відповідачу – надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кравцовою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ Н.В. Кравцова
Справа № 812/1018/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1018/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в особі Філії №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в м.Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року провадження у справі №812/1018/16 зупинено до 20 березня 2017 року, у зв'язку з неявкою позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 20 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1018/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в особі Філії №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в м.Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а-1292/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1292/11/1270

УХВАЛА

09 лютого 2011 року

Справа № 2а-1292/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» до Державної податкової інспекції у м.Первомайську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» до Державної податкової інспекції у м.Первомайську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень на новий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 01 грудня 2006 року звернувся із зазначеним позовом до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2007 року постанову Господарського суду Луганської області від 26.03.2007 року залишено без змін, а скаргу ДПІ у м.Первомайську залишено без задоволення.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» до Державної податкової інспекції у м.Первомайську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, на 14 год. 30 хв.

позивачу надати: надати документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях – для огляду у судовому засіданні; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

відповідачу надати: довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення;

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Суддя К.В. Агевич
Справа № 813/1063/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 року Справа № 813/1063/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Загалом, як з'ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 30 березня 2017 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2;).

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: Приватне підприємство "Ротен" (вул.Михайла Грушевського, будинок 2, м.Жидачів, Жидачівський район, Львівська область, 81700) та ОСОБА_1 (с.Боложинів, Буський район, Львівська область, 80527)

3.2.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-595/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

17 травня 2011 року Справа № 2а-595/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кравцової Н.В.

при секретарі Бражник В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 31 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 31 грудня 2010 року.

Ухвалою суду від 31.03.2011 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-2359/11/1270 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій по проведенню планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт № 2172/23-13380949 від 21.12.2010.

Ухвалою суду від 12 квітня 2011 року позовну заяву Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій по проведенню планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт № 2172/23-13380949 від 21.12.2010 залишено без розгляду.

16 травня 2011 року від Приватного підприємства Фелікс надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 31 грудня 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду 20 травня 2011 року на 11 годину 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/981/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року № 813/981/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи позову ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов'язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

-відповідачу надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 04 квітня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/482/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/482/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

10.03.2017р. № 814/482/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудінвест",

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,

про

визнання протиправним постанову від 24.02.2017р. 3 23/1014-1092-17, приписи №15, №27, акт від 15.02.2017р. , скасування постанови від 24.02.2017р. № 23/1014-1092-17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/482/17.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 816/410/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/410/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський біоенергетичний комплекс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський біоенергетичний комплекс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.02.2017 № .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський біоенергетичний комплекс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 30 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 813/1062/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1062/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 року

справа № 813/1062/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 816/286/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/286/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/286/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Видавництво Полтава" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Видавництво Полтава" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Видавництво Полтава" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:45 03 квітня 2017 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко