Справа № 591/8449/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8449/15-а
Провадження № 2-ар/591/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 01 лютого 2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про розяснення постанови суду від 01 лютого 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що в процесі предявлення виконавчого листа до виконання, зясувалося, що в управлінні Державної казначейської служби України в м. Суми рахунок відповідача не відкрито. Вказана обставина унеможливлює виконання вищевказаної постанови суду в частині стягнення з цього органу суми сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2016 року позовні вимогизадоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно з її заявою від 15.09.2015 року та довідкою прокуратури Сумської області від 15.09.2015 року № 18-41 зп-15.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити з 15 вересня 2015 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 70 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Сумської області від 15.09.2015 року № 18-41 зп-15 та виплатити недоплачену частину пенсії, починаючи з 15.09.2015 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах витрати по сплаті судового збору у сумі 487, 20 грн.

Заявник просить розяснити вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми, оскільки в процесі предявлення виконавчого листа до виконання, зясувалося, що в управлінні Державної казначейської служби України в м. Суми рахунок відповідача не відкрито. Вказана обставина унеможливлює виконання вищевказаної постанови суду в частині стягнення з цього органу суми сплаченого судового збору

Згідно вимог ст. 170 КАС ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми, розяснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Відповідно до п. 5 Постанови №845 «Про порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що унеможливлюють його виконання або звертатися з заявою про розяснення рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступним чином - стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 487, 20 грн.повинно відбуватися за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Суми на користь ОСОБА_1.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що в даному випадку Державна казначейська служба України повинна була виконати судове рішення шляхом списання коштів з рахунків державного органу (яким є Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області), а в разі відсутності у цього державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, яке це передбачено ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсіїта зазначити, що стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 487, 20 грн.повинно відбуватися за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Суми на користь ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова