Справа № 361/350/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/350/17
провадження № 2-а/361/138/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011р. позов ОСОБА_3 задоволено та: визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області щодо застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсії ОСОБА_3 протиправними; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області здійснити з 01.01.2011р. ОСОБА_3 перерахунок пенсії у 2011 році, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені відсотки, за які відповідно до Закону України «Про загальне пенсійне страхування» враховуються пенсії за 2010р. та стягнути недотримані суми пенсії. Постанова підлягала негайному виконанню.

У травні 2011р. відповідачем ОСОБА_3 було проведено перерахунок пенсії на підставі вищевказаної постанови, виконавчого листа від 28.02.2011р. та звернення ОСОБА_3 від 02.03.2011р. Але в грудні 2016р. позивач отримала пенсію, яку отримувала до звернення 02.02.2011р. до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом.

Дії відповідача позивач вважає незаконними. Листом від 30.03.2011р. вих № 973-1/М-01 Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області визнало постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011р. законною та в добровільному порядку почало її виконувати та виконувало до грудня 2016р., тобто протягом більш як п'ять років.

Дії відповідача є суперечливими, оскільки при добровільному виконанні вищевказаної постанови, не можна її оскаржувати. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно виконував постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011р. більше п'яти років, просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області відносно припинення виконання вказаної постанови незаконними; зобов'язати відповідача поновити виплати пенсії в розмірі у відповідності до постанови від 28.02.2011р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 доводи позову підтримала з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача Чорнобривченко І.І заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011р. позов ОСОБА_3 задоволено, визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області щодо застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсії ОСОБА_3 протиправними; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області здійснити з 01.01.2011р. ОСОБА_3 перерахунок пенсії у 2011 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені відсотки за які відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховуються для обчислення пенсії за 2010 та стягнути недотримані суми пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 року задоволено апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області. Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011р. скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Матеріалами справи та з пояснень учасників процесу встановлено, що постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011р. підлягала негайному виконанню та виконувалась до грудня 2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що за результатами інвентаризації виявлено відсутність у пенсійній справі позивача рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011р., тому 17 жовтня 2016 року отримавши вищевказану постанову, з 01 грудня 2016 року розмір пенсії позивача обчислено відповідно до ст. ст. 40, 42 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, який врахований при призначенні пенсії за 2007 рік.

З огляду на викладені обставини, вбачається, що у відповідача були відсутні будь-які правові підстави виконувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011р. після її скасування 18.10.2011 року Київським апеляційним адміністративним судом, яким ухвалено нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_3

При цьому, посилання сторони позивача на те, що відповідачем виконувалась вищевказана постанова Броварського міськрайонного суду Київської області більш як п'ять років жодним чином не підтверджує доводів позовних вимог, оскільки таке виконання було помилковим та здійснювалось всупереч постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 року.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі та проаналізувавши чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 122, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Броварського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н.М. Петришин