Справа № 804/342/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2016 року 804/342/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про повернення судового збору у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бази Дмитра Анатолійовича, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕПТ-Д" про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бази Дмитра Анатолійовича, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕПТ-Д" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

24.05.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про повернення судового збору в розмірі 2756 грн. за подачу адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)и.

Судом встановлено, що заявником -Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду був сплачений судовий збір на загальну суму 2756 грн., що підтверджується платіжним дорученням №36 від 25.01.2016р. на суму 1378,00 грн. та №7 від 15.01.2016р. на суму 1378,00 грн.

Отже матеріалами справи документально підтверджено сплату судового збору. За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 87, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про повернення судового збору у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бази Дмитра Анатолійовича, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕПТ-Д" про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Дніпропетровської області (, м.Дніпропетровськ, пр..Д.Яворницького, 38, МФО 820172, розрахунковий рахунок 0291 в ДКСУ у м.Київ) судовий збір в розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) сплаченого згідно платіжних доручень №36 від 25.01.2016р. та №7 від 15.01.2016р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) І.А. Гончарова
Ухвала не набрала законної сили 26.05.2016р.

З оригіналом згідно

Суддя І.А. Гончарова