Справа № 826/2230/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2230/16

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ № 826/2230/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в адміністративну справу та клопотання про повернення судового збору

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист»

До

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу, зобов’язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача здійснити відображення в обліковій картці особового рахунку позивача в частині виправлення неправомірно нарахованої пені в розмірі 61 142,79 грн.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про часткове повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в даній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги а позивачем сплачено за три позовні.

Розглянувши заяву Позивача, Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про не обґрунтованість заяви позивача про часткове повернення сплаченого судового збору.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук