Справа № 277/518/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/518/16-а
У Х В А Л А
"27" лютого 2017 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,
третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена адміністративна справа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву та просив провести розгляд адміністративної справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник МО України Москаленко А.О. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву та просив відкласти розгляд адміністративної справи з подальшим проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їх представники.
Отже, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем у судовому засіданні з приводу позовних вимог, враховуючи заявлене клопотання представником відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 при розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 11, 120, 122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії на 09.20 год. 24 березня 2017 року.

Доручити Вінницькому міському суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.20 год. 24 березня 2017 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати до Вінницького міського суду (21050, вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа