Справа № 405/7990/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7990/16-а
Провадження №2-а/405/243/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.11.2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2016 року, серії ПС3 № 116099, винесену інспектором роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький лейтенантом поліції ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, при цьому вимоги до позовної заяви визначені в ст. 106 КАС України.

Відзначається, що ст. 99 КАС України визначає строки звернення до адміністративного суду та ч.3 зазначеної статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу ,статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно, до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 116099, яка є предметом оскарження позивачем, була винесена відповідачем 09 вересня 2016 року та 09 вересня 2016 року була отримана позивачем, адміністративний позов подано до суду позивачем ОСОБА_1 лише 15.11.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда, при цьому, позивач належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження зазначеної постанови не надав, як не надав і відповідного клопотання про поновлення строку звернення до суду, що, в свою чергу, позбавляє суд об'єктивної можливості встановити наявність або ж відсутність поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, та, відповідно до встановленого, вирішувати питання щодо застосування положень ст. 100 КАС України, яка визначає наслідки пропущення строків звернення до суду, або ж положень ст. 107 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: надати докази поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом з відповідним клопотанням про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова