Справа № 821/291/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/291/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Якуби С.В., Сімеоніді І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 17.01.2017 року № 11 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ Нацполіції в Херсонській області;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Національної поліції в Херсонській області від 17.01.2017 року № 10 про накладення дисциплінарного стягнення;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з 17.01.2017 року;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання додаткових документів стосовно службового розслідування та про виклик у судове засідання в якості свідка начальника СКП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5

Позивач не заперечував проти задоволення клопотань відповідача.

За приписами ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із ст. 77 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання відповідача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 71, 77, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зупинення провадження у справі та виклик свідка.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 06.04.2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 06.04.2017 року о 14:00 год.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області забезпечити явку в судове засідання, призначене на 06.04.2017 року, в якості свідка начальника СКП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.