Справа № 357/2100/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Комунальна установа Білоцерківської міської ради «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква», Центр адміністративних послуг при Білоцерківській міській раді, про скасування частини рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 15 від 24.01.2017 року,-

В С ТА Н О В И В :

27.02.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просить в судовому порядку скасувати частково рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 15 від 24.01.2017 року, а саме п. 1.4, та п. 1.7. На період розгляду даної адміністративної справи зупинити дію п. 1.4. та 1.7. рішення № 15 виконавчого комітету від 24.01.2016 року, та зобовязати КУ Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» вчиняти будь-які дії по виконанню рішення № 15, щодо майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до моменту винесення рішення по справі.

02.03.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду копію адміністративного позову з додатками до нього в залежності від кількості третіх осіб, та надати до суду належні та допустимі докази небезпеки заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

14.03.2017 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали на усунення недоліків, однак дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позові зазначає клопотання про забезпечення адміністративного позову, однак не доведено належними та допустимими доказами небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,… позивачем не додано до суду копії позову з додатками до нього для вручення третім особам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений законом строк не виконано вимоги відповідно до ухвали суду від 02.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Комунальна установа Білоцерківської міської ради «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква», Центр адміністративних послуг при Білоцерківській міській раді, про скасування частини рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 15 від 24.01.2017 року підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду вразі повернення заяви або скарги.

Тому, суд розяснює, що заявник має право звернутись до суду з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Комунальна установа Білоцерківської міської ради «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква», Центр адміністративних послуг при Білоцерківській міській раді, про скасування частини рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 15 від 24.01.2017 року вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2