Справа № 806/1946/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1946/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

16 березня 2017 року Житомир справа № 806/1946/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про розстрочку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 384105,72 грн,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" звернулось до суду із заявою, у якій просило розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2017. В обґрунтування заяви зазначило, що Товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання рішення суду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року адміністративний позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" на її користь податковий борг у сумі 384105,72 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова суду набрала законної сили та в розумінні норм Конституції України і Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковою до виконання.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в строк, встановлений судом, у зв'язку з чим такі обставини повинні бути доведені заявником.

Відповідно до довідки Житомирського обласного управління філії АТ "Державний ощадний банк України" від 09.02.2017 № 26-10/65, залишок коштів на поточному рахунку відповідача 0,00 грн (а.с. 109).

Згідно довідки АТ "СБЕРБАНК", залишок коштів на рахунку відповідача становить 2054,52 грн (а.с. 110).

Досліджуючи надані відповідачем документів, суд вважає, що останній не має достатньо коштів на рахунках у банках, які його обслуговують, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 806/1946/16.

Отже, у даному випадку наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку із чим суд дійшов до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 806/1946/16.

Керуючись статтями 86, 128, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про розстрочення виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович