overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2107/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2107/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Головне управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Головне управління ДФС у Херсонській області, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 30.11.2016 р. №19515-13 з транспортного податку на суму 25 000 грн.

14.03.2017 р. до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету адміністративного позову. Просив дане клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач у письмових запереченнях на позов зазначає про відкликання податковим органом оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення від 30.112016 №19515-13 на суму 25 000 грн.

Суд вважає, що клопотання позивача за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позивачем адміністративного позову є його процесуальним правом, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Головне управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.3.6.
Справа № 826/18218/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Хлібна Гавань, 4.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 821/291/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/291/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 17.01.2017 року № 11 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ Нацполіції в Херсонській області;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Національної поліції в Херсонській області від 17.01.2017 року № 10 про накладення дисциплінарного стягнення;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з 17.01.2017 року;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02.03.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 15.03.2017 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та забезпеченням участі представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/291/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 826/14216/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2017 року м. Київ № 826/14216/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача про відкликання позовної заяви адвоката Гери Роксоляни Юріївни до Управління ДМС України в Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася адвокат Гера Роксоляна Юріївна до Управління ДМС України в Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з тим, що відповідач надав витребувані документи, тобто усунув порушення прав позивача, а відтак відсутній предмет позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гери Роксоляни Юріївни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву адвоката Гери Роксоляни Юріївни до Управління ДМС України в Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії у зв'язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19344/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: вул. Дмитрівська, 71 у м. Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 821/2211/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2211/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

16 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2211/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

27 січня 2017 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, винесено постанову.

Постанова містить описку - в резолютивній частині ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" зазначено "(код ЄДР 21294891)" замість потрібного "(код ЄДР 00856250)".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень до постанови суду від 27 січня 2017 р., а саме в її резолютивній частині замість "(код ЄДР 21294891)" вказати "(код ЄДР 00856250)".

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме в резолютивній частині постанови замість "(код ЄДР 21294891)" вказати "(код ЄДР 00856250)".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/787/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/787/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружне" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 826/3770/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року м. Київ № 826/3770/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Компанія «Ранокіо Лімітед» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИТВА-АГРО» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Компанія «Ранокіо Лімітед» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИТВА-АГРО» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення їх третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення третій особі.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанія «Ранокіо Лімітед» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИТВА-АГРО» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Повідомити Компанія «Ранокіо Лімітед» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 822/799/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/799/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Котовського" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Котовського" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.04.2017 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 826/3677/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2017 року м. Київ № 826/3677/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправною та скасування вимоги від 08.02.2017 №Ф-7У,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3677/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 08.02.2017 №Ф-7У.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/3677/17 який відбудеться 07.09.2017 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3643/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2017 року м. Київ № 826/3643/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Трейд Груп»
додержавної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2016 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3643/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Трейд Груп» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2016 №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/3643/17 який відбудеться 07.09.2017 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.