overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3531/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3531/11
Провадження № 2-а/1616/120/2012
У Х В А Л А

04.01.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавської митниці про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що постановою Полтавської митниці в справі про порушення митних правил № 0141/80600/11 від 25.11.2011 року з тих підстав, що діючи як декларант до чотирьох вантажно-митних декларацій в повному обсязі не включила витрати ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", повязані з доставкою товарів, що спричинило недобори податку на додану вартість до Державного бюджету України у, визнана винною у вчиненні порушення, передбаченого ст. 355 МК України. Вказує на незаконність постанови через відсутність складу правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, просить скасувати постанову від 25.11.2011 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.12.2011 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог ст. 105, 106 КАС України, якими визначено форму адміністративного позову та вимоги до його змісту. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 29.12.2011 року.

Копія ухвали від 15.12.2011 року направлена на адресу ОСОБА_1, проте у встановлений судом строк її недоліки не усунуто, як не отримано відомостей про отримання нею копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її скарги на постанову Полтавської митниці про порушення митних правил , встановлений ухвалою суду від 15.12.2011 року, - на строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3531/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3531/11
Провадження № 2-а/1616/120/2012
У Х В А Л А

15.12.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавської митниці про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що постановою Полтавської митниці в справі про порушення митних правил № 0141/80600/11 від 25.11.2011 року з тих підстав, що діючи як декларант до чотирьох вантажно-митних декларацій в повному обсязі не включила витрати ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", повязані з доставкою товарів, що спричинило недобори податку на додану вартість до Державного бюджету України у, визнана винною у вчиненні порушення, передбаченого ст. 355 МК України. Вказує на незаконність постанови через відсутність складу правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, просить скасувати постанову від 25.11.2011 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, належать до компетенції адміністративних судів.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Зі змісту скарга ОСОБА_1 вбачається, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 105, 106 КАС України, якими визначено форму адміністративного позову та вимоги до його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавської митниці про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/126/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/126/2012
Провадження № 8-а/1616/6/2012
У Х В А Л А

24.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року до суду надійшла заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Як вбачається, позовна заява Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації оформлена без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а саме: не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відомостей про те, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, як і доказів того, що постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2010 року набрала законної сили.

До заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3526/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3526/11
Провадження № 2-а/1616/115/2012
У Х В А Л А

27.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови митного органу про порушення митних правил, передбачених ст.. 355 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови митного органу про порушення митних правил, передбачених ст.. 355 Митного кодексу України, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови митного органу про порушення митних правил, передбачених ст.. 355 Митного кодексу України, призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 20 січня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/69/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/69/2012
Провадження № 8-а/1616/2/2012
У Х В А Л А

20.01.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року до суду надійшла заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 14.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги на оздоровлення.

Як вбачається, позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради оформлена без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а саме: не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відомостей про те, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 03.02.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/71/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/71/2012
Провадження № 8-а/1616/4/2012
У Х В А Л А

09.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року до суду надійшла заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді від 20.01.2012 року заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації залишено без руху, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 248 КАС України, а саме: не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відомостей про те, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заявнику надано строк для усунення недоліків до 03.02.2011 року. Копія ухвали направлена на адресу УПСЗН Ленінської районної у м. Полтаві ради та отримана лише 03.02.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити заявнику ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, встановлений ухвалою суду від 20.01.2012 року, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-3534/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3534/11
Провадження № 2-а/1616/123/2012
У Х В А Л А

30.01.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0142/80600/11 від 25.11.2011р. -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0142/80600/11 від 25.11.2011р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0142/80600/11 від 25.11.2011р., призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 лютого2012року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1405/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1405/11
Провадження № 2-а-1405/11
У Х В А Л А

25.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вар літа", Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва, про зобовязання вчинити дії, -, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 грудня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вар літа", Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва, про зобовязання вчинити дії, -.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вар літа", Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва, про зобовязання вчинити дії, -, призначити до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 14 лютого 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1405/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1405/11
Провадження № 2-а-1405/11
У Х В А Л А

19.12.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вар літа", Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва, про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вар літа", Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва, про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вар літа", Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва, про зобовязання вчинити дії, призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2011року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-3526/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3526/11
Провадження № 2-а/1616/115/2012
У Х В А Л А

27.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови митного органу про порушення митних правил, передбачених ст.. 355 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 грудня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови митного органу про порушення митних правил, передбачених ст.. 355 Митного кодексу України.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови митного органу про порушення митних правил, передбачених ст.. 355 Митного кодексу України, призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 20 січня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3528/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3528/11
Провадження № 2-а/1616/117/2012
У Х В А Л А

04.01.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавської митниці про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що постановою Полтавської митниці в справі про порушення митних правил № 0143/80600/11 від 25.11.2011 року з тих підстав, що діючи як декларант до двох вантажно-митних декларацій в повному обсязі не включила витрати ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", повязані з доставкою товарів, що спричинило недобори податку на додану вартість до Державного бюджету України у, визнана винною у вчиненні порушення, передбаченого ст. 355 МК України. Вказує на незаконність постанови через відсутність складу правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, просить скасувати постанову від 25.11.2011 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.12.2011 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог ст. 105, 106 КАС України, якими визначено форму адміністративного позову та вимоги до його змісту. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 29.12.2011 року.

Копія ухвали від 15.12.2011 року направлена на адресу ОСОБА_1, проте у встановлений судом строк її недоліки не усунуто, як не отримано відомостей про отримання нею копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її скарги на постанову Полтавської митниці про порушення митних правил , встановлений ухвалою суду від 15.12.2011 року, - на строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/71/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/71/2012
Провадження № 8-а/1616/4/2012
У Х В А Л А

20.01.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року до суду надійшла заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Як вбачається, позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради оформлена без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а саме: не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відомостей про те, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 03.02.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2