overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5216/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/5216/15-а
Провадження № 6-а/361/1/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за клопотанням ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Київській області, третя особа Броварського району Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

17 березня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про його проведення повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Великодимерська селищна рада Броварського району про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 362/774/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/774/17
Провадження № 2-а/362/152/17
У Х В А Л А

14.03.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського РВ ДМС у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи позивач погодився на заміну первинного відповідача Васильківського районного відділу управління державної міграційної служби України в Київській області, на належного відповідача Управління державної міграційної служби України в Київській області.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення захисту інтересів усіх учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 49-51, 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача Васильківський районний відділ управління державної міграційної служби України в Київській області належним відповідачем - Управління державної міграційної служби України в Київській області.

Копію ухвали направити до Управління державної міграційної служби України в Київській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/1006/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р. Справа № 363/1006/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про складання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про складання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про складання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 22 березня 2017 року об 11 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/1004/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р. Справа № 363/1004/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 19 квітня 2017 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 362/5337/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5337/16-а
Провадження № 2-а/362/112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певіні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи у звя"зку із закінченням повноважень судді Орди О.О., справу передано судді Васильківського міськрайонного суду Корнієнку С.В.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/1018/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р. Справа № 363/1018/17
УХВАЛА

„17 березня 2017 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 88,107,111,121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород на „25 квітня 2017 року о 10.00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/966/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р. Справа № 363/966/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 364/22/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/22/17
Провадження № 2-а/364/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі : головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Володарка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України,

про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

14 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 комісії ГУ МВС України в Київській області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Київській області. Клопотання мотивовано тим, що останнім місцем служби позивача було ОСОБА_3 управління Національної поліції в Київській області і тому, саме до нього слід предявляти заявлені позовні вимоги. Крім того, представник позивача просив про розгляд справи без його участі.

Позивач подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідачів ОСОБА_2 комісії ГУ МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду свої заперечення щодо адміністративного позову.

Вивчивши подане клопотання, суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що останнім робочим місцем ОСОБА_1, було ОСОБА_3 управління Національної поліції в Київській області, то подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про заміну неналежного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 комісію ГУ МВС України в Київській області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Київській області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 367/1603/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1603/17
Провадження по справі № 2-а/367/228/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1603/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.05.2017 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 08.05.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1643/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1643/17
Провадження по справі № 2-а/367/231/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1643/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.05.2017 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 08.05.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 365/93/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/93/17
Номер провадження: 2-а/365/10/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17.03.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судових засідань НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача Малосупоївської сільської ради ФЕНИКА І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, ухвалення постанови в повному обсязі потребує багато часу, тому суд ухвалює вступну та резолютивну частину постанови та повідомляє сторонам, що складення повної мотивованої постанови буде відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати копію постанови в повному обсязі 22 березня 2017 року.

Керуючись ст. 160 ч. 3, ст. 167 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити повністю.

Визнати незаконними дії Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області щодо розгляду клопотання про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність в межах села Мала Супоївка Згурівського району Київської області для обслуговування житлового будинку без складання окремого документально оформленого рішення.

Рішення дев'ятої сесії Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області від 12.08.2016 року, що оформлено шляхом складання протоколу, про не прийняття (відхилення) рішення № 70-09-VII «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність в межах села Мала Супоївка Згурівського району Київської області для обслуговування житлового будинку» - визнати незаконним та скасувати.

Зобов'язати Малосупоївську сільську раду Згурівського району Київської області на черговій сесії повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та споруд орієнтовною площею 0,2508 га, яка розташована в с. Мала Супоївка Згурівського району Київської області.

Стягнути з Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 367/1280/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1280/17
Провадження по справі № 2-а/367/212/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про застосування середньої загробної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06 квітня 2017 року 09-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/1090/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1090/17
Провадження по справі № 2-а/367/204/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06 квітня 2017 року 09-30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/5697/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5697/16-а
Провадження№2-а/367/226/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 1, 2, 3, 5 рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 17 травня 2016 року №241, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 17 березня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06 квітня 2017 року 11-30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько