Справа № 808/421/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/421/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2017 року

Справа № 808/421/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 03.02.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 17.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/421/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.03.2017.

У зв’язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.03.2017, не відбулося. Розгляд справи перенесено на 15.03.2017.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, направив суду 14.03.2017 клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28 березня 2017 року.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 28 березня 2017 року на 12:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий