overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/894/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/894/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Тепличне" до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, секретаря Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про изнання протиправним, скасування рішення та визнання протиправною бездіяльності секретаря ради , -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тепличне" до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, секретаря Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про изнання протиправним, скасування рішення та визнання протиправною бездіяльності секретаря ради .

Розгляд справи призначити на 10 квітня 2017 року о 13:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 503/2454/16-а
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2454/16-а
Провадження № 2-а/503/2/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 522/23909/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року адміністративний позов повернуто.

23.12.2016 року позивач отримав оригінал квитанції про сплату судового збору та другий примірник позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року скасовано а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

13.03.2017 року справа надійшла в провадження судді Домусчі Л.В.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не надано другий екземпляр позову з усіма додатками до нього для відповідача..

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 14.04.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.03.2017
Справа № 522/3271/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/3271/17
Провадження № 2-а/522/1210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.1999 року №1281 «Про створення об'єднаної цивільно-військової системи організації повітряного руху України», Постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», ст.ст.94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з розрахунку 80% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки від 06.02.2017 року №2.2.1-39-56 наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмеження максимального розміру пенсії, та стягнути заборгованість згідно проведеного перерахунку на користь ОСОБА_1.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя 13.03.2017
Справа № 509/4016/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4016/16-а
УХВАЛА

09 березня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до

ОСОБА_1

про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Як вибачається з адміністративного позову в грудні 2015 року відбулася документальна перевірка даних електронних реєстрів та пенсійних справ, за результатами якої зменшився коефіцієнт для обчислення пенсії та середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, в звязку з чим виникла переплата пенсії за період з 04.02.2010 року по 31.12.2015 року в розмірі 9981,72 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представник позивача звернувся до суду 03.11.2016 року, отже заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії залишити без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/4329/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4329/17
Номер провадження 2а/522/1260/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 18 травня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

07.03.2017
Справа № 522/17954/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/784/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просила позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними залишити без розгляду у звязку з тим, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення цих позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 16.03.2017
Справа № 523/1994/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1994/17
Провадження №2-а/523/173/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді: Шепітко І.Г.,

при секретарі: Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти, 2-го батальйону УПС у м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти, 2-го батальйону УПС у м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/18748/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/674/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі-Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду (постанови), повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Закон України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенін адміністративного позову ОСОБА_1 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.03.2017
Справа № 511/34/17
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/34/17
Номер провадження: 2-а/511/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного та ст.8, 58 Конституції України, ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу", ч.1 ст. 66, ч. 2 ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ч.1 ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст.. 71, 99, 100, 160, 161, 162, 256, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області щодо винесення рішення №42/Л-03 від 05.12.2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком, як державному службовцю з врахуванням інших виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у відповідності до довідки УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області №4165/05 від 01.12.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати починаючи з 01 грудня 2016 року, без зміни базового місяця індексації пенсії та розміру фіксованої суми індексації.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 518/199/14-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
13.03.2017 Справа 518/199/14-а
Провадження № 2-а/518/11/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.03.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач просить суд про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України;
Відкрити провадження по справі за адміністрвтивним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 9:30 годину 31.05.2017 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 518/468/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
13.03.2017 Справа 518/468/16-а
Провадження № 2-а/518/6/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.03.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач просить суд про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України;
Відкрити провадження по справі за адміністрвтивним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 9:00 годину 31.05.2017 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 518/2165/13-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
13.03.2017 Справа 518/2165/13-а
Провадження № 2-а/518/8/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.03.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України;
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Призначити судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 10:00 годину 05.06.2017 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________