Справа № 3702/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-3702/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення,

встановив:

У серпні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" (надалі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області (надалі - відповідач), у якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № від 14.06.2011р.

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року провадження по справі було відкрито.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник позивача не зявився в судові засідання призначені на 12.09.2011р. причини неявки не відоміі та 10.10.2011р. - причини неявки не відомі.

Встановлені обставини неявки представника позивача в судові засідання 12.09.2011р. та 10.10.2011р. свідчать про відсутність поважних причин для такої неявки та про затягування у зв'язку із цим вирішення даної справи.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, відсутність поважних причин неявки в судові засідання 12.09.2011р. та 10.10.2011р. представника позивача дають суду підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.2.1