Справа № 2а-4233/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №14
УХВАЛА
15 червня 2011 року Справа № 2а-4233/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Каюди А.М.,
при секретарі: Єгоровій О.О.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Комунальної установи "Луганська обласна база спеціалізованого медичного обладнання" до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2011 року.
Представники сторін прибули у судове засідання.
Судом для врегулювання спору було з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснено сторонам можливості щодо примирення.
Позивач заявлені вимоги підтримав повністю, відповідач позов не визнав.
Врегулювати спір між сторонами шляхом примирення не вдалось оскільки від сторін не надійшло відповідних заяв.
У попередньому судовому засіданні суд:
1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;
2) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них належить доказувати;
4) зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.
З огляду на визначений статтею 122 КАС України місячний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовку справи до розгляду, витребувати від сторін необхідні документи та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 10, 11, 71, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2011 року о 10 год. 30 хв. (м. Луганськ, вул. Поштова, 1).
Зобов'язати відповідача надати додатки №84-93, 105-116 до акта перевірки, документальні підтвердження обґрунтованості покладеної в основу розрахунку нижчої теплоти згорання вугілля в розмірі 7980 ккал/кг, надати письмові пояснення чи встановлювалася під час проведення перевірки фактична нижча теплота згорання вугілля на складах позивача, якщо встановлювалася надати відповідні документальні підтвердження, чи було встановлено під час проведення перевірки факти нецільового використання вугілля призначеного для опалення, чи було встановлено під час проведення перевірки осіб винних в понаднормативному списанні вугілля і в чому полягали їх неправомірні дії. Забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника, який знайомий з матеріалами перевірки та здатний надати пояснення по суті проведеної перевірки і заявлених позовних вимог.
Зобов'язати позивача надати суду заявки (листи-запити) на освіження медикаментів за період 2007-2010 роки та отримані за результатами розгляду цих заявок відповіді, відомості щодо осіб відповідальних за зберігання та використання вугілля, зберігання та освіження медикаментів за перевіряємий період (2007-2010 роки) накази про призначення/звільнення, договори матеріальної відповідальності, документальні підтвердження руху вугілля за перевіряємий період накладні на отримання (постачання), документи складського обліку, документи на списання вугілля. Надати письмові пояснення ким та на підставі яких даних визначались конкретні норми використання вугілля для опалення будівель складів, яким чином визначалась кількість вугілля, що підлягає списанню на конкретну дату/період, чи здійснювалося на складах встановлення фактичної нижчої теплоти згорання вугілля протягом перевіряємого періода, якщо здійснювалося надати відповідні документальні підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1