Справа № 182/1252/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1252/17
Провадження № 2-а/0182/252/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача (неповернення податку на доходи фізичних осіб, стягнутих з нього в період з квітня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 5397,56 грн.); зобовязати відповідача повернути позивачу утримані з нього кошти у сумі 5397,56 грн.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена у ст.18 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, дана справа не стосується призначення й виплати пенсії або інших соціальних виплат, і не відноситься до справ, перелічених у п.4 ч.1 ст.18 КАС України, а є спором щодо оскарження дій Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо утримання податку на доходи фізичних осіб, що у відповідності до п.1 ч.2 ст.18 КАС України підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом.

З огляду на вищевикладене, справа згідно ст.18 КАС України не підсудна цьому адміністративному суду.

З такими вимогами позивачу слід звернутись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з такими вимогами до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2