Справа № 227/6554/15-а (240/944/15-а)
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року справа №227/6554/15-а

(240/944/15-а)

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 р. у справі № 227/6554/15-а (240/944/15-а) (головуючий І інстанції Мавроді Р.Ф.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 227/6554/15-а (240/944/15-а) разом із апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року.

Апелянтом заявлено клопотання про визнання пропущеним з поважних причин та поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі № 227/6554/15-а (240/944/15-а) винесено 22 січня 2016 року, але апеляційна скарга пенсійним органом подана через один рік після прийняття оскаржуваного рішення, а саме: 09 лютого 2017 року остання була направлена на адресу суду першої інстанції відповідно до поштового конверту (а.с.68), а зареєстрована 14 лютого 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 62).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Тобто, ця норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб'єкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 р. у справі № 227/6554/15-а (240/944/15-а) повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 р. у справі № 227/6554/15-а (240/944/15-а) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідача О.О.Шишов