Справа № 804/1032/17
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Справа № 804/1032/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про залучення до участі у справі у якості відповідача-2 Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України та питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів.

В судове засідання, призначене на 16.03.2017 р. сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, у суду виникло питання щодо залучення до участі у цій справі у якості відповідача-2 Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув питання про залучення до участі у справі відповідача-2 в порядку письмового провадження.

Так, за змістом приписів ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції має встановити чи пред'явлено адміністративний позов до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, при цьому суд наділений правом за власною ініціативою вирішувати питання щодо заміни неналежного відповідача, а також щодо залучення другого відповідача, якщо саме він має відповідати за пред'явленим позовом.

Таким чином, наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за пред'явленим позовом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів, яка виплачується при виході на пенсію відповідно до ч.13 ст.37 Закону України «Про державну службу» (чинного на момент виходу на пенсію) у розмірі 10510,00грн., з посиланням на те, що позивачка працювала саме в Управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на момент виникнення у неї права на виплату такої допомоги.

При цьому судом встановлено, що відповідно до наказу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2011р. №90-о ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади за переведенням для подальшої роботи до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області (за п.5 ст.36 КЗпП України).

Звільнення ОСОБА_1 з роботи у зв'язку із виходом пенсію здійснено саме згідно з наказом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу та управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справ, що розглядається, у якості відповідача-2 Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з якого ОСОБА_1 вийшла на пенсію та який проводив з позивачкою відповідні розрахунки при виході на пенсію.

Крім цього, з урахуванням часу, необхідного для сповіщення залученого другого відповідача, строків поштового обігу, часу для ознайомлення його з матеріалами справи, підготовки письмових пояснень чи заперечень відносно позову, а також з метою дотримання строків розгляду справи, на підставі приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, до 18 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №804/1032/17 у якості відповідача-2: Криворізьке північне об'єднане Управління Пенсійного фонду України (вул. Ватутіна, буд. 37 В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50096)

Викликати сторін у наступне судове засідання з розгляду справи, яке призначити на 18 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз'яснити відповідачу-2, що у разі незгоди з адміністративним позовом він має право подати на нього письмові заперечення та докази на їх підтвердження. У випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1032/16 до 18 квітня 2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст.186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя О.М. Турова