Справа № 157/785/17,2-а/157/1345/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Львів № 876/2874/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.,

за участю секретаря - Андрушківа І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року у справі № 157/785/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Камінь - Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинської області Нестерука Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Камінь - Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинської області Нестерука В. В., в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати незаконними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2017 року серії БР № 277232 та скасувати вказану постанову.

Позовні вимоги обґрунтовував посиланням на те, що відповідач протиправно притягнув його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, оскільки він не вчиняв вказаного адміністративного правопорушення.

Постановою Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити його позов.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує посиланням на те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності для цього законних підстав, оскільки він не вчиняв вказаного адміністративного правопорушення. Крім цього зазначає, що в оскаржуваній постанові зазначені неточні та суперечливі дані, та що відповідачем не складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення він заперечував факт його вчинення, а відповідно, згідно з вимогами частини п'ятої статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідач зобов'язаний був його скласти.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, тому відповідно до частини першої статті 41 та частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу за їхньої відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 16 січня 2017 поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 3 Камінь - Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинської області Нестеруком В. В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 277232, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

У вказаній постанові зазначено, що 16 січня 2017 року в 05.00 год. в місті Камінь-Каширський на площі Культури, ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.1 Правил Дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена карта») тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У згаданій вище постанові по справі про адміністративне правопорушення позивачем власноручно зазначено, що він згідний з прийнятим по справі про адміністративне правопорушення рішенням.

Вказане свідчить про визнання ним своєї вини та згоду з накладеним на нього адміністративним стягненням та є обставиною, що виключала обов'язок уповноваженої особи складати протокол про адміністративне правопорушення, оскільки такий складається лише у випадку оспорювання особою під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення допущеного нею порушення і накладеного на неї адміністративного стягнення.

Окрім цього його вина у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Разом з тим необхідно зазначити, що допущена відповідачем під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення помилка при написанні номерного знака належного позивачеві автомобіля не має істотного значення при наданні правової оцінки оскаржуваним у даній справі діям відповідача.

Враховуючи те, що вказані обставини спростовують доводи позивача про відсутність в його діях складу згаданого вище адміністративного правопорушення, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення його позову.

За наведених обставин, суд вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини першої статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року у справі № 157/785/17 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

Д. М. Старунський

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2017 року.