Справа № 22-а/0690/1504/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-а/0690/1504/11 Головуючий у 1-й інст. ЗАЙЦЕВА
Категорія 10.3.3 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

31 березня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Матюшенка І.В.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 облдержадміністрації про стягнення недоплаченої допомоги

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2009 року, -

встановила:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача недоплачену грошову допомогу, передбачену п. 22 ст. 12 "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2009 рік в сумі 2380 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2009 року проведено заміну первісного відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, на належного - Головне управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 облдержадміністрації /а.с. 14/.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 13.11.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Головного УПСЗН ОСОБА_2 облдержадміністрації на користь позивача 2380 грн. недоплаченої одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою. ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав до суду апеляційну скаргу, в який просив відмовити у стягненні коштів з Центру, оскільки він не є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду від 13.11.2009 року не вирішувалося питання про стягнення будь-яких коштів з ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. З урахуванням того, що суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки вищевказаної установи, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 185, 189, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного УПСЗН ОСОБА_2 облдержадміністрації про стягнення недоплаченої допомоги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили.

Головуюча Судді