Справа № 805/4862/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа №805/4862/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Козаченка А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про забезпечення доказів від 06.02.2017 року на обгрунтування якого зазначив, що не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, внаслідок чого позбавлений можливості захистити свої інтереси та реалізувати відповідні права. Таким чином, відповідач вважає, що позивач не виконав положення ч. 3 ст 106 КАС України та не надіслав на його адресу копію позову з додатками, у зв*язку з чим відповідач просить витребувати від позивача позовну заяву з додаткими та зобов*язати останнього направити зазначені матеріали на адресу відповідача. Також ОСОБА_1 просив зупинити провадження по справі до моменту отримання ним позовної заяви з додатками.

Відповідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 ст. 75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно доданих до позову документів, 02.12.2016 року позивачем, на винонання ч. 3 ст 106 КАС України, на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) було направлено позовну заяву з додатками (у тому числі копію розрахунку № 0006702 від 07.06.2016 року) про що свідчить відповідний штемпель ДП "Укрпошта" на описі вкладення у цінний лист.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року у позивача разом з іншим було витребувано докази щодо отримання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, яку на підставі ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач надсилав на адресу відповідача.

На виконання зазначеної ухвали представником позивача було надано копію конверту, який було відправлено 06.12.2017 року на адресу відповідача (АДРЕСА_1), опис вкладення у даний конверт. Разом з цим дане поштове відправлення було повернуто позивачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Також 24.01.2017 року позовна заява з додатками була направлена судом на адресу відповідача (АДРЕСА_1). Згідно даних з офіційного сайту "Укрпошта", 07.02.2017 року дане поштове відправлення повернуто за зворотною адресою з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи положення ч.11 ст. 35 КАС України, беручи до уваги обставини, викладені відповідачем на обгрунтування заяви про забезпечення доказів та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що докази щодо надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, надані представником позивача є належними в розумінні зазначених положень КАС України та вважаються судом достаніми.

Відповідно ч. 5, 6 ст. 75 КАС України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Відповідно суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись 73, 74, 75, ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів від 06.02.2017 року - відмовити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів до 15.03.2017 року 13:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.