Справа № 299/725/17
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/725/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., обстеживши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду як фізична особа, хоча із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник в результаті здійснення позивачем підприємницької діяльності.

У відповідності із ч.2 ст.106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає про належність саме йому ресторану-караоке та ставить вимогу про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради №41 від 28.02.2017 року «Про графік роботи ресторану-караоке «Таш Далі». Разом з тим, позивач не надав суду докази про належність ресторану-караоке «Таш Далі» саме йому, відомості про власника вказаного розважального закладу та на підставі яких документів здійснюється така діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів зазначених вище, які необхідні для зясування природи правовідносин, які склалися між сторонами.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого коміету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2