Справа № 708/23/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

708/23/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Київ К/800/6640/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Чигиринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до Чигиринського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просило: визнати дії старшого державного виконавця Яжука С.С. щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця Яжука С.С. від 29 листопада 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 53001223 про примусове виконання виконавчого листа № 708/1093/16-а від 29 серпня 2016 року та про стягнення з Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконавчого збору в сумі 5800,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, позовні вимоги Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Суди попередніх інстанцій встановили, що оскаржувану постанову державного виконавця Яжука С.С. від 29 листопада 2016 року про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 53001223 про примусове виконання виконавчого листа № 708/1093/16-а від 29 серпня 2016 року та про стягнення з Чигиринського районного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконавчого збору позивач отримав 02 грудня 2016 року, про що свідчить штемпель із вхідним №1387/04 від 02 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судові рішення мотивовані тим, що позовну заяву позивачем подано 10 січня 2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко