Справа № 654/578/17-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/578/17-а
Провадження № 2-а/654/20/2017
П О С Т А Н О В А

16.03.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України громадянки Вірменії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - завідувач Голопристанського РС УДМС в Херсонській області звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 27.02.2015 громадянка Вірменії ОСОБА_3 прибула на територію України по приватним справам через КПП Гоптівка. З 29.05.2015 відповідач ухиляється від виїзду з України, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». У зв'язку з чим позивач просить примусово видворити за межі України громадянку Вірменії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник УДМС України в Херсонській області в судовому засіданні Демидова А. В. підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд залишити її проживати на території України.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Згідно Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №353/271/150 від 23 квітня 2012 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 травня 2012 року за №806/21119, контроль за дотриманням іноземцями та особами без громадянства вимог законодавства здійснюють в межах своєї компетенції територіальні підрозділи Державної міграційної служби України, до повноважень яких віднесено прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, їх документування та здійснення заходів з безпосереднього примусового видворення за межі України.

02.03.2016 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, де остання пояснила, що не покинула своєчасно територію України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення Голопристанського РС УДМС України в Херсонській області від 27.12.2016 року (а. с. 7) накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Рішенням Голопристанського РС УДМС України в Херсонській області від 02.03.2016 (а. с. 4) вирішено примусово повернути за межі України громадянку Республіки Вірменія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано її покинути територію України у термін 31.03.2016.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач не виконала рішення та ухиляється від виїзду за межі України.

Судом не встановлено жодних обставин, які свідчили б про те, що виконання рішення про примусове видворення до держави належності буде становити для ОСОБА_3 реальну загрозу її життю, свободі або здоров'ю чи призведе до інших негативних наслідків, які згідно зі ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», є підставами для заборони щодо примусового повернення чи примусового видворення відповідачки з території України до Вірменії.

Враховуючи, що після прийняття рішення Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області про примусове повернення ОСОБА_3 в державу належності, остання ухилилася від виїзду з України, в добровільному порядку не покинула територію України до встановленого їй терміну, чим порушила законодавство про статус іноземців та осіб без громадянства, притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в України, а також приймаючи до уваги відсутність заборон щодо примусового повернення чи примусового видворення або видачі чи передачі іноземця та особи без громадянства, передбачених ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд приходить до висновку, що позовні вимоги про видворення відповідача за межі України в примусовому порядку підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які відповідно до рішення суду підлягають примусовому видворенню за межі України, відшкодовують витрати, пов'язані з видворенням, в установленому законом порядку. Якщо зазначені іноземці та особи без громадянства не мають коштів для відшкодування витрат, пов'язаних із видворенням їх за межі України, видворення здійснюється за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 30, 104, 159-163, 183-7, 186 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянку Вірменії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 256 КАС України, постанови суду про примусове видворення за межі України виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Голопристанський районний суд Херсонської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. В. Францішко