Справа № 805/3287/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2017 р. Справа № 805/3287/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 15 березня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за № 2 від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом документів.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду, помилково вказано про необхідність витребування від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчену копію висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру від 23 серпня 2016 року № 111 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання щодо внесення відповідних виправлень у порядку письмового провадження.

Згідно із приписами статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе внести до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року про зупинення провадження у справі виправлення, шляхом виключення з тексту ухвали абзаців.

Зокрема, у мотивувальній частині ухвали слід виключити шостий, сьомий та восьмий абзаци:

«Згідно із статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчену копію висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру від 23 серпня 2016 року № 111 стосовно ОСОБА_1.».

У резолютивній частині ухвали суду виключити другий абзац:

«Витребувати від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчену копію висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру від 23 серпня 2016 року № 111 стосовно ОСОБА_1.».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність змінити абзац третій та четвертий резолютивної частини ухвали суду та викласти їх в наступній редакції:

«Провадження у адміністративній справі № 805/3287/16-а зупинити до 06 квітня 2017 року та призначити судове засідання на 06 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Внести до мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду про зупинення провадження у справі від 15 березня 2017 року виправлення.

У мотивувальній частині ухвали суду виключити шостий, сьомий та восьмий абзаци:

«Згідно із статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчену копію висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру від 23 серпня 2016 року № 111 стосовно ОСОБА_1.».

У резолютивній частині ухвали суду виключити другий абзац:

«Витребувати від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчену копію висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру від 23 серпня 2016 року № 111 стосовно ОСОБА_1.».

У резолютивній частині ухвали суду змінити абзац третій та четвертий та викласти їх в наступній редакції:

«Провадження у адміністративній справі № 805/3287/16-а зупинити до 06 квітня 2017 року та призначити судове засідання на 06 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.».

В іншій частині ухвалу суду від 15 березня 2017 року про зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.