Справа № 820/6955/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

16.03.2017р. № 820/6955/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Вождаєвій М.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова Антона Сергійовича, Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова Антона Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в якому просить суд: скасувати постанову державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова А.С. від 05 жовтня 2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 р. було залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова Антона Сергійовича, належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 52499455, проти чого не заперечував позивач.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про повторне витребування додаткових доказів по справі без участі представників відповідачів та третьої особи.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 07.02.2017, було, серед іншого, витребувано у відповідача - державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова Антона Сергійовича, у строк до 16.03.2017, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 52499455.

Вказана ухвала була отримана зазначеним відповідачем 15.02.2017, що вбачається з поштового повідомлення, яке наявне у справі та у строк, встановлений судом, не виконана.

За вказаних обставин, оскільки названі докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про їх повторне витребування.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

ПОВТОРНО витребувати у державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова Антона Сергійовича, у строк до 03.04.2017, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 52499455.

У зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/6955/16 до 03.04.2017 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2017.

Суддя Мар'єнко Л.М.