Справа № 743/340/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/340/17
Провадження № 2-а/743/52/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 контрольно-пропускного пункту «Київ» ОСОБА_2, відповідача громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 контрольно-пропускного пункту «Київ» до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОСОБА_1 контрольно-пропускного пункту «Київ» звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2016 року було прийнято рішення про примусове видворення за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постанову допущено до негайного виконання і відповідача поміщено до ПТПІ в Чернігівській області. 07.10.2016 року відповідач звернувся із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України, внаслідок чого йому Управлінням ДМС України було видано довідку про звернення за захистом в Україні з терміном дії з 07.10.2016 року до 07.11.2016 року. 04.11.2016 року відповідачеві було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, і 24.11.2016 року вилучено у нього довідку про звернення за захистом. Проте Управлінням ДМС України у Чернігівській області повторно було видано довідку про звернення за захистом строком з 20.02.2017 по 20.05.2017 року.

Враховуючи те, що шестимісячний термін перебування відповідача в ПТПІ України в Чернігівській області закінчується 22 березня 2017 року, ОСОБА_1 КПП «Київ» не отримано жодної інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації відповідача, а також те, що відповідачу видано довідку про звернення за захистом в Україні строком до 20.05.2017 року, позивач, посилаючись на положення ст. 183-7 КАС України, просить продовжити строк тримання відповідача в ПТПІ України в Чернігівській області .

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, а під час судових дебатах змінив свою думку і просив його відпустити з ПТПІ України в Чернігівській області, оскільки він має житло в Україні та бажає чекати відповіді від ДМС України про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за місцем знаходження вказаного житла.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 22 вересня 2016 року був затриманий ОКПП «Київ».

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2016 року відповідача примусово видворено за межі території України та затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судом встановлено, що у звязку із відсутністю на території України дипломатичної установи Республіки Ємен, позивач неодноразово звертався до Міністерства закордонних справ України з проханням сприяння в інформуванні консульських установ Республіки Ємен з метою ідентифікації та документування відповідача, що підтверджується листами №43/7730 від 23.09.2016 року, №27/635 від 27.01.2017 року, №27/1406 від 23.02.2017 року, проте відповідь не надійшла.

З повідомлення Чернігівського ПТПІ ДМС України № 09-02-202 від 21.02.2017 року вбачається, що громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який назвався Абді ОСОБА_4 Абді, представниками УДМС України в Чернігівській області була видана довідка про звернення за захистом в Україні з терміном дії з 20.02.2017 до 20.05.2017 року.

Таким чином, відносно відповідача ДМС України вирішує питання про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, а також можливості для його видворення за межі території України були відсутні.

Частиною 7 ст. 183-7 КАС України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за пять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк затримання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно продовжити на три місяці, до 22 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 контрольно-пропускного пункту «Київ» до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці, до 22 червня 2017 року.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 20 березня 2017 року

Суддя О.В. Павленко