Справа № 808/295/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

14 березня 2017 року Справа № 808/295/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу на позивача за порушення законодавства про рекламу №000002 від 15.08.2016.

Ухвалою суду від 27.02.2017 зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів, наступне судове засідання призначено на 22 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

13.03.2017 на адресу суду факсом надійшло клопотання (вх. №7409) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому зазначає, що в судове засідання не може прибути у звязку з поганим самопочуттям (ОРВІ) та неможливістю довго знаходитись в громадському транспорті (маршрутка). Вказує, що позивач зацікавлений щоб судове засідання відбулось, а тому просить суд забезпечити можливість його присутності у вищезазначеному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Просить також доручити забезпечення її проведення Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

За приписами статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач посилається на погане самопочуттям (ОРВІ). При цьому, не надано жодного документу на підтвердження реального існування такої обставини.

Крім того, існують перешкоди технічного характеру для проведення відео конференції, оскільки на час, на який призначено судове засідання по даній справі раніше вже призначено судове засідання у режимі відеоконференції та заброньовано майданчик у іншій адміністративній справі, яка слухається Запорізьким окружним адміністративним судом. За таких обставин суд позбавлений також технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак