Справа № 826/1989/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1989/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій/рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року заяву про забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині зупинення дії вимог та прийняте нове, яким у задоволенні заяви позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із зазначеного, відповідач при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей офіційного веб-сайту Укрпошти «Пошук поштових відправлень» вручена адресату 11 березня 2017 року.

13 березня 2017 року на адресу суду від вказаної особи надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків на двадцять днів, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь в справі.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та продовження зазначеного вище строку.

Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку для виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Продовжити Одеській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.