Справа № 203/5539/16-а(2а/0203/178/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 року справа № 203/5539/16-а(2а/0203/178/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у справі №203/5539/16-а(2а/0203/178/2016) за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у справі №203/5539/16-а(2а/0203/178/2016).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

14 лютого 2017 року від апелянта найшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача та вручено останньому 28 лютого 2017 року.

06 березня 2017 року від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник повторно просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання СДПІ з ОВПП м. Дніпропетровську посилається на те, що станом на початок 2017 року відсутні асигнування та СДПІ звернулась до офісу великих платників податків ДФС зі службовою запискою щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАСУкраїни процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у справі №203/5539/16-а(2а/0203/178/2016)

Запропонувати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС протягом п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали надати суду документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко