overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 150/25/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р.
Справа №150/25/17
Провадження по справі №2-а/150/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Статтею 11 КАС України встановлено право особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопоче про відкликання позовної заяви, суд в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.185, ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене позивачем ОСОБА_1, - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-373/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
18 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-373/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/42/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р.
Справа №150/42/17
Провадження по справі №2-а/150/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Статтею 11 КАС України встановлено право особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопоче про відкликання позовної заяви, суд в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.185, ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене позивачем ОСОБА_1, - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 147/212/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/212/17
Провадження № 2-а/147/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 сергія Юрійовича до інспектора Національної поліції України ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2017 року на 09.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 12.04.2017 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно постанови серії БР №339168 від 05.03.2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-381/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-381/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
18 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, зобов*язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-381/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, зобов*язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/93/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р.
Справа № 150/93/17
Провадження № 2-а/150/23/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України (відкликання позовної заяви), вх. №949/17/вх. від 17.03.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що звернення із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір Б.Б.
Справа № 150/29/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р.
Справа №150/29/17
Провадження по справі №2-а/150/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Статтею 11 КАС України встановлено право особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопоче про відкликання позовної заяви, суд в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.185, ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене позивачем ОСОБА_1, - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 148/327/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/327/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 16.03.2017 о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1585/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1585/16-а
Провадження № 2-а/147/14/17
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2017 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління ПФУ у Тростянецькому районі зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період з 29 вересня 1982 року по 30 червня 1987 року на Судобудівельному заводі «Залів» м.Керч, Автономна Республіка Крим.

Зобов'язати Управління ПФУ у Тростянецькому районі призначити пенсію за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому за адресою: смт.Тростянець. вул.Витягайлівська, 95, Тростянецького району Вінницької області, згідно поданої ним заяви з 13 грудня 2016 року.

Судовий збір компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 149/612/17
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/612/17
Провадження №2-а/149/24/17
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

17.03.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про заміну відповідача у даній справі на Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оскільки відповідно до додатку № 2 постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільник та Хмільницькому районі було перейменовано. Також просив провести судове засідання без його присутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що заява позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України передбачено проведення оптимізації структури окремих районних управлінь шляхом їх об'єднання, відповідно до додатку № 2 до вказаної постанови ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області перейменовано в Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а тому наявні підстави визначені в ст. 55 КАС України для заміни відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 122, 133, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області на Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.,
Справа № 2-а-1490/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1490/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 червня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-1490/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя: Суперсон С.П.