overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1239/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2017 р.Справа № 876/1271/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до якої приєдналась ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 11.02.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.02.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до якої приєдналась ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2016р. у справі № 803/1239/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Н.М. Судова-Хомюк
Справа № 819/1209/15-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1209/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2017 р.

Справа № 876/2341/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2016р. по справі № 819/1209/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області визнання податкових повідомлень-рішень нечинними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2016р. по справі № 819/1209/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області визнання податкових повідомлень-рішень нечинними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н. М.
Справа № 167/1466/16-а,2-а/167/38/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2017 р. Справа № 876/3171/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 14.02.2017р. по справі № 167/1466/16-а,2-а/167/38/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 14.02.2017р. по справі № 167/1466/16-а,2-а/167/38/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 597/101/17,2-а/597/17/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 р. Справа № 876/3413/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.02.2017р. по справі № 597/101/17,2-а/597/17/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.02.2017р. по справі № 597/101/17,2-а/597/17/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р. В.
Справа № 1519/2-а-1821/11
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 1519/2-а-1821/11 Суддя 1-ї інст. Вербицька Н.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В. , Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 609/1155/16а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2017 р.Справа № 876/3438/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П.

розглянувши клопотання (заяву) Кременецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 23.09.2016р. по справі № 609/1155/16а

за позовом ОСОБА_1

до Кременецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

про визнання неправомірним рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 23.09.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кременецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним рішення та зобов"язання вчинити дії .

На зазначену постанову суду Кременецьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання(заяви) Кременецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 23.09.2016р. по справі № 609/1155/16а у судовому засіданні на 29.03.2017 р. на 14:30 у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 466/10232/16-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 березня 2017 р. Справа № 876/2651/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2016р. у справі № 466/10232/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2016р. у справі № 466/10232/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 21.03.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 2-а-787/11/1507
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-787/11/1507 Суддя 1-ї інст. Раца В.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В. , Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 25 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 13 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Болградського районного суду Одеської області від 25 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 819/1613/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2017 р. № 876/3365/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції Андрусишин Ірини Зеновіївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. у справі № 819/1613/16 за позовом Командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції Андрусишин Ірини Зеновіївни до Начальника Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Струка Володомира Богдановича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції Андрусишин Ірини Зеновіївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. у справі № 819/1613/16 за позовом Командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції Андрусишин Ірини Зеновіївни до Начальника Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Струка Володомира Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 16.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р. М.
Справа № 2-а-4715/11/1510
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-4715/11/1510 Суддя 1-ї інст. Пащенко Т.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Косцової І.П.

суддів: Турецької І.О. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 29 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області залишити без задоволення, а постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді