Справа № 317/4465/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/9/2017
Справа № 317/4465/16-а
УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Шевейко Ю.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву. У судовому засіданні 15.03.2017 р. просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2у судовому засіданні проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. У даному випадку його неявка не перешкоджає розгляду питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву від 23.01.2017 р..

Досліджуючи зміст даної заяви, суд констатує, що в даному випадку не відбулося одночасної зміни предмету та підстав позову.

За таких обставин, суд, з урахуванням того, що визначення змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача відповідно до статті 11 КАС України, а також того, що зміна позовних вимог відбулась до початку розгляду справи по суті, вважає за можливе прийняти заяву позивача в порядку частини першої статті 137 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії від 23.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян