overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/374/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/374/17
№ 2-а/534/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

У відповідності до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі вищезазначеного суддя вважає за необхідним визнати явку представника позивача обовязковою.

Керуючись ст.ст. 107, 120 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2017 року.

Явку представника позивача у судове засідання визнати обовязковою.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторін по справі повідомити суд чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 537/5898/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/537/21/2017
Справа № 537/5898/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

14.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 347 від 29.11.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2016 року, на підставі довідки № 18-592/вих16, прокуратури Полтавської області від 17.10.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області подати в десяти денний строк, з моменту набрання чинності постановою, звіт про виконання даної постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 17.03.2017 року
Справа № 1616/5036/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5036/2012
Провадження № 6-а/553/11/2013
У Х В А Л А

27.03.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 267 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 267 КАС України.

Справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 267 КАС України, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за скаргою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 267 КАС України - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2013 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/55/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/537/49/2017
Справа № 537/55/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови)

10.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді -Хіневич В. І., при секретарі Головньовій Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в наданні будівельного паспорту забудови, -

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в наданні будівельного паспорту забудови - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорту на забудову житлового будинку на земельній ділянці в АДРЕСА_1

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 будівельного паспорту для забудови земельної ділянки площею 0,0627 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області внести зміни до генерального плану м. Кременчука та плану зонування території м. Кременчука в частині зміни меж червоної лінії перспективної автодороги до меж червоної лінії визначеної державним актом серії НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. сплаченого судового збору, витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3770 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 14.03.2017 року
Справа № 553/886/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/886/13-а
Провадження № 2-а/553/39/2013
П О С Т А Н О В А

(Резолютивна частина)

29.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, ст. ст. 122, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/2638/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2638/13-а
Провадження № 2-а/553/72/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 липня 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АГ570871 від 15.06.2013 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 818107 від 15.06.2013 року, винесеної відносно ОСОБА_1, яка є предметом спору по даній справі, вбачається, що вони складені інспектором ВДАІ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Враховуючи викладене, вирішуючи питання склад осіб, які беруть участь у справі, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі в якості другого відповідача Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області, юридична адреса: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2013 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/5036/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5036/2012
Провадження № 2-а/1616/287/2012
У Х В А Л А

25.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 28 грудня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/886/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/886/13-а
Провадження № 2-а/553/39/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

21.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 березня 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-7170/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7170/11
Провадження № 6-а/591/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення виконавчого листа № 2-а-7170/11 до виконання, -

Керуючись ст. ст..41, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-7170/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, встановивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 1616/5036/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5036/2012
Провадження № 2-а/1616/287/2012
У Х В А Л А

25.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28 листопада 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 28 грудня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1719/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1719/13-а
Провадження № 2-а/553/49/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Резолютивна частина)

08.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, державного інспектора ТОПОЛЬНИКА Руслана Миколайовича, третя особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області № 120 від 28.03.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 553/4337/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4337/16-а
Провадження № 2-а/553/38/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії.

28 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/1260/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1260/16-а
Провадження № 2-ар/553/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Модіній В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду ( в порядку ст.170 КАС України),-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту ухвали необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду ( в порядку ст.170 КАС України) задовольнити.

Розяснити Полтавському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 при виконанні Постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2016 року та Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року необхідно здійснювати без перевизначення (без зміни) базового місяця індексації щомісячної пенсійної виплати наростаючим підсумком, починаючи з дати призначення пенсії, відповідно до п.1-1 п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3