Справа № 805/210/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Справа № 805/210/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача до суду з'явився, через відділ документообігу суду надав заяву про зміну позовних вимог в які просив визнати незаконною та припинити податкову заставу на підставі податкової вимоги №148-25 від 17.01.2015 щодо майна позивача згідно акту опису №56 від 26.01.2015. Просив витребувати у відповідача, розрахунок НОМЕР_1 від 26.04.2013 згідно якого визначено податкове зобов'язання 65924,63грн., на яке сформовано податкову вимогу.

Представник відповідача надав заперечення до суду, в якому зазначив, що податковий борг ОСОБА_1 складає 115367,49 грн., до складу якого входить податкове зобов'язання 65924,63грн. самостійно нараховане позивачем у розрахунку НОМЕР_1 від 26.04.2013.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати документи по справі, на підставі яких виник податковий борг, що слугувало застосуванню норм ст.ст.88, 89 Податкового кодексу України та обтяженню майна позивача податковою заставою.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Крім того, представник позивача просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження до 03.04.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС надати у строк до 3 квітня 2017 року наступні докази по справі:

розрахунок НОМЕР_1 від 26.04.2013;

розрахунок №1137 від 26.11.2015;

податкову вимогу №148-25 від 17.01.2015;

інтегровану карту платника податків з орендної плати за землю ОСОБА_1 станом на час розгляду справи починаючи з 26.04.2013;

акт опису майна №56 від 26.01.2015, та інші документи, що стали підставою для застосування податкової застави.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 3 квітня 2017 року до 10 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.