overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7477/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7477/16-а
пр.№ 2-а/464/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Грицини Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, позовом ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові, головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові Козака Андрія Васильовича, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові Середи Олега Мироновича про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, позов ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові, головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові Козака Андрія Васильовича, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові Середи Олега Мироновича про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №07-вих-2140/78 від 30.09.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 19.09.2016 р. про зупинення підготовчих та будівельних дій, які не відповідають вимогам законодавства.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 1 102 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/1395/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1395/17
14 березня 2017 року
Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Рудаков І.П
при секретарі Гевко О.-В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ЛКП "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, начальника Інспекції ДПБК у м.Львові про скасування постанови у сфері містобудівної діяльності,-
судовий розгляд даної справи було призначено на 14.03 2017 року на 15 год. 30 хв.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.
Представниук відповідача подав клопоатння про відкладення розгляд справи.
Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -
розгляд справи за позовом ЛКП "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові,начальника Інспекції ДПБК у м.Львові про скасування постанови у сфері містобудівної діяльності.– відкласти на 07 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий І. П. Рудаков
Справа № 813/1036/16
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1036/16
Провадження № 2-а/456/2/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними,

встановив:

Суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в позові військової частини НОМЕР_1 до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя С. С. Сас
Справа № 464/1703/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1703/17
Номер провадження 2-а/464/175/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2017 р. о 12:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/1707/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1707/17
пр.№ 2-а/464/176/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 235 від 13.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 235 від 13.10.2016; скасувати постанову адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 235 від 13.10.2016 та закрити провадження у справі.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Однак позивачами дані вимоги не виконані.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом долучення необхідної кількості копій позовної заяви та додатків до неї.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 235 від 13.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 465/1306/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"13" березня 2017 р. ,суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу, номер засобів зв"язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для їх усунення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу зазначити поштову адресу, номер засобів зв"язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача .

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 27.03.2017 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 454/2286/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2286/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити судове засідання на 23 березня 2017 року о 17.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 462/8110/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8110/15-а
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

при секретарі Гулі М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у їх відсутності не надійшла.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач, повторно, в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомив, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач, повторно, не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 465/571/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2017 року Франківський районний суду м.Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії АР № 540341 від 22 січня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 540341 від 22 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення, відповідачем з часу отримання копії постанови, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/1409/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій працівників управління поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій працівників управління поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 23.03.2017 року на __16__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 23.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 464/1351/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1351/15-а
пр № 2-а/464/79/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 14 березня 2017 року на 14.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали відкласти на 06 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Мичка Б.Р.
Справа № 459/694/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/694/17
Провадження № 2-а/459/134/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 19.04.2017 р. на 10:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль