overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/9/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2017 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Полтавської області за порушення присяги» від 21 червня 2010 року,

в с т а н о в и в:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2017 року у вказаній справі.

6 лютого 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про поновлення строку для подання заяви та відкрито провадження у справі. Відповідно до статті 2401 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Полтавської області за порушення присяги» від 21 червня 2010 року до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 28 березня 2017 року. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/24385/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Гриціва М.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комунікаційний фондовий центр» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 листопада 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додало копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року (№ К/800/51627/15) яка, на думку Товариства, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення, яке надано для порівняння, свідчить про те, що вони постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комунікаційний фондовий центр» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців
Справа № 404/125/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання виконати рішення суду, стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У заяві порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року.

Заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки долучені до неї копія рішення Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року, про перегляд якої подана заява, так і копія іншого рішення касаційного суду, що надана як приклад неоднакового застосування норм права, є ксерокопіями, що не придатні для читання.

До усунення зазначених недоліків заяву управління ПФУ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання виконати рішення суду, стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 7 квітня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/199/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про бездіяльність посадових осіб,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 28 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 у вищезгаданій справі відмовив.

Не погодившись із такою постановою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з частиною другої статті 239-2 КАС Верховний Суд України ухвалою від 12 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав останньому строк до 6 січня 2017 року для усунення її недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору.

В установлений строк заявник усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 240-1 КАС Верховний Суд України ухвалою від 19 січня 2017 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із Вищого адміністративного суду України.

Згідно з вимогами статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити розгляд справи Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про бездіяльність посадових осіб на 28 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/21751/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суддів Кіровоградського районного суду м. Кіровоград Петрова Романа Івановича, Бурка Руслана Володимировича, Іванової Наталії Юріївни, третя особа -Державне казначейство України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року та за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 27 грудня 2016 року про повернення попередньої заяви заявників, у якій вони просили переглянути згадане вище рішення суду касаційної інстанції.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). У зверненні не було наведено підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додано матеріалів, які вказували на існування цих підстав, вимоги заявників про те, яке рішення має за їх заявою прийняти Верховний Суд України, наведені без урахування вимог статті 243 КАС.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 24 січня 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і надав їм строк до 6 березня 2017 року для їх усунення.

28 лютого 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про виконання ухвали від 24 січня 2017 року, але не усунули зазначених в ухвалі недоліків. Зокрема до заяви не долучено копії різних за змістом рішень Вищого адміністративного суду України, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктом 2 статті 237 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 27 грудня 2016 року повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/552/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРЮ, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ВРЮ подала заяву про перегляд судових рішень з підстави порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву (пункт 2 частини першої статті 2391 КАС)..

До усунення зазначених недоліків заяву ВРЮ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Вищої ради юстиції про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРЮ, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ВРЮ строк для усунення недоліків заяви до 24 березня

2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 178/709/16-a
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про скасування постанови про повернення виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строки та порядок її подання встановлені статтями 238-2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки: не вказано з яких саме підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав; до заяви не додано копії судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 2391 КАС, залежно від того, з яких підстав вона подається; не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/10905/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року в справі за його позовом до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді:О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко
Справа № 539/1329/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статей 239 та 2391 КАС, а саме: необґрунтуванням наявності підстав для перегляду судових рішень та ненаданням судових рішень, ухвалою Верховного Суду України від 13 лютого 2017 року заяву залишено без руху до 6 березня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 4 березня 2017 року надіслав до Верховного Суду України завірені в установленому порядку копії оскаржуваних судових рішень та заяву про усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень, у якій вказав на її подання з підстав, передбачених пунктами 2, 4 частини першої статті 237 КАС, однак обґрунтування їх наявності не навів, судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 2391 КАС, не надав.

Таким чином, оскільки недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 13 лютого 2017 року, ОСОБА_1 в установлений судом строк не усунув, заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС підлягає поверненню заявнику.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко