Справа № 405/7336/16-а(2-а/405/210/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 рокусправа № 405/7336/16-а(2-а/405/210/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року по справі №405/7336/16-а(2-а/405/210/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року по справі №405/7336/16-а(2-а/405/210/16) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача після залишення її без руху, повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог суду, а саме - несплата судового збору

22 лютого 2017 року Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області вдруге звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу на відповідність норм Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

До повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, як до нової апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування норм частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що з 01 січня 2017 року органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 14 грудня 2016 року, а апеляційна скарга вперше подана 22 грудня 2016 року (22 лютого 2017 року - вдруге). А отже, на час виникнення спірних правовідносин Пенсійний фонд України та його органи не мали пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року по справі №405/7336/16-а(2-а/405/210/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко