overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/8029/16-а(2а/205/64/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2017 рокусправа № 205/8029/16-а(2а/205/64/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 р. по справі № 205/8029/16-а(2а/205/64/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 21 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Гімона М.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 21.03.2017 року для розгляду справи:

- розрахунок сум надлишково виплаченої пенсії окремо за 2015 та 2016 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 206/6096/16-а(2-а/206/135/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.справа № 206/6096/16-а(2-а/206/135/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2016р. у справі № 206/6096/16-а(2-а/206/135/16)

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання незаконним рішення щодо відмови в переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати стаж роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.01.2017.

У зв'язку з заявою ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у відкрите судове засідання, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №206/6096/16-а(2-а/206/135/16) у відкритому судовому засіданні 09.03.2017 о 13:40.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 206/6096/16-а(2-а/206/135/16) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:40 годині 09 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/8400/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

02 березня 2017 року справа № 804/8400/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1, прокурора Дичко С.М., представника позивача Осипенко Д.Г., представника відповідача Сагайдак В.А., представника третьої особи-3 Тимчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 804/8400/16 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПАТ "Акціонерний банк "РадаБанк", ТОВ "Підприємство Будвироби",

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/8400/16 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 804/8400/16.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 2 березня 2017 року о 13:00.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з новими даними.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи , що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оголосити у справі перерву та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про перенесення розгляду справи - задовольнити частково.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 804/8400/16 на п'ятнадцять днів.

Оголосити у справі перерву до 11:30 год. 16.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко

16 березня 2017 року о 11:30
Справа № П/811/1256/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р.справа №П/811/1256/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Пенсійного фонду України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. у справі № П/811/1256/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Пенсійний фонд України,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 лютого 2017 року, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2017 року.

Станом на 28 лютого 2017 року заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що заявник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № П/811/1256/16 повернути Пенсійному фонду України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/8268/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8268/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2017 року

справа № 804/8268/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстіції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. по справі № 804/8268/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстіції України

про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстіції України.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 205/8029/16-а(2а/205/64/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року справа № 205/8029/16-а(2а/205/64/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 р. по справі № 205/8029/16-а(2а/205/64/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № П/811/1256/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. справа №П/811/1256/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі №П/811/1256/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Пенсійний фонд України,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 лютого 2017 року, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

17.02.2017р. на виконання ухвали від 13 січня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника Міністерства внутрішніх справ України з платіжним дорученням №126 від 02.02.2017р. про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі №П/811/1256/16.

Призначити справу №П/811/1256/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 год. 22 березня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів- Іванова С.М. Чередниченка В.Є. .

Надіслати позивачу, третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, третім особам у строк до "22" березня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

З оригіналом згідно:

Помічник судді І.М. Щербатий
Справа № 206/7229/16-а(2-а/206/173/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 року справа № 206/7229/16-а(2-а/206/173/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 р.

у справі № 206/7229/16-а(2-а/206/173/16)

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання бездіяльності щодо непризначення пенсії протиправною, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 р. у справі № 206/7229/16-а(2-а/206/173/16).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № П/811/1016/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2017 р.справа № П/811/1016/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління МВС України на Одеській залізниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі № П/811/1016/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Одеській залізниці, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників внутрішніх справ України,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії означеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана апелянтом 14 лютого 2017 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 24 лютого 2017 року.

Станом на 2 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуУправління МВС України на Одеській залізниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі № П/811/1016/16 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю. Чумак
Справа № 195/46/17-а (2-а/195/36/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. справа № 195/46/17-а (2-а/195/36/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 р.

у справі № 195/46/17-а (2-а/195/36/17)

за позовом ОСОБА_1

до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 р. у справі № 195/46/17-а (2-а/195/36/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 335/13452/16-а(2-а/335/493/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначений на 14 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

14 лютого 2017 року справу було знято з розгляду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, з'ясувались обставини для зупинення розгляду справи, а саме для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, вважаю за можливе зупинити провадження у справі № 808/3416/16 з метою надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Керуючись ст. 133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.В. Сафронова