overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3742/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3742/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р.

Справа № 2-а-3742/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Альянс-Строй" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Альянс-Строй», у якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках у сумі 2508,88 грн.

Ухвалою від 12.07.2011р. провадження у справі відкрито.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Альянс-Строй" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.5
Справа № 4915/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4915/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р.

Справа № 2-а-4915/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Бериславської районної організації Соціал - демократичної партії України про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулася із адміністративним позовом до Бериславської районної організації Соціал - демократичної партії України про припинення юридичної особи у зв'язку з наявністю в Державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2011 року у справі відкрито скорочене провадження. 07.11.2011 до суду надійшов лист ДПІ у Бериславському районі з проханням залишити позов без розгляду у зв'язку з підтвердженням статусу юридичної особи Бериславської районної організації Соціал - демократичної партії України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Бериславської районної організації Соціал - демократичної партії України про припинення юридичної особи, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.3.2
Справа № 3545/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3545/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені та в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кордоба,

до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області видати представнику позивача автомобіль марки BMW X5, шасі WBAFB71090LV63944, сірого кольору, 2004 року випуску.

Ухвалою від 24.06.2011 р. провадження у справі відкрито.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені та в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кордоба, до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 14
Справа № 897/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. Справа № 2-а-897/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління у справах захисту прав споживачів в Херсонській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення стягнень,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до управління у справах захисту прав споживачів в Херсонській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення стягнень.

У судові засідання, які призначалися на 16.06.2011 р., 24.06.2011 р., 09.08.2011 р. позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Судові повістки на вищевказані судові засідання позивачу направлялися за адресою його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримані позивачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак повторно не з"явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини не прибуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління у справах захисту прав споживачів в Херсонській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення стягнень залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 5.1.2
Справа № 2а/2570/4496/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.2011 КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/4496/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л,
при секретарі Дзюбі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звкукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України в приміщенні суду питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування атестації, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про скасування атестації за період з квітня 2008 року по липень 2011 року як такої, що не відповідає дійсності.
У судове засідання 09 вересня 2011 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що через проведення лікування не має можливості прибути в судове засідання. При цьому доказів проведення лікування, тобто поважності причин неприбуття у судове засідання, позивачем суду не надано. Судове засідання було відкладено на 04 жовтня 2011 року та роз`яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 04 жовтня 2011 року позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) Клопот С.Л

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л
Справа № 3600/11/2170
Суддя: Анісімов О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3600/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 р.

Справа № 2-а-3600/11/2170

встановив:

Ухвалою від 21 липня 2011 р. провадження у справі відкрито.

У судове засідання сторони не з'явились. Прокурор надав клопотання, згідно із якого просить закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, а також розглянути справу у порядку письмового провадження. Позивач надав до суду заяву, відповідно до змісту якої повідомляє про повну сплату боргу, стягнення якого є предметом позову по справі, відповідачем, у зв'язку із чим просить закрити провадження у справі. Причини неявки відповідача суду невідомі, про час та місце слухання справи він повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення. Виходячи з цього та на підставі ч. 6, ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши зміст заяв прокурора та позивача, суд дійшов висновку, що відповідач сплатив у повному обсязі борг, стягнення якого є предметом позову по даній справі, у зв'язку із чим волевиявлення позивача спрямоване на відмову від позовних вимог. При цьому, така відмова не порушує жодним чином прав та законних інтересів сторін по справі чи будь-яких інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8.1.5
Справа № 2а/2570/5189/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5189/2011

31.10.2011 Справа № 2а/2570/5189/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(м. Чернігів)

31 жовтня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» про стягнення заборгованості.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу № Ю03 від 05.09.2011 року, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 6677,31 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

< Список > П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

< Поле для вводу тексту >

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Непочатих В.О.
Справа № 3772/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3772/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-я особа >

про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановила:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 1200 грн.

Ухвалою від 15.07.11 провадження у справі відкрито.

Позивачем до суду надіслано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми штрафних санкцій у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалила:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4