Справа № 804/1783/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 року справа № 804/1783/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №804/1783/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 07.03.2017 року о 11:20 год.

07.03.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції оголошено перерву в розгляді справи до 14.03.2017 року о 12 год. 00 хв. для надання представником відповідача суду додаткових доказів.

Проте, представник відповідача в судове засідання 14.03.2017 року витребуваних судом документів не надав, в судовому засіданні апеляційної інстанції колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідно зобовязати відповідача надати суду відомості про розмір середньоденного заробітку позивача на час його звільнення, а також довідку про кількість робочих днів з дня звільнення по теперішній час з урахуванням графіку роботи позивача на час його звільнення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 28.03.2017 року об 11 год. 40 хв..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надати суду відомості про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_3 на час його звільнення, а також довідку про кількість робочих днів з дня звільнення по теперішній час з урахуванням графіку роботи ОСОБА_3 на час його звільнення.

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/1783/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені за час затримки розрахунку до 28.03.17 о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді М.М.Гімон

ОСОБА_4