Справа № 2-а-6229/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№0827/2-а-6229/11
пр. № 6а/336/58/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого, як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1, представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не зявились, про день і час судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України розглянути заяву без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 087/2-а-6229/11, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій задоволено частково (а.с.9)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

29.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який він отримав 01.08.2013 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява (а.с.17).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області з приводу примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 року.

Згідно відповіді управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області № 6494-10-40/6 від 08.02.2017 року ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист без виконання, у звязку зі зміною порядку примусового виконання рішень у відповідності до постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» та рекомендовано звернутись у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області.

На час повернення виконавчого листа, строк його предявлення до виконання вже сплив, тому ОСОБА_1 позбавлений можливості звернутись до належного відділу примусового виконання рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено за поважних причин, постанова суду не виконана, для захисту прав, свобод і інтересів заявника гарантованих Конституцією України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 0827/2-а-6229/11, виданого 01.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 20.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова