Справа № 4104/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4104/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р.

Справа № 2-а-4104/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Державного комунального підприємства "Тронка" про стягнення заборгованості,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податковоа інспекція в Херсонській області (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного комунального підприємства "Тронка" (відповідач, ДКП "Тронка", підприємство) заборгованість по збору за геологорзвідувальні роботи в сумі 355,07 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач самостійно визначив свої податкові зобов'язання зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, поданим до ДПІ відповідним розрахунком за IV квартал 2010 року № 8741 від 18.01.2011, але свої зобов'язання підприємство виконує несвоєчасно та не в повному обсязі. Позивачем надіслано до суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про розгляд справи відповідач своєчасно повідомлений. Заперечень до суду не поступило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне комунальне підприємство "Тронка" є юридичною особою, зареєстроване 09.01.2003 рішенням Каланчацької районної державної адміністрації, взяте на облік до Чаплинської МДПІ як платника податків з 29.01.2003 за № 124, вид діяльності "комунальне та побутове водопостачання".

За результатми проведеної перевірки 21.03.2011 (акт №5/1510/32285686) своєчасності сплати до бюджету відрахувань на геологорозвідувальні роботи ДКП "Тронка" встановлено порушення п. 6.5 Інструкції про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, затвердженої наказом Комітету України з питань геології та використання надр та ДПА України від 23.06.1999 № 105/309, зареєстрованого в МЮУ 16.07.1999 за № 474/3767, а саме: платником несвоєчасно сплачено збір за геологорозвідувальні роботи за ІІ квартал 2010 року в сумі 195,35грн. Сплата узгодженої суми податкового зобов'язання здійснена за затримкою на 284 дні.

Відповідно до наданого суду розрахунку податкового боргу за геологорозвідувальні роботи вбачається, що відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з даного виду податку в поданому до ДПІ розрахунку за 4 квартал 2010 року, в якому підприємство самостійно задекларувало зобов'язання на суму 692,70 грн. Самостійно було сплачено відповідачем 400 грн. Таким чином сума боргу складає 292,70 грн., що підтверджується наданою обліковою карткою платника податків станом на 19.07.2011. За невиконання податкового зобов'язання підприємству "Тронка" донараховано штрафну санкцію в сумі 39,07 грн. та пеню за несвоєчасну сплату боргу в розмірі 23,30 грн. Таким чином розмір заборгованості ДКП "Тронка" станом на 19.07.2011 складає 355,07 грн. (292,70грн. основного боргу+штрафна санкція 39,07 грн. + пеня 23,30грн.).

Положенням ст.1 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення боргу) зазначено, що податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу. В даному випадку при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 6 передбачає обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5