Справа № 819/573/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/573/16

13 березня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного малого підприємства "Галактика" про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/573/16 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 30 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, адміністративний позов приватного малого підприємства "Галактика" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено повністю.

30 січня 2017 року, на підставі зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 819/573/16.

01 березня 2017 року на адресу суду від приватного малого підприємства "Галактика" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/573/16 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 30 січня 2017 року, в якій просить замість боржника - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, вказати Тернопільську міську раду ().

Стягувач - ПМП "Галактика" в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 13 березня 2017 року в якій просить розглядати дану заяву в порядку письмового провадження, тобто без його участі. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримує в повному обсязі.

Боржник - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 259 КАС виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 3, 4, 5 частиною першою ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як випливає з виконавчого листа № 819/573/16 від 30 січня 2017 року, що у ньому вказано резолютивну частину рішення про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, яке не є юридичною особою і не має власних бюджетних асигнувань, а є підрозділом Тернопільської міської ради, що також підтверджується листом Управлінням Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області від 01.03.2017 № 06-05/221.

Водночас у зазначеному виконавчому листі найменування боржника зазначено Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, ).

Згідно зі частиною другою ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою ст. 259 КАС визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до частини четвертої ст. 259 КАС суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи те, що Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради не є юридичною особою і не має власних бюджетних асигнувань, а є підрозділом Тернопільської міської ради, суд дійшов висновку за доцільне виправити помилку у зазначеному виконавчому листі, а саме замість найменування боржника - "Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, )", вказати "Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 )".

керуючись статтями 160, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/573/16 від 30 січня 2017 року задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 819/573/16 від 30 січня 2017 року, а саме замість найменування боржника - "Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, )", вказати "Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 )".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.