Справа № 138/586/17
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/586/17
Провадження №:2-а/138/31/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення від 15.01.2017 та закриття провадження у справах, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з тим, до позову ОСОБА_1 додає заяву про поновлення строку для оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Заява обґрунтована тим, що оскаржувані постанови винесені відповідачем 15.01.2017. Однак позивач не був обізнаний про наявність даних постанов, оскільки оформлялись вони не в його присутності, їх копії йому не вручались та про їх складання відповідач його не повідомив. Про наявність оскаржуваних постанов позивачу стало відомо 02.02.2017 після того, як він отримав судові повістки про виклик його до суду у справі про вчинення ним адміністративних правопорушень за ст.ст. 130 ч. 1, 122 КУпАП. Того ж дня позивач звернувся до керівника СРПП і дізнався, що відносно нього також винесено три постанови за ст. 126 КУпАП. Копії даних постанов він отримав засобами поштового звязку 06.02.2017.

07.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із скаргою на постанови у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Ухвалою суду від 09.02.2017 скаргу йому повернуто за його заявою, оскільки він невірно оформив адміністративний позов. Оригінали усіх документів він отримав лише після набрання даної ухвали суду законної сили, а саме 05.03.2017, а тому не міг раніше повторно звернутись до суду із позовом.

За таких підстав позивач просить поновити йому строк для оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення від 15.01.2017.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Стаття 289 КУпАП визначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 отримав копії постанов від 15.01.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП лише 06.02.2017 і саме з цього дня почався десятиденний строк, протягом якого він мав право звернутись до суду для оскарження цих постанов.

Із первісним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 07.02.2017. Однак у звязку із неправильним його оформленням, а саме зверненням до суду із скаргою, ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення даної скарги.

Вказану скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 отримав лише 03.03.2017, а тому після належного оформлення позовної заяви 13.03.2017 звернувся до суду із даним позовом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причина пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження постанов від 15.01.2017 є поважною.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 99 ч. 1, 100 ч. 1, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення від 15.01.2017 та закриття провадження у справах.

Судовий розгляд справи призначити на 20 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного, 1/30.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2017 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Лисенко

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.