Справа № 813/3283/16
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3283/16
про виправлення описки
14 березня 2017 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» про виправлення описки,
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 31.01.2017 р. задоволено адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення; визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 05.09.2016 р. про усунення Товариством з додатковою відповідальністю «Дальта» порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №07-вих-1830/22 від 16.09.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а також вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 978 грн. 75 коп.
Заявник генеральний директор Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» 20.02.2017 р. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки в такій не вірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.
В судове засідання сторони не з'явились, тому на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови 31.01.2017 р. у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини такої не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.
У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку, так як така суттєво впливає на права та обов'язки учасників процесу.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Виправити описку у постанові Сихівського районного суду м. Львова від 31.01.2017 року у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення.
Викласти четвертий абзац постанови у наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 5 512 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення.