overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1392/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1392/17
провадження № 2-а/361/243/17
УХВАЛА

15 березня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагібіної Раїси Леонідівни Красилівського сільського голови, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1

Однією із вимог у вищевказаній заяві є клопотання позивача, в якому останній просить для забезпечення позову зупинити дію рішення Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 28.10.2016 р. № 346 «Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад села Красилівки з територіальною громадою селища Великої Димерки Броварського району Київської області» та рішення Красилівської сільської ради від 28.02.2017 р. про проведення повторного опитування громади села Красилівка щодо об'єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, всупереч вищевказаній статті, позивачем на обґрунтування клопотання про забезпечення позову не зазначено чи існує та яка є небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії рішення Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 28.10.2016 р. № 346 «Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад села Красилівки з територіальною громадою селища Великої Димерки Броварського району Київської області» та рішення Красилівської сільської ради від 28.02.2017 р. про проведення повторного опитування громади села Красилівка щодо об'єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 496/741/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/741/17
Провадження № 2-а/496/60/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання рішень Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 54 від 29.08.2016 та № 71 від 18.11.2016 року протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком з 08.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про результати розгляду заяви № 54 від 29 серпня 2016 року та № 71 від 18.11.2016 року визнати протиправними, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити їй пенсію за віком, як матері, яка виховала інваліда з дитинства до шестирічного віку, з часу досягнення пенсійного віку, відповідно до п. 3 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 08 липня 2014 року.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання рішень Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 54 від 29.08.2016 та № 71 від 18.11.2016 року протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком з 08.07.2014 року.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 362/1154/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1154/17
Провадження № 2-а/362/165/17
У Х В А Л А

10.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/1057/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1057/17
Провадження № 2-а/362/161/17
У Х В А Л А

10.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито скорочене провадження у справі, проте, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України справа має бути розглянута за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі призначити на 27.04.2017 року о 12 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка,8, м. Васильків, Київська область, 08601, зал № 313.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/1219/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1219/17
Провадження № 2-а/362/167/17
У Х В А Л А

15.03.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської райдержадміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 496/814/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/496/62/17
15 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови старшого державного виконавця, суд -
Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови старшого державного виконавця.
Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, суд-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови старшого державного виконавця.
Призначити судове засідання на 18 травня 2017 року о 11:30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя: Драніков С.М.
Справа № 500/182/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/182/17
Провадження № 2-а/500/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов про стягнення виконавчих зборів та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року начальник Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов про стягнення виконавчих зборів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.01.2017 року провадження у справі відкрито.

27.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із відкликанням позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов про стягнення виконавчих зборів та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/537/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" березня 2017 р. Справа № 363/537/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 500/6690/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6690/16-а
Провадження № 2-а/500/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурнусуса О.О.

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю: представника позивача - Щербини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про накладення адміністративного штрафу ВП №53029645 від 19.12.2016 року у розмірі 5100 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 500/4673/14-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4673/14-а
Провадження № 2-а/500/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що складання постанови у повному обсязі потребує певного часу, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини постанови. З постановою у повному обсязі сторони зможуть ознайомитись через 5 днів.

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 327 від 4 липня 2014 року, видану тимчасово виконуючою обов'язки начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр О.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800грн.

Судові витрати в сумі 3019грн. 20коп. стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів після отримання копії повної постанови суду.

Повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи, що з повною постановою суду вони зможуть ознайомитись 21 березня 2017 року.

Суддя: В.М.Швець