Справа № 619/2923/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/2923/16-а
провадження №2-а/619/1/17
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача - інспектора УППГ ДПП в м.Харкові Жидкова В.О. про відвід судді у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УППГ ДПП в м.Харкові Жидкова В.О. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від відповідача Жидкова В.О. надійшла заява про відвід головуючого - судді Калмикової Л.К., поскільки батько заявника - ОСОБА_3 працює в Дергачівському районному суді Харківської області на посаді судді, а отже суддя Калмикова Л.К. прямо або опосередковано зацікавлена в результаті розгляду справи.

В цій же заяві відповідач заявляє відвід всім суддям Дергачівського районного суду Харківської обл., прохає «перенести розгляд справи за його місцезнаходженням».

Розглянувши та обговоривши заяву, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Заявником - відповідачем Жидковим В.О. не доведена жодна з підстав, яка б свідчила про наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, зокрема, щодо прямої чи опосередкованої заінтересованості в результатах розгляду справи, на що вказує заявник.

Той факт, що головуюча у справі - суддя Калмикова Л.К. працює в одній установі з батьком позивача у справі ОСОБА_3 - в Дергачівському районному суді Харківської обл. - жодним чином не свідчить про пряму чи опосередковану заінтересованість судді у розгляді справи.

Щодо заявленого відводу всім суддям, то відповідно до положень ст.ст. 31-32 КАС України головуючий у конкретній справі не має повноважень на вирішення заяв про відвід інших суддів, які не приймають участі у розгляді справи.

Щодо передачі справи до іншого суду, то суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду в порядку, встановленому ст. 22 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду.

Адміністративний позов подано в порядку ч.2 ст. 19 КАС України за вибором позивача.

Таким чином, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.19,20,27,31-32 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача Жидкова В.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова