Справа № 200/4203/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4203/17-а
Провадження №2а/200/579/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративним позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно ч. 1 ст.100 КАС України суд адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Стаття 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про адміністративне правопорушення, яке зафіксоване не в автоматичному режимі, винесена 31.12.2016 року в присутності позивача, що підтверджується формою постанови, яка роздрукована з портативного засобу фіксації правопорушення.

До суду позовні матеріали надійшли поштою, але на поштовому конверті відсутні поштові штампи з датою відправлення позову до суду.

Разом з тим, слід зазначити, що позивачем не надано доказів, що він отримав копію постанови саме 27.02.2017 року.

Оскільки позивач дізнався про порушення свого права в момент винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності саме 31.12.2016 року і останній день для подання адміністративного позову до суду для оскарження даної постанови становить 10.01.2017 року, у відповідності до ст. 289 КУпАП, а позивачем подано даний позов лише 14.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого цим Кодексом та КУпАП строку, при цьому, поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з поданих матеріалів не вбачається, а тому даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва