Справа № 364/232/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/232/17
Провадження № 2-аво/364/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 06.03.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та визнано бездіяльність Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, щодо не встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни неправомірною; зобовязано Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області вирішити питання, щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту; та стягнуто з Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

15.03.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 06.03.2017 року, а саме, в резолютивній частині стягнуто з Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області судовий збір на користь держави. Представник позивача просить суд виключити четвертий абзац резолютивної частини постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи та заяву представника відповідача, було встановлено, що відповідно до останніх змін до ст. 5 ч. 1 п. 19 Закону України «Про судовий збір», відповідача звільнено від сплати судового збору. Враховуючи, що в постанові Володарського районного суду Київської області від 06.03.2017 року в резолютивній частині допущено описку, а саме, з відповідача стягнуто судовий збір, вважаю, що в ухвалі суду необхідно виправити вказану описку.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 160, 165, 169 КАС УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описки в постанові суду від 06.03.2017 року задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Володарського районного суду Київської області від 06.03.2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме, виключити четвертий абзац резолютивної частини постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Ткаченко