Справа № 807/796/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.03.2017 рокуСправа № 876/3619/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 807/796/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області , Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області , Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Головне Управління Національної поліції в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Як видно із позовної заяви та постанови суду першої інстанції, адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру, поданий фізичною особою.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1818 грн 96 коп. (1378*0,4*3*1,1 = 1818,96).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 1818 грн 96 коп. за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, код 34668371.

Керуючись статтями 87, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі № 807/796/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області , Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків, відповідно до частини 3 статті 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Богаченко С. І.