Справа № 554/7721/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2017 р.Справа № 554/7721/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016р. по справі № 554/7721/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м.Полтаві Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтаві Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Управлінням патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Октябрським районним судом м. Полтава 06.10.2016 року.

Згідно до супровідного листа Управлінням патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції отримано копію постанови 27.12.2016 року (а.с. 47).

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 13.01.2017 року, про що свідчить штамп Октябрського районного суду м. Полтава, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Апелянт зазначає, що постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016 року відповідачем отримано 27.12.2016 року. На підтвердження даного факту заявником додано копію супровідного листа з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції управління.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вищезазаначеної ухвали 10.02.2017 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду від 06.02.2017 року, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 24.02.2017 року від Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016 року по справі №554/7721/16-а, в обгрунтування якого апелянт зазначає про напрвлення апеляційної скарги 06.01.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважа, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016 року по справі № 554/7721/16-а. Копію повного тексту судового рішення отримано Управлінням патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції 27.12.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом. Крім цього, представником апелянта до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підтвердження факту відправлення апеляційної скарги 06.01.2017 року, додано список згрупованих поштових відправлень та копію сторінки з розносної книги, з відміткою про отримання уповноваженою особою Октябрського районного суду м. Полтави вказаної апеляційної скарги з додатками.

У відповідності до згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання поважними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016р. по справі № 554/7721/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016 р. по справі № 554/7721/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.