Справа № 826/17146/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ № 826/17146/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб - дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», ТОВ «Міжнародний офісно-готельний центр», ПАТ «Асвіо Банк» про скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб - дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», ТОВ «Міжнародний офісно-готельний центр», ПАТ «Асвіо Банк» про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено, заборонено всім державним реєстраторам, в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», приймати рішення та вносити відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно:

- групи нежитлових приміщень №1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00);

- групи нежитлових приміщень №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00);

- групи нежитлових приміщень №3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00);

- групи нежитлових приміщень №4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) до набрання рішення у даній справі законної сили.

Водночас, судом допущено описку в частині не зазначення адреси місцезнаходження вказаних об'єктів нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що група приміщень №4 є житловими, а відтак необхідним є виправлення допущеної описки в даній частині.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 01.02.2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №826/17146/16, зазначивши в п. 2 резолютивної частини ухвали адресу місцезнаходження вказаних об'єктів нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1; зазначити вірно «групи житлових приміщень №4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00)» замість помилково зазначеної «групи нежитлових приміщень №4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов