Справа № 376/2193/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 376/2193/16-а
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації на постанову Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги як інваліду війни 2 групи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, відповідно до ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою визнати відповідачем Міністерство соціальної політики України, тобто прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 198 КАС України щодо повноважень суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки можуть бути усунуті відповідачем шляхом уточнення того, що повинен зробити суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації на постанову Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги як інваліду війни 2 групи - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан