overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/456/17
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________
Справа № 572/456/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Рижий О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку,

за участю Позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (на підставі Договору про надання правової допомоги від 20.02.2017 р.)

представника відповідача - Дудар О.М. (на підставі Довіреності від 06.03.2017 р. № 553/06)

свідка ОСОБА_4

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 14,55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 10,11,69,71,158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку - задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 07.03.2017 р.

В задовенні позову визнання протиправними дій управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області, що полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий
Справа № 694/966/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/966/16-а
16.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сакун Д.І.,
при секретарі Матвієнко А.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень,
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 31.10.2016 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
В матеріалах справи міститься дві постанови № 145 від 24.12.2015 року Державної Архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 5 ст. 96 КупАП. Вказані постанови ідентичні за своїм змістом, проте містять одну відмінність місце складання. Так, в одній постанові місцем складання зазначено «с. Стебне Звенигородського району», а в іншій «м. Черкаси». Зазначена відмінність могла спричинити порушення прав особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а саме права приймати участь при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім того, як вбачається з даних постанов, хоча вони і однакового змісту, проте складений в різний час.
Згідно ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Зазначені дії інспектора Гаврилюк Л.П., яка складала постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 можуть містити склад кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 128, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського реагування в разі встановлення підстав для цього.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвалу повідомити суд.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Д. І. Сакун
Справа № 701/1261/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1261/16-а
Провадження №2-а/701/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п′ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 22.03.2017 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Визнати дії Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1, пенсії у відповідності до постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» від 06.04.2016р. №292 - протиправними.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії у розмірі 70 відсотків з 12.06.2016 року, та врахувати при проведенні такого перерахунку суми: збільшеного посадового окладу в розмірі 3101 грн., надбавки за ранг в розмірі 600 грн., надбавки за вислугу років в розмірі 1550,50 грн., премій, індексації до заробітної плати та матеріальної допомоги, визначені у довідці про складові заробітної плати від 31.12.2016р. № 3179/03, що подана для перерахунку пенсії, та решти довідок, що знаходяться у матеріалах пенсійної справи та з урахуванням Постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 13.03.2015р.

Стягнути з Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

В решті частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами, однак в силу ст. 256 КАС України підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Суддя А.І. Костенко
Справа № 702/69/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/69/17
Провадження № 2-а/702/59/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

17 березня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про зобов»язання вчинити дії.

У справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, вони потребують з»ясування в ході судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про зобов»язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 711/1892/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/104/17
Справа № 711/1892/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 10.04.2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 702/124/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/124/17
Провадження № 2-а/702/62/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

17 березня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, вони потребують з»ясування в ході судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 711/1836/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1836/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №752472 від 24.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки відповідач добровільно скасував оскаржувану ним постанову.

Згідно зі ст. 11 КАС України особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 712/3170/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3170/17
Провадження № 2а/712/386/17
Ухвала

Іменем України

17 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 711/3559/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3559/16-а
Провадження № 2-асз/711/1/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2016 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджено квитанцією (чеком) № 0.0.534900654.1 від 13.04.2016 р.

Ухвалою судді придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду і повернута позивачеві разом з доданими документами. Це судове рішення набрало чинності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір у розмірі 551 грн.21 коп., тому що його позовна заява повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в місті Черкаси (Придніпровський район) Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), мешканцю м. Черкаси, вул. Крилова, буд. 82, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений на рахунок № 0003 (Придніпровський районний суд м. Черкаси код ЄДРПОУ суду 02887835, код класифікації доходів бюджету 22030001) за квитанцією № 0.0.534900654.1 від 13.04.2016 р.

Ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 695/176/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №695/176/17
Провадження № 2-а/711/99/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати відмову Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області у призначенні ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-YI - протиправною.

Зобов'язати Золотоніське об'єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської призначити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% від грошового утримання судді відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-YI з часу звернення з заявою про призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Визнати відмову Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року - протиправною.

Зобов'язати Золотоніське об'єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області здійснити з 01.12.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку із збільшенням грошового утримання судді, виходячи із мінімальної заробітної плати в розмірі 1600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко