Справа № 163/589/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/589/17
Провадження № 2-а/163/32/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 12.02.2017 року серії БР №371183, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив: поновити йому строк на оскарження постанови відповідача у справі про адміністративне правопорушення, винесеної у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 12.02.2017 року серії БР №371183, зазначену постанову скасувати, а провадження у цій справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 03.03.2017 року про залишення зазначеної позовної заяви без руху позивачем усунуто.

У справі слід відкрити провадження, оскільки позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

При цьому, прохання позивача про поновлення йому строку оскарження постанови відповідача є зайвим, оскільки відповідно до вимог до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. З наданих до позову доказів встановлено, що оскаржувану постанову позивач отримав 21.02.2017 року, а позовну заяву надіслав на адресу суду 28.02.2017 року, що в силу положень ч.9 ст.103 КАС України дає підстави вважати, що позивач звернувся в суд з зазначеним позовом у строк, визначений ст.289 КУпАП.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстав для призначення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 12.02.2017 року серії БР №371183.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 29 березня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 28 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 28 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу та третій особі також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3