Справа № 805/3228/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" березня 2017 р. справа № 805/3228/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Васильєвої І.А.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника

позивача Карацюби В.Л.(за довіреністю) в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 р. у справі № 805/3228/16-а за позовом Маріупольської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Костаніци Віталія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення щодо внесення змін до запису № 29096952 від 05.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 805/3228/16-а в задоволенні адміністративного позову Маріупольської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Донецький області, Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Костаніца Віталія Михайловича, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення щодо внесення змін до запису № 29096952 від 05.04.2016 року - відмовлено. (т.1 арк.справи 176-179)

Позивач - Маріупольська міська рада не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (т.1 арк.справи 186-192)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року провадження по справі зупинене, зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області повідомити відповідача2 - Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Костаніцу В.М. про час та дату наступного судового засідання. (т.2 арк.справи 16)

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача заявив клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 14 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/3228/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, 221-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/3228/16-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 14 березня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

І.А.Васильєва