Справа № 610/701/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/701/17
У Х В А Л А

16.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №412834, від 09.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень відносно нього за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім.»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім.»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Пунктами третім, п»ятим та шостим частини першоїстатті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), а також, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

При перевірці позовної заяви ОСОБА_1 в порядкуст.107 КАС України з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем дотримано не всіх зазначених вище вимогст.106 КАС України.

Так, позивач в позові просить скасувати постанову поліцейського від 09.03.2017р. Як вбачається з копії постанови, наданої до позову, вона складена 03.03.2017р.

Також, згідно достатті 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган(вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чиміськрайонний суд, у порядку, визначеномуКодексом адміністративного судочинства України(2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 визначені строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, для оскарження цієї постанови у справі про адмінправопорушення встановлений 10-ти денний строк, з дня вручення такої постанови.

Оскаржувана постанова позивачу була вручена 03 березня 2017 року, а позивач подав позов до суду лише 15 березня 2017 року.

Тобто, обчислюючи встановлений законом строку звернення до суду, суд з урахуванням положеньст. 103 КАС України, ст. 67 КЗпП України, приходить до висновку, що останнім днем для подання позовної заяви було 13 січня 2017 року, тобто перший робочий день після неробочого.

В той же час, поданий 15 березня 2017 року позов, слід вважати таким, що поданий з пропуском строку звернення до суду.

Позивач клопотань про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до суду не надав.

Згідно до ст. 99 КАС України,адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі невиконання ухвали, заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: