Справа № 815/477/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/477/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_6, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 593-16 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 593-16 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 815/477/17 від 24.01.2017 року головуючим по справі призначено суддю Андрухіва В.В.

Ухвалою судді від 13.02.2017 року після усунення позивачем недоліків позову відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні 15.03.2017 року до початку розгляду справи по суті суддя Андрухів В.В. з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, подав заяву про самовідвід, мотивуючи його тим, що у постанові суду від 08.09.2015 року по справі № 815/6199/14, в розгляді якої він брав участь, суд висловив свою думку щодо наявності у позивачів: ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_3 підстав для надання їм захисту в Україні, тому суддя Андрухів В.В. не може бути неупередженим під час розгляду даної справи, в якій позивач оскаржує повторне рішення ДМС України про відмову в наданні йому та його дітям захисту в Україні.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Андрухіва В.В., суддів Гусева О.Г., Потоцької Н.В. від 15.03.2017 року заява судді Андрухіва В.В. про самовідвід від розгляду справи № 815/477/17 задоволена. Адміністративна справа № 815/477/17 передати для повторного автоматичного перерозподілу відповідно до ст.15-1 КАС України.

16.03.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу суду дана справа №815/477/17 передана на розгляд судді Катаєвій Е.В.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження встановлено, що справа № 815/6199/14, у зв'язку з участю у розгляді якої суддею Андрухів В.В. заявлений та задоволений самовідвід по розгляду даної справи справи№815/477/17 була розглянута колегією суддів у складі головуючого судді Андрухіва В.В., суддів Катаєвої Е.В., Завальнюка І.В., тобто вказаним складом суду у постанові від 08.09.2015 року висловлена думка щодо наявності у позивачів: ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_3 підстав для надання їм захисту в Україні, тому під час розгляду даної справи, в якій позивач оскаржує повторне рішення ДМС України про відмову в наданні йому та його дітям захисту в Україні, у зв'язку з чим вважаю відсутні підстави для прийняття до провадження вказаної справи та наявні підстави для самовідводу, виходячи з наступного.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, у томі числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.27 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід по даній справі №815/477/17 до прийняття її до свого провадження, оскільки обставини для самовідводу є очевидними на даній стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Катаєвої Е.В. по справі №815/477/17 за адміністративним позовом ОСОБА_6 який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 593-16 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення.

Адміністративну справу №815/477/17 передати для повторного автоматичного перерозподілу відповідно до ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженю в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.