Справа № 2а-5970/11/1270
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №12.3
УХВАЛА
26 липня 2011 року Справа № 2а-5970/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Прудника С.В.
при секретарі Шматкової Д.О.
представників позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Міністерства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу ,-
07 травня 2007 року до Жовтневого районного суду м. Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Міністерства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 07 травня 2007 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені повністю.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2008 року постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 січня 2008 року скасовано , у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2011 року постанова Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 січня 2008 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2008 року були скасовані, посилаючись на те, що судами першої та апеляційної інстанції не були досліджені наказ УМВС України в Луганській області №477 від 07.07.2006 «Про порядок доступу до інтегрованого банку даних УМВС України в Луганській області» та матеріали службового розслідування щодо скоєння ОСОБА_4 дисциплінарного проступку, оскільки вони мають гриф «таємно» та не були надані суду першої інстанції у звязку з відсутністю у головуючого судді допуску до державної таємниці. Тому справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобовязати відповідача ОСОБА_5 Міністерства України в Луганській області надати суду належним чином завірені копії наказу УМВС України в Луганській області №477 від 07.07.2006 «Про порядок доступу до інтегрованого банку даних УМВС України в Луганській області» та матеріалів службового розслідування щодо скоєння ОСОБА_4 дисциплінарного проступку для приєднання до матеріалів справи та оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.71 КАС України, суд ,-
ОСОБА_5 Міністерства України в Луганській області до 25 серпня 2011 року надати суду належним чином завірені копії наказу УМВС України в Луганській області №477 від 07.07.2006 «Про порядок доступу до інтегрованого банку даних УМВС України в Луганській області» та матеріалів службового розслідування щодо скоєння ОСОБА_4 дисциплінарного проступку для приєднання до матеріалів справи та оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.
В разі відсутності вказаних документів надати обґрунтовану відповідь (знищені, витребувані вищестоящою інстанцією тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6