overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/37693/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Зінаков М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 29.02.2016 зазначений позов було задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити, починаючи з 12.11.2014, перерахунок пенсії та нарахування позивачу пенсії з урахуванням інших виплат, відповідно довідок № 17-25/1144, 17-25/143, 17-25/142 від 10.11.2014 про складові заробітної плати та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,80 грн. у відшкодування судового збору.

З заяви, поданої позивачем, вбачається, що позивачу рішення суду не зрозуміле, оскільки з позивач просить вказати суму 86% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати з якої підлягає перерахування пенсії позивачу.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву з наведених підстав.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що рішення є чітким та зрозумілим, в постанові суду від 29.02.2016 зазначено дату з якої необхідно зробити перерахунок пенсії та довідки згідно яких необхідно зробити перерахунок пенсії, та враховуючи, що зазначення в постанові речення «суму 86% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати з якої підлягає перерахування пенсії позивачу», змінить зміст постанови від 29.02.2016.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяР.В. Новак
Справа № 758/10876/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись статтею ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати дії інспектора УПП у м. Києві ДПП Нечепорука Тараса Івановича протиправними, та скасувати постанову інспектора роти №7 батальйону №4 УПП у м. Києві ДПП Нечепорука Тараса Івановича від 22.08.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 310/1324/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Азовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності, поновлення строків та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Азовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 В позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність Луначарської сільської ради по затвердженню протоколу № 1 зборів власників земельних часток (паїв), поновити строки та зобовязати Азовську (колишню Луначарську) сільську раду розмістити у дводенний строк схему розташування земельних ділянок із зазначенням номерів земельних ділянок та номерів їх власників, затвердити своїм рішенням протокол № 1 зборів власників земельних часток (паїв).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності, поновлення строків та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року в кабінеті № 302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову і докази, які у нього є.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-15687/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2011
Провадження № 2-а/814/358/2012
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2011 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особа : Всеукраїнська спортивна громадська організація "Федерація футболу України" про скасування рішення № 79 та зобов`язання зробити перерахунок надміру виплаченої пенсії за фактичний період надання послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському райоі м.Запоріжжя, третя особа : Всеукраїнська спортивна громадська організація "Федерація футболу України".

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особа : Всеукраїнська спортивна громадська організація "Федерація футболу України" про скасування рішення № 79 та зобов`язання зробити перерахунок надміру виплаченої пенсії за фактичний період надання послуг, та призначити судове засідання на 19.01.2012 р. о 09:30 год., про що повідомити сторони.

Представнику відповідача у строк до 19.01.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко М. О.
Справа № 332/370/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/370/17
№2-а/332/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2017 року м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Безлер Л.В.,

при секретарі: Жечевій А.В.,

представника відповідача: Саєнко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу роботи по Списку №1 ОСОБА_2 за період роботи з 06.04.1999 року по 27.07.2009 року на підприємстві ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_2 в пільговий стаж за Списком № 1 період його роботи на ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з 06.04.1999 року по 27.07.2009 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 06.11.2016 року, з урахуванням пільгового стажу за Списком № 1 за період його роботи на ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з 06.04.1999 року по 27.07.2007 року та здійснити нарахування і виплату недоотриманих сум пенсії з 06.11.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10.03.2017 року. Повний текст постанови буде виготовлено 13.03.2017 року.

Суддя: Безлер Л.В.
Справа № 334/951/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2017
Справа № 334/951/17
Провадження № 2-а/334/268/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 лютого 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15 лютого2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.15 годину 06 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/890/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017
Справа № 334/890/17
Провадження № 2-а/334/264/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 лютого 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

13 лютого 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.30 годину 01 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/1308/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2017
Справа № 334/1308/17
Провадження № 2-а/334/283/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 березня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в :

01 березня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.00 годину 20 вересня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 760/5186/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/523/16
в справі №760/5186/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 30 на 20 грудня 2016 року на 14:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 333/7205/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7205/16-а
№2-а/333/337/16-а УХВАЛА
13 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення Комунального підприємства «Наше місто» в якості співвідповідача до участі у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-
В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КП «Наше місто», оскільки спірний будинок знаходиться на балансі в КП «Наше місто».
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував відносно задоволення даного клопотання.
Суд, вислухав пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості співвідповідача КП «Наше місто» на балансі якого знаходиться спірний будинок.
Згідно до ч. 1 ст.52 КАС України, суд має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, який повинен відповідати за позовом.
Керуючись ч. 1 ст. 52, 158,165 КАС України, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - Комунальне підприємство «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українське, б. 29-а), у якості співвідповідача.
Направити Комунальному підприємство «Наше місто» копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_4Наумова
Справа № 319/315/17
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/315/17
Провадження №2-а/319/9/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Управління ПФУ) про вчинення певних дій переведення пенсій з державного службовця на пенсію за віком з урахуванням при перерахунку середньої заробітної плати по Україні за попередній рік,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому прохає зобов'язати відповідача ОСОБА_2 об'єднане УПФУ в Запорізькій області провести переведення його пенсії з державного службовця на пенсію за віком з урахуванням при перерахунку середньої заробітної плати по Україні за попередній рік на умовах та в порядку передбаченому ст.45 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " .

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про вчинення певних дій переведення пенсій з державного службовця на пенсію за віком з урахуванням при перерахунку середньої заробітної плати по Україні за попередній рік

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 2-а-15687/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

19.01.2012 Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Лихосенко М. О.

при секретарі Череп М. О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особа : Всеукраїнська спортивна громадська організація "Федерація футболу України" про скасування рішення № 79 та зобов`язання зробити перерахунок надміру виплаченої пенсії за фактичний період надання послуг, справа № 2-а-11753/2011, провадження № 2-а/814/358/2012,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Від сторін витребувані докази.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя, третя особа : Всеукраїнська спортивна громадська організація "Федерація футболу України" про скасування рішення № 79 та зобов`язання зробити перерахунок надміру виплаченої пенсії за фактичний період надання послуг, призначити до розгляду на 29.02.2012 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя: ОСОБА_2