Справа № 803/168/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 березня 2017 року Справа № 803/168/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Веремчуку В.В.,

за участю представника позивача Щербини А.П.,

представника відповідача Борсук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсер" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсер" звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень від 23.12.2016 року №КТ-215-2016, №КТ-214-2016 та №КТ-216-2016.

В судовому засіданні представником відповідача Волинської митниці ДФС Борсук С.А. подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 18.04.2017 року для надання додаткових доказів по справі.

Зокрема, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що посадовими особами Волинської митниці ДФС України в межах справ про порушення митних правил №3086/20507/2016, № 3087/20507/2016, № 3085/20507/2016 було призначено три експертизи для встановлення характеристик визначальних для класифікації товару згідно УКТЗЕД, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Результати проведених експертиз представник відповідача зможе надати 18 квітня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача по заявленому клопотанню, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження у справі слід зупинити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої, п'ятої статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як передбачено частиною першою, другою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі, зокрема, з метою перевірки доводів відповідача щодо проведених експертиз товару, згідно яких будуть встановлені визначальні характеристики для класифікації товару згідно УКТЗЕД, ввезеного на митну територію України, клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме висновків товарознавчих експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, призначених згідно постанов про призначення експертиз в справах про порушення митних правил № 3086/20507/2016, № 3087/20507/2016, № 3085/20507/2016 слід задовольнити.

Керуючись статтями 156, 160 ч.3, 7, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсер" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 18.04.2017 року.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС до 18.04.2017 року надати суду належним чином завірені висновки товарознавчих експертиз, проведених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України призначених згідно постанов про призначення експертиз в справах про порушення митних правил № 3086/20507/2016, № 3087/20507/2016, № 3085/20507/2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 17 березня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук