Справа № 810/3558/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3558/16 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 144 118,24 грн.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою призначеної її до розгляду на 15 березня 2017 року.

Відповідно до норм ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи що спірна заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 27.09.2013 № 580///52 та №581///53, які були оскаржені ним до суду. Так постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 у справі № 810/5394/13-а вказані податкові повідомлення - рішення були скасовані, проте постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 було скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 в частині скасування податкових повідомлень - рішень від 27.09.2013 № 580///52 та № 581///53.

В листопаді 2016 року Білоцерківською об'єднаною державною податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу, який виник на підставі узгоджених податкових повідомлень - рішень від 27.09.2013 № 580///52 та №581///53, оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 набрала законної сили.

Разом з цим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року було частково задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №580///52 від 27.09.2013 та залишено в силі в цій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2013. В іншій оскаржуваній частині - постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 залишено без змін.

У зв'язку з належним встановленням всіх обставин у справі, для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надати розрахунок податкового боргу з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до 05 квітня 2017 року, а також зобов'язати позивача надати витребувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 05 квітня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Зобов'язати Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надати суду до 27 березня 2017 року розрахунок податкового боргу з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 16 березня 2017 року.