overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2298/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2298/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

В С ТА Н О В И В :

02.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив в судовому порядку визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати йому вихідної допомоги при звільненні з Головного управління Національної поліції в Київській області одноразову (вихідну) грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні дванадцять, один календарний рік служби, стягнути з відповідача на його користь одноразове грошове забезпечення при звільненні з поліції у розмірі 47 826,45 грн., стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 907,60 грн.

03.03.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази в підтвердження обставин, які обґрунтовують вимоги, надати до суду копію адміністративного позову з додатками до нього для вручення відповідачу, квитанцію про сплату судового збору чи документ що звільняє від сплати судового збору, та надати до суду клопотання з належними та допустимими доказами щодо пропущення процесуального строку встановленого законом (один місяць) з поважних причин.

На адресу позивача, вказану в адміністративному позові, було направлено ухвалу суду про залишення позову без руху від 03.03.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1714/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1714/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 298555 від 03.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/10529/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі судового засідання № 3 на 27 грудня 2016 року о 08:30 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/10552/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі судового засідання № 3 на 27 грудня 2016 року о 12:30 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6008/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/10/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

16 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання рішення сільсьї ради протиправним і його скасування зобов»язання передати у власність земельну ділянку, стягнення моральної шкоди, судового збору та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області №106-7-VII від 17.06.2016 року про відмову ОСОБА_1 у передачі у власність земельної ділянки у АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов»язати Гнідинську сільську раду Бориспільського району Київської області передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2291 га.

Стягнути з Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (08348, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул.. Нова, 1) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнути з Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (08348, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул.. Нова, 1) на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Стягнути Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (08348, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул.. Нова, 1) на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 357/10541/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі судового засідання № 3 на 27 грудня 2016 року о 11:30 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/413/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/413/17 Провадження № 2-а/358/157/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулося до суду з вищевказаним позовом.

17 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження в адміністративній справі звернулася до суду із заявою про повернення його позову та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору 1600 грн. 00 коп. необхідно повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку повернути позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 52 від 15 березня 2017 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 361/1376/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1376/17
провадження № 2-а/361/241/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2017 року на 11.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6883/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6883/16-а
провадження № 2-а/361/66/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2Г заявила клопотання про відкликання частини позовних вимог, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання Головного управління Національної поліції в Київській області видати наказ про виплату ОСОБА_1 одноразової допомоги відповідно до вимог Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 та про зобовязання Міністерства внутрішніх справ України виділити та перерахувати на рахунок Головного управління Національної поліції в Київській області кошти для нарахування та виплати ОСОБА_1, одноразової допомоги відповідно до вимог Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/1619/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1619/17
Провадження № 2-а/361/266/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він містить дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Крім того, всупереч вимогам статті 106 КАС України позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАСК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 березня 2017 року, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/1581/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1581/17
провадження № 2-а/361/263/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2017 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1392/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1392/17
провадження № 2-аз/361/6/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Красилівського сільського голови, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та їх скасування.

15 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову.

Заява відповідно до ст. 118 КАС України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 118 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 09 год. 20 хв. 22 березня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин