overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/20088/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/108/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.11.2016 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із розрахунку 90 відсотків місячної зарплати на підставі заяви від 28.10.2016 року та довідки Генеральної прокуратури України від 28.10.2016 року №18-1537зп про заробітну плату.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.11.2016 здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до частин 12 і 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) з розрахунку 90 відсотків із місячної зарплати, зазначеній у довідці Генеральної прокуратури України від 28.10.2016 №18-1537зп , без обмеження граничного розміру пенсії за цією довідкою та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 28 жовтня 2016 року.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок відповідних бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 752/18355/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-асз/752/2/17
У Х В А Л А

15.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачем сплаченосудовий збір у розмірі 551,20 грн. за розгляд справи за адміністративним позовомпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, що підтверджується квитанцією № 41 від 03.11.2016 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому просить повернути надмірно сплачену суму судового збору.

В клопотанні зазначає, що при подачі до суду адміністративного позову ним сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., проте при ознайомленні з нормами ЗУ «Про судовий збір», йому стало відомо, що позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 - є громадянином, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи , що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви, проте у відповідності до ЗУ «Про судовий збір»він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву - задовольнити.

Повернути - ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 41 від 03.11.2016 року.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 727/2516/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2516/17
Провадження № 2-а/727/161/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Чернівецькій області та зобовязати здійснити перерахунок пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Чернівецькій області та зобовязати здійснити перерахунок пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-А/727/161/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Чернівецькій області та зобовязати здійснити перерахунок пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 752/4942/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4942/17
Провадження №: 2-а/752/249/17
У Х В А Л А

10.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до інспектора 9 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Каленченка Олексія Станіславовча

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Каленченка Олексія Станіславовча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «06» квітня 2017 р. об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/4230/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4230/17
Провадження №: 2-а/752/217/17
УХВАЛА

28.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив в Голосіївському районному суді м. Києва позов до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

В позовній заяві зазначено, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району.

Також, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуального дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач не зареєстровані на території Голосіївського району м. Києва, то дана справа Голосіївському районному суду м. Києва не підсудна. Тому, відповідно до п. 6. ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.2 ст. 19, п. 6. ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/4434/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4434/17
провадження № 2-аво/753/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., розглянувши заяву ОСОБА_2, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, проте в резолютивній частині рішенні міститься описка, а саме: не вірно вказано по-батькові позивача.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 753/19843/16, вбачається, що у постанові міститься описка, а саме: не вірно вказано по-батькові позивача, що унеможливлює виконання постанови суду, тому суд дійшов висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови прізвище ім'я по-батькові позивача «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 754/3141/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/335/17
Справа № 754/3141/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" березня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ЖУРАВСЬКА О.В, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові Деснянського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про продовження строку затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5, суд,

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві в особі представника, звернувся до суду із адміністративним позовом про продовження строку затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Деснянського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про продовження строку затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (КАБ. 38) на 09 березня 2017 року об 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 755/2814/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2814/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" березня 2017 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Яблунівського В.В. про скасування постанови,
в с т а н о в и л а:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Яблунівського В.В. про скасування постанови.
Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Яблунівського В.В. про скасування постанови.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Яблунівського В.В. про скасування постанови, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 27 березня 2017 року на 14-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.
Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.
В судове засідання викликати сторони.
С у д д я :
Справа № 756/3812/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2017 Справа № 756/3812/17
унікальний № 756/3812/17
провадження № 2-а/756/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Головного управління Національної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Савіцького Р.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Головного управління Національної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Савіцького Р.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 29 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 759/1336/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/128/17
ун. № 759/1336/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою слідчого Відділу розслідування злочинів в сфері службової діяльності СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві Яська Павла Сергійовича до начальника СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві Замули Богдана Анатолійовича про витребовування документів, треті особи: начальник Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві Ткаченко В.М., слідчий СВ ГУ НП в м. Києві Куреньовська Л.Ю., начальник відділу СВ ГУ НП в м. Києві Давіденко-Лісогубенко Вікторія Іванівна,

в с т а н о в и в:

Позивач, з огляду на вказану заяву, фактично не погоджується зі сліжбовою перевіркою, що проводится з ініціативи відповідача, тобто позивач оскаржує дії посадової особи органу влади.

Такі спори, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Тому, приходжу до висновку про повернення заяви позивачу відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, як таку, що не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що дана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 107-108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву слідчого Відділу розслідування злочинів в сфері службової діяльності СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві Яська Павла Сергійовича до начальника СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві Замули Богдана Анатолійовича про витребовування документів, разом з доданими матеріалами, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що за захистом порушений прав відповідно до заяви він може звернутись до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/2990/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/160/17
ун. № 759/2990/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Музиченка А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не надано копії оскаржуваної постанови;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем в супереч вимог Закону України "Про судовий збір" позовна заява не оплачена судовим збором, що за заявлених вимог має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Музиченка А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали та сплатити судовий збір в сумі 640 грн. за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 0009, , МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, і надати до суду платіжний документ про сплату судового збору.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 761/20087/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2016, яка набрала законної сили і є чинною, вказана справа на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, передана на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду про зобов'язання вчинити дії, прийняти до провадження Печерського районного суду міста Києва.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 31 травня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак