Справа № 817/218/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Р і в н е №817/218/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.12.2016 року №Ф-1322-17.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зобов'язано надати до 13.03.2017 року витяг з картки особового рахунку позивача з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вимоги ухвали суду відповідачем станом на даний час не виконано, про причини неможливості надання витребовуваних доказів суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частинами 1-2 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 3 статті 71 КАС України визначено, що в разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частинами 4-5 вказаної статті встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної існує необхідність у повторному зобов'язанні відповідача надати суду витребовувані докази.

За приписами частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надати у строк до 10.04.2017 року витяг з картки особового рахунку позивача з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 10.04.2017 року до 14:00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.