overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/639/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/639/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
14.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні стажу до пільгового.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.
3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третім особам.
5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 639/7926/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7926/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

14 березня 2017 року позивач надала заяву, згідно якої просить позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину не явки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. Суд розяснює позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 619/2923/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/2923/16-а
провадження №2-а/619/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Калмикової Л.К.,

при секретарі Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УППГ ДПП в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УППГ ДПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів з УППГ ДПП в м.Харкові адреса: 61000, м.Харків, вул.Шевченко, 315-а, а саме матеріалів адміністративної справи щодо нього - ОСОБА_1 від 08.07.2016 року.

Розглянувши клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, поскільки для об»єктивного розгляду справу необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Керуючись ст. 73 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м.Харкові : 61000 м.Харків, вул.Шевченко, 315-а., матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 08.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/19333/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19333/16-а

Провадження № 2-а/638/136/17

13.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 28.11.2016 року, знаходилась в провадженні судді Гайдук Л. П.

Згідно доповідної записки, у ОСОБА_2 припинились повноваження судді Дзержинського районного суду м. Харкова, у звязку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла в провадження судді Хайкіна В.М.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та розглянути в скороченому провадженні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 638/3538/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3538/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії для визначення розміру збитків Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комісії для визначення розміру збитків Бахмацької районної адміністрації Чернігівської області про скасування рішень.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03.04.2017 р. на 11:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/1352/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1352/17
Провадження №2-а/428/150/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 департаменту Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора роти №3 департаменту Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 департаменту Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2017р. о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя .
Справа № 624/84/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/84/17
провадження №2-а/624/3/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

смт. Кегичівка 14 березня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, в особі головуючої судді Куст Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оброни України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Відповідач надав до суду заперечення проти позову та заявив про проведення судового засідання без участі його представника. Позивач за зазначеною у позові адресою повістку про виклик до суду не отримав, згідно з поштовою поміткою на конверті відправлення повернуто за закінченням теміну зберігання. Причин неявки позивач та його представник не повідомили, заяв від них не надходило.

У такому разі, згідно зі ст.128, ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.128, ст.150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 09 год. 15 хв. 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/3767/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3767/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі командира роти № 8 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АР № 902901 від 03.03.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі командира роти № 8 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 19 квітня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 18.04.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 639/776/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/776/17
№ 2-а/639/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Харкові Черненка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Харкові старшого сержанта Черненка Олександра Анатолійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Харкові старшого сержанта Черненка Олександра Анатолійовича серії БР № 448062 від 28.01.2017 року в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 628/3819/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/18/17 Справа 628/3819/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 159 - 163 КАС України, Законом України « Про Національну поліцію», постановою Кабінету Міністрів України № 986 від 21.12.2016 року « Про внесення змін і визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів У країни,постановою Кабінету Міністрів України від 23.01.2003 р. № 117 « Про єдиний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 623/379/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/379/17
Номер провадження 2-а/623/53/2017
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.,

з участю: секретаря Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача у лютому 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги.

10 березня 2017 року представник позивача надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України якщо позивач відмовився від адмінітсративного позову і відмова прийнята судом, суд провадження у справ закриває.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.П.Винниченко
Справа № 638/3429/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3429/17

Провадження № 2-а/638/318/17

06.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя