overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6603/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6603/11/1270

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 серпня 2011 року

Справа № 2а-6603/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Контрольно-ревізійного відділу у м. Алчевську контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинними та скасування пунктів 2, 4, 5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Контрольно-ревізійного відділу у м. Алчевську контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинними та скасування пунктів 2, 4, 5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Контрольно-ревізійного відділу у м. Алчевську контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинними та скасування пунктів 2, 4, 5 вимоги від 15.07.2011 № 130-10/724.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 серпня 2011 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача в разі заперечення проти позову року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ І.О. Свергун
Справа № 812/173/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/173/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 15.02.2017 провадження у справі провадження у справі зупинене до 15.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 15.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-0770/2874/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2017 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2874/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 про застосування санкцій.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень головуючого - судді Скраль Т.В. (п.2.3.49 Положення), та відповідно до рішення зборів суддів від 17 лютого 2017 справу передано для повторного автоматичного розподілу справ. Справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування санкцій на 16 травня 2017 року на 11:15 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 812/1679/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1679/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новоайдарської РДА Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новоайдарської РДА Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою суду від 31.01.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі провадження у справі зупинене до 15.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 31.01.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новоайдарської РДА Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/4024/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2017 року Справа № 808/4024/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

01.03.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом для у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмовий відгук на заперечення та заяву про зміну (уточнення) адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/4024/16 до 09.04.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 10 квітня 2017 року о 16:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 КАС України

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-7250/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2011 року№ 2а-7250/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: К.В. Агевич,

при секретарі: А.С. Чуванову,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕ №1379 від 28.07.2011,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 113 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕ №1379 від 28.07.2011 на 14 вересня 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/3989/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2017 року Справа № 808/3989/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

01.03.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом для у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмовий відгук на заперечення та заяву про зміну (уточнення) адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3989/16 до 09.04.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 10 квітня 2017 року о 15:20 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 812/1667/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1667/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркул" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2016 №№ 1, 1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 16 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 14 лютого 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркул" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2016 №№ 1, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-3043/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2011 року № 2а-3043/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Эксимтрэйд» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року позов було залишено без руху до 21 квітня 2011 року для усунення недоліків. 22 квітня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви (згідно поштового штемпелю конверт було відправлено 19 квітня 2011 року).

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Эксимтрэйд» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Судове засідання призначити на 11 травня 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 812/916/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/916/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2017 зупинено провадження у справі до 09.03.2017.

06.02.2017 розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 20 у зв'язку із звільненням судді Ковальової Т.І. з посади судді Луганського окружного адміністративного суду у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 № 24/0/15-17 та відрахуванням зі штату суду відповідно до наказу голови суду від 01.02.2017 № 4/С-ос, з метою дотримання процесуальних строків було призначено повторний автоматичний розподіл справ та в порядку ст. 15-1 КАС України адміністративну справу передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

Ухвалою суду від 07.02.2017 адміністративну справу № 812/916/16 прийнято до провадження.

08 лютого 2017 року повідомлено сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 16 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі та за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1