Справа № 157/1144/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1144/17
Провадження №2-а/157/1715/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача - інспектора групи реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Демяніка Андрія Степановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора групи реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Демяніка Андрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що 26 січня 2017 року відповідачем, за не передачу ним цього дня для перевірки посвідчення водія, винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, якою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Вважає вказану постанову незаконною, оскільки з матеріалів справи не вбачається і не має достатньо доказів на підтвердження того, що він 26 січня 2017 року керував транспортним засобом, його було зупинено і запропоновано передати відповідні документи для перевірки.

26 січня 2017 року він із своїм братом ОСОБА_3 та товаришем ОСОБА_4 знаходилися в автомобілі на парковці по вул. Воля в м. Камені-Каширському, коли до них під'їхав автомобіль поліції і його без пояснень та з невідомих причин працівниками поліції повалено на землю, надіто наручники, проведено обшук автомобіля у відсутності свідків і без його дозволу, після чого його відвезли на освідування в ЦРЛ, де він відмовився від проходження такого.

Після цього його відвезли в райвідділ поліції, де було складено протоколи про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з наведеним, посилаючись на окремі норми законодавства, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 647239 від 26 січня 2017 року складену відповідачем, а провадження у справі закрити.

Позивач на розгляд справи не з'явився, подав до суду заяву, де просить розгляд справи провести без його участі з обов'язковим викликом свідків, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий і не надав для перевірки посвідчення водія і реєстраційних документів. В автомобілі з ним був ОСОБА_4, який відмовився давати пояснення. Брат ОСОБА_2 появився лише коли проводили освідування в райлікарні.

Заслухавши пояснення відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що підстав для задоволення адміністративного позову немає.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Як убачається із постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 647239, винесеної відповідачем 26 січня 2017 року, позивач цього дня біля 03 год. 25 хв. по вул. Воля в м. Камені-Каширському керував механічним транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, не пред'явив для перевірки посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, реєстраційних документів та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 а, б, ґ Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом було вжито всі можливі заходи для виклику свідків, зазначених в позовній заяві, однак такі не з'явилися, оскільки мати позивача та свідка ОСОБА_3, який знаходиться за межами України, відмовилася брати судову повістку для вручення останньому, а свідок ОСОБА_4 за вказаною в позовній заяві адресою - вул. 1 Травня, 25/9, м. Камінь-Каширський, відсутній.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи показав, що бачив, як ОСОБА_6 рухався автомобілем біля приміщення Центру зайнятості в напрямку будинку Камінь-Каширської райдержадміністрації. Коли його зупинили працівники поліції, водій на їх вимогу відмовився передати їм документи, при цьому ображав їх нецензурними словами. В автомобілі був також свідок ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що 26 січня 2017 року біля 03 год. зупинили автомобіль марки «ВАЗ-2103», яким керував ОСОБА_6 Коли вони запропонували йому пред'явити посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, реєстраційних документів та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, він таких не пред'явив, у зв'язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого винесена оскаржувана постанова.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеним керування ОСОБА_6 26 січня 2017 року біля 03 год. 25 хв. по вул. Воля в м. Камені-Каширському автомобілем марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення на право керування транспортним засобом, реєстраційного документа на транспортний засіб та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що відповідальність за ст. 126 ч. 1 КУпАП настає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а в судовому засіданні доведено керування ОСОБА_3 автомобілем без посвідчення водія, тому він підставно притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Інших доказів своє невинуватості у вчиненні адмінправопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП позивач суду не подав, а всі подані ним докази - спростовані відповідачем.

Наведене свідчить, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена обґрунтовано та згідно вимог діючого законодавства - ст. 283 КУпАП, штраф накладений в межах санкцій статті 126 ч. 1 КУпАП, а тому підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 9-11, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 126 ч. 1, 251, 293 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора групи реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Демяніка Андрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий: В. М. Гордійчук