Справа № 591/1410/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1410/17
Провадження № 2-а/591/320/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, третя особа: Голова Сумської обласної ради ОСОБА_2, Голова Сумської облдержадміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Рішення Сумської обласної ради від 24.02.2017 р. № 8-кп та розпорядження голови Сумської обласної ради від 27.02.2017 р. №8-кп, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить про визнання протиправним та скасування Рішення Сумської обласної ради від 24.02.2017 р. № 8-кп «Про призначення на посаду директора обласного комунального закладу Сумської обласної школи вищої спортивної майстерності ОСОБА_4Г.» та розпорядження голови Сумської обласної ради від 27.02.2017 р. №8-кп «Про звільнення з посади виконуючого обовязки директора обласного комунального закладу Сумської обласної школи вищої спортивної майстерності ОСОБА_1А.», поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди. Тобто позивачем заявлений позов про право, що є приватно-правовими, захист яких не відноситься до сфери публічно-правових відносин..

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до положень п. 15 ст. 3 КАС України публічна служба, це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Трудові відносини регулюються трудовим та цивільник кодексом України. Захист судом право на працю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статями Цивільного Кондексу України, Кодексом законів про працю України, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Вимоги позивача, заявлені до Сумської обласної ради не містять ознак публічно-правового спору, позивач не є особою, яка проходила публічну службу, а тому справа не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції.

Наведене свідчить, що спір про наявність якого заявлено позивачем є трудовим , що виключає його вирішення в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного вважаю, що заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, третя особа: Голова Сумської обласної ради ОСОБА_2, Голова Сумської облдержадміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Рішення Сумської обласної ради від 24.02.2017 р. № 8-кп та розпорядження голови Сумської обласної ради від 27.02.2017 р. №8-кп, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя