Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-18/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Подільського району м.Києва УДАІ УМВСУ в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення ДАІ по обслуговуванню Подільського району м.Києва УДАІ УМВСУ в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 1 червня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 1 червня 2009 року близько 9 год.40 хв., керуючи автобусом марки Мерседес, держномер ВХ 8919АД, в м.Києві по площі Вокзальній, здійснив зупинку у третій смузі руху. Вважаючи постанову необгрунтованою, оскільки здійснив вимушену зупинку у звязку з тим, що заглух двигун, просить скасувати її.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 1 червня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 1 червня 2009 року близько 9 год.40 хв., керуючи автобусом марки Мерседес, держномер ВХ 8919АД, в м.Києві по площі Вокзальній, здійснив зупинку у третій смузі руху.

Із пояснень позивача вбачається, що він 1 червня 2009 року рухаючись автобусом по площі здійснив вимушену зупинку, так як заглух двигун.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки пояснення позивача про відсутність в його діях порушень Правил дорожнього руху даними протоколу та постановою не спростовуються, тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 254, 258 КУпАП, керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Подільського району м.Києва УДАІ УМВСУ в м.Києві про адміністративне правопорушення від 1 червня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя