overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24932/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2017 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 29048029 від 24.11.2016 року,-
Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов’язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в:
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 29048029 від 24.11.2016 року – задовольнити.
Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 686/13174/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

14 березня 2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування із ТДВ «Завод Адвіс» для огляду в судовому засіданні книгу реєстрації наказів за 1984-1991 роки.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив:

Зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.2017 року о 14:00 год., книгу реєстрації наказів у Товаристві з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» за 1984-1991 роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22642/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про:

- визнання протиправними дії інспекторів Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як субєктів владних повноважень, а саме: щодо адміністративного затримання, особистого огляду, огляду речей і вилучення та тимчасового затримання автомобіля та посвідчення водія, та примусового огляду на стан алкогольного спяніння нечинними, у звязку з тим, що їхні дії та рішення не відповідають вимогам вищевказаного законодавства та порушили законні права і свободи;

- стягнення з Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції понесену матеріальну та моральну шкоду в сумі 14900 гривень, яка складається з оплати штрафу та зберігання незаконно вилученого транспортного засобу та посвідчення водія, оплати послуг евакуатора та ремонту механічного пошкодження, які виникли внаслідок незаконних дій патрульних поліцейських, та судового збору та витрат на оплату захисника.

10.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 688/699/17
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/699/17
№ 2-а/688/38/17
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій щодо призначення та перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи позивача на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005 року по 31.12.2010 року та з 01.11.2012 року по 30.11.2014 року, зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої суми пенсії та здійснити перерахунок пенсії з 14.11.2014 року.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, а саме:

-не повністю сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу належало сплати судовий збір в розмірі 2560,00 грн., а сплачено лише 640 грн.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 1920,00 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27.03.2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 730/273/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/273/17
Провадження №2-а/730/6/2017
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" березня 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо направлення на адресу Міністерства оборони України документів на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області 16 березня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо направлення на адресу Міністерства оборони України документів на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо направлення на адресу Міністерства оборони України документів на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду О.А. Луговець
Справа № 732/206/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/206/17
Провадження № 2-а/732/24/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.03.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним розпорядження начальника Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, його скасування та зобов'язання здійснити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати неправомірним розпорядження відповідача, скасувати його, як неправомірне, та зобов'язати відповідача здійснити певні дії.

22.02.2017 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі. зобов'язання здійснити певні дії

09.03.2017 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним розпорядження начальника Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, його скасування та зобов'язання здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 24.03.2017 року об 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Позивачу направити копії заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 729/279/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/279/17 р.
У Х В А Л А

15 березня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 05-15/2016 від 09.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним рішення Новобасанської сільської ради " Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад в Новобасанську об"єднану територіальну громаду з центром у селі ОСОБА_2" № 05-15/2016 від 09.12.2016 року, яке вважає незаконними, прийнятим з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору .

В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору , про що складено акт комісією Бобровицького районного суду .

Суддя встановивши , що позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає час для виправлення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 05-15/2016 від 09.12.2016 року залишити без руху та надати позивачу п"ять днів для виправлення недоліків.

Роз"яснити , що в разі невиправлення недоліків в визначений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :
Справа № 750/2695/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2695/17
Провадження № 2-а/750/570/17
16 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53351238, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53351238.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року на 16-30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2642/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2642/17
Провадження № 2-а/750/558/17
Номер рядка звіту 101
16 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування п. 3 постанови ВП № 53371452 від 08.02.2017 року про стягнення виконавчого збору,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування п. 3 постанови ВП № 53371452 від 08.02.2017 року про стягнення виконавчого збору.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року на 08-15 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2647/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2647/17
Провадження № 2-а/750/563/17
16 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53348874, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53348874.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року на 16-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2691/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2691/17
Провадження № 2-а/750/567/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2017 року на 12-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя