overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2589/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2589/17

14.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

До відкриття провадження у справі від начальника управління ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/4050/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/4050/17

Рядок статзвіту № 87

"14" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської області державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

"13" березня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської області державної адміністрації про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської області державної адміністрації про визнання дій протиправними

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 572/457/17
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________
Справа № 572/457/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Рижий О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

представника відповідача - Дудар О.М. (на підставі Довіреності від 06.03.2017 р.).

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 , ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 183-2,100 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України Сарненського району Рівненської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 нарахуванні та виплаті пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", починаючи із 22 серпня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі відновитинарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про державну службу" починаючи із 22 серпня 2016 року.

В решті позову відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий
Справа № 569/4073/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4073/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 30.03.2017 року на 14:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 221/1005/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 10 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 227/1844/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2017 227/1844/15-а
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судід ОСОБА_1

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в квітні 2015 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання протиправною невиплату пенсії , стягнення 10687,89 грн. заборгованості та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж та можливістю повідомлення сторін по справі належним чином.

Згідно телефонного повідомлення, яке надійшло до суду 09 березня 2017 року від ОСОБА_3, яка є племінницею ОСОБА_2, остання померла у квітні 2015 року.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництв.

Згідно з приписами ст.55 КАС України передбачено підстави процесуального правонаступництва. Отже, право на призначення та перерахунок пенсії має особистий характер, оскільки має забезпечити наявність засобів для існування для конкретної особи та не може передаватись правонаступникам.

З огляду на викладене, спірні правовідносини тісно пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Згідно ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється зокрема за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди-закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів .

Суддя Тітова Т.А.

13.03.17
Справа № 227/2295/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2017 227/2295/15-а
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судід ОСОБА_1

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в травні 2015 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання протиправною невиплату пенсії , стягнення 6858 грн. заборгованості та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до призначення керівника УПФУ в м. Харцизьк.

Згідно телефонного повідомлення, яке надійшло 09 березня 2017 року від ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_2, остання померла у кінці 2016 року.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництв.

Згідно з приписами ст.55 КАС України передбачено підстави процесуального правонаступництва. Отже, право на призначення та перерахунок пенсії має особистий характер, оскільки має забезпечити наявність засобів для існування для конкретної особи та не може передаватись правонаступникам.

З огляду на викладене, спірні правовідносини тісно пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Згідно ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється зокрема за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст.156, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області-закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів .

Суддя Тітова Т.А.

13.03.17
Справа № 227/2957/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2017 227/2957/15-а

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судід ОСОБА_1

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в травні 2015 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання протиправною невиплату пенсії , стягнення 11143,51 грн. заборгованості та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження у справі було зупинено.

Згідно телефонного повідомлення, яке надійшло 09 березня 2017 року від ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_2, останній помер 09 грудня 2015 року у м. Харцизьк.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництв.

Згідно з приписами ст.55 КАС України передбачено підстави процесуального правонаступництва. Отже, право на призначення та перерахунок пенсії має особистий характер, оскільки має забезпечити наявність засобів для існування для конкретної особи та не може передаватись правонаступникам.

З огляду на викладене, спірні правовідносини тісно пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Згідно ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється зокрема за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст.156, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів .

Суддя Тітова Т.А.

13.03.17
Справа № 263/16495/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Жовтневому р-і , третя особа: про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/2263/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2263/16-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 20.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. повернуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії для належного її оформлення, а саме виправлення описки.

Дане питання вирішується судом в порядку письмового провадження, без участі осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у постанові Володимирецького районного суду від 20.01.2017 року допущено описку в даті розгляду справи, керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описки у постанові Володимирецького районного суду від 20 січня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

У звязку з цим в постанові дату розгляду справи замість «20 січня 2017 р.» вказати «23 січня 2017 р.».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 263/16513/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Жовтневому р-і , третя особа: про визнання дій неправомірн., -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_2