Справа № 803/369/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/369/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року

Справа № 803/369/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву «Eltrans» Janusz Leszek Kmoch до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 № 1801-VIII (який набрав чинності 01.01.2017) з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, частини другої статті 4, Закону України “Про судовий збір”, до позовної заяви позивачем долучено квитанцію № 20 від 13.03.2017 про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., тобто, в меншому розмірі, ніж визначено законодавством.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 960,00 грн. (1600,00 грн. – 640,00 грн. = 960,00 грн.).

Крім того, відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема, до позовної заяви не додано копію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.03.2017 АС № 0040137, яку позивач, серед інших, просить визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків – до 21.03.2017. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 28.03.2017. Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 960,00 грн. (квитанції, платіжного доручення тощо) та копії постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.03.2017 АС № 0040137.

Керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «Eltrans» Janusz Leszek Kmoch до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 28 березня 2017 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк