Справа № П/811/384/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2017 року Справа № П/811/384/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправними дії службової особи інспектора 2 роти РРПП ГУПП Кіровоградської обл. ст. лейтенантом поліції Прядком Олександром Станіславовичем з притягнення до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №188480 від 04.03.2017 р. РРПП ГУПП Кіровоградської області з притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі (п.6 ч.1 ст.107 КАС України)

Згідно статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів (ч.1 ст.171-2 КАС України).

Позивачем оскаржено дії і рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно норм КУпАП.

Отже, даний позов предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Відтак, адміністративний позов поданий до Кіровоградського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду з урахуванням вимог ст.ст.18-19 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько