Справа № 803/299/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2017 року Справа № 803/299/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

суддів Дмитрука В.В., Мачульського В.В.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України «По особовому складу» від 27 січня 2017 року №19о/с в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника управління - начальника відділу оперативного забезпечення управління внутрішньої безпеки у Волинській області, зі служби в поліції в запас Збройних сил за пунктом 4 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через скорочення штатів), поновити позивача на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативного забезпечення управління внутрішньої безпеки у Волинській області та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

17.03.2017 від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із підготовкою додаткових доказів та необхідністю надання часу на підготовку та направлення до суду необхідних документів.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача щодо поданого клопотання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з таких мотивів.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 06 березня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було зобов'язано відповідача до 16 березня 2016 року надати суду усі матеріали, що лягли в основу прийняття оскаржуваного наказу в частині звільнення ОСОБА_2, а також особову справу (накази про прийняття на службу, просування по службі тощо), штатні розписи управління внутрішньої безпеки у Волинській області до реорганізації та після та довідку про заробітну плату за шість місяці, що передували місяцю звільнення, із зазначенням розміру середньоденного заробітку.

Відповідачем вимоги вказаної ухвали не були виконані.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неподання Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України витребуваних судом документів, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до надання позивачем у справі витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 11 квітня 2017 року.

Зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України подати суду докази, витребувані згідно ухвали суду від 06.03.2017 року, в строк до 11 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання у даній справі призначити на 11:00 год. 11 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Судді В.В.Дмитрук

В.В.Мачульський

Ухвала в повному обсязі складена 20 березня 2017 року.