Справа № 810/3672/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року 810/3672/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, 3-тя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічук О.І., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 13.02.2017 протокольною ухвалою суду було залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічук О.І. в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

З матеріалів справи вбачається, що висновки про порушення позивачем податкового законодавства зроблені податковим органом на підставі отриманої від ПАТ "АКБ "Київ" інформації про визнання заборгованості позивача за кредитним договором №66 від 30.05.2007 безнадійною та списання її за рахунок сформованих резервів заборгованості (протокол засідання правління ПАТ "АКБ "Київ" №40 від 26.08.2014). У зв'язку з цим для з'ясування всіх обставин у справі суду необхідно витребувати вищезазначені документи.

Також у судовому засіданні 13.02.2017 представник позивача ОСОБА_1 заявив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до 01.03.2017, у зв'язку з наданням додаткових доказів та додаткових пояснень по справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від 3-ї особи - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічук О.І. протокол засідання правління ПАТ "АКБ "Київ" №40 від 26.08.2014 щодо визнання безнадійною та списання за рахунок сформованих резервів заборгованості за кредитним договором №66 від 30.05.2007, а також кредитний договір №66 від 30.05.2017, витребувати від відповідача розрахунок фінансових санкцій та зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням представника позивача до 01.03.2017.

Керуючись статтями 11, 47, 50, 52, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічук О.І. протокол засідання правління ПАТ "АКБ "Київ" №40 від 26.08.2014 та кредитний договір №66 від 30.05.2007.

2. Витребувати від відповідача розрахунок фінансових санкцій.

3. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 01 березня 2017 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

4. Призначити наступне судове засідання у справі 01 березня 2017 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.