Справа № 817/50/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Р і в н е №817/50/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2014 року №.

13.03.2017 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме у відділення №100/17 Рівненської обласної дирекції ПАТ АТ "Укргазбанк" детальний розрахунок анульованої (прощеної) кредитної заборгованості позивача - ОСОБА_1 в сумі 168581,24 грн. за кредитним договором №46/08/КА-Ф від 28.03.2008 року, а також заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2017 року на 10:30 год. за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неможливості прибуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, в разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частинами 4-5 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин даної адміністративної існує необхідність у витребуванні заявлених доказів.

За приписами частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відділення №100/17 Рівненської обласної дирекції ПАТ АТ "Укргазбанк" надати суду у строк до 23.03.2017 року (до 11:30 год.) детальний розрахунок анульованої (прощеної) кредитної заборгованості позивача - ОСОБА_1 в сумі 168581,24 грн. за кредитним договором №46/08/КА-Ф від 28.03.2008 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 23.03.2017 року до 11:30 год.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділення №100/17 Рівненської обласної дирекції ПАТ АТ "Укргазбанк" (вул. Княгиницького, 5-А, м. Рівне, 33001).

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.