Справа № 430/632/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/632/14-а
Провадження 6-а/408/4/17
УХВАЛА

про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

«14» березня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за її адміністративним позовом до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначила наступне.

В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області перебувала справа № 430/632/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 01.04.2014 року її позовні вимоги було задоволено частково, зобовязано УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області провести з 01 січня 2014 року перерахунок та виплату її пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року постанову Станично-Луганського районного суду по справі № 430/632/14-а було залишено без змін. Виконавчий лист по справі вона отримала лише 29 листопада 2016 року. УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області листом від 26.01.2017р. повідомило її, що строк предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання сплинув та розяснило їй про можливість звернення до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з тим, що отримати виконавчий лист своєчасно вона не мала можливості не з власної вини, а з обставин незалежних від її волевиявлення, а саме проведення антитерористичної операції та активних бойових дій на території смт. Станиця Луганська та припиненням роботи Станично-Луганського районного суду заявниця вважає причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною і просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області перебувала справа № 430/632/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 01.04.2014 року її позовні вимоги було задоволено частково, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області щодо направлення 23.12.2013 року ОСОБА_1 відповіді про відмову у здійсненні перерахунку і виплаті пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати до складу заробітної плати до якої обчислюється пенсія. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області провести з 01 січня 2014 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів які включені до графи «інші виплати» відповідно до довідки про складові заробітної плати, виданої Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міністерства доходів у Луганській області від 03.12.2013 року за №8448/12-34-05 виходячи з розмірі 80 відсотків заробітної плати.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року постанову Станично-Луганського районного суду по справі № 430/632/14-а було залишено без змін.

В звязку з тим що на території смт. Станиця Луганська з 14.04.2014р. і по теперішній час здійснюється антитерористична операція і ведуться бойові дії, з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Станично-Луганського районного суду Луганської області припинено.

Розпорядженням ВССУ №6/0/38-16 від 25 січня 2016 року визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області. Заявниця зазначила, що після визначення підсудності справ Станично-Луганського районного суду Біловодському районному суду, вона зверталась 17.02.2016 року із заявою про видачу виконавчого листа, але у звязку з тим що на той час архів Станично-Луганського районного суду перебував у стадії систематизації їй було повідомлено про відсутність такої можливості. Виконавчий лист по справі їй було видано лише 29 листопада 2016 року, тобто після сплину строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявницею був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з її вини, у звязку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Станично-Луганського районного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 430/632/14-а за адміністративним ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий