Справа № 815/5928/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5928/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5928/16

Категорія: 5.1.2

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, посилаючись на майновий стан.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року в задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року залишено без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 24.02.2017 року (а.с. 188).

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строків виконання ухвали суду від 20.02.2017 року.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області фінансується з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється органами Казначейства, а тому Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області потрібно більш часу для сплати судового збору через органи Казначейства. Також, як зазначає заявник, бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються для Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області несвоєчасно та не в повній мірі, що призводить до неможливості на даний час відпрацювати законні вимоги ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження строків виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року – задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області процесуальний строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року – до 05 квітня 2017 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія