Справа № 825/270/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/270/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/270/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.02.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить:

- визнати невчинення відповідачем дій, визначених ст. 43 Податкового кодексу України та Порядками, щодо підготовки висновку про повернення йому надмірно сплачених сум податку на прибуток та подачі такого висновку до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області для перерахування останнім таких коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ТехНова» протиправною бездіяльністю щодо виконання свого обов’язку з повернення переплати позивача з податку на прибуток;

- зобов’язати відповідача надати органу казначейства висновок щодо повернення ТОВ «ТехНова» 3 762 878,80 грн. надмірно сплачених сум податку на прибуток.

Ухвалою суду від 22.02.2017, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, здійснено заміну відповідача на належного, а саме на Чернігівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

13.03.2017 від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору. Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без його участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ТехНова» необхідно задовольнити, а справу № 825/270/17 – залишити без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням)).

Тобто, враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для повернення ТОВ «ТехНова» суми сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" – задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

В задоволенні решти клопотання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна