Справа № 826/10776/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу від 13.02.2017 № 1008,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акта опису майна у податкову заставу від 02.06.2016 № 26.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.11.2016 на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

10.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло друге клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу та призначеним ним податковим керуючим вчиняти дії по здійсненню повноважень, передбачених Податковим кодексом України щодо майна, зазначеного в акті опису майна ПАТ "Укрнафта" у податкову заставу № 26 від 02.06.2016, оскільки під час розгляду справи в суді на позивача можу бути накладено штраф у розмірі вартості описаного обсягу нафти та позивач буде незаконно обмежений в основному напрямку господарської діяльності - розпорядженні і користуванні нафтою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 призначено судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову та просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання представниа позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Суддя О.П. Огурцов