Справа № 803/672/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 березня 2017 року Справа № 803/672/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку у зв'язку з затримкою виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: стягнуто з Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, ідентифікаційний код 38592872) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі починаючи з 01.08.2014 року по 27.10.2015 року в сумі 52504,70 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот чотири гривні сімдесят копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 березня 2017 року позивач звернулася із заявою про внесення виправлень у судове рішення, а саме: виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду, вказавши ідентифікаційний код відповідача Волинської митниці ДФС 39472698 та зазначивши місце проживання позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна (Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 439/921/16-а, ЄДРСРУ № 65008450). При цьому суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року допущено описку, а саме: зазначено ідентифікаційний код Волинської митниці ДФС - 38592872, однак даний код належить Ягодинській митниці Міндоходів.

Згідно із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 березня 2017 року за № вбачається, що Волинській митниці ДФС присвоєно ідентифікаційний код 39472698 (а.с.124-126).

Також судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: зазначено місце проживання позивача вулиця «АДРЕСА_1» замість АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року замінивши ідентифікаційний код Волинської митниці ДФС з «38592872» на ідентифікаційний код «39472698».

Одночасно виправити помилку, зазначивши місце проживання позивача ОСОБА_2 вулиця АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі № 803/672/16, а саме, читати у такій редакції: «Стягнути з Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, ідентифікаційний код 39472698) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі починаючи з 01.08.2014 року по 27.10.2015 року в сумі 52504,70 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот чотири гривні сімдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський