Справа № 295/16434/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2017 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:
Головуючого - судді Стрілецької О.В.
За участі секретаря Содель А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та про зобов'язання призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-
Відповідно до постанови Богунського районного суду міста Житомира від 06.03.2017 року скасовано розпорядження Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 09.11.2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку згідно ч. 2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 03.08.2016 року.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час винесення постанови судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту квитанції №87 від 19.01.2017 року вбачається, що за подання до суду адміністративного позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти додаткову постанову, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,-
Постановити додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та про зобов'язання призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", доповнивши резолютивну частину постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2017 року абзацом:
«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.».
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Стрілецька