overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/2823/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/2823/16-а
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "11" серпня 2016 р. позовні вимоги залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання суду апеляційної інстанції доказів щодо несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали або клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року визначено, що апелянтом на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року надано докази щодо несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали, проте вказівки суду апеляційної інстанції в повному обсязі виконані не були, зокрема, щодо уточнення вимог, у зв'язку з чим апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.

Оскільки зазначені підстави визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України з урахуванням принципу доступу до правосуддя, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними.

Встановити строк до 29 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 823/172/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/172/17
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 705/5316/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/5316/16-а
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/26881/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, третя особа - Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" січня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, третя особа - Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі.

Встановити строк до 29 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 374/264/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 374/264/16-а
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорненької Крістіни Іванівни до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VII скликання незаконними та нечинними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від "23" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником третьої особи подано апеляційну скаргу, разом з заявою про поновлення строків для подання апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, строк звернення до суду з апеляційною скаргою представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід поновити, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорненької Крістіни Іванівни до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VII скликання незаконними та нечинними.

Встановити строк до 31 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/172/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/172/17
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Встановити строк до 29 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/25818/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2017 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 372/2759/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2759/16-а
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської обасті про дострокове припинення повноважень сільського голови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 606,32 грн. та необхідністю подати апеляційну скаргу підписану ОСОБА_1 з наданням відповідних документів про її повноваження як секретаря зазначеної ради або за підписом представника ОСОБА_1 як посадової особи ради, оформлену належним чином та встановлено строк для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

14 березня 2017 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апелянтом надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. та наданно апеляційну скаргу за підписом ОСОБА_1

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст.187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської обасті про дострокове припинення повноважень сільського голови.

Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 362/6641/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/6641/16-а
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні діївчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "26" січня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні діївчинення дій.

Встановити строк до 29 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 374/291/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 374/291/16-а
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/1932/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1932/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1932/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" грудня 2016 р. в задоволені позову відмолено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Встановити строк до 04 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.