Справа № 2-а-1025
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 2-а-1025

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від "23" березня 2012 р. без змін.

У лютому 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі.

Так, встановлено, що у першому абзаці описовою частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 невірно зазначено суд першої інстанції, а саме: замість "Олевського районного суду Житомирської області" зазначено "Лугинського районного суду Житомирської області" у відповідних відмінках.

Крім того, в першому, другому та третьому абзацах описовою частини ухвали невірно зазначено відповідача по справі та заявника апеляційної скарги, а саме: замість "Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області" зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області"

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" вересня 2012 р. у справі № 2-а-1025 .

Вважати вірним в абзаці першому описової частини найменування суду першої інстанції, а саме: "Олевського районного суду Житомирської області".

Вважати вірним в абзацах першому, другому та третьому описової частини найменування відповідача та заявника апеляційної скарги "Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002

- ,