Справа № 2а-1142/11/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1142/11/2670
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи - акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», закрите акціонерне товариство «Екостандарт», про визнання незаконними та нечинними постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - Відповідач, НКРЕ України), треті особи - акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (далі - Третя особа-1, АЕК «Київенерго»), закрите акціонерне товариство «Екостандарт» (далі - Третя особа-2, ЗАТ «Екостандарт»), про визнання незаконними та нечинними з моменту прийняття постанови НКРЕ України від 14.12.2010 рок №1726 «Про затвердження тарифів за теплову енергію ЗАТ «Екостандарт» та постанови НКРЕ України від 14.12.2010 року №1729 «Про затвердження тарифів на теплову енергію АЕК «Київенерго».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2011 року задоволено клопотання Позивача про відкликання позовної заяви та залишено без розгляду адміністративний позов.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, ОСОБА_1 (далі - Апелянт, ОСОБА_1) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду та вирішення питання про вступ останнього у справу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 20.01.2017 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що: Апелянтом пропущено п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а викладені у клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави поважними визнані не були; не вказано про бажання або небажання особи взяти участь у судовому розгляді справи; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.01.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 204). Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків із викладенням інших підстав, які, на його переконання, є поважними для поновлення процесуального строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, судом враховується, що Апелянтом не було усунуто й інші недоліки, визначені в ухвалі від 20.01.2017 року, а саме - не зазначено про бажання або небажання особи взяти участь у судовому розгляді справи, а також не подано документ про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи - акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», закрите акціонерне товариство «Екостандарт», про визнання незаконними та нечинними постанов - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк