Справа № 607/19323/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2017 року№ 876/3382/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернополі подано апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалав справи, постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2016р. оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернополі 14.03..2016 року.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016 року у справі № 876/6111/16 залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

27.02.2017р. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернополі повторно подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає про те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме частину 1 статті 5 доповнено пунктами 18-20, зокрема, звільнено від сплати судового збору Пенсійний фонд та його органи. Вказаний закон набрав чинності з 01 січня 2017 року.

Дане клопотання, вважаю необгрунтованим, оскільки зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2016р.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2016р. у справі №607/19323/15-а - відмовити

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2016р. у справі № 607/19323/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І. І.