Справа № 286/4520/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"16" березня 2017 р. Справа № 286/4520/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "08" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду та просив відповідно до ст.55 КАС України замінити позивача ОСОБА_3 у справі № 286/4520/14-а його правонаступником ОСОБА_4. Свої вимоги обгрунтовував тим, що ОСОБА_3 - позивач по справі, померла, а він, як син померлої, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом, тобто є спадкоємцем майна, яке належало померлій матері.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року заяву задоволено.

Допущено у справі № 286/4520/14-а заміну позивача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову - про відмову в задоволенні заяви, оскільки підстави для заміни сторони на підставі ст.55 КАС України відсутні.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2014 року у справі № 286/4520/14-а, зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_3 з 01.01.2014 року:

- доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно;

- додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю особам, віднесеним до категорії 3, у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

На виконання постанови Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 286/4520/14-а, який направлено на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, однак згідно постанови державного виконавця від 31.05.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа зупинено, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2016 року.

ОСОБА_4 є сином позивачки, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.10.1954 року.

Згідно з копією довідки Приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 16.05.2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом звернувся син померлої ОСОБА_4

З огляду на вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для процесуального правонаступництва.

У відповідності до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов"язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення не виконано, а тому стадія виконання судового рішення ще не завершена, що є підставою для застосування ст.55 КАС України.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "08" лютого 2017 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

- ,