overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/1438/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1438/17
Провадження № 2-а/263/380/2017
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міської поліції в місті Маріуполі, Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суддя вважає необхідним призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міської поліції в місті Маріуполі, Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.03.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 226/139/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/139/17
Провадження № 2-а/226/32/2017
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

представник позивача ОСОБА_2 (відсутня),

відповідач представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання протиправною відмову в призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання протиправною відмову в призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 8 серпня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні допомоги при народженні дитини скасувати.

Зобовязати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області призначити та здійснити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), допомоги при народженні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її заявою від 4 липня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 21 березня 2017 року.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 263/3477/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3477/17 Провадження №2-а/263/373/2017
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

16.03.2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Томілін
Справа № 233/5476/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5476/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3Н.о., ОСОБА_4,

відповідача -

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, секретаря Костянтинівської міської ради ОСОБА_6, третя особа - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, секретаря Костянтинівської міської ради ОСОБА_6, третя особа - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 березня 2017 року.

Суддя
Справа № 227/788/17
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2017 227/788/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 березня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Добропільської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
16 березня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Добропільської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 13.00 годині.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 264/83/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/83/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 березня 2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі судді Литвиненко Н.В., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови серії АР №331429 від 02.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії АР №331429 від 02.09.2016 року, винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 425 грн., який на підставі ч.1 ст. 307 КУпАП подвоївся та складає 850 грн. - скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 233/1245/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1245/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просить:

- визнати рішення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 24 лютого 2017 року № 01-20-1627-10 незаконним та скасувати його;

- зобовязати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради призначити їй та її неповнолітній дочці ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з 01 лютого 2017 року.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1181/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1181/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

- визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 07 лютого 2017 року протиправним;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати йому до пільгового стажу роботи відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України періоди роботи: з 26.03.1985 року по 15.08.1985 року на посаді учня забійника підземного; з 16.08.1985 року по 10.12.1985 року на посаді забійника підземного; з 11.12.1985 року по 10.01.1986 року на посаді горно-робочого на чистці штреку підземний; з 28.12.1987 року по 03.05.1990 року на посаді забійник підземний, з повним робочим днем під землею на шахті «Олександр-Захід»; з 27.10.1992 року по 02.06.1993 року на посаді забійник підземний на шахті «Кондратьєвка»; з 02.10.2009 року по 30.06.2014 року на посаді забійник на відбійних молотках на «Шахті ім. М.І.Калініна», призначивши пенсію з 08.11.2016 року.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/1083/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/66/17
Справа №235/1083/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради.

16 березня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява від представника позивача в якій вона просить замінити первісну третю особу Управління соціального захисту населення Покровської міської Ради належною третьою особою Управлінням соціального захисту населення Красноармійської державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції може за згодою позивача допустити заміну третьої особи.

Керуючись ст. 51, 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісної третьої особи по справі на належну третю особу.

Замінити первісну третю особу Управління соціального захисту населення Покровської міської ради на належну заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Красноармійської державної адміністрації.

Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2017 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хмельова С.М.
Справа № 265/1942/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1942/17
Провадження № 2-а/265/112/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у місті Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у місті Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 31 березня 2017 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/1941/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1941/17
Провадження № 2-а/265/111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лівобережному районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лівобережному районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 квітня 2017 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________