overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1043/17
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/69/17
Справа № 645/1043/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії зі збереженням 90 % на підставі довідки прокуратури Харківської області від 13.07.2016 року № 18-50, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», без обмеження її граничного розміру; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії зі збереженням 90 % заробітку, без обмеження її граничного розміру та провести відповідні виплати з 01.07.2016 року згідно з Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року від 04.10.2016 року; стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/2779/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2779/16-а
Провадження № 2-ар/645/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

14 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У повному обсязі постанова буде складена через пять днів.

Керуючись ст.ст.170, 263, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 635/7878/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 635/7878/16-а
Провадження 2-а/635/2/2017
ВС ТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
15 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко А.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Семенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, спонукання до вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.2-15, ч.2 ст.11, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_3 до Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та стягнення моральної шкоди відмовити.
Постанова може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення постанови.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 20 березня 2017 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 692/290/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/290/17
Провадження № 2-а/692/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеного довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

Через автоматизовану систему документообігу мені було розподілено для розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеного довічного утримання..

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 16.03.2017 року мною заявлено самовідвід у вказаній справі на тій підставі, що в період з 03 квітня 2005 року по 08 грудня 2016 року, коли позивач по справі ОСОБА_1 працював суддею Драбівського районного суду, у нас склалися відповідні службові та людські взаємовідносини, які можуть викликати у сторонніх осіб певні сумніви в моїй обєктивності при розгляді судового спору по суті.

Після цього справу було передано в канцелярію Драбівського районного суду для розподілу іншому судді у відповідності до вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16.03.2017 року вбачається, що призначення судді не відбулось у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 22 КАС України, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, одним із яких є Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 22 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеного довічного утримання, передати на розгляд Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 692/290/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/290/17
Провадження № 2-а/692/15/17
У Х В А Л А

про самовідвід

16 березня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеного довічного утримання,-

в с т а н о в и в :

Через автоматизовану систему документообігу мені було розподілено для розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеного довічного утримання.

Вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід, виходячи із наступних підстав.

Позивачем по даній справі є ОСОБА_1, який в період з 03 квітня 2005 року до 08 грудня 2016 року працював суддею Драбівського районного суду Черкаської області. Протягом вказаного часу у нас склалися відповідні службові та людські взаємовідносини, які можуть викликати у сторонніх осіб певні сумніви в моїй обєктивності при розгляді судового спору по суті.

У відповідності до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою виключення можливих сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи, стороною якої є колишній суддя Драбівського районного суду Черкаської області, вважаю за необхідне взяти по справі самовідвід.

Керуючись п. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 30 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Заявити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеного довічного утримання самовідвід.

Справу передати в канцелярію Драбівського райсуду для розподілу іншому судді у відповідності до вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 697/422/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/422/17
номер провадження 2-а/695/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Золотоноша

10 березня 2017 року суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Канівського об»єднаного управління ПФУ про визнання протиправними дій та рішення суб»єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду від Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла на розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Канівського об»єднаного управління ПФУ про визнання протиправними дій та рішення суб»єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Враховуючи, до автоматизованого розподілу справ дана справа передана до розгляду за підсудністю головуючому судді Середі Л.В.

На підставі зазначеного та керуючись ст.110,

ст.111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Канівського об»єднаного управління ПФУ про визнання протиправними дій та рішення суб»єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити судове засідання по справі на 05 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 690/80/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/80/16-а Провадження №2-аво/694/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Звенигородського райсуду від 18.01.2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 18.01.2017 року, мотивуючи тим, що у резолютивній частині постанови здійснено описку, а саме, помилково зазначено номер Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року як "№766-ХХ11", замість "№ 796-Х11".

Судом встановлено, що на постанову Звенигородського райсуду від 18.01.2017 року надійшла апеляційна скарга і 31.01.2017 року справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду. На даний час справа до Звенигородського райсуду не повернута.

На даний час вирішити питання про виправлення описки у постанові суду неможливо, так як справа перебуває в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного , суддя

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Звенигородського райсуду від 18.01.2917 року,залишити без розгляду.

Ухвалу невідкладно направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 695/443/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/443/17
номер провадження 2-а/695/42/17
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення справи до розгляду

14 березня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О, отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та вплати щомісячного довічного грошового утримання судді, -

ВСТАНОВИВ

Дана справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та вплати щомісячного довічного грошового утримання судді перебувала в провадженні судді Степченка М.Ю.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 14.03.2017 року було заявлено відвід головуючого судді Степченка М.Ю. по справі та дана справа відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Таратіну В.О.

Керуючись ст.ст. 32, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та вплати щомісячного довічного грошового утримання судді прийняти до провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом до розгляду на 24.03.2017 року на на 10-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/1768/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1768/16-а Провадження №2-а/694/60/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

Захисника: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови у повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Керуючись ст. ст. 6,17,19,87, 158-163,167,185,186 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Визнати протиправним рішення Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації м. Черкаси у встановлені статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 і видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації м. Черкаси прийняти подання Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації м. Звенигородка Черкаської області та документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 і видати ОСОБА_1 посвідчення особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть одержати 21.03.2017 року в приміщені Звенигородського районного суду (м.Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

На постанову суду можу бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 699/918/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/918/16-а
Номер провадження 2-а/699/5/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частина/

15.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретарів судових засідань Таран О.В., Ященко О.М.,

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Янішевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.12..2016 про здійснення перерахунку пенсії, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного судового рішення.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 693/106/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №693/106/17-а
Провадження №2-а/701/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

16 березня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Н.В.Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та забов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулятивну частини.

Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 21.03.2017 р.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 відсотків від загальної суми заробітної плати починаючи з 09.09.2016 р., що передує шестимісячному строку звернення до суду, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», на підставі довідки управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 30.12.2016 року № 1129.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп., судових витрат.

В решті частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами, однак в силу ст. 256 КАС України підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць..

Суддя І.Д.Калієвський