Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-86/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

АП

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання незаконною відмову в обчисленні пенсії та зобовязання врахування заробітної плати за кордоном при визначенні розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про про визнання незаконною відмову в обчисленні пенсії та зобовязання врахування заробітної плати за кордоном при визначенні розміру пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в липні 2009 року вона звернулась до відповідача про призначення пенсії за віком. При визначенні розміру пенсії просила включити заробітну плату отриману в період роботи за кордоном у 1989-1993 роках. Однак відповідач безпідставно відмовив їй в обчисленні пенсії із заробітку отриманого нею за кордоном посилаючись на те, що працівникам, які були направлені із СРСР на роботу за кордон, і які отримували заробітну плату в радянській валюті за попереднім місцем роботи, пенсії обчислювались із розрахунку 100 % заробітної плати, яку вони отримували до направлення за кордон. Такі дії вважає неправомірними, а тому просить задовольнити її вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка у звязку з роботою чоловіка знаходилась в Німеччині. 21 вересня 1989 року вона була прийнята на роботу в торгово- побутове підприємство №152/98 групи радянських військ в Німеччині Міністерства оборони СРСР і працювала по 27 квітень 1992 року. З 28 квітня 1992 року позивачка переведена на роботу в торгово-побутове підприємство №144, де працювала по 1 вересня 1993 року.

Під час роботи у вказаних підприємствах позивачці виплачувалась зарплата, частина якої в радянських рублях, а інша в іноземній валюті.

Відповідно до вимог ч.І ст. 65 Закону України Про пенсійне забезпечення середньомісячний заробіток для обчислення пенсій береться за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерв у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Заробіток за період роботи до 1 липня 2003 року враховується на підставі документів про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), виданих у встановленому законодавством порядку, а за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року - за даними персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Згідно ч.І ст. 66 Закону України Про пенсійне забезпечення до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Враховуючи зазначені вимоги пенсійного законодавства, суд вважає, що відповідач необгрунтовано відмовив позивачці у врахуванні всієї частини заробітку за період роботи в торгово-побутових підприємствах №152/98 та № 144 групи радянських військ в Німеччині Міністерства оборони СРСР, тому позов слід задовольнити.

Посилання відповідача при прийнятті рішення про відмову в зарахуванні всієї суми заробітку при обчисленні розміру пенсії на ст.72-73 Закону України Про пенсійне забезпечення є безпідставним, оскільки вказаними нормами регулюється нарахування пенсії особам, які перебували в трудових відносинах з підприємствами інших держав і отримували зарплату в іноземній валюті.

На підставі ст.65-66 Закону України Про пенсійне забезпечення, керуючись ст.11,86, 160-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити. Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в обчисленні ОСОБА_1 пенсії з врахуванням заробітної плати, яка виплачувалась їй з 21 вересня 1989 року по 1 вересня 1993 року в радянських рублях та в німецьких марках по курсу до радянських рублів у вказаному періоді.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати, яка виплачувалась їй з 21 вересня 1989 року по 1 вересня 1993 року в радянських рублях та в німецьких марках по курсу до радянських рублів у вказаному періоді.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: