overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/160/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в постанові

17.03.2017 Справа № 414/160/17

Провадження № 2-а/414/18/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганській області про визнання дії протиправними, зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Кремінським районним судом Луганської області 15 березня 2017 року було винесено постанову по вказаній адміністративній справі. Однак в абзаці третьому резолютивній частині рішення суд допустився описки, не вказавши дату, з якої необхідно призначити пенсію позивачу, а саме «02 жовтня 2016 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, тому суд на підставі ч. 2 ст. 169 цього Кодексу вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену за текстом постанови описку, оскільки судом у мотивувальній частині рішення було вказано про необхідність призначення пенсії ОСОБА_2 з 02 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати правильним абзац третій резолютивної частини постанови Кремінського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року по адміністративній справі №414/160/17, провадження №2-а/414/18/2017:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_2 в пільговий стаж роботи за Списком №1 період роботи: 1) на шахті ОСОБА_3 «Краснодонвугілля» з 19 лютого 1990 року по 23 серпня 1991 року у якості підземного горнорабочого; 2) на Державному ВАТ «Управління з монтажу, демонтажу та ремонту шахтного обладнання» з 10 квітня 1997 року по 18 грудня 2002 року у якості підземного горномонтажника; 3) на шахті ім. Н.П. Баракова «Краснодонвугілля» з 17 листопада 2003 року по 02 серпня 2004 року у якості підземного електрослюсаря; 4) в структурному підрозділі «Шахта Молодогвардійська» ВАТ «Краснодонвугілля» з 04 квітня 2005 року по 21 січня 2008 року у якості підземного електрослюсаря; 5) в відокремленому підрозділі «Шахтоуправління «Луганське ДП «Луганськвугілля» з 04 січня 2010 року по 19 січня 2011 року у якості підземного електрослюсаря, а всього 10 років 8 місяців 21 день та зобовязати призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 02 жовтня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Ковальов
Справа № 415/148/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/148/17
Провадження № 2-а/415/87/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутська М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання зявилися ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, представник відповідача до суду не зявився, в наданих суду запереченнях просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП до судового розгляду на 23 березня 2017 року о 8 годині 15 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 409/536/17
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/24/17
Справа №409/536/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся с позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-495цс16 - відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом, отже можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень лише у випадках превентивного (попереднього) судового контролю за рішеннями, діями органів влади, які при реалізації своїх владних управлінських повноважень можуть порушити права чи свободи фізичних чи юридичних осіб.

У випадку, що розглядається, позов заявлено про стягнення грошових коштів, що стали власністю громадянки, і, на думку позивача, були набуті нею безпідставно, що свідчить про приватноправовий, а не публічний характер правовідносин, які виникли між сторонами.

Отже, у справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Таким чином справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 629/4709/16-а
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в постанові Близнюківського районного суду Харківської області від 24.01.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в постанові Близнюківського районного суду Харківської області від 24.01.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в постанові Близнюківського районного суду Харківської області від 24.01.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 21.03.2017 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області у залі судових засідань.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло
Справа № 415/148/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/148/17
Провадження № 2-а/415/87/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена скарга підсудна Лисичанському міському суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 07 березня 2017 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 7.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати поліцейському роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_4 подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 613/1488/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1488/16-а Провадження № 2-а/613/5/17
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченко С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень Шарівської селищної ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень Шарівської селищної ради.

Позивач в судове засідання не з'явився надав клопотання, за змістом якого відкликав позовну заяву,просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі приведеного вище суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Шарівської селищної ради необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень Шарівської селищної ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 615/224/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/224/17
У Х В А Л А

22.02.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 березня 2017 року.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати їх подати до 14 березня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 612/174/17
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати неправомірними дії Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, щодо відмови їй у перерахунку розміру пенсії державного службовця, та зобовязати провести перерахунок пенсії з 01 травня 2016 року, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення їй пенсії, в звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців, виходячи з розрахунку 86% від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в позові не коректно вказана посада і місце служби посадової чи службової особи, відсутня поштова адреса відповідача та адреса електронної пошти, якщо така відома.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовних вимогах позивач просить провести перерахунок пенсії з 01 травня 2016 року, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення їй пенсії при цьому не надаючи доказів стосовно розміру окладу та трудового стажу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя С.М.Лобановська
Справа № 638/3484/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3484/17
Провадження № 2-а/638/319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна позовна заява може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду міста Харкова письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/3755/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3755/17
Провадження № 2-а/638/331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 4 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 4 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити судове засідання на 30 березня 2017 року о 14:30 годині.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою.

Відповідачу в строк до 30.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/3666/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3666/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-30, 04.04.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя