Справа № 806/2435/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 806/2435/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши заяви суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневської А.В. та Котік Т.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості з суддівської винагороди та середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Апеляційного суду Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у справі №806/2435/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості з суддівської винагороди та середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Відповідно до Протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року по справі № 806/2435/16 призначено суддю-доповідача - Котік Т.С. та склад колегії суддів: Жизневська А.В. та Охрімчук І.Г.

14 березня 2017 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від головуючого судді у справі Котік Т.С. та члена колегії суддів Жизневської А.В. про самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід (самовідвід) вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про призначення вказаних заяв до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневської А.В. та Котік Т.С. про самовідвід внести на розгляд в судове засідання "17" березня 2017 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Міністерство фінансів України

4 - відповідачу Державна казначейська служба України

5 - відповідачу Державна судова адміністрація України

6 - відповідачу Апеляційний суд Житомирської області

- ,