Справа № 2а/2570/4523/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4523/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними, вимоги недійсною, рішень нечинними, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними, вимоги недійсною, рішень нечинними.

Позивач в позовній заяві заявляє клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги № Ф-852 від 11.05.2011 про сплату боргу в сумі 1750 грн. 80 коп. та заборони вчиняти будь-які дії, повязані зі стягненням боргу до набрання постановою суду законної сили.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що без вжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди законним правам та інтересам позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, умовами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адмініс тративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим і суду не надано доказів наявності існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та суд не вбачає до вирішення справи по суті очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.