Справа № 806/199/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Житомир справа № 806/199/17

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії Житомирської обласної державної адміністрації під час розгляду його заяви від 14.01.2016 та фактичної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у користування на умовах оренди земельної ділянки водного фонду площею 2,0 га для сінокосіння терміном на 49 років за межами населених пунктів на території Туровецької сільської ради Житомирського району;

- визнати протиправними дії управління агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та державної інспекції сільського господарства в Житомирській області стосовно надання незаконних зауважень щодо його заяви від 14.01.2016 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у користування на умовах оренди земельної ділянки водного фонду площею 2,0 га для сінокосіння терміном на 49 років за межами населених пунктів на території Туровецької сільської ради Житомирського району;

- скасувати протокол або його частину відповідного засідання комісії по розгляду звернень підприємств, організацій, установ і громадян щодо надання в користування земельних ділянок водного фонду та водних об'єктів Житомирської обласної державної адміністрації, на якому розглядалась його заява від 14.01.2016;

- зобов'язати Житомирську обласну державну адміністрацію в місчний строк повторно розглянути його заяву від 14.01.2016 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у користування на умовах оренди земельної ділянки водного фонду площею 2,0 га для сінокосіння терміном на 49 років за межами населених пунктів на території Туровецької сільської ради Житомирського району, з дотриманням норм Законів України та нормативно-правових актів та прийняти одне із рішень, що передбачені частиною третьою статті 123, статтею 124 Земельного кодексу України.

Позивач подав до суду заяву, у якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами другою, четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Згідно зі пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 112, 128, 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович