Справа № 815/1060/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1060/17
У Х В А Л А

про витребуванню доказів

16 березня 2017 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Баготопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Аліс" до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Баготопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Аліс" до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року.

16.03.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформації про місцезнаходження реєстраційної справі земельної ділянки площею 3,576 га, місце розташування: Одеська область, Комінтернівський район, Визирська сільська рада.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що згідно з пунктом 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 26 листопада 2015 року №834-VII «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актах України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» органами державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Суд, з огляду на зміст клопотання дійшов висновку про його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту в Одеській області зазначену реєстраційну справу та уповноважити представника позивача отримати витребуванні судом документи для надання їх суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати з Головного территоріального управління юстиції в Одеській області інформацію про місцезнаходження реєстраційної справи земельної ділянки площею 3,576 га, місце розташування: Одеська область, Комінтернівський район, Визирська сільська рада, Кадастровий номер земельної ділянки - :01:003:0185.

3. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко