Справа № 2а-6844/11/1270
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №3
УХВАЛА
12 вересня 2011 року Справа № 2а-6844/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Горпенюк О.А.
при секретарі Марковій О.М.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про визнання неправомірними дій, зобовязання скасувати акт та скласти новий, -
09 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лінійного управління на Донецькій залізниці ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх Справ України на залізничному транспорті про визнання неправомірними дій, зобовязання скасувати акт та скласти новий.
Ухвалою від 12 вересня 2011 року було замінено первинного відповідача ОСОБА_4 управління на Донецькій залізниці ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх Справ України на залізничному транспорті на належного відповідача ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці.
У судове засідання, призначене на 12 серпня 2011 року, зявився представник позивача та представник відповідача.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України, так як скасування та затвердження нового акту форми Н-1 вплине на права, інтереси та обов'язки Міністерства внутрішніх справ України, як контролюючого органу.
Представник позивача не заперечував проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України у будь-який час до закінчення судового розгляду у справу на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Згідно абз. 2 п. 7 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 707 від 12 травня 2007 року, МВС України приймає рішення про призначення виплати і надсилає його до органу внутрішніх справ, в якому проходив службу працівник міліції, для проведення виплат, передбачених вказаною постановою.
Міністерство внутрішніх справ України є розпорядником коштів першого рівня, тому на нього покладаються контролюючі функції щодо належного використання бюджетних коштів структурними підрозділами, відповідно до чинного законодавства, та контролю щодо складання акту форми Н-1.
Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5