Справа № 2а-5970/11/1270
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок

у судовому рішенні

06 січня 2012 року Справа № 2а-5970/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тріфанової С.С.,

при секретарі Колесніковій Я.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 21.07.2011)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 04.01.2012)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення очевидної арифметичної помилки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011року судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, виготовлення повного тексту постанови відкладено на 30 грудня 2011 року.

При виготовленні вступної та резолютивної частин постанови суд зробив арифметичну помилку технічного характеру в резолютивній частині постанови. А саме: у абзаці 6 резолютивної частини зазначив середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі «10 139,70 грн. (десять тисяч сто тридцять девять гривень 70 копійок)» замість «13 775,10 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят пять гривень 10 копійок)», у абзаці 7 резолютивної частини зазначив середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі «844,97 грн. (вісімсот сорок чотири гривні 97 копійок)» замість «1147,92 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 92 копійки)».

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену очевидну арифметичну помилку з власної ініціативи, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену очевидну арифметичну помилку в абзацах 6, 7 резолютивної частини постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, вказавши середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі «13 775,10 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят пять гривень 10 копійок)» замість «10 139,70 грн. (десять тисяч сто тридцять девять гривень 70 копійок)», а також, вказавши середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі «1147,92 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 92 копійки)» замість «844,97 грн. (вісімсот сорок чотири гривні 97 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4