Справа № 2а/2570/6381/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6381/2011

Справа № 2а/2570/6381/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року по справі №2а/2570/6381/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року Закрите акціонерне товариство «Архітектурна майстерня комплексного проектування» (далі – ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування») звернулось до суду з заявою, в якій просить розстрочити терміном на шість місяців виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року. Свою заяву мотивує тим, що на сьогодні підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

Представник ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з’явився, надав клопотання в якому просив відмовити в задоволенні заяви та провести судовий розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові задоволено в повному обсязі, з ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 10 453,70 грн.

Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження, про що винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2012 року.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» знаходиться у скрутному матеріальному становищі. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по заробітній платі заявника станом на 01.03.2012 р. становить 223068,39 грн., а дебіторська заборгованість станом на 15.03.2012р. становить – 120000 грн.

Враховуючи вищевикладене, наведені заявником обставини дійсно ускладнюють виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року, тому заяву ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року строком на 6 місяців у період з квітня 2012 року по вересень 2012 року.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року по справі №2а/2570/6381/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, задовольнити.

Розстрочити виплату заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 10 453,70 грн. строком на 6 місяців у період з квітня 2012 року по вересень 2012 року, а саме:

- 1253 грн. 32 коп. – квітень 2012 року;

- 1007 грн. 27 коп. – травень 2012 року;

- 2000 грн. 00 коп. – червень 2012 року;

- 2000 грн. 00 коп. – липень 2012 року;

- 2000 грн. 00 коп. – серпень 2012 року;

- 2193 грн. 11 коп. – вересень 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.