overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2178/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 березня 2017 р. Справа № 802/2178/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

до: Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (третя особа 1), ОСОБА_1 (третя особа 2), ОСОБА_2 (третя особа 3)

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (третя особа 1), ОСОБА_1 (третя особа 2), ОСОБА_2 (третя особа 3) про визнання протиправними та скасування рішень, розгляд якої здійснювався під головуванням судді Заброцької Л.О.

Згідно розпорядження №20 від 14.03.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Заброцької Л.О.

В свою чергу автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - Воробйову Інну Анатоліївну.

Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2178/16-а за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (третя особа 1), ОСОБА_1 (третя особа 2), ОСОБА_2 (третя особа 3) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1590/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

14 березня 2017 р. Справа № 802/1590/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького

до: ОСОБА_1

про: відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бошкової Юлії Миколаївни перебувала адміністративна справа за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Однак, враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень ОСОБА_2 закінчився, тому відсутні підстави для розгляду зазначеної адміністративної справи.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі Чернюк Аллу Юріївну.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/1590/16-а за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/2420/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 березня 2017 р. Справа № 802/2420/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області та управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заброцької Людмили Олександрівни перебувала адміністративна справа за позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області та управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень судді Заброцької Людмили Олександрівни закінчився, тому відсутні підстави для розгляду зазначеної адміністративної справи.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі Мультян Марину Бондівну.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2420/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області та управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 20 березня 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 803/275/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року Справа № 803/275/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б, вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 802/2404/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 березня 2017 р. Справа № 802/2404/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач 1), Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганза"

про: визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/2404/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач 1), Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганза" про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої здійснювався під головуванням судді Бошкової Ю.М.

Згідно розпорядження №19 від 13.03.2017р., здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Бошкової Ю.М.

В свою чергу автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - Воробйову Інну Анатоліївну.

Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2404/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач 1), Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганза" про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2026/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

14 березня 2017 р. Справа № 802/2026/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної міграційної служби України

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження Вінницького окружного адміністративного суду №19 від 13.03.2017 року, враховуючи, що у судді Бошкової Ю.М. закінчились повноваження в межах п'ятирічного строку, здійснено повторний автоматичний перерозподіл даної адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - Дмитришену Руслану Миколаївну.

Враховуючи наведене, справу №802/2026/16-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2026/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1723/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 березня 2017 р. Справа № 802/1723/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 07.11.2016 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.17 року, адміністративний позов задоволено повністю.

27.02.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 22 березня 2017 р. о 12:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/339/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 березня 2017 р. Справа № 802/339/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: сектора державної реєстрації Томашпільського району Вінницької області

про: скасування запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сектора державної реєстрації Томашпільського району Вінницької області про скасування запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та, серед іншого, зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дана ухвала отримана позивачем 06.03.2017р., однак станом на 15.03.2017р. вимоги ухвали суду від 27.02.2017 року не виконані.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до сектора державної реєстрації Томашпільського району Вінницької області про скасування запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/2230/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

14 березня 2017 р. Справа № 802/2230/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до: державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бошкової Юлії Миколаївни перебувала адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Однак, враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень ОСОБА_3 закінчився, тому відсутні підстави для розгляду зазначеної адміністративної справи.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі Чернюк Аллу Юріївну.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2230/16-а за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/1339/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 березня 2017 р. Справа № 802/1339/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн"

про: визнання недійсними контрактів та додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заброцької Людмили Олександрівни перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року провадження по справі зупинено до отримання результатів виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень ОСОБА_1 закінчився, тому відсутні підстави для розгляду зазначеної адміністративної справи.

У відповідності до статті 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі Мультян Марину Бондівну.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/1339/16-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна