Справа № 826/2585/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2585/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 березня 2017 року м. Київ № 826/2585/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу від 13.02.2017 № 1008,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 13.02.2017 № 1008.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу відповідача від 13.02.2017 № 1008.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2017 призначено судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 07.03.2017.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив вирішити питання щодо забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов