overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7560/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7560/11
Провадження №6-а/751/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-7560/11

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Заявник в своїй заяві звертається з вимогами про заміну сторони у виконавчому провадженні керуючись нормами цивільно-процесуального кодексу України. Зі справи вбачається, що заява має бути подана в порядку адміністративного судочинства згідно ст. 264 КАС України, оскільки вимоги заяви виникають з приводу виконання постанови суду по адміністративній справі.

Крім того заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заявник не надав доказів на підтвердження того, що вона є правонаступником після померлого ОСОБА_2, в заяві не зазначено боржника Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко
Справа № 741/398/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/398/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просив визнати протиправними дії начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 05 квітня 2017 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/766/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/39/17
Єдиний унікальний № 742/766/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. під час перевірки матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7728 кв.м. у зв»язку із зміною цільового призначення по вул.Пирятинській, 22, та зобов»язати відповідача надати відповідний дозвіл.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою підприємцем розміри ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Згідно ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. А саме: надати квитанцію про сплату судового збору, або підтвердження про звільнення від сплати такого, а також другий пакет документів для направлення його відповідачу.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід залишити без руху до усунення в ній зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.Ільченко
Справа № 749/300/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/300/17
Номер провадження 2-а/749/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" березня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної обласної автоінспекції, інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови поліції, вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної обласної автоінспекції, інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови поліції.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року позовну заяву позову ОСОБА_1 до Управління державної обласної автоінспекції, інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови поліції було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 16.03.2017 року позивачем були усунені недоліки вказані в ухвалі суду.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної обласної автоінспекції, інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови поліції.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 23 березня 2017 року на 10 -30 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 173/416/17
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/416/17
Провадження №2-а/173/39/2017
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/416/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розяснити відповідачу, Управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 210/5841/16-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5841/16-а
Провадження № 2-а/210/46/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області прапорщика поліції Борищук Наталії Едуардівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області прапорщика поліції Борищук Наталії Едуардівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/1012/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1012/17
Провадження № 2-а/210/67/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася 13.03.2017 року до суду з вищезгаданим адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї; скасувати постанову серії АР № 734268 про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначила місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Жовтневому районі м.Кривого Рогу.

Місцезнаходження відповідача м.Кривий Ріг, вул..Волгоградська,11 Саксаганський район м.Кривого Рогу.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, зазначений адміністративний позов територіально не підсудний Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, тому вважаю за необхідне повернути позов позивачу для звернення до належного суду для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови повернути позивачу для звернення до адміністративного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 173/412/17
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/412/17
Провадження №2-а/173/37/2017
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/412/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розяснити відповідачу, Управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 210/1003/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1003/17
Провадження № 2-а/210/66/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до лейтенанта поліції, інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду 13.03.2017 року надійшов вищезазначений адміністративний позов .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до лейтенанта поліції, інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 24.03.2017 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Скотар Р.Є.

Розгляд справи відбудеться 27 березня 2017 року о 16.45 годині за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24, зал судового засідання 306.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/1099/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1099/17
Провадження № 2-а/210/68/17
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Правилами пункту 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Так, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте предявлений позов не містить підпису позивача;

-до позову, в якості додатку, додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 141666 дуже низької якості, яка є нечитабельною, що унеможливлює дослідження її змісту, а відтак позивач має подати якісну копію даного документу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення виявлених недоліків пятиденний строк із дня одержання копії ухвали, розяснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко