Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-71/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Любарського району УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення ДАІ по обслуговуванню Любарського району УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 28 серпня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 28 серпня 2009 року близько 10 год. 20 хв., керував автобусом марки Мерседес, держномер ВХ0108 АО, по маршруту руху Хмельницький-Київ без шляхового листа. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки перевозив дітей родичів і знайомих в м.Київ на навчання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивач та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 28 серпня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 28 серпня 2009 року близько 10 год. 20 хв., керував автобусом марки Мерседес, держномер ВХ01088АС, в с.Громада Любарського району Житомирської області без шляхового листа.

Відповідно до ч.І ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за відсутність, у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові від 28 серпня 2009 року не зазначено на підставі якої норми законодавства передбачено необхідно мати дорожнього листа.

Більше того, зазначена відповідальність наступає за відсутність дорожнього (маршрутного) листа, а не шляхового.

Крім того, в протоколі не вказаний який саме підпункт п.2.1 Правил дорожнього руху порушений позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що позивач був необгрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі протоколу, який не відповідав вимогам КУпАП, тому його позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.280, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову відділення ДАІ по обслуговуванню Любарського району УДАІ УМВС України в Житомирській області по справі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя