Справа № 11239/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. Справа № 2-а-11239/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченка К.В.,

при секретарі Садовій Я.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ПП Глушко ОСОБА_1 до Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови,

встановив:

ПП Глушко ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась з адміністративним позовом до Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживача (відповідач), в якому просить скасувати постанову.

Позов мотивований тим, що 01 жовтня 2008 р. відповідачем було здійснено позапланову перевірку стану дотримання законодавства про захист прав споживачів у пункті з прийняття замовлень на виготовлення та встановлення виробів ПВХ за результатами якої складено акт № 000520 від 01.10.2008 р. на підставі якого винесено постанову № 521 від 15.10.2008 р. та застосовано штраф у сумі 170 грн.. Позивач вважає, що постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки при перевірці працівниками відповідача не надані для огляду посвідчення, копія направлення, та вона не була повідомлена про час та місце розгляду скарги споживача за № ш-473 від 30.09.08 р. та про вирішення накладення штрафу.

Відповідач надав до суду клопотання про направлення справи за предметною підсудністю так як позивач звернулась до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки предметом спору у даній справі є постанова від 15.10.2008 р. № 521 про адміністративне правопорушення тому за предметною підсудністю дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.2 ч.1. ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності. Виходячи з вимог п.2 ст. 19 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, дана справа підлягає передачі до місцевого загального суду як адміністративного за місцем знаходження позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 18, п.2 ст.19, п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу № 2-а-11239/09/2170 за позовом ПП Глушко ОСОБА_1 до Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови передати на розгляд Суворовському районному суду м.Херсона.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Кравченко К.В.