Справа № 520/8721/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8721/16-а
Провадження № 2-а/520/294/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції у м.Одесі молодшого лейтенанта Кравчук Олени Валентинівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №899829 від 13 травня 2016 року, посилаючись на те, що зазначена постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Інспектор патрульної поліції у м.Одесі молодший лейтенант Кравчук О.В. до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Представник Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції надав до суду заперечення та просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у запереченнях.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №899829 від 13 травня 2016 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 13 травня 2016 року о 14.40 годині в м.Одесі, по вул.Люстдорфська дорога, 55, рухаючись на стрілку зеленого кольору, яка знаходиться на табличці, не прийняв крайнього правого ряду для здійснення повороту праворуч та проїхав на заборонений сигнал світлофору (червоний), чим порушив п.п.16.9 Правила дорожнього руху України та був притягнутий до адміністративної відповідальності, у вигляді стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до статті 86 КАС України ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Таким чином, при вирішені питання про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, винесена відповідачем постанова розглядається як доказ у сукупності з іншими доказами (пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновки експерта, речові докази, фотоматеріали, протоколом про адміністративне правопорушення т. і.), тому не може виступати єдиним доказом, на основі якого встановлюється наявність адміністративного правопорушення.

Ст.71 ч.2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження адміністративного правопорушення.

Окрім того, у судовому засіданні представник Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції зазначив, що надати фото-відеоматеріали відносно правопорушення, яке мало місце 13 травня 2016 року о 14.40 годині в м.Одесі, по вул.Люстдорфська дорога, 55 не має можливості.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушенняПС2 №899829 від 13 травня 2016 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.