Справа № 806/5151/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/7264/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року визнано неповажними наведені Енергетичною митницею Державної фіскальної служби та Державною фіскальною службою України причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, а клопотання про поновлення строку залишено без задволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Державна фіскальна служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративвного суду від 17 лютого 2017 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що посилання відповідача на те, що копію постанови отримано 9 грудня 2016 року та після резолюції лише 12 грудня 2016 року надійшла до юридичного підрозділу та резолюція на виконання була розписана ОСОБА_2, яка 13 грудня 2017 року звільнилась, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не є непереборною обставиною, яка не залежить від волі заінтересованої особи щодо виконання процесуальних дій в межах встановленого законом проміжку часу.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський