overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3823/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року справа № 2а-3823/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського

окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач з III квартал) 2009 року не подає до органів

державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів, відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та

постановити рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприєця ОСОБА_2.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська об'єднана державна

податкова інспекція є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для

повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. от. 104 - 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної

державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Михайлівни про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2010 року о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245. із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі в справі Смілянську райдержадміністрацію Черкаської області

в особі державного реєстратора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 09 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони

обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 824/164/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/164/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/164/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Бджілка 2011" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Дубрава" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною.

У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Дубрава" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною.

2. Справу призначити до судового розгляду на 21.04.2017 року о 12:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Справа розглядатиметься у складі колегії суддів : Головуючого судді Дембіцького П.Д., суддів Левицького В.К., Лелюка О.П.

4. Зобов'язати сторони надати суду до 15.04.2017 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 825/28/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/28/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якому просила суд зобовязати державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки по провул. Некрасова, 6 у м. Чернігові від 04.03.2013 за кадастровим номером :02:026:6089.

Ухвалою суду від 11.01.2017 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 залишено без змін.

У свою чергу, позивачем при подачі до суду першої інстанції адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., про що свідчить квитанція від 28.12.2016 № 8.

16.03.2017 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 551,21 грн.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 551,21 грн. поверненню ОСОБА_1.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 28.12.2016 № 8, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій
Справа № 820/1136/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2017р. № 820/1136/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 не нараховану йому частину одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 56801,39 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.04.2017, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 821/2113/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2113/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

17 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2113/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Доминант Сервис" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Ухвалою суду від 16.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 17.03.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2113/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Доминант Сервис" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/716/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/716/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про встановлення більшого терміну для усунення недоліків по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Агрофірми "Проскурів" про погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Агрофірми "Проскурів" про погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками позовної заяви, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 13 березня 2017 року шляхом: подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також подання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подачу та підписання позовної заяви.

14 березня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в додатках до якого на виконання вимог ухвали від 03 березня 2017 року надано копію довіреності, яка підтверджує повноваження представника позивача щодо підпису позовної заяви.

Крім цього, у вказаному клопотанні представник позивача вказує на те, що на розрахункових рахунках Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області не достатньо коштів для сплати судового збору, у зв'язку з чим просить суд встановити більший термін для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити шляхом продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" до 23 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/776/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/776/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 28.03.2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- актовий запис про народження ОСОБА_1 №29 від 22.09.1964, складеного виконавчим комітетом Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1;

- матеріали, на підставі, яких надано висновок №22/15.21.5.6-82 від 07.03.2017.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 822/807/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/807/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 28.03.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 822/614/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/614/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 20.02.2017 року відкрито провадження у справі 822/614/17.

До суду надійшло клопотання від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, призначити в режимі відеоконференції.

Скерувати цю ухвалу до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) з метою забезпечення проведення відеоконференції та участі у ній представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 04 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Копії цієї ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський