Справа № 824/1072/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/1072/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у письмовому провадженні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання протиправним та скасування рішення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення, індексний номер 32158071 від 01.11.2016 р. "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", , права власності на нежиле приміщення загальною площею 62,50 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Чернівці, вул. Руданського Степана, будинок, 24.

15.03.2017 р. до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання товариство вказувало, що у нього відсутня можливість направити свого уповноваженого представника для участі у судовому засіданні в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду. За наведених обставин просило клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судом встановлено, що справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, третя особа, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", про визнання протиправними та скасування рішень призначено до судового розгляду на 21.03.2017 р. об 10:00 год.

Як вбачається із поданого клопотання, воно направлено на електронну адресу Чернівецького окружного адміністративного суду 15.03.2017 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 122-1 КАС України (пізніше як за сім днів до проведення судового засідання).

Крім того, у вказаному клопотанні зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" не має можливості направити свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду, яке відбудеться 21.03.2017 р. об 10:00 год.

Однак, товариством не наведено жодних причин неможливості направити свого представника для участі в судовому засіданні 21.03.2017 р. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду та, відповідно, не надано належних доказів на підтвердження своїх тверджень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький