Справа № 3930/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2011 р.Справа № 2а- 3930/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємство "Акваторія розваг - 10" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової адміністрації в Миколаївській області < Відповідач назва > про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій ,

встановила:

Приватне підприємство "Акваторія розваг - 10" звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії Державної податкової адміністрації в Миколаївській області, щодо проведення перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій протиправними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 23.12.2010р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 28 липня 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Суд зобов'язував позивача надати докази отримання рішення про застосування штрафних санкцій, зокрема дати (числа, місяця, року).

На виконання ухвали про залишення позову без руху ПП "Акваторія розваг - 10" надіслало до суду копію рішення ДПА України від 02.03.2011 р. про розгляд скарги на рішення про застосування штрафних санкцій, проте доказів дати отримання відповіді про розгляд скарги не надав.

До суду разом із позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до Херсонського окружного адміністративного суду.

Своє клопотання позивач обгрунтував тим, що оскаржуване рішення про застосування штрафних санкцій було винесене 23.12.2010р. Позивач у порядку досудового вирішення спору звернувся з відповідною скаргою до ДПА України. Рішення про відмову в задоволенні скарги позивача ДПА України було винесене 02.03.2011 р. У зв'язку з відрядження керівника підприємства із 22.06.2011- 25.07.2011р адміністативний позов поданий до суду 26.07.2011р.

Виходячи з вищевикладеного, позивач вважає, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин.

Розглянувши позовну заяву разом із доданими до неї документами, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення ДПА України про розгляд скарги на рішення про застосування штрафних санкцій датовано березнем 2011р.

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду у липні 2011р., тобто через чотири місяця після розгляду скарги, що є порушенням ч. 4 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведена позивачем підстава для поновлення строку звернення до суду, а саме - відрядження керівника підприємства із 22.06.2011- 25.07.2011р., не може бути поважною, оскільки строк звернення до суду пропущений більше ніж на 4 місяці, а у відрядженні керівник підприємства перебував лише 1 місяць.

Отже, позивач не навів поважних причин для поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99,100 КАС України,

ухвалила:

Відмовити Приватному підприємству "Акваторія розваг - 10" в поновленні строку звернення до суду.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Акваторія розваг-10" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової адміністрації в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 9.2.1