Справа № 820/806/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.03.2017 № 820/806/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи- 1 - Шамраєв М.Є.,

представника третьої особи- 2 - Савченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК" Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни № 5123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було замінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" з ОСОБА_6 на ОСОБА_5;

- визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни № 7123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт".

На адресу суду від представника ОСОБА_5 надано клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом даної адміністративної справи є у тому числі і реєстраційна дія вчинена відповідачем, в результаті якої керівником та підписантом ТОВ АПА "Агросвіт" до ЄДР була внесена ОСОБА_5, тому рішення у даній справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_5.

Представники позивачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та вважали, що рішення по справі не може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК" Надія ЛТД" та представник третьої особи - Компанія "Агросвіт Лімітед" в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та вважали, що рішення по справі не може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5.

Заслухавши думку представників позивачів та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_5 про залучення третьої особи не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом даної справи є оскарження реєстраційних дій державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни № 5123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було замінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" з ОСОБА_6 на ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань датованого 07.02.2017 року керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" зазначено ОСОБА_5, однак відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань датованого вже пізнішою датою, а саме 01.03.2017 року керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" зазначено ОСОБА_6.

Тобто, станом на теперішній час керівником Товариства з обмеженою відповідальність Агропромислова Асоціація "Агросвіт" є саме - ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якій міститься в матеріалах справи.

Отже, розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 на стороні відпровідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає, що ОСОБА_5 не надано до суду доказів та не зазначено наявності обставин, які свідчать, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК" Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2017 року.

Суддя О.М. Тітов