Справа № 805/1109/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Справа № 805/1109/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (за договором),

представника третьої особи 1 - Гетьманенко О.П. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону №7 за участю третіх осіб - Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; скасування рішення від 21.12.2016 року; скасування рішення від 25.01.2017 року; скасування наказу від 30.01.2017 року №67о/с в частині звільнення зі служби в поліції; поновлення на службі в поліції; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 1), Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 2), Апеляційної атестаційної комісії східного регіону №7 (відповідач 3) за участю третіх осіб - Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (третя особа 1), Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (третя особа 2) про визнання протиправним та скасування наказу щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; скасування рішення від 21.12.2016 року; скасування рішення від 25.01.2017 року; скасування наказу від 30.01.2017 року №67о/с в частині звільнення зі служби в поліції; поновлення на службі в поліції; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування в якості доказів по справі наказу від 29.11.2016 року №1245дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області» та штатного розкладу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області станом на момент складання списків поліцейських, що підлягали атестування, до яких був включений позивач, та на даний час. Також, представник позивача пояснив, що у зв'язку з режимом посиленого несення служби викликаний ухвалою суду в якості свідка начальник Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Мірошниченко О.О. не зміг з'явитись до суду в судове засідання, призначене на 16.03.2017 року, у зв'язку з чим представник позивача просив повторно забезпечити виклик зазначеної особи в якості свідка по справі.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

- посадову інструкцію посади, на якій перебував позивач;

- штатний розклад Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в редакції станом на день складення списку поліцейських, що підлягали атестації, до якого був включений ОСОБА_1, та станом на даний час;

- належним чином засвідчену копію наказу від 29.11.2016 року №1245дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області»;

- графік проведення атестації поліцейських Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області:

- інформацію щодо посади, на яку претендував позивач.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі для отримання витребуваних доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

- посадову інструкцію посади, на якій перебував позивач;

- штатний розклад Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в редакції станом на день складення списку поліцейських, що підлягали атестації, до якого був включений ОСОБА_1, та станом на даний час;

- належним чином засвідчену копію наказу від 29.11.2016 року №1245дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області»;

- графік проведення атестації поліцейських Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області:

- інформацію щодо посади, на яку претендував позивач.

Викликати в судове засідання, призначене на 29 березня 2017 року на 11-00 год., начальника Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Мірошниченка О.О. для допиту в якості свідка.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 29 березня 2017 року.

Попередити посадових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1109/17-а до 11-00 години 29.03.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.