Справа № 4396/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4396/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р.

Справа № 2-а-4396/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Чкаловського комунального підприємства "Міф"

про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі Херсонської області (далі - позивач, ДПІ у Новотроїцькому районі) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Чкаловського комунального підприємства «Міф» (далі - відповідач, КП ) податкову заборгованість з доходів фізичних осіб у розмірі 662,90 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На адресу відповідача було відправлено копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які відповідно до поштового повідомлення про вручення 24.09.2011р. особисто отримані уповноваженою особою підприємства, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про розгляд справи строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги ДПІ у Новотроїцькому районі ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкову заборгованість з доходів фізичних осіб у розмірі 662,90 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Чкаловське комунальне підприємство «Міф» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Новотроїцькою райдержадміністрацією 28.11.2000р.

Відповідно до довідки від 17.08.2010 р. № 57 відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Новотроїцькому районі як платник податку з 18.12.2000р. за № 62.

Відповідно п.46.1. ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (далі ПК України) податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Підпунктом 168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України визначено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно поданого ЧКП «Міф» до ДПІ у Новотроїцькому районі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за 2 квартал 2011р. і особового рахунку ф. №15, відкритого в ДПІ у Новотроїцькому районі, заборгованість ЧКП «Міф» по податку з доходів фізичних осіб складає 662,90 грн.

Як вбачається з довідки про підтвердження заборгованості ЧКП «Міф» має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 662,90 грн.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби (пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 ПК).

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість з доходів фізичних осіб не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 –163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Чкаловського комунального підприємства «Міф» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5