Справа № 2215/2623/2012
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/2623/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою від 20 липня 2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 170 грн. за те, що він 22 червня 2012 року близько 16 год. керував автомобілем марки "Хюндай", держномер ВХ 5801 ВС, на 345 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці без номерного знаку.Вважає постанову необґрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняв. Під час руху автомобіля обірвалось кріплення державного номера і усунути в дорозі дану поламку він не мав змоги. Державний номер знаходився в салоні автомобіля.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представниквідповідача також в судовезасідання не з'явився, хоча про дату, час та місцерозглядусправиповідомленийналежним чином, тому суд вважає за можливерозглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозовпідлягаєзадоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від20 липня 2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 170 грн. за те, що він 22 червня 2012 року близько 16 год. керував автомобілем марки "Хюндай", держномер ВХ 5801 ВС, на 345 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці без номерного знаку.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2012 року убачається, що позивач в своїх письмових поясненнях стверджував про те, що в транспортному засобі обірвалось кріплення номерного знаку і останній знаходиться в автомобілі.

Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Відповідно до вимог ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єктвладнихповноважень повинен подати суду всінаявні у ньогодокументи та матеріали, якіможуть бути використані як докази у справі. Уразіневиконанняцьогообов'язку суд витребовуєназванідокументи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надастьдокази на пропозицію суду для підтвердженняобставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основінаявнихдоказів.

Частина 6 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне керування транспортним засобом без номерного знаку. Однак в судовому засіданні не доведено, що позивач умисно керував транспортним засобом без номерного.

Суд вважає, що керування транспортним засобом без номерного знаку, кріплення якого обірвалось під час руху і у зв'яку з чим знак знаходився в автомобілі, не дає підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Оскільки в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ч.6 ст.121 КУпАП, тому його позовні вимоги слід задовольнити і провадження у справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.247, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову начальника ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя