overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-371/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-371/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
18 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-371/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/39/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р.
Справа №150/39/17
Провадження по справі №2-а/150/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Статтею 11 КАС України встановлено право особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопоче про відкликання позовної заяви, суд в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.185, ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене позивачем ОСОБА_1, - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-405/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-405/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
18 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконним дій відповідача, зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-405/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконним дій відповідача, зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/149/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р.
Справа №150/149/17
Провадження по справі №2-а/150/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Статтею 11 КАС України встановлено право особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопоче про відкликання позовної заяви, суд в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.185, ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене позивачем ОСОБА_1, - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/41/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р.
Справа №150/41/17
Провадження по справі №2-а/150/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Статтею 11 КАС України встановлено право особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопоче про відкликання позовної заяви, суд в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.185, ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене позивачем ОСОБА_1, - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/3854/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3854/17
Провадження № 2-а/127/311/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Вінниці Сівака Романа Павловича про скасування постанови серії АР № 591351, від 08.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Вінниці Сівака Романа Павловича про скасування постанови серії АР № 591351, від 08.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти №4 УПП у м. Вінниці Сівака Романа Павловича серії АР № 591351, від 08.02.2017 року - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/26552/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мохамад до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Мохамад до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року в задоволенні заяви про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 Мохамад до УДМС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Мохаммад задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи до провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 127/26552/16-а за позовом ОСОБА_1 Мохамад до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 20.03.2017 року о 14.00 год. в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 149/610/17
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/610/17
Провадження №2-а/149/23/17
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

17.03.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про заміну відповідача у даній справі на Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оскільки відповідно до додатку № 2 постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільник та Хмільницькому районі було перейменовано. Також просив провести судове засідання без його присутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що заява позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України передбачено проведення оптимізації структури окремих районних управлінь шляхом їх об'єднання, відповідно до додатку № 2 до вказаної постанови ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області перейменовано в Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а тому наявні підстави визначені в ст. 55 КАС України для заміни відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 122, 133, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області на Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.,
Справа № 127/26639/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Назаренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії згідно довідки Вінницького вищого професійного училища департаменту поліції охорони №74 від 14.11.2016 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до довідки № 74 від 14.11.2016 року Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони, починаючи з 01.01.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 102 грн. 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після її проголошення через Вінницький міський суд.

Суддя:
Справа № 127/4894/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4894/17
Провадження № 2-а/127/356/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 057612 від 27.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 057612 від 27.02.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15 березня 2017 року на 12:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15 березня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25893/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/25893/16-а

06 березня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у місті Вінниці до ОСОБА_1 ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у місті Вінниці до ОСОБА_1 ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява містить недоліки, оскільки:

- позовна заява не оплачена судовим збором, при відкритті провадження у справі судом не було вирішено заяви про звільнення позивача від сплати судового збору, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається, відкрито провадження помилково без сплати судового збору. Необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про скасування постанови про накладення штрафу.

За таких обставин позовну заяву потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.7 КАС України,

у х в а л и л а:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у місті Вінниці в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у місті Вінниці до ОСОБА_1 ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, а позивачу надати строк 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин