Справа № 505/630/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/630/17
Провадження №2-а/505/22/2017
УХВАЛА

20.03.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Начальника Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 В, та просить зобовязати відповідача зареєструвати за ним, ОСОБА_1, автомобіль марки ОСОБА_3 308 Д, кузов WDВ9033621Р637926, 1996 року випуску, на який знищені первинні та реєстраційні документи видані при першої реєстрації.

Вивчивши зазначені матеріали суд приходить до висновку, що позов не відповідає деяким вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України позивач має додати до позову документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно судовий збір має становити за немайновою вимогою - 640,00 грн.

Позивачем не надано документу у підтвердження сплати ним судового збору.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

У пункті 7 частини першої статті 5 Закону було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом 17 березня 2017 року, тобто на момент чинності статті 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд позову ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, позивач зазначає, що згідно положень Закону України «Про захист прав споживачів» він, як споживач, звільняється від сплати судового збору.

Дійсно, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

За цих обставин й у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.105,106 , 108 ч.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення вищезазначених недоліків позову у строк протягом 05 (пяти) днів з дня отримання цієї копії.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я