overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3490/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1140/17
справа № 760/3490/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

01.03.2017 року позивачем було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 760/3674/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1183/17
справа № 760/3674/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

01.03.2017 року позивачем було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 334/1108/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2017
Справа № 334/1108/17
Провадження № 2-а/334/274/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 лютого 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

22 лютого 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 12.30 годину 19 вересня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 331/1852/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/92/2017
Справа № 331/1852/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Кузьміча до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати протиправними дії УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за Сп. № 1, як особі, яка працювала на осаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню електроустаткування; зобов»язати УПФУ зарахувати до пільгового стажу за Сп. №1 ОСОБА_1 період роботи з 15.05.2000 року по 21.02.2007 року на ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» , призначити та виплачувати пенсію за Сп. № 1 , відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 14.10.2015 року.

Дослідиши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п»ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

В порушення зазначеної норми закону, позивач просить визнати протиправними дії УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з тим, згідно наданих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, позивач не обґрунтував заявлені позовні вимоги в частині протиправності дій УПФУ щодо відмови у призначенні та виплаті йому пенсії саме з 14.10.2015 року .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Кузьміча до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію залишити без руху та надати позивачу строк до 23 березня 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя:

14.03.2017
Справа № 760/1506/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/797/17
в справі № 760/1506/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

30 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 316/358/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/358/17
Провадження № 2-а/316/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2017 року з 08 годин 40 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 320/117/17-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2017
Справа № 320/117/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„15 березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., отримавши від судді Пономаренко Л.Е. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

14 березня 2017 року вказана справа була передана в провадження судді Кучеренко Н.В.

Вивчивши матеріали справи, вирішивши питання щодо складу осіб, які беруть участь у справі, зясувавши, якими доказами позивач мотивує свій позов,

керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на «13» квітня 2017 року на 09 годин 00 хвилин, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Кучеренко
Справа № 334/1309/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2017
Справа № 334/1309/17
Провадження № 2-а/334/284/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 березня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

01 березня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.30 годину 06 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 760/3710/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1199/17
справа № 760/3710/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

01.03.2017 року позивачем було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 334/1446/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2017
Справа № 334/1446/17
Провадження № 2-а/334/291/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 березня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

09 березня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, взводу №1 роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.45 годину 27 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 335/3218/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3218/17 2-а/335/157/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог не відповідає вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України.

Так позивач, в позовних вимогах просить суд витребувати у відповідача лист-відповідь щодо виділення земельної ділянки позивачу. Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Клопотання про витребування документів, які є доказами у справи, має бути подано, відповідно до вимог ст.ст. 73-75 КАС України, шляхом подання заяви про забезпечення доказів.

Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 333/1305/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/1305/17
Номер провадження 2-а/333/99/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 березня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Державної патрульної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Державної патрульної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 6 квітня 2017 р. о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі копію справи про адміністративне правопорушення (постанова АР №749366).

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 320/1783/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.03.2017
Справа № 320/1783/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу забезпечення супроводження відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора взводу забезпечення супроводження відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та скасувати постанову серії АР №926060 від 21 лютого 2017 року.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу забезпечення супроводження відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 19 квітня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з взводу забезпечення супроводження відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.6, 126 ч.1 ч.2 КУпАП для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: