Справа № 817/1592/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 817/1592/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" січня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" лютого 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 6 ст. 187 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано термін до "14" березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

10 березня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на 30 (тридцять) календарних днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заявника. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище скаржника, що відповідно унеможливлює здійснити оплату судових витрат.

Оскільки, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, що відповідно унеможливлює здійснити оплату судових витрат, то суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "07" квітня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" вул.Данила Галицького, буд.5,кв.1,м.Рівне,33027

- ,