overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4910/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4910/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. по справі № 815/4910/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕМЕНТ"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльність стягнення з бюджету матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 квітня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/6323/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6323/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 815/6323/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Березівський Хлібороб"

відповідач Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський Хлібороб" до Комінтернівської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1515,8 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.03.2017 р.

Роз'яснити Комінтернівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 490/4255/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/4255/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.01.2017 р. по справі № 490/4255/16-а

позивач Приватне підприємство "Ідея"

відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.01.2017 р. адміністративний позов Приватного підприємства "Ідея" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення був задоволений.

На зазначену постанову суду Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1515,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.04.2017 р.

Роз'яснити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/5414/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5414/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Градовського Ю.М., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника позивача - Віноградової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВС - Консалт» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВС - Консалт» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Ю.М. Градовський

суддя І.П. Косцова
Справа № 513/1343/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/1343/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 25.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 25.01.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 513/1343/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/1343/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 25.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі ч.8 ст.183-2, п.3 ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 березня 2017 року о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2851/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/2851/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2015 р. по справі № 496/2851/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2015р. задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення оголошено 28.10.2015р., апеляційна скарга подана 24.02.2017р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205,206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області по справі № 496/2851/15-а в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 815/5682/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5682/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по справі № 815/5682/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №2 , Атестаційна комісія №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області , Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішень , наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №2 , Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень , наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 3031,6 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.03.2017 р.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 815/5934/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5934/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Савицького Віталія Анатолійовича, заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марини Вікторівни, голови Київського районного суду м. Одеси Чванкіна Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. від 25.01.17р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. Справу призначено до апеляційного розгляду на 15.03.2017р.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017р. задоволено заяву суддів Домусчі С.Д. та Кравця О.О. про самовідвід та передано справу на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу №815/5934/15 передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Романішину В.Л.

Вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити її розгляд на 05.04.17 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційними скаргами керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року.

Розгляд справи призначити на 05.04.17 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/11514/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 520/11514/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України та інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тимчука Максима Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом подано до апеляційного суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, у сумі 606,32 грн.

Розглянувши зібрані матеріали справи та доводи клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги сплачено 606,32 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення № 4038 від 11 листопада 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути вказану суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, , код банку 820172, р/р 2745) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, у сумі 606,32 грн. (шістсот шість гривень та тридцять дві копійки), відповідно до платіжного доручення № 4038 від 11 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Яковлєв