Справа № 154/2991/16,2а/154/137/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.03.2017 рокуСправа № 876/3352/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016 року у справі №154/2991/16,2а/154/137/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій задоволено .

Не погодившись із вказаною постановою, Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області подало на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції від "27" лютого 2017 р.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, апелянтом не надано жодних доказів підставності пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та не подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням причин його пропуску, не надала доказів поважності пропуску такого строку, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із обґрунтуванням причин його пропуску, та наданням доказів поважності пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016 року по справі № 154/2991/16,2а/154/137/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 30 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Роз'яснити, що особі яка подала апеляційну скаргу, у разі не усунення зазначених недоліків за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р. П.