Справа № 805/4689/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4689/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2017 р. справа №805/4689/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 805/4689/16-а (головуючий І інстанції – Галатіна О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська індустріальна спілка “Сода” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії щодо прийнятті рішення про списання безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4689/16-а разом з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1918 грн. 73 коп.

03 лютого 2017 року від Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 року, посилаючись на те, те, що витрати Словянської ОДПІ здійснюється виключно за рахунок Державного бюджету України, а станом на 03.02.2017 року залишок кошторисних призначень для сплати Слов’янською ОДПІ судового збору складає 0,00 грн., проте зазначив, що у лютому-березні 2017 року очікується виділення коштів.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 березня 2017 року.

Ззазначена ухвала отримана апелянтом 16 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 15 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, тобто судовий збір у сумі 1918 грн. 73 коп. не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 23 січня 2017 року по справі № 805/4689/16-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 805/4689/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова