overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1354/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1354/17
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі в особі Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі в особі Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Богунського району . Відповідач знаходяться за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 96, що відноситься до території Богунського району.

Враховуючи вищевикладене, Корольовський районний суд м. Житомира повертає адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі в особі Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 ч 3 п 6 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління патрульної поліції в м. Житомирі в особі Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/1088/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1088/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 23 лютого 2017 року об 10:30 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2017 подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/614/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/614/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 30 березня 2017 року об 11:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.03.2017 подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/86/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/86/17
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі не відкрито.

20.01.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/1353/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1353/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.03.2017 р. подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/1084/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1084/17
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-975/07, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена заява відповідає вимогам ст. 260 КАС України, справа підвідомча районному суду.

Керуючись ст. ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-975/07 та призначити її до судового розгляду на 20.03.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

В cудове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/10490/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця.
Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року об 12:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.2017 подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 806/2191/16
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/2191/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2017 р. 12 год. 30 хв. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Драча Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 12.10.2016 року №52612735, –
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 12.10.2016 року №52612735 - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 296/223/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" січня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2016 року № 53220132 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 6400,00 грн.
Ухвалою від 16.01.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем було подано лише копію позовної заяви для відповідача без копій документів, що додаються до неї.
Відповідно до ст. 108 КАС України позивачу було надано строк для усунення недолік позовної заяви, а саме: чотири дні з моменту отримання ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду позивачем 20.01.2017 року подано до суду лист, в якому зазначено, що Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не є суб’єктом владних повноважень в даних правовідносинах, а тому не має на собі обов’язку, передбаченого ч. 3 ст. 106 КАС України, щодо направлення матеріалів позову відповідачу.
Однак, позивач не подав до суду копії матеріалів документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, що було зазначено в ухвалі суду від 16.01.2017 року. Тому, суд вважає, що недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача права звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця, вважати неподаним та повернути позивачу.
Після усунення недоліків позивач має право повторно звернутися з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Справа № 296/10490/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" березня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
секретаря Івашко Т.А.
розглянувши адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
В провадженні суду перебуває адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2016 року № 53029143 в частині стягнення з божника виконавчого збору у розмірі 6400,00 грн.
Під час розгляду справи виникла необхідність у визнанні обов’язковою явки представника відповідача для всебічного та об’єктивного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання, не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заперечення проти позову в яких просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Враховуючи, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника відповідача є неможливим, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судові засідання обов’язковою.
Керуючись ст. 120 КАС України, суд –
Визнати обов’язковою явку представника відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області при розгляді адміністративного позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.
Наступний розгляд справи призначено на 13.04.2017 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 296/2073/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2073/17
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 04.04.2017 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/81/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" березня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
секретаря Івашко Т.А.
розглянувши адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,-
В провадженні суду перебуває адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2016 року № 53182207 в частині стягнення з божника виконавчого збору у розмірі 6400,00 грн.
Під час розгляду справи виникла необхідність у визнанні обов’язковою явки представника відповідача для всебічного та об’єктивного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання, не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заперечення проти позову в яких просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Враховуючи, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника відповідача є неможливим, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судові засідання обов’язковою.
Керуючись ст. 120 КАС України, суд –
Визнати обов’язковою явку представника відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області при розгляді адміністративного позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.
Наступний розгляд справи призначено на 13.04.2017 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 296/2003/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2003/17
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

"13" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2011 року в адміністративній справі №2а-3722/11, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначену заяву було передано судді в порядку ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2017 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223А.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/2133/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2133/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 03 травня 2017 року об 10:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.04.2017 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.