Справа № 823/153/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2017 року справа № 823/153/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Черкаській області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову з боку ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області у не проведенні розслідування нещасного випадку, що стався 09 листопада 1993 року з працівником органів внутрішніх справ ОСОБА_1;

- зобовязати ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 09 листопада 1993 року з працівником органів внутрішніх справ ОСОБА_1 та оформити його результати з урахуванням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 №1346.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущений місячний строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до суду з даним позовом.

Представник позивач та його представник щодо задоволення заявленого клопотання заперечили.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, однією з підстав для залишення позову без розгляду є пропущення позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправною відмови від 23.12.2016 з боку ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області у не проведенні розслідування нещасного випадку, що стався 09 листопада 1993 року з працівником органів внутрішніх справ ОСОБА_1 та зобов'язання провести розслідування нещасного випадку.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями частини 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправною відмови з боку ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області у не проведенні розслідування нещасного випадку, яка оформлена у вигляді листа від 23.12.2016 №1256/02/31-2016, який позивачем отримано 28.12.2016 та 28.01.2017 за допомогою поштового звязку надіслав до суду вказаний адміністративний позов, що підтверджується відтиском календарного штемпеля на поштовому конверті, тому представник відповідач помилково дійшов висновку щодо пропуску позивачем місячного строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач звернувся з даним позовом в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишити без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Черкаській області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2017.