Справа № 522/9765/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/9765/16-а

Категорія: 10.2.4
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Ступакової І.Г.,

Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення порядку і способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 29 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення № 90 від 19.04.2016 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (далі - управління ПФУ) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача провести з 01.01.2016 року перерахунок пенсії за вислугу років позивачу у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% місячного заробітку на підставі довідки прокуратури Одеської області № 139 від 21.03.2016 року.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 19.04.2016р. № 90 про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки № 139, виданої 21.03.2016р. прокуратурою Одеської області, починаючи з 01 січня 2016 року.

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року, в якій просив встановити такий порядок, який би зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки № 139, виданої 21.03.2016р. прокуратурою Одеської області, починаючи з 01 січня 2016 року, без обмеження граничним розміром в подальшому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України у зв'язку із відсутністю клопотань від осіб, які беруть участь у справі про слухання справи за їх участю, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявник посилається на те, що розмір його пенсії після перерахунку, відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року, повинен складати 14 047,20 грн. Натомість відповідач сповістив ОСОБА_2, що розмір його пенсії після перерахунку становить 10 740 грн., з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015р. № 911-VIII, відповідно до якого максимальний рівень пенсії у 2016 році визначений на рівні 10 740 гривень.

Зміст постанови апеляційного суду не припускає можливості застосування до перерахунку пенсії ОСОБА_2 норм Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який обмежує перерахунок пенсії позивача у зв'язку із підвищенням посадового окладу працюючого працівника.

Разом з тим, предметом судового розгляду не були обставини обмеження пенсії розміром, встановленим Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015р. № 911-VIII, відповідно до якого максимальний рівень пенсії у 2016 році встановлений на рівні 10740 гривень.

Позивач не посилається на обставини, які б ускладнювали виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року, та фактично просить доповнити зміст резолютивної частини постанови словами "без обмеження граничним розміром в подальшому", що є неможливим, оскільки дане виправлення змінить зміст постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по суті, що є неприпустимим.

За відсутністю підстав для встановлення порядку і способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року, передбачених ст.263 КАС України, судова колегія відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.195,197,206,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення порядку і способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: І.Г.Ступакова

Суддя: А.В.Крусян