Справа № 2-а-3083/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-3083/11

17 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутиі Київської області про визнання дій незаконними, зобов»язання перерахувати додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю та сплатити її відповідно до зробленого перерахунку, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Як визначено ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку зверненративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повиння була дінатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо законом передбачена можлиість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноажень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб"єкта владних повноажень.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для повнолення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати незаконними дії щодо розрахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю та зобов"язати провести перерахунок, нарахувати та виплачувати додаткову пенсію починаючи з 1 липня 2010 року.

Як видно з позовної заяви, позивачкою оскаржується рішення УПФУ про перерахунок її додаткової пенсії на підставі Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991 р. « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Пенсійним законодавством України не передбачено повідомлення пенсіонерів органами Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсії. Позивачка мала можливість безперешкодно дізнатися про застосований порядок перерахунку пенсії у липні 2010 року своєчасно звернувшись до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі.

Проте за захистом свого обмеженого права до адміністративного суду протягом встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду позивачка не звернулася.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке б вказувало на наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тобто таких перешкод об»єктивного характеру, які б позбавляли позивача можливсті дізнатися про порушення свого права і своєчасно звернутися до суду з цим позовом, позивачкою не подано.

Таким чином встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом позивачка пропустила.

Відповідно до п.5 і п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строки для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, залишення її без розгляду. Згідно ч.2 цієї статті суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз.першого ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановлює ухвалу.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і не знайдено підстав для його поновлення, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст. 100, ч.1,5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов»язання перерахувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю та сплатити її відповідно до зробленого перерахунку залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко