Справа № 381/4191/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №381/4191/16-а Головуючий у 1- й інстанції Бутенко В.О. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року за розглядом заяви Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року заяву Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поворот виконання судового рішення повернуто заявнику з доданими матеріалами.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем 23.11.2016 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, а також відстрочити сплату судового збору.
Копію оскаржуваної ухвали було отримано 17.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1378 грн.
Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 23.02.2017 року, тобто останнім днем виконання вимог ухвали суду був 06.03.2017 року.
На адресу суду 14 березня 2017 року від апелянта надійшло повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
Перевіривши доводи заявленого клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
В апеляційній скарзі апелянт вже звертався до суду з клопотанням про відстрочення сплати і ухвалою від 16.02.2017 року про залишення апеляційної без руху апелянту було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання із роз`ясненням причин відмови.
Тому, підстав для задоволення повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя не вбачає.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв`язку з викладеним, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року.
Отже, керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України суд,
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О

Головуючий суддя Костюк Л.О.