Справа № 2-а-309/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/11
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-309/11 виданого 16.06.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Одна, як вбачається зі справи державний виконавець звернувся до суду не з поданням, а із заявою, що не відповідає вимогам вказаної вище норми.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, в порушення вказаних вимог заявником в заяві не зазначено поштову адресу сторін по справі, а також номери засобів зв'язку, якщо такі є та не долучено до заяви її копія та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, державним виконавцем до заяви не долучено доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві.

З огляду на наведене, зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до призначення її до розгляду, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику часу на їх виправлення.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч