Справа № 701/1261/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1261/16-а
Провадження №2-а/701/6/17
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

11 січня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка 08.11.1958 р. н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку як пенсіонер в Уманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області. З 24 грудня 2014 року відповідачем здійснено призначення позивачці пенсії за нормами Закону України «Про державну службу». Після цього, Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.03.2015р. було задоволено адміністративний позов позивачки та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 24 грудня 2014 року у відповідності до ст.ст.33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» та врахувати при проведенні даного перерахунку суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, визначені у наданій позивачці довідках управління ПФУ в Маньківському районі про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 31.12.2014р. № 3179/03 та № 3178/03. Позивачка звернулася до відповідача із заявою від 26.10.2016р. про надання її відповідних довідок про розмір заробітної плати для обчислення пенсії для здійснення перерахунку пенсії у звязку із збільшенням посадових окладів. Листом від 02.11.2016р. №13918/17 позивачку повідомлено, що станом на 01.12.2015 посада начальника відділу з призначення пенсій була вакантною, тому заробітна плата по зазначеній посаді не нараховувалась та не виплачувалась. Тобто, позивачці взагалі відовлено у наданні довідки про розмір заробітної плати згідно встановлених тарифних розмірів. 08.11.2016 позивачка знову звернулась про надання її відповідної довідки, яку позивачка має надати для здійснення перерахунку пенсії. Листом від 16.11.2016р. № 14665/17 позивачці знову було в цьому відмовлено. 24.11.2016р. позивачка звернулась до відповідача із заявою про перерахунок призначеної пенсії у звязку із збільшенням посадових окладів згідно постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». У поданому листі до відповідача позивачка просила здійснити перерахунок її пенсії з 01.12.2015 у відповідності до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинній на момент призначення пенсії позивачки) та врахувати усі складові заробітної плати, зокрема: посадовий оклад 1723 грн., надбавки за ранг 55 грн. та вислугу років 318,25 грн., враховуючи виплати, зазначені у довідці від 21.12.2014р. №3179/03 (премії, матеріальні допомоги та індексацію до заробітної плати, з яких сплачено страхові внески). Також позивачка просила здійснити перерахунок її пенсії з 01.05.2016 в звязку з прийняттям Закону України «Про державну службу» із заробітної плати, зокрема: посадовий оклад 3100 грн., надбавки за ранг 600 грн. та вислугу років 1550,50 грн., враховуючи виплати, зазначені у довідці від 21.12.2014р. №3179/03 (премії, матеріальні допомоги та індексацію до заробітної плати, з яких сплачено страхові внески). У своїй відповіді від 29.11.2016р. №15383/03 відповідач повідомив, що він відмовляє здійснити позивачці перерахунок пенсії. При цьому відмова відповідача мотивована тим, що відповідно до ст. 37-1 Закону України від «Про державну службу», в редакції, чинній до звернення позивачки, було передбачено, що перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати працюючого державного службовця за останньою посадою державної служби, з якої призначено пенсію, на момент виникнення права на перерахунок. При цьому, визначення складових заробітної плати та видача довідок належить до виключної компетенції державного органу за останньою посадою держанвої служби перед виходом на пенсію. Тобто, відповідач сам же не надає позивачці довідки, і сам же відмовляє у перерахунку пенсії, посилаючись на те, що немає довідки, що і змусило позивачку звернутися з дани позовом до суду.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, але згідно заяви просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, призначити до судового розгляду на 17.01.2017 р. на 14 год. 15 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1