overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2073/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2017 р.Р і в н е 817/2073/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Нестерчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 22.11.2016 про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_1

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДФС у Рівненській області №462 від 22.11.2016 про анулювання дії виданої ФОП ОСОБА_1 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями НОМЕР_1 у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_1

Присудити на користь позивача ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-3888/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

23 вересня 2010 року справа № 2а-3888/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи -

підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жашківському районі Черкаської області звернулася до

суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 703 грн. 18 коп. єдиного податку.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не сплачує

належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з

відповідача 703 грн. 18 коп. податкового боргу.

В зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для

всебічного та повного з'ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення,

суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді

справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в

Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Миколайовича про стягнення податкового боргу - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 28 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 820/1160/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1160/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості 1614,24 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.04.2017 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 817/333/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 року Справа №817/333/17 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

третя особа на стороні відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування повідомлення

Керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-6608/09/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2017 року справа № 2а-6608/09/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Черкаського районного центру зайнятості про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся Черкаський районний центр зайнятості, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_1 12.06.1972, адреса: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Перемоги, 78, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Черкаського районного центру зайнятості про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 27 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-3869/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року справа № 2а-3869/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської о6'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського

окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач з ІІ кварталу 2010 року не полає до органів державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів, відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та постановити рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська обєднана державна

податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для

повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі

відсутні.

Керуючись ст. ст. І 04 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2010 року о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245. із повним суканням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі в справі виконавчий комітет Смілянської міської ради

Черкаської області в особі державного реєстратора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до

вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи. які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду,

зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/216/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

17 березня 2017 року Справа № 823/216/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Колос Чигиринщини" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни номер запису про інше речове право 15715781, дата та час державної реєстрації 16 березня 2016р. 17:22:01 год. про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,8886га, кадастровий номер НОМЕР_1, належної ОСОБА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на підставі договору оренди землі серія та номер: б/н від 19 лютого 2010 року.

Справа розглядалась під головуванням судді В.І Коваленка. Однак, у зв'язку із його відставкою за наслідками автоматизованого розподілу вказана справа призначена до розгляду судді В.П. Тимошенко.

У зв'язку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу №823/216/17 прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 817/217/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2017 р. Р і в н е №817/217/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Сала А.Б., Гломба Ю.О., розглянувши питання про можливість здійснити в порядку письмового провадження розгляд справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Усі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 КАС України, письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання на основі наявних матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи №817/217/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій у порядку письмового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді: Сало А.Б.

Гломб Ю.О.
Справа № 2а-3830/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року справа № 2а-3830/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши

матеріали позовної заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського

окружного адміністративного суду з позовом до ФОІІ ОСОБА_1 про

повернення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач з III кварталу 2007 року не подає до органів

державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів, відповідно

до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та

постановити рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи

підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська обєднана державна

податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням

вимог ст. ст. 105. 106 Кодекс' адміністративного судочинства України. Підстави для

повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі

відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної

державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, яке буде

проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного

адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245. із повним

фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі в справі Смілянську райдержадміністрацію Черкаської області

в особі державного реєстратора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до

09 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони

обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду,

зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко