overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3537/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3537/11
Провадження № 2-а/1616/126/2012
У Х В А Л А

14.12.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови № 243 про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови № 243 про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови № 243 про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2011 року, призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2011року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 8-а-3/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 8-а-3/11
Провадження № 8-а/1616/1/2012
У Х В А Л А

26.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року до суду надійшла заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення.

Як вбачається, позовна заява Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації оформлена без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а саме: не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відомостей про те, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, як і доказів того, що постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2010 року набрала законної сили.

До заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3386/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3386/11
Провадження № 2-а/1616/6301/11
У Х В А Л А

31.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 жовтня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 15 листопада 2011 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1/11
Провадження № 2-а/1616/1/2012
У Х В А Л А

27.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинним п. 15 рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року та бездіяльність відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання нечинним п. 15 рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року та бездіяльність відповідача.

Ухвалою суду від 21.07.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління у справах містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу та примітки в його тексті, визнання незаконними та недійсними згод співвласників домоволодіння на реєстрацію розпочатої прибудови, визнання нечинними нотаріальних дій по засвідченню заяв, визнання недійсною угоди про порядок користування приміщеннями в житловому будинку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.07.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.12.2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11.04.2011 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинним п. 15 рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року та бездіяльність відповідача відновити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12
Справа № 2-а-3386/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3386/11
Провадження № 2-а/1616/6301/11
У Х В А Л А

24.10.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2011року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 31.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3513/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3513/11
Провадження № 2-а/1616/105/2012
У Х В А Л А

20.12.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про неправомірні дії, щодо відмови в оформленні пенсії та стягнення щомісячної державної пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про неправомірні дії, щодо відмови в оформленні пенсії та стягнення щомісячної державної пільгової пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про неправомірні дії, щодо відмови в оформленні пенсії та стягнення щомісячної державної пільгової пенсії, призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00хв. 04 січня 2011року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/676/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/676/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. При цьому заявила відвід судді Даценку В.М., який вже розглядав її спори. Безпосередньо повязані з вказаною справою.

Ознайомившись з заявою про відвід відповідно до ст. 30 КАС України суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

«Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 проти Бельгії» суд зазначив, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». При цьому суд визнав «порушення п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки суддя «міг в очах обвинуваченого» здаватися негативно налаштованим проти нього».

Ознайомившись з позовною заявою, відводом ОСОБА_1, суд вважає, що для повного, обєктивного розгляду справи заява про відвід підлягає задоволенню, а справа - передачі на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30 КАС України ,-

УХ В А Л И В:

Заявлений відвід судді Даценку Василю Миколайовичу задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 2-а-3472/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3472/11
Провадження № 2-а/1616/100/2012
У Х В А Л А

31.10.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про часткове скасування та визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про часткове скасування та визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про часткове скасування та визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2011року. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3386/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3386/11
Провадження № 2-а/1616/6301/11
У Х В А Л А

31.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 15 листопада 2011 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1/11
Провадження № 2-а/1616/1/2012
У Х В А Л А

04.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Томілович Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинним п. 15 рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року та бездіяльність відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання нечинним п. 15 рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року та бездіяльність відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2009 року провадження по справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, визнання незаконними та недійсними згод співвласників на реєстрацію розпочатої добудови.

17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, визнання незаконними та недійсними згод співвласників на реєстрацію розпочатої добудови було винесено рішення. Однак рішення Ленінського районного суду м. Полтави було оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.04.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.12.2010 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинним п. 15 рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року та бездіяльність відповідача відновити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 539/683/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/683/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій посадових осіб протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій посадових осіб протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому до суду ОСОБА_1 в своєму позові заявила про відвід судді Даценка В.М. мотивуючи тим, що в провадженні судді перебували справи за участі позивача, повязані з предметом цього позову. У цих справах суддя висловив свою правову позицію.

Ознайомившись з позовною заявою відповідно до ст. 30 КАС України заявляю собі самовідвід, оскільки в моєму провадження неодноразово розглядалися справи за заявами ОСОБА_1, які мають однорідність з даною позовною заявою.

«Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 проти Бельгії» суд зазначив, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». При цьому суд визнав «порушення п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки суддя «міг в очах обвинуваченого» здаватися негативно налаштованим проти нього».

В провадженні судді Даценко В.М. неодноразово перебували справи за участю позивача, повязані з предметом цього позову.

Вказані обставини викликають у позивача сумнів в обєктивності наступного розгляду справи. Крім того, позивач при зверненні з даним позовом заявила відвід всім суддям Лубенського міськрайонного суду, серед яких і судді Даценко В.М.

Суд вважає, що за таких обставин відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 КАС України,-

УХ В А Л И В:

Заявлений відвід судді Даценку Василю Миколайовичу задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій посадових осіб протиправними, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.