Справа № 2а-29103/08
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-29103/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у справі № 2а-29103/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у справі № 2а-29103/08 у найменуванні відповідача, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області» невірно вказано «Управління Пенсійного фонду України в м.Сватове Луганської області».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання. ОСОБА_1 просила розглянути заяву без її участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у справі № 2а-29103/08, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 відновлено судове втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6765/2012 за адміністративним позовом Стаханівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2414,60 грн. в частині: копії персональної картки, витягу із наказів, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 (а.с. 34-35).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22 травня 2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням здійснених витрат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 грн. 70 коп. У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-29103/08. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни (а.с. 98-99).

Дублікат виконавчого листа позивачем отримано 19.09.2016, в якому на його зворотній стороні боржником вказано - Управління Пенсійного фонду України в м.Сватове Луганської області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області має , місцезнаходження: 92600, Луганська область, Сватівський р-н, м. Сватове, пл. 50-ти річчя Перемоги, буд. 38.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа у справі № 2а-29103/08 на його зворотній стороні допущено помилку у зазначенні найменування боржника по справі, а саме: зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м.Сватове Луганської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (, місцезнаходження: 92600, Луганська область, Сватівський р-н, м. Сватове, пл. 50-ти річчя Перемоги, буд. 38)».

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 2а-29103/08, що не змінює суті судового рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у справі № 2а-29103/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни, - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №2а-29103/08, виданого Луганським окружним адміністративним судом, та вважати вірно викладеним на його зворотній стороні найменування боржника - «Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (, місцезнаходження: 92600, Луганська область, Сватівський р-н, м. Сватове, пл. 50-ти річчя Перемоги, буд. 38)» замість: «Управління Пенсійного фонду України в м.Сватове Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця