Справа № 821/1608/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1608/16

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. задоволено частково позов ФОП ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 30.06.2016р. №646/12-03-13-02/НОМЕР_1 про анулювання реєстрації платником єдиного податку ФОП ОСОБА_1 Зобов'язано Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області включити з 01.07.2016р. ФОП ОСОБА_1 до реєстру платників єдиного внеску.

На зазначену постанову суду Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку. При цьому, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р., зазначені в клопотанні про поновлення такого строку, визнано неповажними.

Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду від 27.01.2017р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 27.01.2017р. Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області отримала 03.02.2017р.

09.03.2017р. до суду апеляційної інстанції від Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що подання апеляційної скарги з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України, зумовлено неможливістю сплатити судовий збір в порядку та у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», у зв'язку з арештом рахунків податкового органу на підставі листів ГУ ДКСУ у Херсонській області від 06.12.2016р. №04-27/953 та від 21.12.2016р. №04-27/1002.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що частину судового збору в сумі 3031,60 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області сплачено 21.12.2016р., тобто на наступний день після отримання копії оскаржуваної постанови. Зазначене спростовує доводи податкового органу про арешт його рахунків.

Щодо решти судового збору в сумі 1515,80 грн., то апелянт не позбавлений був права подати апеляційну скаргу у встановлені процесуальним законодавством строки разом з клопотанням про звільнення від сплати залишку судового збору, розстрочення або розстрочення його сплати, на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.88 КАС України, з посиланням на вказані обставини, однак таким правом не скористався.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, вказані апелянтом обставини не можна визнати поважними причинами неможливості своєчасного оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що причини пропуску строку, зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку, визнано неповажними, враховуючи положення КАС України, доходжу висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя