overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1537/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1537/17
Провадження № 2-а/524/274/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Кривич Ж.О., розглядаючи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, як належному та відповідному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження позивача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 515/1103/14-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1103/14-а
Провадження № 2-а/515/181/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та нечинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Татарбунарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили визнати незаконним та нечинним рішення Татарбунарської міської ради Одеської області №822-V від 25.10.2010року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Скальська, 12-б м.Татарбунари Одеської області, а також визнати незаконним та нечинним рішення Татарбунарської міської ради народних депутатів №521 від 18.12.1997року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,16 га, розташованої за зазначеною адресою.

25 липня 2014 року ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. провадження в адміністративній справі відкрито.

08 серпня 2014 року адміністративну справу після відводу головуючому судді прийнято до провадження суддею Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи №515/2891/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Татарбунарського району», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними.

У звязку із звільненням головуючої судді Чебан А.П. з посади справу передано на повторний автоматичний розподіл.

13 березня 2017 року адміністративну справу передано в моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та нечинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1437/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1437/17
Провадження № 2-а/524/266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліцейський роти №2 УПП в м.Кременчуці про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - ОСОБА_3 поліцейський роти №2 УПП в м.Кременчуці

Третьою особою - Управління патрульної поліції у м. Кременуці Департаменту партульної поліції.

Призначити по справі судове засідання на 09:00 10.05.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.05.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 515/172/17
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/172/17
Провадження № 2-а/515/417/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Татарбунарському районі Одеської області, в якому просив зобовязати УПФУ призначити йому пенсійне забезпечення на пільгових умовах, починаючи з 18.11.2016року.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. від 08 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

У звязку зі звільненням головуючого судді з посади справу передано на повторний автоматизований розподіл.

13 березня 2017 року адміністративну справу передано в моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 28 березня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1115/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1115/17
Провадження № 2-а/524/247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 молодший лейтенант поліції роти №4 УПП м.Кременчука ДПП Патрульної поліції м.Кременчука Полтавської області про прпо скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - ОСОБА_3 молодший лейтенант поліції роти №4 УПП м.Кременчука ДПП Патрульної поліції м.Кременчука Полтавської області

Третьою особою - Управління патрульної поліці у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Призначити по справі судове засідання на 11:00 19.04.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.04.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/817/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/817/17
Провадження № 2-а/524/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ "АЛВІГА" до Кременчуцька міська рада Полтавської області про про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ТОВ "АЛВІГА"

Відповідачем - Кременчуцька міська рада Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 09:15 25.04.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 525/170/17
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/170/17
Номер провадження 2-а/525/11/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

15 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника відповідача Білецької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 527/571/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/527/107/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
13 березня 2017 року м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52626987 від 27.02.2017 року про накладення штрафу, -
10.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі звернулося до суду з зазначеним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52626987 від 27.02.2017 року про накладення штрафу.
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим 105,106 КАС України.
Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52626987 від 27.02.2017 року про накладення штрафу.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.
Одночасно роз'яснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 527/567/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/527/105/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
13 березня 2017 року м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52627330 від 27.02.2017 року про накладення штрафу, -
10.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі звернулося до суду з зазначеним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52627330 від 27.02.2017 року про накладення штрафу.
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим 105,106 КАС України.
Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52627330 від 27.02.2017.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.
Одночасно роз'яснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 530/1775/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1775/16-а
Номер провадження 2-а/530/11/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

01.03.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, заявився його представник адвокат ОСОБА_2, позов підтримав, представник відповідача управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в судові засідання 27.01.2017 року, 09.02.2017 року та 01.03.2017 року, не зявився належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 стосовно призначення справи до судового розгляду, вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 07 квітня 2017 року на 8 год. 30 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін(їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-