overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1130/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/133/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

16 березня 2017 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ГУ НП в Запорізькій області, Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ГУ НП в Запорізькій області, Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ГУ НП в Запорізькій області, Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.30 год. 15.05.2017 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 464/9235/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9235/16-а
пр.№ 2-а/464/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача Нездійминога А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Львівська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів» про демонтаж самочинно добудованого тамбура до квартир,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 демонтувати самочинно добудований тамбур до квартир №96 та №97 в будинку на АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради судовий збір - по 689 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/9299/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9299/16-а
пр.№ 2-а/464/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача Горбай Р.С.,

представника відповідача Грицини Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №07-вих-3670/93 від 29.11.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»1 958 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/1804/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1804/17
пр.№ 2-а/464/182/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 березня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, встановлено, що матеріали подані в порушення вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем не долучено до позовної заяви документів, які підтверджують його особу (не надано копії паспорту з відміткою про реєстрацію), що не дає суду можливості визначити підсудність даного адміністративного позову. Крім того, відсутні копії всіх документів (позовної заяви), не долучено оригінал оскаржуваної постанови, не конкретизовано дані постанови, а саме не зазначено її серію та номер.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Але позивачем подано лише один примірник адміністративного позову без додатків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/1687/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1687/17
пр.№ 2-а/464/173/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Сихівський раонний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е. А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО773 батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 20.03.2017 року, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача в судове засідання не зявився, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 456/3195/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3195/16-а
Провадження № 2-а/456/26/2017
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ у м. Львові, інспектора взводу по ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, командира взводу ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанов АР № 346519 від 11.10.2016 року та АР № 351501 від 11.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову АР № 346519 від 11.10.2016 року та АР № 351501 від 11.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати постанову АР № 351501 від 11.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. не зявились

Відповідно до ст. 41 КАСУ у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ у м. Львові, інспектора взводу по ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, командира взводу ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанов АР № 346519 від 11.10.2016 року та АР № 351501 від 11.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 456/526/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/526/17
Провадження № 2-а/456/90/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"20" березня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій інспектора помилковими та скасування постанови серії БР № 155267 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора Васильчука В.І. серії БР № 155267 від 11.02.2017 року.

У попереднє судове засідання зявився позивач. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Під час підготовки справи до судового розгляду 20.03.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій інспектора помилковими та скасування постанови серії БР № 155267 призначити до судового розгляду на 19.04.2017 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/884/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/884/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Бігун Івана Орестовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 221, 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №562555 від 28.01.2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 462/1279/17
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1279/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області /3-тя особа: Головне управління Національної Поліції України у Львівській області/ про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по неперерахуванню пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України № 900 від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року 3 268» з 01.01.2016 року.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-у позові не викладено обставин про те, що позивач подав до Управління пенсійного фонду України у Львівській області довідку ГУ НП у Львівській області або відповідний лист ГУ НП у Львівській області, у якому було б зазначено розмір окладу за спеціальне звання підполковника поліції та розмір надбавки за вислугу років.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області /3-тя особа: Головне управління Національної Поліції України у Львівській області/ про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії- залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 593/283/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/21/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" березня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 30 березня 2017 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 450/740/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/740/17 Провадження № 2-а/450/74/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових вимог,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових вимог.

Судовий розгляд справи призначити на 04 квітня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 квітня 2017 року року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 462/1077/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1077/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП у місті Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 03 березня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить визнати дії службової особи протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП у місті Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 11 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 11 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.