Справа № 809/1825/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. Справа № 809/1825/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тулубінського В.К.,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21, -

В С Т А Н О В И В:

фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до завершення перевірки, яка здійснюється на підставі звернення позивача, так як відповідачем вже прийнято рішення про скасування містобудівних умов і обмежень, виданих третій особі.

Представник позивача з приводу вирішення цього клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи підтримав дане клопотання представника відповідача та не заперечив щодо зупинення провадження в справі.

Заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи з приводу зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4, як фізична особа-підприємець, оспорює в суді дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, щодо неналежного розгляду її звернень з приводу неповноти проведеної перевірки об'єкта будівництва в АДРЕСА_1, що належить суб'єкту господарювання ОСОБА_5 Крім того, позивач просить скасувати декларацію про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21, виданої Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5

Відповідачем за результатами проведеної позапланової перевірки встановлено, що будівництво продтоварного магазину проводитися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 згідно зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21.

Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, як це випливає зі статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» є основним документом при зверненні особи з намірами забудови земельної ділянки, що перебуває у власності чи користуванні такої особи. Окрім того, інформація про містобудівні умови та обмеження повинна відображатися в декларації про початок виконання будівельних робіт (частина 4 статті 36 Закону).

Декларація про початок виконання будівельних робіт, подана третьою особою та зареєстрована відповідачем 15.10.2015 ІФ 21 містить інформацію про містобудівні умови та обмеження, видані відділом у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради 05.08.2015 №26/15.

Представником відповідача суду надано рішення відповідача від 15.03.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 05.08.2015 №26/15 та повідомлено про здійснення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з приводу додержання ним вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що висновки та рішення відповідача, які будуть прийняті за результатами перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо додержання ним вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності під час здійснення будівництва магазину в АДРЕСА_1 матимуть значення під час дослідження обставин та доказів у справі про оскарження декларації третьої особи про початок будівельних робіт, зареєстрованої відповідачем 15.10.2015 ІФ 21.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21, - до прийняття відповідачем рішення за результатами перевірки з приводу додержання ним вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.