Справа № 2-а-28/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-28/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 9 липня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 9 липня 2009 року близько 15 год.50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ- 21033, держномер 114-04 ХМ, в м.Старокостянтинові по вул.Грушевського, здійснив зупинку та стоянку ближче ніж 30 м від дорожнього знаку 5.41 Місце зупинки автобуса. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки зупинився із-за того, що його дружині, яка інвалідом 3-ї групи, стало погано і на відстані більше 30 м від дорожнього знаку 5.41.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, 9 липня 2009 року інспектором ДАІ складено протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. З даних протоколу вбачається, що він 9 липня 2009 року близько 15 год.50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2ЮЗЗ, держномер 114-04ХМ, в м.Старокостянтинові по вул. Грушевського, здійснив зупинку та стоянку ближче ніж 30 м від дорожнього знаку 5.41 Місце зупинки автобуса.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вимушено зупинився, так його дружині, яка є інвалідом 3-ї групи, стало погано і на відстані більше 30 м від дорожнього знаку 5.41.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Оскільки показання позивача матеріалами справи не спростовуються, то позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.283, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя