Справа № 802/379/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 березня 2017 р. Справа № 802/379/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "ПСОП "Прогрес"

про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "ПСОП "Прогрес" про скасування державної реєстрації.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з управління Держгеокадастру у Вінницькому районі належним чином завірених копій договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1; НОМЕР_2, розташованих на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, укладених між ОСОБА_1 та ПП "ПСОП "Прогрес" та поземельної книги щодо державної реєстрації вказаних договорів. Дане судове засідання просила провести без її участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не направив, повноважного представник не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ПП "ПСОП "Прогрес" в судове засідання також не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала, повноважного представника не направила. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в межах розумного строку та прийняття законного, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1; НОМЕР_2, розташованих на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, укладених між ОСОБА_1 та ПП "ПСОП "Прогрес" та поземельної книги щодо державної реєстрації вказаних договорів.

Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Керуючись ч. 3, 4 ст. 71, ст. 150, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1; НОМЕР_2, розташованих на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, укладених між ОСОБА_1 та ПП "ПСОП "Прогрес" та поземельної книги щодо державної реєстрації вказаних договорів.

Оголосити перерву та наступне судове засідання призначити на 30.03.2017 року о 13:00 год., в залі судового засідання № 2, Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області витребувані докази надати через відділ прийому суду не пізніше 29.03.2017 року.

Копії даної ухвали надіслати управлінню Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області - для виконання, позивачу та третій особі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович