Справа № 802/2391/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 березня 2017 р. Справа № 802/2391/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Рівненської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "ТС-ТРАНС"

про: скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватне підприємство "ТС-ТРАНС" про скасування запису.

22.02.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, в якому він відкликає і просить залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.12.2015 про призначення ОСОБА_1 керівником ПП "ТС-ТРАНС", ідентифікаційний код 336657788, з моменту його внесення.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся невручений конверт зі вмістом поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) внесену до Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак до суду повернувся невручений конверт.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для розгляду поданого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходив з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.12.2015 про призначення ОСОБА_1 керівником ПП "ТС-ТРАНС", ідентифікаційний код 336657788, з моменту його внесення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович