Справа № 589/755/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/755/17
Провадження № 2-а/589/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час перебування на строковій військовій службі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області. Просив визнати незаконним його звільнення на підставі п.3 ст. 119 КЗпП України та поновити на посаді головного державного ревізора-інспектора Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, стягнути суму середнього заробітку за час перебування на строковій військовій службі у період з 02.11.2015 року по 10.11.2016 року.

Ознайомившись зі змістом даної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 17.12.2013 року у порядку переведення призначений на посаду головного державного ревізора-інспектора Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області, з присвоєнням йому 15 рангу державного службовця в межах 7 категорії. Наказом від 03.10.2016 року ОСОБА_2 звільнений із займаної посади в зв'язку з призовом на строкову військову службу, що і стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2, суд встановив, що правових підстав для цього у суду немає.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на: …; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; … .

Публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах місцевого самоврядування (п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Варто звернути увагу на те, що у даному випадку позивачем у спорі, повязаному із відносинами публічної служби, є особа, що перебувала на публічній службі, а відповідачем орган державної влади, з яким службовець перебував у правовідносинах з приводу публічної служби.

Згідно положень ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, зважаючи на ті обставини, що вказаний позов ОСОБА_2 пред'явлено до органу державної влади, тому за правилами предметної підсудності зазначений позов не підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, а має бути поданий до Сумського окружного адміністративного суду.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: …; 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області необхідно повернути позивачу для подачі до належного адмінсуду.

Керуючись, ст.ст. 17, 18, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час перебування на строковій військовій службі, повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3