Справа № 822/1794/16
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1794/16

07 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

секретар судового засідання: Коваль К.В.,

за участі:

представника позивача: Ковальського А.О.

представника третьої особи: Ницька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" у справі за адміністративним позовом Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство", третя особа на стороні позивача - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області до Державної служби геології та надр України, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс", Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області про скасування спеціального дозволу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

03.03.2017р. представник ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" подав заяву про відвід головуючого судді Залімського Ігоря Геннадійовича, вмотивовану тим, що суддя Залімський І.Г. намагається створити умови за яких розгляд апеляції ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" буде проведений без участі апелянта, а також наявні обставини, які викликають сумніву у неупередженості цього судді.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В обґрунтування наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Залімського І.Г. представник ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" зазначає, що суддя Залімський І.Г. безпідставно відмовляє у задоволенні його клопотань про проведення судового засідання в режимі відеконференції та направляє судові виклики та повідомлення на адресу ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс", а не на адресу представника цього товариства. Крім того, суддя Залімський І.Г. не повідомив колегію суддів про отримання клопотання ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" від 27.01.2017р. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 07.02.2017р., тому вказане клопотання залишилось не розглянутим, а судове засідання 07.02.2017р. зірваним.

Згідно матеріалів справи, 27.01.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2017р., в режимі відеоконференції. Вказане клопотання залишене без задоволення ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. Колегія суддів звертає увагу заявника, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

03.02.2017р. представника ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" в телефонному режимі повідомлено, що розгляд апеляційної скарги буде проводитись 07.02.2017р. у відкритому судовому засіданні, що підтверджується відповідною телефонограмою (т.3 а.с. 102).

20.02.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2017р., в режимі відеоконференції. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. вказане клопотання залишене без задоволення. Копію ухвали направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс".

Слід також звернути увагу заявника на те, що згідно розділів 2, 9 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом ДСА України №174 від 17.12.2013р. обов'язки щодо реєстрації вхідної кореспонденції та відправлення вихідної кореспонденції покладаються на службу діловодства (канцелярію) суду. Тобто, суддя Залімський І.Г. навіть теоретично не міг приховати факт надходження до суду певних документів, в також вжити заходів для затягування процесу відправлення вихідної кореспонденції.

Перелік підстав для відводу судді визначений положеннями ст.27 КАС України і на разі є вичерпним.

Так, згідно ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В ході ж розгляду даної справи, зокрема заяви представника ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" щодо відводу головуючого судді, та дослідження наведених ним обставин, судова колегія приходить до висновку про необґрунтованість вказаної заяви та відсутність підстав для її задоволення, з огляду на безпідставність доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Континент плюс" про відвід головуючого судді Залімського Ігоря Геннадійовича.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду буде складена в повному обсязі 14.03.2017р.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.