Справа № 826/16037/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ № 826/16037/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним рішення щодо визнання нікчемним правочину та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 10.11.2016 року представником позивача подано клопотання про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. та ОСОБА_4 надмірно сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою. Разом з тим, позивачами сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про сплату судового збору № ПН 2026596 від 13.10.2016 року на суму 1102,40 грн. № ПН 2026601 від 13.10.2016 року на суму 1102,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Дійсно, у позовній заяві визначено дві позовні вимоги немайнового характеру, які відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 р. № 2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначаються судом, як одна позовна вимога та судовий збір підлягає оплаті за одну вимогу немайнового характеру з кожного позивача в розмірі 551,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн. відповідно до квитанції № ПН 2026596 від 13.10.2016 року та позивачем ОСОБА_4 сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн. відповідно до квитанції № ПН 2026601 від 13.10.2016 року на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Як встановлено судом, база Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі квитанцій № ПН 2026596 від 13.10.2016 року у розмірі 1 102,40 грн. та № ПН 2026601 від 13.10.2016 року у розмірі 1102,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 гривень ОСОБА_1 та 551,20 гривень ОСОБА_4.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) грн.

3. Повернути ОСОБА_4 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась