overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/181/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/181/17
Провадження № 2-а/674/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача Кочмарського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу

за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС України, ст.22 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області щодо нарахування та невиплаті ОСОБА_2 щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2017 рік у розмірі, передбаченому ст. 48 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду ІІ групи щорічну разову допомогу на оздоровлення за 2017 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 674/339/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/339/17
Провадження № 2-а/674/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 березня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії,.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 13 квітня 2017 року о 11:30 год.

Відповідачу у строк до 13 квітня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 2-а-306/2010
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-306/2010
Провадження № 6-а/674/4/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи на те, що стягувач по справі №2-А-306/2010 ОСОБА_2, який є її чоловіком, помер 22 червня 2015 року, а вона є його правонаступником.

03 березня 2017 року заінтересованою особою: представником УПФУ в Дунаєвецькому районі Хмельницької області подано клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає що подане клопотання заінтересованої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 74 КАС України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", -

У Х В А Л И В :

Заяву заінтересованої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (32400, м. Дунаївці вул. Шевченка, 156,) витяг із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, а також заповітів або спадкових договорів, копію спадкової справи, якщо така є заведена після смерті ОСОБА_2, померлого 22.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_5
Справа № 676/939/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/939/17
Номер провадження 2-а/676/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 24.02.2017 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 17.03.2017 року о 13 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/939/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/939/17
Номер провадження 2-а/676/71/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний даному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 677/91/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/91/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РПП Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області Андрійчука Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 №063878 від 22 січня 2017 року інспектора РПП Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області Андрійчука Володимира Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, і надіслати справу на новий розгляд до РПП Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Вознюк
Справа № 682/300/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/300/17
Провадження № 2-а/682/23/2017
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій.

07.02.2017 р копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлена сторонам та відповідачу роз"яснено право подати письмові заперечення проти позову.

01.03.2017 р до суду надійшл письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 до Шепетівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій, копія яких надіслана позивачу для відома.

Ознайомившись з письмовими запереченнями відповідача встановлено, що позивачем повідомлено недостатньо обставин для вирішення справи по суті, зокрема, не подані відомості про дату призначення пенсії, а також відомості про те, чи в період з 2011 року здійснювався перерахунок пенсії через кожні два роки роботи позивача. Крім цього, за результатами розгляду подангого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута 23.03.2017 р о 12:00 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа № 2-а-3378/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-3378/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року

Старокостянтинівський районний суд у складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Київській області і просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 20 травня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн., за те що він 20 травня 2010 року о 14 годині на 16 км. автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 127 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що вказану постанову він отримав лише 11.10.2010 року у відділі державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.102 ч.2 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.І ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що примірник постанови від 20 травня 2010 року ОСОБА_1 отримав того ж дня, про що свідчить його власноручний підпис на постанові. Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 вчасно оскаржити постанову, він суду не надав.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови від 20 травня 2010 року.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №272040 від 20.05.2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-228/10
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-228/2010 р.
УХВАЛА

15 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконною відмову у виплаті надбавки за вислугу років і допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити такі виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконною відмову у виплаті надбавки за вислугу років і допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити такі виплати,

Відповідно до вимог до ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, який працював тренером Старокостянтинівської ДЮСШ, звернувся з позовом про визнання незаконною відмову у виплаті надбавки за вислугу років і допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити такі виплати. Дані правовідносини не є публічно-правовим спором, так як регулюються трудовим законодавством

Оскільки захист порушеного права, що виникає з трудових відносин, регулюється трудовим законодавством, то зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконною відмову у виплаті надбавки за вислугу років і допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити такі виплати,

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя:
Справа № 686/25159/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника другого відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліцїї в місті Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_4 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліцїї в місті Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити, а постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліцїї в місті Хмельницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 5.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДР № 079321 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КупАП залишити в силі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: