Справа № 158/1228/16-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залучення відповідача та відкладення розгляду справи

14 березня 2017 року Справа № 158/1228/16-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

суддів Денисюка Р.С., Плахтій Н.Б.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Адміністрації ДПС України Лясковця В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення Міноборони щодо нерозгляду та відмови в розгляді питання нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги внаслідок поранення, отриманого під час виконання обов`язків військової служби, визнання за позивачем права на отримання такої допомоги та зобов`язання розглянути у встановленому порядку заяву щодо прийняття рішення щодо виплати допомоги, а також зобов`язання Волинського обласного військового комісаріату оформити і направити до Міноборони документи на призначення і виплату зазначеної одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратних прожиткових мінімумів.

Після з`ясування у позивача суті позовних вимог, судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої, третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні позивач у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, однак не висловив однозначної згоди щодо заміни неналежного відповідача належним, в зв`язку з чим суд, з огляду на наявність позовної вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає за необхідне залучити останній в якості відповідача у справі.

Крім того, у зв`язку з необхідністю залучення ще одного відповідача у справі розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 52, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя В.В. Дмитрук

Судді Р.С.Денисюк

Н.Б.Плахтій