Справа № 490/1674/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/315/2017
Справа 490/1674/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання протиправними протиправним та скасувати його, а також зобов*язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області через відділ примусового виконання рішень повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.06.2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.06.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/3517/16-а, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року.

При цьому, позивач надала заяву, в якій посилалася на те, що вона не являється платником судового збору.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли не належить його сплачувати.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено, що позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

За такого, позивачу необхідно уточнити підстави щодо несплати судового збору, надавши відповідні докази.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням ст. ст. 5, 6 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій-залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів, та сплати судового збору.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова