overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2824/13-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2824/13-а
Провадження № 6-а/234/31/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 березня 2013 року справа №6а/234/31/13

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Краматорського міського суду від 25.06.2011 року та зобовязання УПтаСЗН Краматорської міської ради подати звіт про виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Краматорського міського суду від 25.06.2011 року та зобовязання УПтаСЗН Краматорської міської ради подати звіт про виконання постанови суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Краматорського міського суду від 25.06.2011 року та зобовязання УПтаСЗН Краматорської міської ради подати звіт про виконання постанови суду.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією заяви та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечень чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя:
Справа № 234/2791/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2791/17
Провадження № 2-а/234/166/17
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Однак зазначений адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження без усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ст. ст.105, 106 КАС України, в заяві повинно бути зазначено:

- найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четверою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.;

- у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазаначає докази, які не може самостійно надати, із зазаначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам передбаченим ст. ст.105,106 КАС України, оскільки позов не містить викладення обставин стосовно події адміністративного правопорушення, у звязку з яким ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин адміністративний позов, без усунення його недоліків не може бути прийнято до провадження, у звязку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Керуючись вимогами ст. 105-106, 108 КАС України .

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 263/1436/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1436/17
Провадження № 2-а/263/295/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Мельник І.О., при секретарі Домановій І.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року о «08» годині «50» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 234/3948/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3948/17
Провадження № 2-а/234/187/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ДПП, інспектора патрульної поліції 1-роти батальйону управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/187/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ДПП, інспектора патрульної поліції 1-роти батальйону управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 березня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2108/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2108/17
Провадження № 2-а/234/157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1роти батальйону УПП в містах Краматорська та Словянська лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1роти батальйону УПП в містах Краматорська та Словянська лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 29 березня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Переверзева
Справа № 233/1493/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1493/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-20 годину 31 березня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/508/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/508/17
Провадження №2-а/235/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектору відділу гірничотехнічного нагляду у Покровському регіоні Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного державного інспектору відділу гірничотехнічного нагляду у Покровському регіоні Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Головного управління держпраці у Донецькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на його інтереси, як працівника управління.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення. Особа, дії якої оскаржуються, є Головним державним інспектором відділу гірничотехнічного нагляду у Покровському регіоні Головного управління Держпраці у Донецькій області, тобто в свою чергу перебуває у трудових відносинах з Головним управлінням держпраці у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 53, 159, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління держпраці у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 234/3136/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3136/17
Провадження № 2-а/234/169/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Краматорського Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про відміну реєстрації прав власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до директора Краматорського Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про відміну реєстрації прав власності на житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідач ОСОБА_3 підприємство «Бюро технічної інвентаризації» не є субєктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Краматорського Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про відміну реєстрації прав власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 17,18,109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Краматорського Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про відміну реєстрації прав власності на житловий будинок.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/2584/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2584/17
Провадження № 2-а/234/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року в провадження Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизька про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати йому в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої, але невиплаченої суми пенсії в розмірі 7669,41 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн., та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали.

17.03.2017 року на адресу суду повернуся конверт на імя ОСОБА_1, який було направлено 27.02.2017 року рекомендованим листом разом з ухвалою суду про усунення недоліків суду. У звязку з закінченням терміну зберігання, вищевказаний лист було повернуто на адресу суду.

Тобто, ОСОБА_1 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі доказів. Ніяких запитів про стан руху справи позивачкою не робились.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений законом.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє право звернутись з адміністративним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.106,155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Судд : ОСОБА_2
Справа № 265/1943/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1943/17
Провадження № 2-а/265/113/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 10 квітня 2017 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________