Справа № 431/5845/16-а
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5845/16-а
Провадження № 2-а/431/116/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області про визнання незаконними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату розміру пенсії,
Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2016 року у даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
За ініціативою суду вирішується питання про ухвалення додаткової постанови, оскільки судом при прийнятті постанови не вирішено питання про судові витрати.
Особи, які беруть участь у справі до суду не зявилися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, згідно ч.3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання.
Згідно із ч.1 ст. 41 КАС України у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 94 КАС України передбачено, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
У п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2012 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» цей суд роз'яснив, що за правилами ст.168 КАС суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч.1 ст.168 КАС. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Таке судове рішення ухвалюється в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.
При зверненні до суду ОСОБА_1 з позовом, який містить дві вимоги було сплачено судовий збір лише у розмірі 551 грн. 20 коп.
Ухвалою судді від 14.12.2016 року їй було відстрочено сплату судового збору за подання позову до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області про визнання незаконними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату розміру пенсії до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи з викладеного, суд, вважає, за можливе усунути неповноту судового рішення, оскільки строк виконання судового рішення не закінчений, а прийняття додаткової постанови не вплине на правильність прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 41, 94, 168 КАС України, суд

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області.
Суддя О.О.Пелих