Справа № 817/436/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Р і в н е №817/436/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

"16" березня 2017 р. Головне управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з поданням стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суд 16 березня 2017 року подання Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків до 14 год. 00 хв. 17 березня 2017 року. У встановлений строк заявник недоліки подання не усунув, подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Так, спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 183-3 КАС України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту тощо.

Як встановлено з матеріалів подання, предметом спору є підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, застосованого рішенням першого заступника начальника Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.03.2017.

Суд встановив, що рішення першого заступника начальника Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.03.2017 прийняте у результаті відмови платника податків від проведення позапланової виїзної документальної перевірки призначеної наказом №193 від 10.03.2017 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2".

За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського окружного адміністративного суду до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 відкрито провадження у справі №817/427/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 10.03.2017 №193 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_2

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність між сторонами спору про право, що відповідно до ч. 5 ст. 183-3 КАС України є підставою для відмови у прийнятті подання, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Відповідно до ч.6 ст.183-3 КАС України відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

При зверненні до суду з поданням судовий збір не сплачено.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гломб Ю.О.