Справа № 812/7294/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7294/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/7294/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєверодонецькхімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 111 127, 23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/7294/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєверодонецькхімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117 127, 23 грн.

10 березня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 5646/2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з відрядженням голови ліквідаційної комісії (а.с. 37).

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 27,28).

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/7294/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєверодонецькхімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117 127, 23 грн до 11 квітня 2017 року.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2017 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін