Справа № 821/394/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити певні дії,

встановив:

01.03.2017 року до суду надійшла заява Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 до моменту розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника просив розглядати заяву у порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

10 квітня 2015 року у справі винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

14 листопада 2016 року від ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області (далі УДАІ УМВС України в Херсонській області) на Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області (далі - РСЦ МВС в Херсонській області).

29 листопада 2016 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

25 січня 2017 року ухвалою Одеського адміністративного суду залишено без змін ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

Під час розгляду питання щодо виконання постанови суду про відновлення державної реєстрації за ОСОБА_1, було встановлено факт, що окрім зняття з обліку від 04 жовтня 2014 року, транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_3 у ВРЕР ДАІ з обслуговування Золочівського та Перемишлянського районів при ГУМВС у Львівській області.

Відповідно до абзацу 2 пункту 33 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 № 1388 із змінами та доповненнями, (далі Порядок):

"При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться."

Тобто скасування запису про зняття з обліку транспортного засобу HYUNDAI Н1, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3 не призведе до відновлення державної реєстрації за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27 лютого 2017 року РСМ МВС в Херсонській області до Херсонського окружного адміністративного суду подало заяву про розгляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

09 березня 2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити певні дії.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Зі змісту заяви Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області, судом вбачаються підстави для зупинення виконання рішення суду у справі № 821/394/15-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З огляду на таке, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання судового рішення у справі № 821/394/15-а.

При цьому суд вважає за необхідне зупинити виконання судового рішення у справі № 821/394/15-а.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 252, 263 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про відстрочення виконання судового рішення.

Зупинити виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 821/394/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.