Справа № 808/4064/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2017 року Справа № 808/4064/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розрахунку №788 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0005372 від 20.10.2016 на суму 123,20 євро.

Ухвалою суду від 26.12.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 12.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4064/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 31.01.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 20.02.2017.

20.02.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 15.03.2017.

Ухвалою суду від 20.02.2017 витребувано докази у відповідача.

15.03.2017 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судові засідання 31.01.2017, 20.02.2017 та 15.03.2017 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 20.02.2017 про витребування доказів відповідач не виконав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03 квітня 2017 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі 03 квітня 2017 року на 12:00 .

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий