Справа № 814/1894/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1894/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ № 243 о/с від 31 серпня 2016 року Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію».

Поновив старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 01 вересня 2016 року.

Стягнув з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2016 року по 06 грудня 2016 року в сумі 10 359,20 гривень (десять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 20 коп.), без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Стягнув з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 4722,58 гривень (чотири тисячі сімсот двадцять дві гривні 58 коп.).

Також суд зазначив, що постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4722,58 гривень підлягає негайному виконанню.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатило судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 20 лютого 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Даний строк для усунення недоліків, за клопотанням апелянта, ухвалою від 27 лютого 2017 року було продовжено до 13 березня 2017 року

17 березня 2017 року до суду апеляційної інстанції знову надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Суддя розглянувши дане клопотання вважає за необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки апелянту було надано достатньо часу для доплати судового збору.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Також, апелянтом було частково сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1212,64 грн., згідно платіжного доручення № 5803 від 22 грудня 2016 року.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути сплачений судовий збір Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області з Державного бюджету України в сумі 1212,64 грн.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Судовий збір сплачений на рахунок № 1008 в сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп., згідно платіжного доручення № 5803 від 22 грудня 2016 року, повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (код за ).

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька