Справа № 712/7786/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ К/800/2304/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року, постановленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без руху з огляду на пропуск скаржником строку касаційного оскарження, а також невідповідність скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2017 року.

Разом з тим, у відповідності до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, у даному випадку термін, необхідний для виконання вимог ухвали судді щодо залишення касаційної скарги без руху з підстав пропуску строку касаційного оскарження чітко регламентований нормами процесуального законодавства і не може бути змінений судом, в тому числі шляхом зменшення його тривалості.

У резолютивній частині ухвали судді помилково встановлено інший процесуальний строк, що свідчить про наявність описки у цьому судовому рішенні.

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини і вимоги вищевказаних положень процесуального законодавства, а також з метою забезпечення належної реалізації особою її права на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали судді від 25 січня 2017 року встановивши процесуальний строк для виконання вимог такої 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, в редакції, з урахуванням внесених виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року, виклавши другий абзац її резолютивної частини у такій редакції: - "Скаржнику надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в редакції з урахуванням внесених виправлень, для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу".

Копію цієї ухвали, разом з копією ухвали судді від 25 січня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк