Справа № 425/527/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.03.2017 Провадження №2-а/425/31/17

Справа №425/527/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, ОСОБА_2 та Лисичанськ Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання 16.03.2017 р. сторони не зявилися, позивач надав заяву про перенесення розгляду справи та клопотання про виклик свідка в судове засідання.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає необхідним задовольнити клопотання та викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_4

Оскільки позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, суд розглянув питання про виклик свідка у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 29.03.2017 р.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищезазначеного, а також з огляду на те, що виклик свідка , для чого потрібен додатковий час, необхідний для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 29.03.2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 ,який проживає за адресою: Луганська ОСОБА_2,вул.Володимирська,34-А/80.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, ОСОБА_2 та Лисичанськ Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Наступний розгляд справи призначити на 29.03.2017 р. 09годині 00хвилин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В. Москаленко.