Справа № 821/1792/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1792/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Постановою суду від 05 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в сумі 44296,40 грн. на р/р 0266 *;0 (код платежу), одержувач Володимиро-Іллінська сільська рада, ОКПО 37971178, ГУДКУ м. Херсон; МФО 852010.

Постанова містить описку - в пункті другому резолютивної частини постанови вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в сумі 44296,40 грн. на р/р 0266 *;0 (код платежу), одержувач Володимиро-Іллінська сільська рада, ОКПО 37971178, ГУДКУ м. Херсон; МФО 852010.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 44296,40 грн. на р/р 0266 *;0 (код платежу), одержувач Чкалівська сільська рада, , УДКСУ у Новотроїцькому районі; МФО 852010.».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, при оформленні постанови, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Викласти пункт другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 44296,40 грн. на р/р 0266 *;0 (код платежу), одержувач Чкалівська сільська рада, , УДКСУ у Новотроїцькому районі; МФО 852010.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.