Справа № 812/278/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/278/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1.

15 березня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 5985/2017 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 812/163/17 за адміністративним позовом товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2016 № 000027400 (а.с. 78).

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.61,76).

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 відкрито провадження по справі № 812/163/17.

Суд вважає, що розгляд по суті позовних вимог по адміністративній справі № 812/278/17 взаємоповязані з позовними вимогами по справі № 812/163/17, винесення рішення по адміністративній справі № 812/163/17 суттєво впливає на вирішення справи № 812/278/17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 156 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/163/17.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 812/278/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/163/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі №812/163/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1