overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7983/16-а
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7983/16-а
УХВАЛА
13 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача Кучеренко Ю.М. (довіреність від 05.12.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для підготовки та надання до суду письмових пояснень, що обґрунтовують правову позицію Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 25 квітня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/7516/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7516/16
УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Булгакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Сторони у судове засідання не з'явились.

28.02.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він повідомив про подачу адміністративного позову про скасування податкових повідомлень - рішень від 28.05.2014 року, від 16.07.2015 року.

Зазначений вище адміністративний позов знаходиться в провадженні суду (суддя Харченко Ю.В., справа № 815/1205/17). Ухвалою суду від 01.03.2017 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.05.2014р. №432-15, від 16.07.2015р. №2008-17 було залишено без руху та на теперішній час не прийнято рішення щодо відкриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до прийняття рішення щодо відкриття провадження по справі №815/1205/17 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.05.2014р. №432-15, від 16.07.2015р. №2008-17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 815/7516/16 за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до прийняття рішення щодо відкриття провадження по справі №815/1205/17 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.05.2014р. №432-15, від 16.07.2015р. №2008-17.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/1439/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1439/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява громадянина Афганістану ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати рішення Державної міграційної служби України від 02.12.2016 року №630-16 про втрату ОСОБА_2 статусу біженця протиправним та скасувати.

10.03.2017р. від позивача (вх. №7293/17) до суду надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення повертається позивачу відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/7529/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7529/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сервіг» до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2016 року № , № , № ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Сервіг» до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2016 року № , № , № , - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 14.12.2016 року № , № , № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області () на користь приватного підприємства «Сервіг» () суму сплаченого судового збору в розмірі 45 141(сорок п'ять тисяч сто сорок один) грн. 02 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/777/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/777/17
УХВАЛА

про колегіальний розгляд

13 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.

представника позивача - Ніронка Ю.М., за довіреністю

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача Міністерство фінансів України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» до Міжвідомчого цільового центру із запобігання та виявлення порушень законодавства з питань державної митної справи про визнання протиправними дій щодо надання доручення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» до Міжвідомчого цільового центру із запобігання та виявлення порушень законодавства з питань державної митної справи про визнання протиправними дій щодо надання доручення.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про залучення Міністерства фінансів України як другого відповідача у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином и завчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити залучити другого відповідача Міністерство фінансів Уккраїни та призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24,160 АС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити справу № 815/777/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЬКАСАР» до Міжвідомчого цільового центру із запобігання та виявлення порушень законодавства з питань державної митної справи, Міністерства Фінансів України про визнання протиправними дій щодо надання доручення до колегіального розгляду у складі трьох суддів під головуванням судді Бойко О.Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко

.
Справа № 815/1463/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1463/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відповідача від 23.02.2017 року №.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідача що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу - суб'єкту владних повноважень копію ухвали суду, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 28 березня 2017 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у вказаний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача - Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України , що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/950/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/950/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (за пенсійним посвідченням),

представника відповідача Бабічевої М.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні, судом, приєднані до матеріалів справи письмові заперечення з додатками наданими до суду представником відповідача, доповнення до адміністративного позову з додатками та відгук на заперечення, надані суду позивачем.

Позивач просить суд зупинити провадження у справі терміном на місяць для надання часу представити суду уточнений позов.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання позивача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим надати час позивачу підготувати на надати до суду уточнений позов, на що остання має право відповідно до ч.1 ст.137 КАС України і визначає термін зупинення провадження у справі до 13 квітня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки та зобов'язання вчинити певні дії до 13 квітня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/4475/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4475/16
УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (згідно ордеру та витягу з договору),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національно поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування наказів №809 о/с від 15.08.2016 року, № 1740 від 21.07.2016 року та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національно поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування наказів №809 о/с від 15.08.2016 року, № 1740 від 21.07.2016 року та поновлення на посаді.

У судовому засіданні 13.03.2017 року після виклику ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту у якості свідків судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для виклику вказаних осіб до суду.

Позивач та представник позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 29.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 29.03.2017 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А
Справа № 522/5263/16-а     
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5263/16-а
УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горбачової Ю.М.(за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 13.03.2017 року, після прийняття до провадження заяви про зміну позовних вимог ОСОБА_1 , представник відповідача просила суд надати час для ознайомлення із вищевказаною заявою.

Водночас з метою економії процесуальних строків розгляду справи, оскільки представнику відповідача необхідно ознайомитись із заявою про зміну позовних вимог ОСОБА_1 , судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 22 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до 22 березня 2017 року

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.