Справа № 552/7436/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2017 р.Справа № 552/7436/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. по справі № 552/7436/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

24.02.2017 р. на зазначену постанову суду Полтавським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Матеріали справи свідчать, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. прийнята судом в судовому засіданні в присутності представника відповідача. Копія постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. отримана представником відповідача особисто в суді 13.02.2017р., про що свідчить підпис представника в довідковому листі справи.

Тобто, враховуючи, що представник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримав копію постанови 13.02.2017 року, 10-ти денний строк для оскарження постанови, то останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на постанову є 23.02.2017 рік.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено строк, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено , останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.187,ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. по справі № 552/7436/16-а - залишити без руху.

Надати Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Роз"яснити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.