Справа № 806/2287/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 806/2287/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.17р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить постанову суду від 25.01.17р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.03.2017р. скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України (не подання скаржником документу про сплату судового збору) та надано відповідачу строк до 09.03.2017р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

10.03.2017 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що на виконанні в управлінні Держаної казначейської служби України в м.Житомирі перебувають виконавчі листи по справі №806/214/16 та №806/190/16 щодо безспірного списання з рахунків відповідача судового збору, не проводяться платежі платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків.

Розглянувши клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається із листа управління Держаної казначейської служби України в м.Житомирі, доданого до клопотання, останнє повідомило відповідача про надходження виконавчих листів по справам №806/214/16 та №806/190/16 щодо безспірного списання з рахунків відповідача судового збору в сумі 3033,18 грн. та 60778,13 грн. на користь ТОВ "Золотий каравай". На період встановлених даних не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Разом з тим, відповідач не подав доказів про використання всіх інших можливостей для сплати судового збору у справі, що розглядається (перерозподіл коштів, виділення додаткових коштів, оплата готівкою).

Крім того, заявником не надано доказів та не зазначено конкретної дати можливого надходження коштів для сплати судового збору, що слугувало б підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена представнику відповідача 22.02.2017 року, що підтверджується розпискою суду.

Станом на 15.03.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом Житомирсього зонального відділу Військової служби правопорядку до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку вул.В.Бердичівська, 17,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,