Справа № 335/230/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/230/17 2-а/335/72/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, третя особа: Департамент соціального заходу населення Запорізької обласної адміністрації про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, третя особа: Департамент соціального заходу населення Запорізької обласної адміністрації про перерахунок пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, у звязку з наступним.

Так, згідно вимогам пункту 4 частини першої статті 106 цього Кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, а саме відсутній виклад обставин, якими обґрунтовується позов, із посиланням на положення діючого законодавства (правова підстава позову) також позовна заява за змістом викладена непослідовно, що унеможливлює зясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, позивач просить зобовязати відповідача перерахувати розмір пенсії призначеної їй 2008 року. Позовна заява надійшла до суду 05 січня 2017 року, тобто із пропуском встановленого строку звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві позивач не вказав поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та не порушує клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. На підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовної заяви.

Однак, суд, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, регламентованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві можливості надати суду заяву (або уточнення до позовної заяви) про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними із зазначенням (наданням) відповідних доказів поважності таких причин.

Крім того, позивна заява містить позовні вимоги до третьої особи, що не передбачено нормами діючого законодавства.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У звязку з вищевикладеним, позов ОСОБА_1 - підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, третя особа Департамент соціального заходу населення Запорізької обласної адміністрації про перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна