Справа № 823/236/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 березня 2017 року справа № 823/236/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Азарова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими особами №23-24-46/0516-480 від 21.11.2016 винесеної заступником начальника управління Держпраці у Черкаській області Жарковою М.В., якою на позивача накладено штраф у розмірі 43500 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 в справі №708/1591/16-п (провадження №3/708/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Представник відповідача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувала адміністративна справа №708/1591/16-п (провадження №3/708/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 41 КУпАП. Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 41 КУпАП закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 в справі №708/1591/16-п (провадження №3/708/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 в справі №708/1591/16-п (провадження №3/708/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 41 КУпАП.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати їх сповістити суд негайно про відсутність обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2017.