Справа № 161/5731/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5731/16-а
Номер провадження: 2-ар/161/6/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду. Просить розяснити резолютивну частину постанови Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2016 року в частині щодо виплати ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру нарахованої пенсії в розмірі 100% з 01 грудня 2015 року по 24 червня 2016 року включно та виплати надалі з підстав, викладених в заяві

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 24 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії було задовольнити повністю.

Визнано протиправними рішення Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області, які зазначені в листах Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області від 18.03.2016 року №134/Д-01 щодо відмови в перерахунку пенсії в розмірі 90 відсотків за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-72вих. від 03.02.2016 року та рішення від 10.03.2016 року №110/Д-01 про виплату пенсії ОСОБА_1 з грудня 2015 року по даний час в розмірі 85 відсотків від нарахованої як працюючому пенсіонеру та скасовано. Зобов'язано Луцьке обєднане Управління пенсійного фонду України Волинської області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч. 13 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області № 18-72 вих. від 03.02.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром. Зобов'язано Луцьке обєднане Управління пенсійного фонду України Волинської області виплатити ОСОБА_1, як непрацюючому пенсіонеру нараховану пенсію в розмірі 100 відсотків з 01 грудня 2015 року по 24 червня 2016 року включно.

Також судом встановлено, що резолютивна частина постанови суду від 24 червня 2016 року викладена вкрай чітко та зрозуміло, у повній відповідності до позовних вимог, викладених в адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії. При цьому, суд не уповноважений вносити зміни до змісту рішення. А тому, на думку суду, постанова суду від 24 червня 2016 року не потребує розяснення.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що резолютивна частина постанови суду від 24 червня 2016 року викладена вкрай чітко та зрозуміло, у повній відповідності до позовних вимог, викладених в адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про розяснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко