overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3981/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2017 року Справа № 808/3981/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

01.03.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом для у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмовий відгук на заперечення та заяву про зміну (уточнення) адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3981/16 до 09.04.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 10 квітня 2017 року о 14:20 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-4233/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 червня 2011 року Справа № 2а-4233/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправним та скасування пункту 5 та пункту 7 вимоги від 14.06.2010 року №12-04-14-14/5641.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправним та скасування пункту 5 та пункту 7 вимоги від 14.06.2010 року №12-04-14-14/5641.

Ухвалою від 25 травня 2011 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху до 03 червня 2011 року та надано строк позивачу для усунення недоліків шляхом надання документів що підтверджують викладені в адміністративному позові обставини.

02 червня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли усунення недоліків до позовної заяви залишеної без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Комунальної установи «Луганська обласна база спеціального медичного постачання» до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправним та скасування пункту 5 та пункту 7 вимоги від 14.06.2010 року №12-04-14-14/5641.

Попереднє судове засідання призначити на 15 червня 2011 року о 10год.30хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при винесенні рішення, надати додатки до акту ревізії 84-92, 105-116 та документальне підтвердження обґрунтованості покладеної в основу розрахунку нижчої теплоти згорання палива в розмірі 7980 ккал/кг

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

СУДДЯ А.М. Каюда
Справа № 808/3804/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2017 року Справа № 808/3804/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.06.2016 №43-13-Н, №44-13-Н, №45-13-Н щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки для фізичних осіб, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості в сумі 3 120,94 грн., 6,33 грн. та 84,41 грн., винесені відповідачем.

Ухвалою суду від 07.02.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 15.03.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3804/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3804/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 15 березня 2017 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-4233/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 червня 2011 року Справа № 2а-4233/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Комунальної установи "Луганська обласна база спеціалізованого медичного постачання" до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2011 було викликано в судове засідання в якості свідка завідуючого сектору контролю за дисципліною газоспоживання державного інспектора територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області ОСОБА_1 та зобов'язано дану особу скласти довідку про правильність списання позивачем у справі вугілля для опалення.

Відповідно до отриманої від Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області інформації викликаний свідок знаходиться у відрядженні, що на даний час унеможливлює його прибуття до суду. Також Державна інспекція з енергозбереження не може виконати вимогу суду про складання довідки у зв'язку з відсутністю на даний момент компетентних осіб.

У судовому засіданні 29.06.2011 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач зазначив, що вважає неможливим розглядати справу без участі державного інспектора Роздолянського К.О.

Відповідно до статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та думку представника відповідача суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4233/11/1270 до 12.07.2011.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/2037/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2017 року Справа № 808/2037/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2

третя особа Фермерське господарство «Форт»

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, третя особа Фермерське господарство «Форт», в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації договору оренди землі від 01.03.2016, укладеного між позивачем та ФГ «Форт»;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №29505608 від 05.05.2016 08:39:11.

Ухвалою суду від 29.11.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 17.01.2017.

Судове засідання призначене на 17.01.2017 об 11 год. 00 хв., не відбулось, оскільки на ухвалу суду від 29.11.2016 про зупинення провадження у справі від третьої особи надійшла апеляційна скарга та справа направлена для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

22.02.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи №808/2037/16 після перегляду ухвали про зупинення провадження в апеляційному порядку. Розгляд справи призначений на 15.03.2017 о 15 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2037/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2037/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, третя особа Фермерське господарство «Форт» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, призначивши судове засідання на 15 березня 2017 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 813/1009/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1009/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року

Справа № 813/1009/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради, з вимогою: визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1449 від 26.12.2016 року «Про надання ТзОВ «Резерв плюс» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Лемківській, 9».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

3. Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2017 року о 15:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

5 З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

5.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такий ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 808/2180/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2180/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2017 року

Справа № 808/2180/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізького підприємства по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.02.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 13.03.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2180/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізького підприємства по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 13 березня 2017 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-0870/12052/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 14.03.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-3821/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2011 року № 2а-3821/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Ірмінської міської ради до Контрольно ревізійного відділу у м. Стаханові про визнання нечинною та скасування вимоги № 241-14/01/7 від 19.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ірмінської міської ради до Контрольно ревізійного відділу у м. Стаханові про визнання нечинною та скасування вимоги № 241-14/01/7 від 19.04.2011 року.

Попереднє судове засідання призначити на 24 травня 2011 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 24 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Суддя