Справа № 165/657/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/657/17
Провадження № 2-а/165/67/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви,

у звязку з непідсудністю справи даному суду

15 березня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, головного державного інспектора ВМО №3 м/п "Угринів" Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, головного державного інспектора ВМО №3 м/п "Угринів" Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Львівської митниці ДФС та головного державного інспектора ВМО № 3 м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо вилучення у позивача автомобіля.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Нововолинському міському суду як адміністративному суду, а підсудний окружному адміністративному суду на підставі пункту першого частини другої статті 18 КАС України, оскільки відповідачами по справі є орган державної влади Львівська митниця ДФС та їх посадова чи службова особа головний державний інспектор ВМО № 3 м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що позовна заява не підсудна цьому суду, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, головного державного інспектора ВМО №3 м/п "Угринів" Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними за зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 статті 19 КАС України він має право звернутися до окружного адміністративного суду за його вибором або до окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (перебування, знаходження), або до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков