Справа № 363/864/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" березня 2017 р. Справа № 363/864/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 Русєва про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 Ресєва до Заступника директора Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області ОСОБА_2, Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій по осадових осіб субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівельної діяльностіповернуто позивачеві.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до квитанцій від 06 березня 2017 року в сумі 640,00 грн.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 березня 2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Ресєва до Заступника директора Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області ОСОБА_2, Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій по осадових осіб субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівельної діяльності повернуто позивачеві.

Як вбачається з платіжного доручення № KSK0033 від 06 березня 2017 року на рахунок бюджету УДКСУ у Вишгородському районі Київської області внесено суму судового збору в розмірі 640,00 грн., платником є ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, суд приходить до висновку,що оскільки судом позовну заяву було повернуто позивачеві, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, ст. 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Русєва про повернення судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Русєва до Заступника директора Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області ОСОБА_2, Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій по осадових осіб субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівельної діяльності задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 Русєву судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп., сплачений квитанцією доручення № KSK0033 від 06 березня 2017 року, платник ОСОБА_1, отримувач: УК у Вишгородському районі Київської області, код 37868556, розрахунковий рахунок 0243, МФО банку 821018, призначення платежу судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк