Справа № 2а-10861/09/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Техтранссервіс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2009 року виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Техтранссервіс» (далі – ПП «Техтранссервіс») про стягнення заборгованості на суму 3704,26 грн. Свої вимоги мотивують тим, що у зв’язку з порушенням порядку витрачання коштів Фонду, застосуванням до відповідача штрафних (фінансових) санкцій внаслідок проведеного взаєморозрахунку по коштах Фонду за страхувальником визначена сума простроченої заборгованості в сумі 3704,26 грн. В добровільному порядку сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

Представником позивача до суду надана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої сума заборгованості ПП «Техтранссервіс» становить 3544,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду підприємство не отримувало, що позбавило його право на касаційне оскарження.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові, організаційні та фінансові основи загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян на випадок тимчасової втрати працездатності, у зв'язку з вагітністю та пологами, у разі смерті, а також надання послуг із санаторно-курортного лікування та оздоровлення застрахованим особам та членам їх сімей визначаються Законом України від 18.01.2001 року № 2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» (далі – Закон № 2240-III).

Відповідно до п.5 ст.10 Закону № 2240-III робочими органами виконавчої дирекції Фонду та його відділень є виконавчі дирекції відділень.

Згідно ст. 9 Закону № 2240-III одним із напрямів діяльності робочих органів відділень Фонду є збір та акумуляція страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, що надаються Фондом.

З метою забезпечення своєчасності надходження та акумулювання коштів робочі органи відділень Фонду провадять реєстрацію страхувальників як платників страхових внесків у встановлені строки та в порядку, визначеному правлінням Фонду.

Судом встановлено, що ПП «Техтранссервіс» (ідентифікаційний код 22812709) зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської Ради народних депутатів 23.08.1996 року та взято на облік як страхувальника у Чернігівській міській виконавчій дирекції Фонду від 27.08.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 27.08.1996 року № 22812709, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 24.10.2001 року № 2914 та заявою відповідача(а.с. 5-7).

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Техтранссервіс» був поданий звіт за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 півріччя 2010 року, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено суму простроченої заборгованості за порушення порядку витрачання коштів Фонду в розмірі 3704,26 грн.

07.10.2010 року ПП «Техтранссервіс» був поданий звіт за формою Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2010 року, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено суму простроченої заборгованості за порушення порядку витрачання коштів Фонду в розмірі в розмірі 3544,76 грн.

В добровільному порядку відповідачем заборгованість сплачена не була.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону № 2240-III страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 року рішення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 27.04.2009 року № 429, яким до ПП «Техтранссервіс» застосовані штрафні санкції за порушення порядку витрачання коштів Фонду, залишено в силі, оскільки було прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Техтранссервіс» є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, а прострочена заборгованість стягненню з приватного підприємства «Техтранссервіс» на користь виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Техтранссервіс» - задовольнити повністю.

Порядок оскарження постанови суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

< Поле для вводу тексту >

Суддя Падій В.В.