Справа № 823/1620/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення питання про поновлення провадження

15 березня 2017 року справа № 823/1620/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Полеагро подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.06.2016 № НОМЕР_1 у повному обсязі та № НОМЕР_2 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 659103 грн, у тому числі 527782 грн за основним платежем та 131821 грн за штрафними санкціями.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року витребувано в Генеральної прокуратури України належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинах ТОВ Полеагро з ТОВ Приватбізнесгруп (), ТОВ Фін-Код (), ТОВ Маркаса (), які 16.04.2015 вилучені у ТОВ Полеагро старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Шулікою І.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 17.03.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження № 0001846).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року зупинено провадження у справі № 823/1620/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 доказів та призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 15 березня 2017 року.

У судовому засіданні 15 березня 2017 року суд поставиво на обговорення питання щодо повторного витребування в Генеральної прокуратури України належним чином завірених копій первинних документів по взаємовідносинах ТОВ Полеагро з ТОВ Приватбізнесгруп (), ТОВ Фін-Код (), ТОВ Маркаса (), які 16.04.2015 вилучені у ТОВ Полеагро старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Шулікою І.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 17.03.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження № 0001846), оскільки вказані документи не надані до Черкаського окружного адміністративного суду, та у звязку із вказаною обставиною відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін зазначили, що документи, які витребував суд не надані до матеріалів справи, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, підстав для поновлення провадження у адміністративній справі № 823/1620/16 немає та не заперечували проти повторного витребування вказаних документів та відкладення питання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1-3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року витребувано в Генеральної прокуратури України належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинах ТОВ Полеагро з ТОВ Приватбізнесгруп (), ТОВ Фін-Код (), ТОВ Маркаса (), які 16.04.2015 вилучені у ТОВ Полеагро старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Шулікою І.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 17.03.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження № 0001846).

Станом на 15 березня 2017 року вказані докази Генеральною прокуратурою України до суду не надані.

За таких обставин, зважаючи на те, що надання додаткових доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, а позивач самостійно докази надати не може, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного сдуочинства України вважає, що в Генеральної прокуратури України слід повторно витребувати належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинах ТОВ Полеагро з ТОВ Приватбізнесгруп (), ТОВ Фін-Код (), ТОВ Маркаса (), які 16.04.2015 вилучені у ТОВ Полеагро старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Шулікою І.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 17.03.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження № 0001846).

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевказане, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, не відпали суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 122, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повторно витребувати в Генеральної прокуратури України належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинах ТОВ Полеагро з ТОВ Приватбізнесгруп (), ТОВ Фін-Код (), ТОВ Маркаса (), які 16.04.2015 вилучені у ТОВ Полеагро старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Шулікою І.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 17.03.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження № 0001846).

Витребувані документи надіслати безпосередньо до Черкаського окружного адміністративного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 04 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 17.03.2017.