Справа № 2101/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 2-а-2101/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

В квітні 2011 року Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (надалі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 7 268,75 грн.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість за порушення пп.9, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР та п.2.6 ст. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті» №637 від 15.12.2004р. на загальну суму 7 268,75 грн.

25.05.2011 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-213/11/2170 за позовом ПП Семенькової ОСОБА_2 до Державних податкових ревізорів інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ДПІ у Білозерському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, результати розгляду якої мали значення для вирішення даної справи.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року провадження у даній справі було поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Сума, яка є предметом позову складається з нарахованих відповідачу штрафних санкцій за порушення відповідачем пп.9, 11 ст. 3 Закону №265/95-ВР, а також несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій чим порушено п.2.6 ст. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті» №637 від 15.12.2004р., згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.12.2010р. №, № у загальній сумі 7 268,75 грн.

Правомірність вищевказаних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій була предметом судового дослідження в адміністративній справі № 2а-213/11/2170.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-213/11/2170 було відмовлено у задоволені позовних вимог ПП Семенькової ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №, № від 31.12.2010р.

Таким чином, судовим рішенням в адміністративній справі за № 2а-213/11/2170, яке набрало законної сили, була встановлена правомірність рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №, № від 31.12.2010р., суми за якими стягуються в рамках даної адміністративної справи.

Відповідно до п.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи встановлені судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-213/11/2170 обставини, які в силу п.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребують доведення у даній справі, суд приходить висновку про правомірність позовних вимог ДПІ щодо стягнення з відповідача податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями №, № від 31.12.2010р. на загальну суму 7 268,75 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, п.1 ст. 71, п. 1 ст. 72, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ПП Семенькової ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ПП Семенькової ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до державного бюджету податковий борг у сумі 7 268,75 грн. (сім тисяч двісті шістдесят вісім грн. 75 коп.), на р/р 0016, код платежу 21080900, одержувач Державний бюджет, код ОКПО 24103748, Банк УДК м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 листопада 2011 р.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.4