Справа № П/811/134/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Справа № П/811/134/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ "Агроконтракт-Н" щодо зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий Вік" (далі - позивач) до приватного нотаріуса Буліч Наталії Володимирівни (далі - відповідач), треті особи по справі: ТОВ "Агроконтракт-Н", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати рішення від 28.11.2016 року № 17719086 та № 17718240, в частині державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи № 17719086 та № 17718240.

06.03.2017 р. представником ТОВ "Агроконтракт-Н" подано заяву щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення Кіровоградським районним судом цивільної справи №2/390/284/17 за позовом ОСОБА_3 до ПП "НСНФ" Соєвий вік" про визнання договору оренди землі недійсним (а.с.110).

У судовому засіданні 16.03.2017 р. представник ТОВ "Агроконтракт-Н" просив суд вирішити дане питання у порядку письмового провадження, проти чого не заперечували представники позивача.

Розглянувши наявні в справі матеріали суд зазначає таке.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивачем оскаржено рішення щодо державної реєстрації права оренди на земельні ділянки. Отже, в ході розгляду даної справи необхідним є дослідження правомірності саме дій відповідача, вчинених у зв'язку із виконанням делегованих державою повноважень, а не підстав виникнення права оренди.

Оскільки в основі даного спору лежить публічно-правовий спір, що виник з огляду на вчинення дій і прийняття рішення відповідачем, якому державою було делеговано відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", від імені держави здійснювати дії по вчиненню записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вирішення спору в частині визнання договору оренди землі недійсним не має юридичного значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ "Агроконтракт-Н" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько