Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 2-а-1171/11
Провадження № 6-а/331/18/2017
У Х В А Л А

Про повернення заяви

«15» березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява була залишена без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ОСОБА_1 необхідно було надати суду уточнену заяву у якій необхідно було зазначати інформацію стосовно всіх сторін і заінтересованих осіб (імя (найменування), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі), яких необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме уточнити (зазначити) відповідний пенсійний фонд із зазначенням його юридичної адреси, оскільки суду необхідно викликати у судове засідання усіх сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Тому, з метою обізнаності сторін, які брали участь у справі, ОСОБА_1 необхідно було також, обовязково виконати вимогу ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, звертаючись до суду про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявнику ОСОБА_1 у своїй заяві необхідно було обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази. А саме викласти усі причини неподання виконавчого листа до державної виконавчої служби з моменту ухвалення рішення по справі.

Також, ОСОБА_1 потрібно було зазначити у заяві коли він отримав виконавчий лист по справі, а саме вказати дату видачі виконавчого листа, в який строк виконавчий лист було предявлено до виконання у відділ державної виконавчої служби та у звязку з чим було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як жодних таких обґрунтувань в мотивувальній частині заяви не вказано.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Для усунення вищевказаних недоліків заявнику був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

На адресу, вказану в заяві, заявнику була направлена копія ухвали від 13.02.2017 р. про залишення заяви без руху. Копія ухвали отримана заявником - 06.03.2017 р., відповідно до поштового повідомлення № 1331718 9, тобто останній строк усунення недоліків 13.03.2017 р.

Станом на 15.03.2017 року недоліки за вказаною заявою не були усунуті, а тому відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, визнаю заяву неподаною і повертаю її заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Смолка