Справа № 820/432/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.03.2017 № 820/432/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Вождаєвій М.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Грині Є.Л., Полухіна А.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області з проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства громадянкою ОСОБА_4 та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 13 грудня 2016 року № 02-25/236.

В ході судового розгляду справи судом поставлені питання про визнання обов'язковою явки в судове засідання позивача, ОСОБА_4, про виклик в якості свідка по справі в судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_5 та витребування копії акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами стосовно Садового товариства "Аква".

Представник позивача заперечував проти визнання явки позивача обов'язковою, з питань виклику в якості свідка державного інспектора Білоножка Сергія Вікторовича та витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представники відповідача з усіх питань покладалися на розсуд суду.

Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи мають значення особисті пояснення позивача - ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_5 приймав участь у подіях щодо проведення перевірки позивача в якості посадової особи Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Оскільки вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати в якості свідка державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи має значення позиція позивача по суті спірних правовідносин, пояснення свідка, якому відомі обставини, що належить з'ясувати у справі та необхідне дослідження документів, а саме: копії акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами стосовно Садового товариства "Аква".

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано (ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з визнанням обов'язковою явки позивача у судове засідання, виклику в якості свідка по справі в судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_5, а також витребуванням у відповідача додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 65, 69, 71, 79, 120, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати явку обов'язковою в судове засідання позивача - ОСОБА_4.

2. Викликати в якості свідка по справі в судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_5.

3. Витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області, у строк до 20.04.2017:

- копію акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами стосовно Садового товариства "Аква".

4. У зв'язку з визнанням явки обов'язковою позивача, викликом свідка та витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 20.04.2017 о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.