Справа № 2-а-88/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-a-88/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання дій незаконними, зобовязання надання дозволу на будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання дій незаконними, зобовязання надання дозволу на будівництво, посилаючись на те, що 25 березня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу він придбав у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0992 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по вул.Зарічна 2/1 в с.Пашківці Старокостянтинівського району. Він звернувся до відповідача про надання дозволу на будівництво житлового будинку на вказаній земельній ділянці. Однак відповідач відмовив йому в наданні дозволу мотивуючи тим, що він не надав правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Серед наданих відповідачу документів для оформлення дозволу знаходиться копія державного акта на право власності на земельну ділянку. Колишньому власнику земельної ділянки ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Пашковецької сільської ради №4 від 18 вересня 2004 року був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку. Вважаючи відмову необгрунтованою, просить задовольнити його вимоги.

Представник Пашковецької сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 березня 2008 року позивач на підставі договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0992 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по вул.Зарічна 2/1 в с.Пашківці Старокостянтинівського району. У липні 2009 року позивач звернувся до відповідача про надання дозволу на будівництво житлового будинку на вказаній земельній ділянці. Однак відповідач своїм рішенням №7 від 22 липня 2009 року відмовив йому в наданні дозволу мотивуючи тим, що позивач не надав правовстановлюючого документу на земельну ділянку, хоча серед наданих відповідачу документів для оформлення дозволу знаходиться копія . державного акта на право власності на земельну ділянку. Колишньому власнику земельної ділянки ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Пашковецької сільської ради №4 від 18 вересня 2004 року був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку.

Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу від 25 березня 2008 року, державним актом на право власності на земельну ділянку, рішеннями виконавчого комітету Пашковецької сільської ради № 4 від 18 вересня 2004 року та №7 від 22 липня 2009 року.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст. 24 Закону України Про планування і забудову територій замовник, що має намір забудови належної йому на праві власності або користуванні земельної ділянки, або уповноважена ним особа звертається до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування із заявою (клопотанням) щодо намірів забудови земельної ділянки, в якій зазначаються призначення будівлі, споруди та орієнтовні характеристики забудови.

Орган місцевого самоврядування визначає відповідність намірів забудови земельної ділянки місцевим правилам забудови населеного пункту, містобудівній документації.

У разі якщо зазначені в заяві (клопотанні) наміри належать до переважного чи допустимих видів забудови відповідної території, орган місцевого самоврядування у двотижневий строк з дня реєстрації заяви (клопотання) надає заявнику містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, встановлені місцевими правилами забудови населеного пункту.

Оскільки відповідач необгрунтовано відмовив позивачу у наданні містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, то позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 24 Закону України Про планування і забудову територій, керуючись ст. 11, 104, 160-161,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправним рішення виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району №7 від 22 липня 2009 року про відмову в наданні ОСОБА_1 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул..Зарічній 2/1 в с.Пашківці Старокостянтинівського району і скасувати його.

Зобовязати виконавчий комітет Пашковецької сільської ради надати ОСОБА_1 містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по вул..3арічній 2/1 в с.Пашківці Старокостянтинівського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: