Справа № 322/1082/16 (2-а/322/18/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2017 року справа № 322/1082/16 (2-а/322/18/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року по справі №322/1082/16 (2-а/322/18/16) за позовом ОСОБА_1 до голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Чмельової Вікторії Вікторівни про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року позов задоволений.

Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області на зазначену постанову подана апеляційна скарга з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відкритому судовому засіданні 25 листопада 2016 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови заявником апеляційної скарги отримано 02 грудня 2016 року (а.с. 129). Апеляційна скарга подана 21 лютого 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження (а.с 182).

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Заявнику пропонується у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строків апеляційного оскарження з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року по справі №322/1082/16 (2-а/322/18/16) - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай