overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/2080/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2080/17
Провадження № 2-а/185/213/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 188/332/17
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/332/17
Провадження № 2-а/188/42/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати дії Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області неправомірними та зобовязати останнього вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до суду позивачем не надано документу про сплату судового збору, між тим не надано будь-яких документів в підтвердження належності до категорії громадян, звільнених від сплати судового збору.

Таким чином подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23 березня 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/7126/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7126/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю

секретаря - Соколвоської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Криворізького ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта Сивожелєзова Вячеслава Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Криворізького ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта Сивожелєзова Вячеслава Олександровича про скасування постанови.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 214/1476/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1476/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом шляхом направлення поштовою кореспонденцією 13.03.2017 року, в якому просить суд скасувати постанову серії ДР № 141922, винесену 01.03.2017 року інспектором інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.00 годин 29 березня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 29 березня 2017 року.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надати в строк до 29 березня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії ДР № 141922 від 01.03.2017 року, відеозапис фіксації правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, протокол про адміністративне правопорушення тощо).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 191/149/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/149/17
Провадження № 2-а/191/55/17
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено до судового розгляду.

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 15.03.2017 року надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 192/355/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/355/17
Провадження № 2-а/192/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

15.03.17 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ВП ДСП ГУПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ВП ДСП ГУПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний час відсутні.

Враховуючи викладене, провадження за позовом ОСОБА_1 може бути відкрито.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, є необхідним витребування матеріалів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Підстав для проведення інших підготовчих дій передбачених ст. 110 КАС України немає, і тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ВП ДСП ГУПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати невідкладно відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, він зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов безпосередньо до канцелярії суду.

Справу розглядати у складі суду одноособово.

Витребувати з Солонянського ВП ДСП ГУПП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Матеріали надати суду в строк до 07 квітня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 10 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Справа № 214/1476/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1476/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом шляхом направлення поштовою кореспонденцією 13.03.2017 року, в якому просить суд скасувати постанову серії ДР № 141922, винесену 01.03.2017 року інспектором інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.00 годин 29 березня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 12 січня 2017 року.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надати в строк до 29 березня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії ДР № 141922 від 01.03.2017 року, відеозапис фіксації правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, протокол про адміністративне правопорушення тощо).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 214/1390/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1390/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ступак Н.Р.,

при секретарі - Рендюк Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Краснова К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції Лисан Ярослава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 0700054 від 01.03.2017 року, -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції Лисан Ярослава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 0700054 від 01.03.2017 року - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено до 21.03.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Р. Ступак
Справа № 206/232/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/232/17
Провадження 2-а/206/50/17
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, для з'ясування всіх обставин та повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії на 06 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 341/91/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/91/17
Номер провадження 2-а/341/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року м. Галич

Галицький районий суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Юсип І.М.

при секретарі судового засідання Король І.Л.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Івано-Франківськ Пушик Н.В. про скасування постанови,

встановив:

На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України,суд,-

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 143096 від 08.01.2017 року, винесену інспектором роти №4 УПП в м.Івано-Франківську лейтенантом поліції Пушик Н.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип