Справа № 361/7198/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7198/16-а
провадження № 2-а/361/82/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції, у звязку із відсутністю коштів на службові відрядження представників управління.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, дослідивши письмові матеріали справи та клопотання відповідача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції, суд не вважає за можливе проводити судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в режимі відеоконференції, оскільки, у звязку із значним поточним навантаженням Броварського міськрайонного суду Київської області, такий спосіб розгляду справи може призвести до ускладненого та довготривалого вирішення спірних правовідносин.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.1. ст.128 КАС України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.4. ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський