Справа № 741/1506/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 березня 2017 року К/800/5910/17
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області, у якому просив: визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Носівському районі щодо відмови у поверненні йому незаконно утриманих з пенсії відрахувань та скасувати його; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та повернути йому незаконно утримані відрахування у сумі 9 986,60 грн.; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області з 1 грудня 2016 року виплачувати йому пенсію у повному розмірі без урахування іншого доходу і не обмежувати будь-якими обставинами; стягнути з управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області на його користь судові витрати.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Носівському районі щодо відмови у поверненні йому незаконно утриманих з пенсії відрахувань, зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та повернути йому незаконно утриманні відрахування за період з 1 квітня 2015 року по 21 травня 2016 року залишено без розгляду.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у даній справі на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись з постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року, ОСОБА_1 повторно звернувся з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року (справа №2-а/819/47/13), а за змістом частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз