Справа № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

318/335/15-а (2-а/312/1/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2017 року

справа № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року в адміністративній справі №318/335/15-а(2-а/312/1/2017) за позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» до голови Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, третя особа: Кам’янсько-Дніпровське районне управління юстиції про оскарження дій, бездіяльності та рішень суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року позовні вимоги Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, Фермерським господарством «Діана», Фермерським господарством «Овен», Фермерським господарством «Фаворит» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1600 грн.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову

немайнового характеру.

Таким чином, оскільки судовий збір за подання позовної заяви встановлюється для кожного позивача окремо, а отже, і судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення також має сплачуватися кожним заявником окремо.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З прохальної частини апеляційної скарги Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» вбачається, що апелянт просить визнати протиправною та скасувати ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року; визнати протиправною ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року. Разом з тим, ухвала Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року є остаточною і не підлягає оскарженню, як зазначається і позивачами у мотивувальній частині апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Фермерському господарству «Діана», Фермерському господарству «Овен», Фермерському господарству «Фаворит» строк для усунення вказаних недоліків: конкретизувати вимоги апеляційної скарги щодо рішення суду першої інстанції, яке оскаржується апелянтом із наданням належно оформленої апеляційної скарг та надати документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» – залишити без руху та запропонувати у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: конкретизувати вимоги апеляційної скарги щодо рішення суду першої інстанції, яке оскаржується апелянтом із наданням належно оформленої апеляційної скарг та надати документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:.

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Діана», Фермерському господарству «Овен», Фермерському господарству «Фаворит» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявникам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Іванов