overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/1312/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/1312/17
Провадження 2-а/206/55/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2017 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року заявник звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №206/1312/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 206/6479/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6479/16-а
Провадження 2-а/206/53/17
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, для з'ясування всіх обставин та повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії на 12 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 191/265/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/265/17
Провадження № 2-а/191/61/17
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду судом були уточнені вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити, визначені можливі заперечення з боку відповідача.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії призначити до судового розгляду на 13-00 годин 07 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 206/6480/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6480/16-а
Провадження 2-а/206/54/17
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду цієї частини позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, для з'ясування всіх обставин та повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії на 12 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 194/93/17
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/93/17
Номер провадження 2-а/194/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови, -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 216/8709/15-а
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8709/15-а
Номер провадження у суді 2-а/216/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2017 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та призначення пенсії за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення із заявою про призначення пенсії - з 15 травня 2015 року.

Присудити на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Постанову може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 216/5226/16-а
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5226/16-а
Номер провадження у суді 2-а/216/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Ольшанської Марини Валентинівни про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Ольшанської Марини Валентинівни про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Ольшанської Марини Валентинівни серії АР №069286 від 21.10.2016 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

Постанову може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 215/3925/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3925/16-а
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «Держави України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права»,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 р., відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 3, 4 ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

21.02.2017 р. до суду на виконання ухвали від 07.02.2017 р. надійшов новий текст уточненої позовної заяви до Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій залишилися не усунутими порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

1) до позовної заяви не додано копію скарги від 19.07.2016 р. на адресу відповідача, для вручення її відповідачу.

Крім цього, у новому тексті позову виявлено нові порушення вимог п. 4 ч. ч. 1, 2 ст. 106 КАСУкраїни, а саме:

1) зміст позовних вимог є неповний та неконкретний, так як: - у вимозі № 7, одночасно вказано: «витребувати», «надати» довідку, при цьому також не зазначено кому саме та навіщо;

- вимога № 8 є неконкретною, так як її частина є нечитаєма.

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано чому у вимозі № 2 одночасно заявлено вимоги про: визнання неправомірними дій відповідача, щодо неправильного розрахунку пенсії по втраті годувальника та відмову в здійсненні перерахунку на даний вид пенсії;

3) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, що підтверджують понесені ним судові витрати в сумі 100 грн.;

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, долучення копії скарги від 19.07.2016 р. на адресу відповідача та доказів, що підтверджують понесені позивачем судові витрати в сумі 100 грн.. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Суддя:
Справа № 215/1065/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1065/17
номер провадження 2-а/215/67/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та третьої особи.

За таких обставин, заявнику до суду необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та третьої особи.

З огляду на викладене, на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивачу слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 квітня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя:
Справа № 344/3526/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3526/17
Провадження № 2-а/344/761/17
про відкриття провадження у справі
14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ “Легіс Віртус” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання нечинними та скасування п.п. 2.4, 2.5 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.01.2017 року №19 “Про демонтаж об”єктів зовнішньої реклами та тимчасових споруд”, стягнення судових витрат,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ТОВ “Легіс Віртус” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання нечинними та скасування п.п. 2.4, 2.5 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.01.2017 року №19 “Про демонтаж об”єктів зовнішньої реклами та тимчасових споруд”, стягнення судових витрат.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.