overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1047/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2017 року справа № 813/1047/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови відповідача у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,9500 га для ведення особистого селянського господарства на території Дублянської міської ради Жовківського району, викладені у листі від 15.09.2016 року № М-11440/0-6037/6-16;

- зобов'язати відповідача розглянути клопотання ОСОБА_1 і надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,9500 га для ведення особистого селянського господарства на території Дублянської міської ради Жовківського району.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1018/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1018/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2017 року

№ 813/1018/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Капітал" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанов та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Капітал" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанов та зняття арешту з майна.

Загалом, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 30 березня 2017 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2;).

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-6977/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року№ 2а-6977/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді К.В. Агевич,

при секретарі: Чуванові А.С.

перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юна-Групп" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення з ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

26 серпня 2011 року під час попереднього судового засідання представником позивача надано заяву про зміну предмету позову. Відповідно до вказаної заяви представник позивача просить суд: визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області № НОМЕР_1 від 04.08.2011 про донарахування податку на прибуток приватних підприємств та штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 267970,00 грн; визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області № НОМЕР_2 від 04.08.2011 про донарахування податку на додану вартість та штрафних (фінансових санкцій) на загальну суму 208126,00 грн.; визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області № НОМЕР_3 від 17.08.2011 про донарахування податку на додану вартість та штрафних (фінансових санкцій) на загальну суму 83334,00 грн.; визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області № НОМЕР_4 від 17.08.2011 про донарахування податку на додану вартість та штрафних (фінансових санкцій) на загальну суму 66666,00 грн.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а-6977/11/1270.

2. Адміністративну справу №2а-6977/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юна-Групп" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення з ПДВ, призначити до судового розгляду на 07 вересня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_1
Справа № 809/262/17
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2017 р. справа № 809/262/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Хомі О.В.,

за участю: представника позивача Марценюк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 25878,70 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (код 00375409) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (код 20550895) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2016 по 01.02.2017 в сумі 25878 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.03.2017.
Справа № 813/1012/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1012/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2017 року

№ 813/1012/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною відмову та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить :

- визнати протиправною відмову Львівської митниці ДФС від 19.01.2017 р №1471/10/13-70-19/39 та скасувати рішення Львівської митниці ДФС від 23.11.2016 р №209000012/2016/200238/1 про коригування митної вартості товарів.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/999/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2017 року № 813/999/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невизнання ОСОБА_2 військовослужбовцем на час отримання травми, внаслідок якої він загинув; визнання протиправними дій з відмови у видачі, як члену сім`ї загиблого солдата військового резерву Національної Гвардії України ОСОБА_2 посвідчення на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», форма і порядок видачі яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.1993 року за №379 «Про посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час військової служби»; зобов`язання видати посвідчення члена сім`ї загиблого.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового характеру

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп. (3х640 грн. 00 коп.), тобто за 3 вимоги немайнового характеру.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001.

Окрім того, суд не бере до уваги посилання позивача на п.12 ч.1 ст.5 Закон України «Про судовий збір», оскільки він не являється військовослужбовцем, військовозобов`язаним та резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а тому не звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивач надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 31 березня 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/991/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/991/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 року № 813/991/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до Самбірського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№121) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Самбірське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до Самбірського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№121) про стягнення заборгованості в розмірі 117 грн. 00 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 04 квітня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-8528/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 вересня 2011 року Справа № 2а-8528/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № від 26.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № від 26.08.2011 року.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2011 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачам у разі заперечення проти позову у строк до 13 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СУДДЯ О.В. Солоніченко
Справа № 2а-10704/11/1270
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №8
УХВАЛА
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Радон" до Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,-
15 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Радон до Стахановської ОДПІ в Луганській області про визнання протиправними дій по видачі і виконанню наказу № 346 від 21.03.2011 року, визнання протиправними дій щодо зробленого висновку в акті перевірки № 93/23-32787373 від 22.03.2011, скасування наказу № 346, визнання протиправними дій щодо примусового одноособового розподілу та коригування на картці особового рахунку та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16 червня 2011 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
02 серпня 2011 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було закрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Радондо Стахановської ОДПІ в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування наказу № 346 та зобовязання вчинити певні дії в частини позовних вимог про визнання протиправними дій щодо зробленого висновку в акті перевірки № 93/23-32787373 від 22.03.2011 Про результати документальної невїздної перевірки ПП Радонз питань щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період грудень 2010 року, а саме порушення ПП Радонч.1 ст.203,ч.1 ст.207,ст.215, п.1 ст. 216,ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними в правочинах, здійсненних з постачальником при придбані та продажу товарів (послуг).
01 листопада 2011 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Радон на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.11р. по справі №2а-4995/11/1270 було задоволено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.11р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Радон" до Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, о 14 год. 10 хв. зал судового засідання №7.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1