Справа № 4881/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2011 р. Справа № 2а-4881/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати здійснити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши позовні вимоги та долучені до позову матеріали, суддя приходить до висновку про те, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Процесуальні відносини, пов'язані з оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС (ст.181), ЦПК (розд.VІІ), ГПК (ст.121-2).

Із аналізу ст.181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вбачається, що до компетенції адміністративних судів відносяться справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень:

- в адміністративних справах;

- інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово;

- для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.

Судом встановлено, що позивач просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо зобов'язання оцінювача експерта надати письмовий висновок-звіт про оцінку майна під час виконання виконавчого листа № 2-1664, виданого 06.08.2009 р. по цивільній справі, у зв'язку з чим позовна заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки спірні відносини виникли внаслідок не виконання судового рішення, ухваленого загальним судом у цивільній справі і дані питання регулюються Цивільно-процесуальним кодексом України (розд.VІІ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 14