Справа № 812/1306/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. справа №812/1306/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Васильєвої І.А.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Обаполенка С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 812/1306/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Луганській області (далі - УСБУ в Луганській області), в якому з урахуванням доповнення до позовної заяви просив визнати протиправним та скасувати розпорядження №57д від 22.07.2016 (а. с. 3-7, 44-47).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року відмовлено у задоволені зазначеного позову ОСОБА_2 (а.с. 163-168).

Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, у зв'язку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 182-195).

Позивач та його представник підтримали доводи апеляційної скарги, просили постанову суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив постанову суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Колегією суддів в ході розгляду справи в судовому засіданні 16.03.2017 року досліджено висновок УСБУ в Луганській області про скасування ОСОБА_2 допуску до державної таємниці, затверджений тво начальника Управління СБУ в Луганській області 22.07.2016 року у справі №90 «Матеріали скасування допуску до державної таємниці», наданою представником відповідача Обаполенком С.С. ( а. с 7, 8 Справа №90).

Оскільки зазначений висновок є підставою для прийняття спірного розпорядження №57д від 22.07.2016 і копія якого відсутня в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача ( надання дозволу) на отримання копії цього висновку для долучення його до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечував проти його надання, але пояснив, що оскільки витребуваний документ є документом для службового користування, необхідна вмотивована ухвала суду на отримання цієї копії, яку представник надасть в цьому ж судовому засіданні.

Позивач та представник позивача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Керуючись ст.69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Луганській області копію висновку УСБУ в Луганській області про скасування ОСОБА_2 допуску до державної таємниці, затверджений тво начальника Управління СБУ в Луганській області 22.07.2016 року з матеріалів справи №90 «Матеріали скасування допуску до державної таємниці».

Ухвала суду апеляційної інстанції окремо оскарженню не підлягає

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

І.А. Васильєва