Справа № 808/1816/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2017 року Справа № 808/1816/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представник позивача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України"про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

До суду надійшло клопотання від позивача про призначення судово-медичної експертизи у даній справі. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що зважаючи на те, відповідачем не знайдено законних підстав для зміни категорії інвалідності на трудове каліцтво, позивач вважає , що необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи пов'язана виявлена у ОСОБА_2 хвороба із отриманою 24.02.1984 травмою голови отриманою внаслідок ДТП?

2. Чи є хвороба ОСОБА_2 наслідком трудового каліцтва внаслідок ДТП, що відбулося 24.02.1984?

3. Який ступінь втрати професійної працездатності завдано ОСОБА_2 ушкодженням здоров'я внаслідок отриманої 24.02.1984 травми внаслідок ДТП? .

Проведення експертизи просить доручити Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз (м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Крім того, у вищезазначеному клопотанні представник позивача просить суд зупинити провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи.

У судове засідання прибув представник відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1-3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КАС України комісійна експертиза проводиться не менше як двома експертами одного напряму знань.

Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року № 6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 256/792 експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Враховуючи, що спірні правовідносини носять специфічний характер та для з'ясування фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу та поставити на її вирішення питання наступні питання:

Чи пов'язана виявлена у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвороба із отриманою 24.02.1984 травмою голови отриманою внаслідок ДТП?

Чи є хвороба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наслідком трудового каліцтва внаслідок ДТП, що відбулося 24.02.1984?

Який ступінь втрати професійної працездатності завдано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ушкодженням здоров'я внаслідок отриманої 24.02.1984 травми внаслідок ДТП?

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, - задовольнити повністю.

Призначити у справі № 808/1816/16 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз (м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи пов'язана виявлена у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвороба із отриманою 24.02.1984 травмою голови отриманою внаслідок ДТП?

Чи є хвороба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наслідком трудового каліцтва внаслідок ДТП, що відбулося 24.02.1984?

Який ступінь втрати професійної працездатності завдано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ушкодженням здоров'я внаслідок отриманої 24.02.1984 травми внаслідок ДТП?

Зобов'язати сторін надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи та забезпечити вільний доступ до об'єкту.

Направити експерту копію цієї ухвали.

Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі та суду.

Провадження по справі № 808/1816/16 зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту потановлення

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко