Справа № 817/465/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 817/465/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду 06 березня 2017 року прийнято до провадження судді Шидловського В.Б. справу № 817/465/16 за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "23" березня 2017 р. о 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

15 березня 2017 р. на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що 23 березня 2017 р. зал судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду, облаштований для проведення судових засідань в режимі відеокнференцзв'язку зайнятий, суд вважає доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників процесу при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "23" березня 2017 р. о,об 15:00 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Департамент захисту економіки Національної поліції України вул.Академіка Богомольця, 10,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4- Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

5- Національна поліція України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

6- Господарський суд Рівненської області 33013, Набережна вулиця, 26, Рівне, Рівненська область

7- на електронну адресу суду rv.arbitr.gov.ua.