Справа № 2а-3/11,2-а/456/3/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2017 рокуСправа № 876/119/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Яворського І.О., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про самовідвід судді Сапіги Віталія Петровича та заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відвід судді Сапіги Віталія Петровича при розгляді апеляційної скарги Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними рішення - задоволено. Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, яку призначено до апеляційного розгляду на 06.03.2017 року.

28.02.2017 року до початку судового розгляду суддею Сапігою В.П. подано заяву про самовідвід оскільки, він в даній справі брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та неодноразово з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості заявляв самовідводи у справах за позовами ОСОБА_2, зокрема у справі № 49697/11/9104.

Крім того, 06.03.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали заяву про відвід судді Сапіги В.В. Покликання маються на те, що суддя Сапіга В.П. у період перебування на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області брав участь у розгляді даної справи у суді першої інстанції та на наявність ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2011 року в котрій задоволено заяву про самовідвід судді Сапіги В.П. в справі № 2а-2/11, № 49697/11/9104

Відповідно до ч.1. ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ч. 1 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав зазначених у ст. 27-29 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід до початку судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді

З огляду на вказане, з метою забезпечення неупередженості суду, у розгляді апеляційної скарги на рішення у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що заяви слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 25, 28, 30, 31, 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Сапіги Віталія Пертровича про самовідвід та заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відвід судді Сапіги Віталія Пертровича - задоволити.

Відвести суддю Сапігу Віталія Пертровича зі складу колегії суддів, що розглядає справу за апеляційною скаргою Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року по справі № 2а-3/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними рішення.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді І.О. Яворський

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 13.03.2017 року.