Справа № 461/1891/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1891/17
Провадження № 2- а/461/237/17
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

15 березня 2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля» «Кассандра» до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

Одночасно, з метою забезпечення позову, позивач просить суд зупинити дію ухвали ЛМР №1610 від 02.03.2017 року «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл.А.Міцкевича, 6/7» та заборонити вчинення будь-яких дій щодо реалізації вказаної ухвали, оскільки існує реальна загроза проведення аукціону на виконання вказаної вище ухвали, оскільки відповідно до Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» строк підготовки обєкту становить 2 місяці. Вважає, що загроза спричинення шкоди правам позивача є реальною і, у випадку реалізації оскаржуваної ухвали призведе до незаконного вибуття обєкту у власність третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію ухвали ЛМР №1610 від 02.03.2017 року «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл.А.Міцкевича, 6/7» та заборонити вчинення будь-яких дій щодо реалізації вказаної ухвали.

Копію ухвали направити ЛМР, Управлінню комунальної власності ДЕП ЛМР, та ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській обласіт для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський