Справа № 697/620/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/620/17
провадження № 2-а/697/73/2017
УХВАЛА

15.03.2017 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу виконавчого провадження № 48122253 від 24.01.2017 року неправомірною, скасувати постанову про накладення штрафу від 15.02.2017 р. по ВП № 48122253

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам визначена у ч. 1ст. 18 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади або інший державний орган не підсудні місцевим загальним судам.

Згідно ч. 2ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 р. постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником державної влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Отже, за правилами визначення предметної підсудності справи досліджуваної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у справі є посадова особа органу державної влади, то позовна заява не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, у зв'язку із чим вона підлягає поверненню позивачу.

Позивач вправі звернутися з відповідним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 18 КАС України, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис Г . С . Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи №697/620/17

Суддя Г.С. Русаков