overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/309/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 року справа № 823/309/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з місцевого бюджету м. Черкаси надмірну утриманий (сплачений) податок на доходи фізичних осіб в сумі 66338 грн. 46 коп. та утриманого (сплаченого) військового збору в сумі 4975 грн. 38 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 23.02.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.03.2017.

Станом на 13.03.2017 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, про стягнення коштів - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/773/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року справа № 823/773/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

суддів: Каліновської А.В. та Тимошенко В.П.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини № НОМЕР_1 польової пошти НОМЕР_2 про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира частини НОМЕР_2 №2005 від 04.09.2016 Про результати додаткового службового розслідування по факту згорання намету взводу зв`язку танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
05 жовтня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/773/16 за позовом ОСОБА_1 , а ухвалою суду від 08.12.2016 строк зупинення провадження у справі продовжено для надання додаткових доказів до 18.01.2017 року. 18.01.2017 ухвалою суду відкладено розгляд питання про поновлення провадження до 01.02.2017. Ухвалою суду від 01.02.2017 поновлено провадження та за клопотання представника позивача зупинено до 28.02.2017. У зв`язку з перебуванням члена колегії суддів Тимошенко В.П. на лікарняному, 28.02.2017 розгляд питання про поновлення провадження відкладено до 09.03.2017.

28.02.2017 від представника позивача до суду надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд останньої без його участі.

Представник Міністерства оборони України 28.02.2017 надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник військової частини № НОМЕР_1 польової пошти НОМЕР_2 належним чином повідомлений про дату та час проведення судового розгляду, до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини № НОМЕР_1 польової пошти НОМЕР_2 про визнання неправомірним та скасування наказу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді А.В. Каліновська

В.П. Тимошенко
Справа № 823/2953/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2953/15

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

13 березня 2017 року Справа № 823/2953/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “АгроАльянс” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю “АгроАльянс”.

Вказана справа розглядалась суддею Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. Однак, у зв’язку із закінченням її повноважень за наслідками повторного автоматизованого розподілу призначено головуючого суддю Тимошенко В.П.

У зв’язку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу №823/2953/15 прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 703/6310/15-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 березня 2017 року Справа № 703/6310/15-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тмошенко В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління МВС України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Смілянський міський відділ (з обслуговування м. Сміла і Смілянського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, - про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) від 01.03.2017, в якій просить роз'яснити рішення суду від 05.01.2016 у справі №703/6310/15-а в частині зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити заявника з 07.11.2015 на посаді інспектора сектору інформаційно-аналітичного забезпечення Смілянського міського відділу (з обслуговування м. Сміла і Смілянського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Частинами 1, 3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який ухвалив судове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.03.2017 про роз'яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суд від 05.01.2016 у справі №703/6310/15-а призначити на 17 березня 2017 року о 09 год. 30 хв., яке буде здійснюватись суддею Тимошенко В.П. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. Зобов'язати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, та заявнику.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/254/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/254/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 року справа № 823/254/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства “Уманьводоканал” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство “Уманьводоканал” (далі – позивач) з адміністративним позовом до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати вимогу від 08.11.2016 №Ю-423-17 про сплату боргу в сумі 6073126,12грн.

Ухвалою суду від 14.02.2017 позовну заяву залишено без руху. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

Суддя врахувала, що вказану ухвалу позивач отримав 21.02.2017, а отже до часу, наданого судом, мав можливість усунути недоліки позову.

Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву комунального підприємства “Уманьводоканал” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/385/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 року справа № 823/385/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) від 30.06.2016 №27076-13, яким позивачу визначено зобов'язання в сумі 25000,00грн з транспортного податку.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Тимошенко В.П. одноособово за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 23 березня 2017 року о 14 год. 20 хв.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 13.03.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 824/122/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/122/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

13 березня 2017 року відповідач надав письмові заперечення на позов, в якому зазначив, що позов не визнає.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що у зв'язку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2,158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00хв. 11 квітня 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Брезіною Т.М. одноособово.

3. Витребувати від сторін:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 823/5231/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Черкаси

13 березня 2017 року Справа № 823/5231/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши клопотання представника СТОВ «Чак» про скасування засобів забезпечення позову в адміністративній справі № 823/5231/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія" до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., треті особи - ТОВ "КУА "АРБ Інвестмент", ПАТ "Радикал Банк" про визнання дій нечинними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія" звернувсь до суду із клопотанням про скасування засобів забезпечення позову в адміністративній справі № 823/5231/15 застосованих ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 про заборону Державній реєстраційній службі України та її територіальним підрозділам в особі їх посадових осіб вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності чи іншого речового права на нерухоме майно, а саме: комплекс споруд комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський району, с. Рацево, вул. Портова, 3 до вирішення адміністративної справи № 823/5231/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання представника СТОВ «Чак» про скасування засобів забезпечення позову в адміністративній справі № 823/5231/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія" до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., треті особи - ТОВ "КУА "АРБ Інвестмент", ПАТ "Радикал Банк" про визнання дій нечинними та скасування рішення, призначити на 09 год. 00 хв. 20 березня 2017 року., яке буде здійснюватись суддею Мишенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/2036/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

10 березня 2017 року Справа № 823/2036/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області від 30.11.2016 №23-24-46/0543-481 про накладення штрафу уповноваженими особами;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області від 30.11.2016 №23-24-46/0543 про накладення штрафу уповноваженими особами.

Ухвалою судді Орленко В.І. від 18.01.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

В подальшому, в процесі розгляду адміністративної справи суддею Орленко В.І. ухвалою від 07.03.2017 зупинено провадження до 05.04.2017.

10.03.2017 розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №81 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Орленко В.І., справу № 823/2036/16 передано для розгляду судді Мишенку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/2036/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко