overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1363/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"14" березня 2017 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов"язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру поданого фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28.03.2017 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 28.03.2017 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 459/712/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/712/17
Провадження № 2-а/459/140/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 19.04.2017 р. на 10:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 451/281/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2017 рокуСправа №451/281/17
Провадження № 2-а/451/18/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області та інспектора Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Рибака Олега Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-12,71,160-163,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №138003 від 22 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 464/1521/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1521/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.03.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України; обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені позовні вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами (додатками), розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 459/693/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/693/17
Провадження № 2-а/459/133/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 19.04.2017 р. на 09:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2-а-723/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-723/2010 р.
УХВАЛА

28 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2010 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у 2007-2009 роках дана допомога їй не виплачувалася, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 13.00 год. - 28.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 13.00 год. 28.01.2010 р. та провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-748/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
cправа №2-а-748/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року позивачка отримує дану допомогу в розмірі 10%. Позивач просить суд зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в" Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2010 року на 13-30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 01.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/7180/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.,

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративну скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 27.11.2016 року, -

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року ОСОБА_1Б звернувся до суду з скаргою про скасування постанови від 27.11.2016 року.

У зв'язку з невідповідністю поданої скарги вимогам ст.106 КАС України, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 року ОСОБА_1 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

До суду 21.02.2017 року повернулась розписка про те, що 20.02.2017 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк заявник, зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки, недоліки не усунуті, дана скарга повинна бути визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративну скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 27.11.2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 2-а-747/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-747/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому

районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивачка допомоги не отримувава, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07. 2007 р. дію даного закону було відновлено, однак вона про це не була повідомлена. Позивач вважає,що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущеним строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа _2.19.6_ статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного отроку для звернення до суду.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2010 року на 13-00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 01.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-748/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-748/10
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

27 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 01.02.2010 року провадження у справі № 2-748/10р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було зупинено до розгляду справи №2-а-2031/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

На даний час справа №2-а-2031/09р. розглянута Харківським адміністративним апеляційним судом, ухвала суду набрала законної сили. Справа повернута до Тростянецького районного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 15.50 годину 08 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/3597/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2017 року року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора роти № 2 батальону № 4 УПСМВС Сташкевича А.М. про визнання дій останнього протиправними, визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС 2 № 996061 від 28 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» з накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.. 00 коп. та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п`ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 996061 від 28 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь позивача ОСОБА_1 частину судових витрат у вигляді сплаченого нею судового збору в розмірі 281 ( двісті вісімдесят одну) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення, відповідачем з часу отримання копії постанови, через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 2-а-747/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-747/2010 р.
У Х В А Л А

01 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у 2007-2009 роках дана допомога їй не виплачувалася, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 13.00 год. - 01.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 13.00 год. 01.02.2010 р. та провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя