Справа № 2а-356/11/1270
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №6
УХВАЛА
18 січня 2012 року Справа № 2а-356/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Цицюри О.О.,
при секретарі Бойко В.В.,
представників позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.01.2012
ОСОБА_2, дов. від 15.01.2012
представника відповідача: ОСОБА_3, дов. від 03.01.2012
представника третьої особи ОСОБА_4, дов. від 02.02.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз» до державного реєстратора Луганського міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Луганська міська рада про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,
10 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз» до Державного реєстратора Луганського міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій з реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Секірської А.Г. від 11.01.2011 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 20.01.2011 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Луганську міську раду, ОСОБА_7.
03.02.2011 ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Секірської А.Г. провадження по справі за клопотанням представника відповідача та третьої особи ОСОБА_7 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-9/2011, що знаходяться в провадженні Ленінського районного суду м.Луганська, за позовом ТОВ «Санрайз» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Асоціації «Луганськ-Юрстандарт», треті особи Луганське МКП БТІ, прокуратура м.Луганська, Луганська міська рада, Управління Держкомзему Луганської області про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.
Відповідно до розпорядження голови Луганського окружного адміністративного суду №2 від 04.01.2012 у звязку із знаходженням судді Секірської А.Г. на лікарняному адміністративну справу №2а-356/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз» до Державного реєстратора Луганського міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Луганська міська рада про визнання протиправними дій з реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії, передано для подальшого розгляду в провадження судді Луганського окружного адміністративного суду Цицюри О.О.
В судовому засіданні від представника третьої особи ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-9/2011, що знаходяться в провадженні апеляційного суду Луганської області за позовом ТОВ «Санрайз» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Асоціації «Луганськ-Юрстандарт», треті особи Луганське МКП БТІ, прокуратура м.Луганська, Луганська міська рада, Управління Держкомзему Луганської області про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.
Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні залишив питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вирішуючи позовні вимоги по суті у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України адміністративні суди, серед іншого, перевіряють, чи прийняті ( вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Оскільки, на момент вчинення державним реєстратором Луганського міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації дій з проведення реєстрації права власності на нежитлову будівлю за рішенням третейського суду від 24 квітня 2008 року та на момент вчинення дій з проведення реєстрації права власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.2010 не існувало обставин, встановлених рішенням за результатами розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Санрайз», суд вважає, що рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Санрайз» не вплине на прийняття рішення за наслідками розгляду цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,-
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-9/2011, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Луганської області за позовом ТОВ «Санрайз» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Асоціації «Луганськ-Юрстандарт», треті особи Луганське МКП БТІ, прокуратура м.Луганська, Луганська міська рада, Управління Держкомзему Луганської області про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8