Справа № 752/18396/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/77/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Радуда О.С.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд зобов'язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_3 про призначення пенсії від 04.10.2016 року та прийняти рішення стосовно заявлених вимог.

В обгрунтування позову представник вказував, що 04.10.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою встановлено зразка та необхідними документами за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак листом від 13.10.2016 року відповідач повідомив позивача про відмову у розгляді його заяви. Представник вважає незаконними такі дії відповідача та звернувся до суду за захистом порушеного права позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою встановлено зразка та необхідними документами за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах, яку зареєстровано за № 1589/7106, про що свідчить відповідна розписка-повідомлення.

Листом від 13.10.2016 року за № 32205/05 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило позивача про те, що розглядати його заяву про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку по списку № 2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» немає законних підстав.

Відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників (461-2016-п), затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Представником відповідача в судовому засіданні долучено до матеріалів справи розпорядження Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 13.10.2016 року О/р № 32205/9, яким відмовлено позивачу у призначенні пенсії та роз'яснено, що для призначення пенсії йому необхідно до управління для подачі заяви про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Вказаним розпорядженням прийнято по суті рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії.

Частиною 2 ст. 11 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Позивачем у даному позову не порушується питання про визнання неправомірних дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання відповідача призначити пенсію, оскільки позивач просить суд зобов'язати відповідача розглянуто заяву і за результатами розгляду прийняти рішення.

Наданим відповідачем розпорядженням підтверджується, що заяву позивача розглянуто та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак даний обов'язок відповідачем в даній справі не виконано.

Таким чином, розглянувши адміністративну справу в межах заявлених вимог, з'ясувавши усі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя