Справа № 816/285/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/285/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Глоубкор", треті особи: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК", Публічне акціонерне товариство " РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", Полтавське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" про застосування арешту коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Глоубкор", треті особи: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК", Публічне акціонерне товариство " РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", Полтавське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" про застосування арешту коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 березня 2017 року.

Із наявного в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27 лютого 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Глоубкор", треті особи: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК", Публічне акціонерне товариство " РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", Полтавське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" про застосування арешту коштів - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко