Справа № 813/986/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 березня 2017 року№813/986/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомПублічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
доДержавного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації - Якимович Катерини Миколаївни
проскасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка», у зв'язку із визнання її банкрутом.

При постановлені ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Судом не враховується посилання позивача на ч. 2 ст. 19 КАС України, оскільки предметом спору за вказаним адміністративним позовом є рішення суб'єкта владних повноважень, яке вчинено не стосовно позивача, а іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка». З адміністративного позову місцезнаходження відповідача є м. Київ.

Відтак, даний адміністративний спір, слід вирішувати адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку повернути позовну заяву позивачу, оскільки така із врахуванням вказаних вимог КАС не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 3, 17, 18, 108, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом:

Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
доДержавного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації - Якимович Катерини Миколаївни
проскасування державної реєстрації
повернути позивачу.

2. Сплачену суму судового збору на згідно платіжного доручення № 100450 від 06.03.2017 року в розмірі 1600,00 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.