Справа № 805/1367/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року Справа № 805/1367/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИСТІК ДОН» до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 2.04.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИСТІК ДОН» звернулось до суду з позовом до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 2.04.2014 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем у якості додатків до адміністративного позову зазначені наступні документи: копія запиту до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, копія відповіді Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, копія свідоцтва платника ПДВ за № 200121291 від 11.04.2013 року, копія витягу з ЄДР, копія договору оренди, наказ на призначення керівника, платіжне доручення про сплату судового збору, примірник адміністративного позову для відповідача з копіями документів.

Судом встановлено, що до позову не додані додатки, а саме: копія запиту до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, копія відповіді Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, копія свідоцтва платника ПДВ за № 200121291 від 11.04.2013 року, копія витягу з ЄДР, копія договору оренди, наказ на призначення керівника, примірник адміністративного позову для відповідача з копіями документів, про що канцелярією суду складено відповідний акт № 62 від 15.03.2017 року.

Отже, позивачем до позовної заяви не додані копій всіх документів, що приєднуються до неї та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, що є порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Позивачем до позовної заяви додана копія квитанції № НОМЕР_1 від 01.03.2017 р. про сплату судового збору у сумі 6 400,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції № НОМЕР_1 від 01.03.2017 р. в якості доказу сплати судового збору в розмірі 6 400,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИСТІК ДОН» до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 2.04.2014 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, в тому числі копій для відповідача та оригінал квитанції № НОМЕР_1 від 01.03.2017 р. в якості доказу сплати судового збору в розмірі 6 400,00 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.