overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/1808/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/91/2017
Номер справи 331/1808/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо застосування показника середньої заробітної плати в галузях економіки за 2007 рік у розмірі 1 197,91 грн. при визначенні розміру пенсії за віком при її призначенні 20.02.2017 року згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя провести нарахування пенсії за віком при її призначенні з 20.02.2017 року згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за останні роки (2014, 2015, 2016 рр.), що передують року його звернення за пенсією, та провести відповідний перерахунок та доплату недоотриманих сум пенсії з дня її призначення.

Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження, суд вважає за необхідне відкрити по вказаній адміністративній справі скорочене провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачеві для відома.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька
Справа № 317/406/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/406/17
№/п 2-а/317/31/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Крім того, відповідно до уточненого адміністративного позову до участі у справі слід залучити до участі у справі, в якості співвідповідача- Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. ст.55, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 05 квітня 2017р. на 14 годину 30 хвилин.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача- Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду остаточна.

Суддя:
Справа № 2-а-5075/2011
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5075/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду по адміністративній справі № 2-а-5075/11 за поданням державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу по адміністративній справі за позовом поданням державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, якою було відмовлено в задоволені подання.

15.02.2017 року відповідач звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року, а саме: в описовій частині рішення в абзаці шостому (1 арк. зв.), який починається «Стягувач ОСОБА_1 М.В.…» допущена помилка, а саме, вказано, що «Стягувач не зявилась в судове засідання, про день, час та місце слухання справи була належним чином. Заяв та клопотань до суду не надавала».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2017 року по адміністративній справі № 2-а-5075/11 за поданням державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме:

В описовій частині ухвали в абзаці описовій частині рішення в абзаці шостому (1 арк. зв.) вважати вірним «….Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, надала суду пояснення з приводу заявлених вимог….».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2-а-6175/11
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6175/11 6-а/335/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено вимоги до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме положення ст.ст. 106, 107 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіркою заяви встановлено, що у заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зазначено імя (найменування) відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви про пропущення строку, та докази їх поважності.

Так, заявниця в своїй заяві зазначає про звернення до відділу ДВС та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, однак не надає суду докази зазначеного звернення.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/3148/17
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3148/17 2-а/335/146/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі, ухвала направлена на адресу відповідача для надання заперечень у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та заперечення відповідача суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладено та керуючись ст.. 107, ч. 4 ч. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі провести 28 березня 2017 року о 15-30 годині.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 2а-728/11
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-728/2011
Провадження № 2-аво/337/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначити найменування відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя замість ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області.

У судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд розглядає заяву у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2011 року, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2011 року по справі № 2а-728/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» зазначити вірне найменування відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 336/1009/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1009/17
Пр. № 2-а/336/121/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство, оскільки не сплачений судовий збір.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору в зв'язку з тим, що її єдиним джерелом існування є пенсійні виплати. Посилання позивачки на невеликий розмір пенсії, не дає підстав для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 27 березня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде їй повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 335/3151/17
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3151/17 2-а/335/147/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі, ухвала направлена на адресу відповідача для надання заперечень у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та заперечення відповідача суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладено та керуючись ст.. 107, ч. 4 ч. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі провести 28 березня 2017 року о 16-30 годині.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 336/1452/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/1452/17
пр. № 2-а/336/157/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 337/827/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.03.2017 Справа № 2-а/337/77/2017
У Х В А Л А

15.03.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення неправомірно утриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення неправомірно утриманої пенсії.

Одночасно ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 10.03.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, однак в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена помилка.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Розглянувши матеріали справи, ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду у справі № 2-а/337/77/2017; ЄУН 337/827/17 від 10.03.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення неправомірно утриманої пенсії, викласти в наступній редакції:

-"Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан