overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/419/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/419/17
Рядок №87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 березня 2017 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі щодо відмови їй, ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі здійснити їй, ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки Фінансового управління Кролевецької РДА Сумської області від 02.03.2017 року №220, з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративному позові немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління ПФУ у Кролевецькому районі надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 579/418/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/418/17
Рядок №87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 березня 2017 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі щодо відмови їй, ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі здійснити їй, ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки Фінансового управління Кролевецької РДА Сумської області від 02.03.2017 року №219, з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративному позові немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління ПФУ у Кролевецькому районі надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/2077/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2077/17
Провадження №2-а/592/202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області і просить суд визнати неправомірні дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови нарахувати та сплачувати їй пенсію з 14.06.2016 р., зобовязати Сумське обєднання управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити нарахування і виплату пенсії в розмірі з урахуванням всіх змін за період з 14.06.2016 р. та в подальшому виплачувати пенсію відповідно до чинного пенсійного законодавства України.

23.02.2017 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху.

15.03.2017 р. від представника позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви разом з поданими додатками, до відкриття провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі було подано заяву про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачу разом з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/2999/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2999/17
Провадження №2-а/592/236/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Сумській області, поліцейського окремої роти патрульної поліції №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Сумській області, поліцейського окремої роти патрульної поліції №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/2999/17, провадження № 2-а/592/236/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Сумській області, поліцейського окремої роти патрульної поліції №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 13-30 годин 10 квітня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-712/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-712/2010 р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"). Однак у 2009 р. їй така допомога виплачувалась, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та сума заборгованості за 2009 р. становить 1305 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд зобов'язати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості та в подальшому здійснювати виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2010 року на 08-35 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 02.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують ся.

Завести адміністративну справу розділ " " графа "2.і9.6"

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1061/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30 квітня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначає, що відповідачем на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення ст.56 КУпАП, з чим позивач не згодна, оскільки постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, на підставі фактів, що не відповідають дійсності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 25 травня 2010 року на 13-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 25 травня 2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу'" розділ."________" графа. "2.33" .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/318/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/318/17
Провадження № 2-а/584/32/17
УХВАЛА

17.03.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Подана скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Зі скарги, поданої ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 104-106 КАС України, вбачається, що останній звернувся до суду з вимогами про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0920/101000014/2016 від 14.02.2017, а також закриття провадження у вказаній справі.

При цьому зі змісту ст. ст. 104-106 КАС України вбачається, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником з дотриманням вимог до позовної заяви.

Разом з тим, ОСОБА_1 в порушення вказаних норм закону звернувся до суду зі скаргою, а не з адміністративним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеній нормі, ОСОБА_1 не додано до скарги копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 до першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 31.03.2017 шляхом:

- подання адміністративного позову у формі письмової позовної заяви;

- надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1185/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1185/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20.09.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 09.0.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по день винесення рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького районного суду В.С.Шевченко
Справа № 2-а-709/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-705/2010р. УХВАЛА про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду 18 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, ВСТАНОВИВ : ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік у сумі 1305грн.60коп., в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст.ст.107 КАС Україні суддя - УXВАЛИВ : Відкрити провадженій у справі графа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Призначити судовий розгляд справи на 8-00 годину 03.02.2010 року. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати додати у строк до 03.02.2010 року письмові заперечення гроти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя