Справа № 804/3583/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2017 року справа № 804/3583/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі № 804/3583/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання незаконною відмови у звільненні та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційна скарга Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 804/3583/16 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати довіреність, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та докази сплати судового збору в розмірі 606,32 грн..
На виконання ухвали від 03 лютого 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) була надіслана довіреність та копії апеляційної скарги.
Крім того, було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник посилається на недостатність бюджетного фінансування.
Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, клопотання заявника апеляційної скарги вважаю за можливе задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 88, 189, 190, КАС України, суддя
Клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі № 804/3583/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р..
Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 квітня 2017 року о 10:30.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник