overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/641/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/641/17
Провадження № 2-а/0158/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Мароко ОСОБА_4 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголошується короткий текст постанови, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Марокко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його примусового видворення, строком на 3 (три) місяці, а саме до 20.06.2017 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 159/829/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/829/17
Провадження № 2-а/159/128/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління

в с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 31 березня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 5-93-64).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 159/834/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/834/17
Провадження № 2-а/159/129/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 31 березня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 5-93-64).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 161/2064/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2064/17
Номер провадження: 2-а/161/461/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов приватного підприємства "Торгінвестбуд-Луцьк" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області , про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Торгінвестбуд-Луцьк" звернулось в суд з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, а саме: на Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, оскільки рішення, яке оскаржується, прийнято головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

Замінити по справі за позовом приватного підприємства "Торгінвестбуд-Луцьк" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення неналежного відповідача - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області на належного відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, яке знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, тел.: (0332) 77-17- 88

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/16867/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/72/17
У Х В А Л А

вважати неподаною та повернути

14 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, Відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та наданопозивачу строк до 30.12.2016 року для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала від 16 грудня 2016 року двічі: 22.12.2016 р. та повторно 20.02.2017 р. була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 та 28.02.2017 р. була нею отримана.

Оскільки у наданий процесуальний строк недоліки позовної заяви не усунуто, а саме:

до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно з п. 3.1.4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, Відділу державного архітектурно будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
Справа № 161/3568/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3568/17
Провадження № 2-а/161/538/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2017 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/1015/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1015/17
Провадження № 2-а/161/416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Маковецькій Т.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Негодюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIIІ, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 9 липня 2003 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у поновленні виплати пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області поновити з 04.07.2016 року виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Адміністративний позов в частині вимог з 01.06.2015 року по 03.07.2016 року залишити без розгляду.

Стягнути з Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/1895/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1895/17
Провадження № 2-а/161/453/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № Луцького РВП ЛВП ГУНП старшого лейтенанта Блінлера С.М. про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Постанову серії БР№ 278631 поліцейського ГРПП № Луцького РВП ЛВП ГУНП старшого лейтенанта Блінлера С.М. від 25.01.2017 р. складену відносно ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 162/69/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 162/69/17
номер провадження 2-а/166/29/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівського районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду.

Ухвалою від 27.01.2017 року в справі відкрито провадження, закінчено підготовчі дії, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 20.02.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді.

У звязку з неможливістю утворити новий склад суду в порядку ст.22 КАС України справа направлена до Ратнівського районного суду. В порядку ст.15-1 КАС України проведено автоматичний розподіл справи.

Таким чином, позов підлягає прийняттю до провадження і призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд в даній справі на 10.30 годину 28 березня 2017 року у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 167/290/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/290/17
Провадження №2-а/167/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до поліцейського СРПП №2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.03.2017 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.03.2017 року.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 273/1360/16-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1360/16-а
Провадження № 2-а/273/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Житомирської обласної організації «Українського товариства мисливців та рибалок ( УТМР)», Баранівської районної організації "Українського товариства мисливців та рибалок", первинної організації "Українського товариства мисливців та рибалок" про скасування рішення засідання президії ради Баранівської районної організації УТМР від 10.11.2016 року в частині скасування рішення первинної організації УТМР смт. Першотравенська Баранівського району Житомирської області від 22.10.2016 року та скасування рішення первинної організації УТМР від 21.10.2016 року., -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 звернулися в суд із вказаним позовом.

В судове засідання 15 березня 2017 року позивач ОСОБА_6 не зявився , від нього надійшла до суду заява , згідно якої він відмовляється від поданого до суду позову.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 не заперечили щодо закриття провадження на цій підставі в зазначеній частині позову.

Вказана відмова позивача ОСОБА_6 від своїх позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому судом приймається .

Справа підлягає закриттю в частині позовних вимог позивача ОСОБА_6

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_7 від його позову до Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок , Баранівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, первинної організації Українського товариства мисливців та рибалок смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області про скасування рішень .

Провадження по справі щодо позовних вимог ОСОБА_6 закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк
Справа № 274/674/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/674/17
провадження № 2-а/0274/97/17
УХВАЛА

20.02.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ЗУ "Про судовий збір".

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська 30- а.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя: