Справа № 808/2037/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2017 року Справа № 808/2037/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Кравченка В.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко Олени Михайлівни, третя особа Фермерське господарство «Форт» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко Олени Михайлівни, третя особа Фермерське господарство «Форт», в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації договору оренди землі від 01.03.2016, укладеного між позивачем та ФГ «Форт»; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації договору оренди землі від 01.03.2016, відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «Форт» індексний № 29505608 від 05.05.2016 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1. Також просить суд витребувати у Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області матеріали реєстраційної справи права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 та зупинити провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи поклався при розгляді клопотання на розсуд суду в подальшому зазначив, що заперечує проти витребування оскільки вважає адміністративний позов безпідставним. Проти зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, зазначені клопотання представника позивача, думку представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора, приватного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко Олени Михайлівни докази, а саме матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1.

Витребувати у Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області матеріали реєстраційної справи права оренди на земельну ділянку , кадастровий номер НОМЕР_1.

Витребувані докази подати до суду до 04 квітня2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору, приватному нотаріусу Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко Олені Михайлівні (70002, АДРЕСА_1), Голові Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.12).

Провадження у справі зупинити до 04.04.2017.

Наступне судове засідання призначити на 04 квітня 2017 року об 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак