Справа № 1635/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1635/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р.

Справа № 2-а-1635/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.

при секретарі: Гричановська А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до Відкритого акціонерного товариства імені Латиських стрільців < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства імені Латиських стрільців про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.03.10 провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 6311,46 грн та 3421,87 грн., які позивач просить стягнути із ВАТ імені Латиських стрільців, утворилась у зв'язку із невиконанням відповідачем договору № 4 від 26.09.1997р. про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років та договору № 2 від 18.01.1999р. про надання фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт у 1999 році.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Таким чином справою адміністративної юрисдикції, яку може бути передано на вирішення адміністративного суду є спір, в якому хоча б однією із сторін є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функційна на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У випадку, коли суб'єкт, в тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функційна на основі законодавства не здійснюють у спірних правовідносинах владних управлінських функцій щодо іншого суб'єкта, з яким виник спір, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції та не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу неповного погашення суми боргу відповідачем, який виник на підставі договорів про надання фінансової допомоги.

За своєю правовою природою договори № 4 від 26.09.1997р. та № 2 від 18.01.1999р. є договорами позики, правовідносини між стронами якого засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності учасників.

Отже спір між стронами не є адміністративним і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При цьому факт, що позивач є органом державної влади, не робить даний спір адміністративним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства імені Латиських стрільців про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.6