overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1616/4455/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4455/2012
Провадження № 2-а/1616/262/2012
У Х В А Л А

02.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0141/80600/11 від 25.11.2011р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0141/80600/11 від 25.11.2011р..

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0141/80600/11 від 25.11.2011р., призначити до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 08 листопада 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 534/251/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №534/251/17

Провадження №2-а/534/20/17

14 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Солохи О.В.,

за участі секретаря - Жукової Н.А.,

позивача - ОСОБА_1, справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Скриля Станіслава Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора неправомірними,

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 серії БР №272242, винесену інспектором ДП ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Скрилем Станіславом Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 553/622/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/17
Провадження № 2-а/553/60/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Поповича ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектору роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Поповича ОСОБА_2 про визнання дій протиправними .

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Поповича ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24.03.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/4570/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4570/2012
Провадження № 2-а/1616/274/2012
У Х В А Л А

25.10.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531200 територіального виборчого округу № 144, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531200 територіального виборчого округу № 144, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531200 територіального виборчого округу № 144, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про уточнення списку виборців, призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2012року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16-00 год. 25.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/108/13- а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/108/13- а
Провадження № 6-а/553/4/2013
У Х В А Л А

23.01.2013м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Центр по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої щорічної разової грошової.

Справа за заявою Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про розяснення судового рішення, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про розяснення судового рішення - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 30 січня 2013 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/676/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/676/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення самовідводу

16 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. При цьому позивач заявила відвід суддям Лубенського міськрайонного суду, які вже розглядали її спори.

Ознайомившись зі позовною заявою, відповідно до ст. 27 КАС України, суддею заявлено собі самовідвід.

Так, суддею Жагою Е.Г. неодноразово розглядалися справи за позовами ОСОБА_1

Крім того, сама позивач при зверненні до суду заявила відвід всім суддям Лубенського міськрайонного суду, посилаючись на те, що на розгляді в Лубенському суді до 20 разів такі справи розглядалися.

Вищевикладене свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 32 КАС України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву судді Жаги Едуарда Григоровича про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати іншому судді в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 553/106/13- а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/106/13- а
Провадження № 6-а/553/3/2013
У Х В А Л А

23.01.2013м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Центр по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої щорічної разової грошової.

Справа за заявою Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 30 січня 2013 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/229/13- а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/229/13- а
Провадження № 2-а/553/23/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Полтавської митниці в справі про порушення митних правил № 0163/80600/12 від 21.01.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 56859,00 грн. скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/4554/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4554/2012
Провадження № 2-а/1616/270/2012
У Х В А Л А

24.10.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531107 територіального виборчого округу № 144, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531107 територіального виборчого округу № 144, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531107 територіального виборчого округу № 144, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про уточнення списку виборців, призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2012року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10-00 год. 25.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/4457/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4457/2012
Провадження № 2-а/1616/264/2012
У Х В А Л А

02.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0143/80600/11 від 25.11.2011р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0143/80600/11 від 25.11.2011р..

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0143/80600/11 від 25.11.2011р., призначити до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 08 листопада 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1975/09
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1975/09
Провадження № 6-а/553/33/2013
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 22 липня 2013 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/71/13- а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/71/13- а
Провадження № 2-а/553/20/2013
У Х В А Л А

04.02.2013м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ВІЩИКА ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ВІЩИКА ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ВІЩИКА ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/685/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/685/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії .

Ознайомившись з позовом, матеріалами до неї, відповідно до ст.27 КАС України, суддя Гудков С.В. заявив собі самовідвід. Вказана заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суддею Гудковим С.В. 13.10.2014 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на ремонт межової споруди та відновлення межі, межових знаків, а також моральної і матеріальної шкоди.

Зі змісту вищезазначеного позову, дуже важко зрозуміти, які саме вимоги у позивача, але вони витікають із земельного спору, який виник у ОСОБА_1 з приводу земельної ділянки площі 523 кв.м., розташованої за адресою м.Лубни, вул.Паркова, 34. Спір з приводу вищезазначеної земельної ділянки головуючий по справі вже розглядав і свою думку висловлював.

Вищезазначені обставини виключають можливість приймати мною участь у розгляді вищевказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу.

Частина 2 ст.22 КАС України встановлює, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку. передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Керуючись ст.ст. 22, 27-28, 32 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Заяву судді Гудкова Сергія В»ячеславовича про самовідвід - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держгеокадастру в Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії - передати на розгляд іншому судді, в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа № 539/921/14-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/921/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження

15 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа надійшла з Вищого Адміністративного Суду України 14 березня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду і призначити до судового розгляду на 18 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.