Справа № 810/1897/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" березня 2017 р.
Справа № 810/1897/16 Головуючий у першій інстанції: Горобцова Я.В.
Суддя-доповідач: Коротких А.Ю.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Козуб А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення земельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

06 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про призначення земельно-технічної експертизи в адміністративній справі № 810/1897/16 за позовом ОСОБА_4 до управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Клопотання про призначення земельно-технічної експертизи вмотивоване необхідністю вирішення питання: «визначити відповідність розробленої технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства власник ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, яка розроблена Приватним підприємством «ЗЕМЛЕМІР-2010» та її затвердження вимогам земельного законодавства України та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування».

Проте, колегія суддів вважає, що правильність вирішення даного спору не зводиться до з'ясування вищевказаних питання.

Отже, підстави для призначення земельно-технічної експертизи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 133, 160, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі № 810/1897/16 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 13 березня 2017 року.