Справа № 812/1619/16
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 р. справа №812/1619/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного

управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 30 січня 2017 року

у справі № 812/1619/16 (суддя Чиркін С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тана»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного

управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2016 року № ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 27 лютого 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року по адміністративній справі № 812/1619/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2016 року № .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, а саме, несплатою заявником апеляційної скарги судового збору за її подання, остання залишена без руху зі встановленням п'ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Цією ухвалою суду відповідачу на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 28 лютого 2017 року направлена на адресу заявника апеляційної скарги та отримана уповноваженою особою податкового органу 06.03.2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 17 березня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 812/1619/16, встановлений ухвалою суду до 31 березня 2017 року у зв'язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору.

При цьому заявник наголошує, що постійним кошторисом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на березень 2017 року передбачено фінансування за кодом бюджетної класифікації по сплаті судового збору КЕКВ 2800, а тому відповідач гарантує сплату судового збору після надходження необхідних коштів на рахунок податкового органу.

З огляду на принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах, зокрема, забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне та касаційне оскарження, передбачений статтею 13 КАС України, вважаю за можливе клопотання відповідача про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити, продовжити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року по адміністративній справі № 812/1619/16 - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року по адміністративній справі № 812/1619/16, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року - до 31 березня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Р.Ф.Ханова