Справа № 5595/11/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2011 р. Справа № 2а-5595/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 183-3 КАС України за поданням Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до ОСОБА_1 обєднання громадян ОСОБА_1 "ВІТА СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків,

встановив:

Скадовська державна податкова інспекція Херсонської області (надалі - заявник) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням до підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 "ВІТА СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути податковий борг по земельному податку у сумі 10 296,38 грн. за рахунок готівки та з розрахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до вимог ст. 183-3 КАС України, суддя після одержання подання з'ясовує, зокрема, чи відповідають вимоги подання ч. 1 ст. 183-3 цього Кодексу; чи дотриманні строки звернення до суду з поданням; чи належить розглядати подання в порядку, передбаченому цією статтею КАС України.

Суд вважає, що дане подання не підлягає розгляду в порядку, передбаченому статтею 183-3 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податку податкової вимоги.

Отже, фактом встановлення обставини, що надає право податковому органу на стягнення коштів за податковим боргом, є сплив 60 календарних днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ подано подання про стягнення податкового боргу у сумі 10 296,38 грн., який виник в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобовязань по земельному податку за липень - вересень 2011 року згідно податкової декларації від 31.01.2011 р. № 1111.

02.09.2011 року заявником була направлена відповідачу податкова вимога на загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 3 344,78 грн. Обставиною, яка зумовила звернутися заявника до суду з вказаним поданням є акт від 10.11.2011 р. про встановлення наявності податкового боргу у сумі 10 296,38 грн. та докази вручення платникові податків податкової вимоги згідно поштового повідомлення від 10.09.2011 року.

Надавши оцінку вказаним обставинам, суд приходить до висновку, що заявник помилково вважає, що подання до суду може бути подано протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 календарних днів з моменту вручення платнику податку податкової вимоги, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України, пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України право у заявника на звернення до суду з поданням виникає протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги, а не її вручення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником пропущений встановлений чинним законодавством строк для звернення до суду з поданням в порядку окремого провадження за ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; 2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку (ч. 5 ст. 183-3 КАС України).

Керуючись ст. ст. 100, 109, ч. 4 183-3 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області .

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Скадовському районі Херсонської області , що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5.