Справа № 5429/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Справа № 2-а-5429/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Каховська обєднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі- Каховська Каховська ОДПІ, заявник) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон Сервіс" (далі ТОВ, відповідач), про стягнення податкової заборгованості на додану вартість у розмірі 5688,00 грн. з рахунків платника податків у банках.

Відповідно до змісту подання вимоги обгрунтовані тим, що згідно карток особових рахунків у відповідача 31.10.2011 р. виник податковий борг з податку на додану вартість, який не погашений. Відповідно до бази даних ОДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків. Заявник просить на підставі пп.20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI (далі - ПК), стягнути з відповідача податкову заборгованість на додану вартість з рахунків платника податків у банках.

Відповідач надіслав до суду заяву, відповідно до якої визнає заборгованість повністю.

Сторони надали заяви про розгляд подання без їх участі

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміон Сервіс" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності Каховською районною державною адміністрацією Херсонської області 11.07.2001р.

Як платника податків відповідача взято на облік Каховською обєднаною ДПІ 24.07.2011р.

За даними картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 31.10.2011 р. о 09:00 год. податковою інспекцією було встановлено, що настав термін сплати самостійно задекларованого підприємством згідно декларації від 18.10.2011р. № за вересень 2011 року зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 5688,00 грн., проте, податок не сплачений. Таким чином, у відповідача виник борг у розмірі 5688,00 грн.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу від 01.04.2011р № 10 на суму 35153,86 грн, яку особисто отримано уповноваженою особою підприємтсва, однак вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані Каховською ОДПІ заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно бази даних Каховської ОДПІ за Товариством з обмеженою відповідальністю "Каміон Сервіс" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках: АТ "Сведбанк" (публічне) номера рахунків №№4102, 4101, 4101, 4101; АТ "УкрСиббанк" номер рахунку 9500, Ф.ПАТ КБ "ПРиватбанк" м. Херсон № 1001.

Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст. 20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Факт наявності та розмір боргу підтверджується декларацією із ПДВ за вересень 2011р. та відповідачем не заперечується.

Приймаючи до уваги викладені обставини: наявність боргу, його визнання відповідачем, суд вважає вимоги Каховської ОДПІ обґрунтованими та задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 122, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон Сервіс" про стягнення податкової заборгованості на додану вартість з рахунків платника податків у банках задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон Сервіс" (інд. код 31542102) у банках, що його обслуговують у розмірі 5688 (п"ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. суми податкового боргу по податку на додану вартість для зарахування на р/р № 0011 в УДК у Херсон, МФО 852010, код призначення платежу 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 листопада 2011 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5