Справа № 3984/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3984/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

В липні 2011 року Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 270,55 грн.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкового боргу по єдиному податку з доходів фізичних осіб в сумі 270,55 грн..

Від представника позивача надійшло клопотання, про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОЗ №338404.

Як платника податків відповідача взято на облік до ДПІ у Білозерському районі з 07.05.2008р. №2633.

На підставі заяви від 15.12.2008р. № 2684 про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач з 2009 року є платником єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, згідно з Указом № 727/98, встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача складає 150,00 грн.

Відповідно до ст. 168 Податкового кодексу України встановлено порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Протягом місячного податкового періоду (20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця) податковий борг приватного підприємця ОСОБА_1 не сплачено.

Як вбачається з облікової картки платника відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 270,55 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобовязань в 2009 р.

Згідно з матеріалами справи відповідачу сформовано податкову вимогу №1/1355 від 15.03.2011р. на суму 270,55 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18, п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до бюджету заборгованість по єдиному податку з доходів фізичних осіб на (р/р 0036, код 18050200 одержувач Федорівська сільська рада, код ОКПО 24103748, Банк УДК м. Херсон, МФО 852010) у сумі 270,55 грн. (двісті сімдесят гривень 55 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.5