Справа № 3530/11/2170
Суддя: Анісімов О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3530/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 р.

Справа № 2-а-3530/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до комунального підприємства "Червоний маяк" про стягнення боргу по фінансових санкціях та пені у розмірі 387,37 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області (далі по тексту – позивач або УПФУ) звернулось до адміністративного суду з вимогою стягнути з комунального підприємства "Червоний маяк" (далі по тексту - відповідач або КП "Червоний маяк") борг по сплаті фінансових санкцій та пені у розмірі 387,37 грн.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав клопотання, відповідно до змісту якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Відповідач надав клопотання, згідно із яким позовні вимоги він визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4, ст. 122 КАС України, суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту позову, вимоги позивача обґрунтовуються наступними обставинами. Згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV (далі по тексту - Закон № 1058) КП "Червоний маяк" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі по тексту - страхові внески) та зобов'язаний сплачувати нараховані страхові внески за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Однак, відповідачем порушено зазначену вимогу щодо сплати страхових внесків за квітень 2010 р., у зв'язку із чим 29.03.2011 УПФУ прийнято рішення № 10 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 387,37 грн. щодо КП "Червоний маяк". Зазначене рішення отримане головним бухгалтером відповідача наручно та в установлений термін КП "Червоний маяк" не оскаржено, тому підлягає фінансові санкції підлягають сплаті. Станом на 24.05.2011 борг відповідача по фінансовим санкціям перед УПФУ не погашений, у зв'язку із чим позивач просить стягнути зазначену заборгованість у судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення фінансових санкцій та пені визнав у повному обсязі.

Дослідивши наявні документи та матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відносини з приводу нарахування та сплати страхових внесків, а також фінансових санкцій та пені за їх несвоєчасну сплату врегульовано Законом № 1058 у редакції, чинній на час вчинення порушення щодо сплати страхових внесків.

Згідно із копією довідки з ЄДРПОУ № 865 від 28.03.2003 КП "Червоний маяк" є юридичною особою.

Відповідно до п. 1, ст. 14, ч. 1, ст. 15 Закону № 1058 юридичні особи є страхувальниками та платниками страхових внесків як роботодавці. В силу положень ст. 19 цього ж Закону роботодавці нараховували та сплачували суми страхових внесків на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності. Тобто, на час вчинення порушення щодо сплати страхових внесків КП "Червоний маяк" мав статус їх платника та був зобов'язаний нараховувати та сплачувати їх на суми фактичних витрат на оплату праці та інших виплат робітникам, працю яких він використовує у своїй діяльності.

Згідно із ч. 9, ст. 106 Закону № 1058 до платників страхових внесків застосовуються фінансові санкції та нараховується пеня у випадку порушення ним вимог щодо сплати страхових внесків. Згідно із ч. 13 цієї ж статті про застосування фінансових санкцій та нарахування пені УПФУ приймає відповідне рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається такому платнику страхових внесків. Платник страхових внесків, до якого застосовано фінансові санкції та нараховано пеню, повинен протягом десяти робочих днів з дня отримання такого рішення або оскаржити його до УПФУ чи органу ПФУ вищого рівня, або оскаржити до суду, або сплатити суму фінансових санкцій та пені.

Відповідно до змісту копії рішення № 10 від 29.03.2011 УПФУ встановлено порушення порядку сплати страхових внесків за базовий звітний період місяць квітень 2010 р., а саме: платником самостійно виявлено помилку щодо порушення такого порядку. У зв'язку із цим до КП "Червоний маяк" застосовано суму фінансових санкцій у розмірі 387,37 грн. Зазначене рішення УПФУ отримане бухгалтером КП "Червоний маяк" наручно 29.03.2011, про що свідчить його підпис на примірнику рішення. Таким чином, строк у десять робочих днів з дня прийняття рішення для його оскарження або сплати боргу сплив. Всупереч цьому, станом на момент подачі позову сума фінансових санкцій та пені у розмірі 387,37 грн. відповідачем не сплачена, рішення про застосування фінансових санкцій ним не оскаржено.

Згідно із ст. 136 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуюче, те, що відповідач адміністративний позов визнав у повному обсязі, а також вищезазначені обставини справи, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову у повному обсязі, вважає, що заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій підлягає стягненню, а тому позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 136, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до комунального підприємства "Червоний маяк" про стягнення боргу по фінансових санкціях у розмірі 387,37 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства "Червоний маяк" (код ЄДРПОУ 32392632) на користь управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (код ЄДРПОУ 21306648) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 387 (триста вісімдесят сім) гривень 37 коп., на розрахункові рахунки управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, відкриті в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, з них:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 10.1