Справа № 684/787/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 684/787/16-а

14 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. , Матохнюка Д. Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 лютого 2017 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, оскаржена постанова Старосинявського районного суду Хмельницької області ухвалена 20 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 грудня 2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження постанови.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишено без руху. 30 січня 2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у зв'язку з відсутністю доказів усунення її недоліків, зокрема несплатою судового збору у розмірі, визначеному Законом.

16 лютого 2017 року Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області повторно звернулося з апеляційною скаргою на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року, до якої додало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане вище клопотання мотивовано тим, що у зв'язку з неналежним фінансуванням Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області не мало можливості сплатити судовий збір під час подання апеляційної скарги 28 грудня 2016 року.

Оцінивши доводи клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У п. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно із супровідним листом Вінницького апеляційного адміністративного суду №684787/16-а/1651/2017 копія ухвали про повернення апеляційної скарги та копія апеляційної скарги направлені на адресу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 07 лютого 2017 року, водночас, відповідачем повторно подано апеляційну скаргу 16 лютого 2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року задовольнити.

2. Поновити Старокостянтинівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д. Б.