Справа № 805/4862/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Справа № 805/4862/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Козаченка А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з участю у іншому процесі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про об'єднання позовів, обґрунтоване наявністю адміністративної справи в провадженні Донецького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, скасування розрахунку від 07.06.2016 року згідно якого позивачу була нарахована сума до сплати за проїзд автомобільними дорогами загального користування крупногабаритним транспортним засобом в сумі 105 603, 75 грн. У зв'язку з тим, що зазначений позов може в разі його задоволення у повній мірі або частково виключити задоволення позову по справі № 805/4862/16-а, а також у зв'язку з тим, що зазначені позови однорідні, виходять з одних правових правовідносин та заявлені одними й тими ж сторонами, представник відповідача просить об'єднати їх в одне провадження. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглянути без своєї участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Аналізуючи вимоги вказаної статті, суд зазначає, що обов'язковою умовою для об'єднання є позови одного й того ж позивача. Разом з цим позивач за даною адміністративною справою та позивач, щодо якого зазначено у клопотанні від 10.03.2017 року є різними.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання від 10.03.2017 року про об'єднання позовів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись 73, 74, 75, ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання від 10.03.2017 року про об'єднання позовів - відмовити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів до 30.03.2017 року 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.