Справа № 266/495/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/495/17
Провадження№ 2-а/266/81/17
УХВАЛА

09.03.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій не правомірними та спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій не правомірними та спонукання вчинити певні дії,.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє на підставі договору, в судовому засіданні заявила клопотання витребувати з ПАТ «ММК імені Ілліча» (вул.Левченко, б.1, м.Маріуполь, 87504) належним чином завірені наступні документи: копію наказу про прийняття на роботу №38 від 25.02.1991 р.; копію наказу про звільнення у звязку з переведенням №302-к від 30.09.2013 р.; довідку, що визначає право на пенсію на пільгових умовах або вислугу років, установлені для окремих категорій працівників (довідка уточнююча особливий характер роботи або умов праці); копії карти Т-2; довідки про заробітну плату за весь час роботи, копію наказу по підприємству про проведення атестації відповідного робочого місця відносно ОСОБА_1, за період роботи на посаді слюсаря-ремонтника з 21.07.1986 року по 20.02.1991 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні залишила розгляд клопотання представника позивача на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, ч.3 ст.71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «ММК імені Ілліча», розташованого за адресою: вул.Левченко, б.1, м.Маріуполь, 87504 надати суду належним чином завірені наступні документи: копію наказу про прийняття на роботу №38 від 25.02.1991 р.; копію наказу про звільнення у звязку з переведенням №302-к від 30.09.2013 р.; довідку, що визначає право на пенсію на пільгових умовах або вислугу років, установлені для окремих категорій працівників (довідка уточнююча особливий характер роботи або умов праці); копії карти Т-2; довідки про заробітну плату за весь час роботи, копію наказу по підприємству про проведення атестації відповідного робочого місця відносно ОСОБА_1, за період роботи на посаді слюсаря-ремонтника з 21.07.1986 року по 20.02.1991 року97.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «ММК імені Ілліча».

Суддя: Курбанова Н. М.