Справа № 805/811/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 805/811/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги.

21 лютого 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено первинного відповідача на Покровську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Представником відповідача у судовому засіданні повторно заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 (понятий, яки був присутній під час складанню акту про відмову від підпису у направленні на перевірку), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) у зв'язку із чим просив зупинити провадження у справі для надання часу для забезпечення явки зазначених осіб в наступне судове засідання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що виклик свідків необхідний для спростування тверджень представника позивача та на підтвердження обставин які мали місце.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі та виклику свідків до судового засідання.

Разом з тим, під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у позивача документи, що підтверджують закупку будівельних матеріалів в магазині «Єпіцентр» м.Дніпропетровська, які були придбані 12.07.2016 під час відрядження (товарний чек).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 24.04.2017 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати в якості свідків по справі №805/811/17-а ОСОБА_6 (понятий, яки був присутній під час складанню акту про відмову від підпису у направленні на перевірку), ОСОБА_7 в наступне судове засідання, яке відбудеться до 24 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Зобов'язати представника відповідача забезпечити явку свідків у наступне судове засідання.

Зупинити провадження у справі №805/811/17-а до 24 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Витребувати у ОСОБА_5 документи, що підтверджують закупку будівельних матеріалів в магазині «Єпіцентр» м.Дніпропетровська, які були придбані 12.07.2016 під час відрядження (товарний чек); використання коштів на відрядження (первинні бухгалтерські документи, тощо).

У судовому засіданні 14 березня 2017 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали складено 16 березня 2017 року.

Ухвала в частині задоволення клопотання про виклик свідків набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.