Справа № 4421/10/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4421/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р.

Справа № 2-а-4421/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А., < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України"

до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

про скасування рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Згідно позовної заяви, доповнень до позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні спірне рішення підлягає скасуванню з тих підстав, що застосований по позивача спірним рішенням штраф є адміністративно-господарською санкцією, яка може бути застосована протягом визначеного ст..250 ГК України строку, а оскільки порушення, яке стало підставою для застосування штрафу, мало місце 15.05.2007р., то спірне рішення винесено з порушенням вказаного строку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з тих підстав, що спірне рішення є законним та обґрунтованим, а визначений ст.. 250 ГК України строк для застосування адміністративно-господарських санкцій не розповсюджується на спірного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Дане рішення винесено на підставі акту від 09.06.2010р. №07/2310/33124250 про результати планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.12.2009р..

Відповідно до пп.2.3 п.2 Положення №637 гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правління Національного банку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підприємців), з якими здійснюються розрахунки, протягом дня не обмежується.

Указом Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.95 р. № 436/95 передбачена відповідальність за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

Ліміт каси позивача на 2007 рік складав 800 грн. згідно наказу №2 від 09.01.07р.

Факт викладеного в акті перевірки порушення пп.2.3 Положення №637 позивачем не оспорюється.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача на порушення визначеного ст..250 ГК України строку для застосування спірним рішенням штрафної санкції за порушення пп.2.3 Положення №637.

За своєю суттю передбачені Указом Президента України № 436/95 фінансові санкції за порушення Положення №637 є адміністративно-господарськими санкціями, які за визначенням частини першої статті 238 Господарського кодексу України можуть бути застосовані до суб'єктів господарювання уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності як заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідації його наслідків.

З огляду на це такі санкції органами державної податкової служби можуть застосовуватись до суб'єктів господарювання протягом строків, визначених статтею 250 зазначеного Кодексу для застосування адміністративно-господарських санкцій, тобто протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14 грудня 2010 р..

Суддя Кравченко К.В.

кат. 2.11.12