overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1729/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1729/17
Провадження № 2-а/727/132/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

Встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області надіслало на адресу суду заперечення на позов з клопотанням про проведення розгляду справи в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Вважаю, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та належить провести розгляд справи за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя

Ухвалив:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - в загальному порядку.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 05 квітня 2017 року в приміщені Шевченківського районного суду м. Чернівці (кабінет № 12).

Копіюухвали направити сторонам.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 718/621/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/621/17
Провадження №2-а/718/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/621/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня 2016 року у розмірі, встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 30.03.2017 року об 12:00 годині, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 723/689/17
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/689/17
Провадження № 2-а/723/1011/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДІП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДІП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДІП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 березня 2017року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 24 березня 2017року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 639/5563/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5563/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Слюсаревій О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Харкові справу за заявою:

ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 серпня 2016 р.у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

У лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень другого речення частини сьомої ст. 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р., на які посилався Жовтневий районний суд м.Харкова при відмові ОСОБА_1 у задоволенні позову, визнані такими, що не відповідають Конституції положення першого речення ч.1 ст. 54 Закону, відповідно до яких тимчасово, у період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. призначені пенсії ( щомісячне грошове утримання) не виплачуються.

В судове засідання позивачем ОСОБА_1 надана письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Згідно принципу диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 643/3286/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3286/17
Номер провадження 2-а/643/200/17
УХВАЛА

16.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріата про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/3286/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріата про зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11-40 годину 16 травня 2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 635/1071/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1071/17
Провадження № 2-а/635/53/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської районної ради Харківської області, в якій просить поновити його на посаді керуючого справами виконавчого апарату Харківської районної ради Харківської області, яку він займав до обрання та призначення на виборчу посаду в органах місцевого самоврядування та зобовязати Харківську районну раду Харківської області поновити його на посаді керуючого справами виконавчого апарату Харківської районної ради Харківської області, яку він займав до обрання та призначення на виборчу посаду в органах місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 березня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Відповідачу у строк до 23 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Полєхіна Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 716/761/15-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/761/15-а
У Х В А Л А

30.10.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Заставнівському районі Чернівецької області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Заставнівському районі Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом, просить визнати протиправним та скасувати рішення № РВ-015 від 20.05.2015 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру, прийняте державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Заставнівському районі Чернівецької області ОСОБА_2.

28 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити подане раніше клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав, проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, враховуючи те, що питання щодо подачі позову та залишення його без розгляду є виключним правом позивача, а також те, що подача заяви про залишення позову без розгляду прав інших осіб не порушує, представник позивача не обмежений у праві звернення до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Заставнівському районі Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 725/1224/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1224/17
УХВАЛА

20.03.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/1224/17 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 березня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 20 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 219/1022/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1022/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 пенсії з березня 2016 року.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 та сплатити виниклу заборгованість за період з березня 2016 року, на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше отримувачем пенсії ОСОБА_2.

Звернути постанову в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Зобов'язати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання копії постанови після набрання нею законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк для ознайомлення з повною постановою суду 22 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/723/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/723/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у наданні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 та члену його сім'ї ОСОБА_3 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з дня звернення - 15.11.2016 р.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду 17 березня 2017 року.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.М.Фролова