overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/407/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/407/17
Провадження № 2-а/601/28/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити її в попереднє судове засідання на 23 березня 2017 року о 14:10 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 23 березня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/2968/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.03.2017 Справа №607/2968/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 11 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2087/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

14.03.2017 Справа №607/2087/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції,

про: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 121, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №581640 від 11 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/14300/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/14300/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов»язання призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останні 60 календарних місяців перед зверненням за призначенням пенсії відповідно до довідки прокуратури Тернопільської області №161 від 29.11.2016 року, починаючи з 29 листопада 2016 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 608/461/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

15 березня 2017 року Справа № 608/461/17

Номер провадження2-а/608/51/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 15 хвилин 24 березня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 24 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 607/3266/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2017 Справа №607/3266/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, та закриття провадження у справі, та призначити до судового розгляду на 20 березня 2017 року 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 20 березня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 601/406/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/406/17
Провадження № 2-а/601/27/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 21 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/399/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/399/17
Провадження № 2-а/601/25/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити необхідні дії для призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Кременецького районного суду Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації та зобовязання вчинити необхідні дії для призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення строків, установлених законом, тобто з пропущеним строком звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України для розгляду даної категорії справ, при цьому причини пропуску встановленого законом строку в позовній заяві позивачем взагалі не зазначені. Суд за відсутності зазначених позивачем причин пропуску строку звернення до суду не може з власної ініціативи їх знайти та визнати поважними. А тому, з урахуванням вимог ст. 100 КАС України, суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити необхідні дії для призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 654/509/17-а
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/509/17-а
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання неправомірним рішення ОСОБА_3 сільської ради та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання неправомірним рішення ОСОБА_3 сільської ради та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, про визнання неправомірним рішення ОСОБА_3 сільської ради та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 24.03.2017 року о 10.00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/10
Провадження № 6-а/661/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред*явлення його до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред*явлення його до виконання.

Пред'явлена заява має бути залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.106, 260-261 КАС України, оскільки з її змісту вбачається звернення з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред*явлення його до виконання в порядку ЦПК України, проте, як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист був виданий за результатом розгляду справи в порядку адмінінстративного судочинства.

Таким чином, з вказаною заявою слід звертатись в порядку адмінінстративного судочинства, відповідно до ст. 260-261 КАС України

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

, -

У Х В А Л И В :

Заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред*явлення його до виконання - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк у п*ять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/89/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/89/17
Провадження № 2-а/661/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача - Головного УПФУ в Херсонській області ОСОБА_2,

представник відповідача - Головне УНП в Херсонській області- Мицкан І.І.

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена адміністративна справа, по якій, від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським міським судом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Заслухавши дімку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховуючи віддаленість місця перебування представника відповідача, від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Проведення судового засідання призначеного на 17 березня 2017 року о 09.00 години, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області (адреса: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1а) та Херсонським міським судом (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити документи, які посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для виконання та організації проведення відеоконференції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/13/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/13/16-а
Провадження № 2-а/661/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутата Новокаховської міської ради - ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області, міського голови ОСОБА_4, секретаря Новокаховської міської ради ОСОБА_5 про визнання відсутності повноважень депутата міської ради, визнання протиправними дій та скасування рішення Новокаховської міської ради №4 від 16.11.2015 р. «Про обрання секретаря ради» , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить суд визнати відсутність повноважень депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_5, визнати протиправними дії Новокаховського міського голови ОСОБА_4 щодо підписання та вручення посвідчення депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_5, а також щодо висування кандидатури ОСОБА_5 на посаду секретаря Новокаховської міської ради, визнати протиправним та скасувати рішення Новокаховської міської ради №4 від 16.11.2015 р. «Про обрання секретаря ради», посилаючись на відсутність правових підстав набуття повноважень депутата міської ради ОСОБА_5

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів - витребування з Новокаховської міської ради Херсонської області засвідчену належним чином копію Протоколу 1-ї сесії міської ради 7-го скликання 2 пленарне засідання від 16 листопада 2015 року.

Заслухавши думку представника відповідача, яка поклалася на розсуд суду, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки зазначений документ має значення для правильного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі в його отриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов»язати голову Новокаховської міської ради Херсонської області (м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 23) надати у строк до 13-00 год. 03 квітня 2017 року до Новокаховського міського суду Херсонської області завірені належним чином копії документів: Протоколу 1-ї сесії Новокаховської міської ради 7-го скликання 2 пленарне засідання від 16 листопада 2015 року.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський