Справа № 807/2264/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2264/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;

відповідача: Чопський прикордонний загін, представники - Рапіта О.В., Польніков О.В.;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону (далі - відповідач) про визнання протиправною відмову начальника Чопського прикордонного загону ОСОБА_4 від 7 грудня 2016 року за № 32/Г-101/1 звільнити позивача з посади дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород», з Державної прикордонної служби України та з війської служби у зв'язку з закінченням строку дії строку Контратку та зобов'язання начальника Чопського прикордонного загону вирішити питання щодо звільнення позивача із посади дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород», з Державної прикордонної служби України та з війської служби в запас у зв'язку з закінченням строку дії Контракту.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі. Ухвалою суду від 21.12.2016 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи, призначений на 19.01.2017 року було відкладено до 23.02.2017 року на 09 год. 00 хв., у зв'язку з наданням представнику позивача можливості ознайомитися з запереченнями на позовну заяву.

В судове засідання 23.02.2017 року позивач не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв'язку з першою неявкою позивача, розгляд справи було відкладено до 14.03.2017 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання 14.03.2017 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заяви про розгляд справи без участі позивача, позивачем до суду надано не було.

Про день, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 14.03.2017 року, представниками відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача (а.с.78).

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання протиправною відмову начальника Чопського прикордонного загону ОСОБА_4 від 7 грудня 2016 року за № 32/Г-101/1 звільнити позивача з посади дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород», з Державної прикордонної служби України та з війської служби у зв'язку з закінченням строку дії строку Контратку та зобов'язання начальника Чопського прикордонного загону вирішити питання щодо звільнення позивача із посади дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Ужгород", з Державної прикордонної служби України та з війської служби в запас у зв'язку з закінченням строку дії Контракту - залишити без розгляду.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня

Відповідно статті 160 частини 3 КАС України 14 березня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15 березня 2017 року.