overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1604/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1604/16-аСуддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

16 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/1604/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. зупинено провадження у справі № 591/1604/16-а за апеляційною скаргою Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/1604/16-а до 16.03.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Поновити провадження у справі № 591/1604/16-а за апеляційною скаргою Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/1604/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.
Справа № 641/9993/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2017 р.Справа № 641/9993/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.12.2016р. по справі № 641/9993/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.12.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки відстеження пересилання поштових відправлень № 482 позивач поштове відправлення не отримав.

08.02.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про видачу копії ухвали суду від 16.01.2017р., яка була отримана представником позивача 10.02.2017р., згідно з відмітки на заяві від 08.02.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що на момент постановляння ухвали, ОСОБА_2 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р., суд апеляційної інстанції дійшлов висновку щодо підстав для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.12.2016р. по справі № 641/9993/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 587/227/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2017 р. Справа № 587/227/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01.03.2017р. по справі № 587/227/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 16.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01.03.2017р. по справі № 587/227/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01.03.2017р. по справі № 587/227/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.04.17 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/4475/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4475/16

УХВАЛА

16 березня 2017 р.

Справа № 820/4475/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. по справі № 820/4475/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 16.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. по справі № 820/4475/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. по справі № 820/4475/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 28.03.17 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 642/334/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2017 р. Справа № 642/334/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02.2017р. по справі № 642/334/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною повторної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 16.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02.2017р. по справі № 642/334/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною повторної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02.2017р. по справі № 642/334/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною повторної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 06.04.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/6627/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2017 р.Справа № 820/6627/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 820/6627/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центру зайнятості

про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 820/6627/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 820/6623/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2017 р.Справа № 820/6623/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 820/6623/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Харківській області , Дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції у Харківській області третя особа Начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіян Артем Павлович

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області , Дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції у Харківській області третя особа Начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіян Артем Павлович Начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіян Артем Павлович про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 820/6623/16 скаржником не пропущено, а тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 820/6623/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області , Дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції у Харківській області третя особа Начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіян Артем Павлович про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/11457/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.03.2017Справа № 820/11457/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі № № 820/11457/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/11457/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/11457/15.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18544,30 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі № № 820/11457/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 29.03.2017 року о 10:40 в залі судового засідання №13 Харківського апеляційного адміністративного суду (м. Харків вул. Семінарська 46, корп. 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 816/1929/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2017 р.Справа № 816/1929/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 816/1929/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа : Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. задоволено частково позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа : Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.02.2017р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 27.02.2017 р..

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017р. в зазначений строк, а саме по 27.02.2017 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 816/1929/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа : Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.