Справа № 2-а-2704/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2010 року Хмельницької області в складі: головуючого - судді при секретарі

Старокостянтинівський районний суд

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до відділення ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС Украйни в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до відділення ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 21 липня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 грн. за те, що він 21 липня 2010 року близько 13 год. 15 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Попова керував автомобілем марки ВАЗ-2104, держномер 022-80ХН, який не пройшов державний технічний огляд. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки даний автомобіль не належить йому.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснения позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови від 21 липня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 грн. за те, що він 21 липня 2010 року близько 13 год. 15 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Попова керував автомобілем марки ВАЗ-2104, держномер 0221-80ХН, який не пройшов державного технічного огляду.

В судовому засіданні позивач визнав, що керував автомобілем, який не пройшов технічний огляд. Крім цього, його винність у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Твердження позивача про те, що автомобіль, яким він керував, не належить йому і він не може нести адміністративну відповідальність за дане правопорушення, є безпідставними, оскільки спростовуються вимогами Правил дорожнього руху.

Так, згідно п.2.9 в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_3 інспектор ДАІ не врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Оскільки інспектором ДАІ при накладенні адміністративного стягнення на позивача не були враховані зазначені обставини, тому позовні вимоги слід задовольнити частково і згідно п.4 ч.2 ст.293 КУпАП змінити розмір накладеного штрафу з 400 грн. на 340 грн.

На підставі ст.ЗЗ, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Змінити постанову інспектора ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя