Справа № 816/1614/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1614/16Суддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

15 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Євчук Г.В.

представника третьої особи Голуб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 816/1614/16 за позовом ОСОБА_5 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 816/1614/16 за позовом ОСОБА_5 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення сторін, враховуючи особливості розгляду даної справи, для повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, колегія суддів у судовому засіданні 15.03.2017 року вирішила зобов'язати третю особу - Департамент захисту економіки Національної поліції України - надати інформацію та, на її підтвердження, належним чином завірені копії відповідних документів щодо проходження позивачем повторної атестації.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст.ст. 71, 120, 128, 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати третю особу - Департамент захисту економіки Національної поліції України - надати інформацію та, на її підтвердження, належним чином завірені копії відповідних документів щодо проходження позивачем повторної атестації.

Витребувані документи надати до суду через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду до 03 квітня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження у справі №816/1614/16 за позовом ОСОБА_5 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, до 05 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині витребування додаткових доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.