Справа № 337/5111/16-а(2-а/337/29/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Справа № 337/5111/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року в адміністративній справі № 337/5111/16-а.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у задоволенні клопотання про відстрочення слати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документів про сплату судового збору кожним з позивачів у розмірі 606 грн. 32 коп.

На виконання вимог ухвали від 07.02.2017 до суду надійшло клопотання представника апелянтів щодо долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору, сформованих на офіційному веб-порталі «Судова влади України», проте в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості щодо перерахування вказаних сум судового збору до Державного бюджету України.

З метою захисту прав та законних інтересів позивачів, суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 13 лютого 2017 року було відкрито провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року в адміністративній справі № 337/5111/16-а та зобов'язано до 01 березня 2017 року надати до суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Проте станом на 13 березня 2017 року представником апелянтів не надано жодних документів на підтвердження факту сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що свідчить про неналежне виконання вимог ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року. Відсутня інформація щодо зарахування судового збору до Державного бюджету і в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року в адміністративній справі № 337/5111/16-а залишити без розгляду.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко