overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/546/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/546/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - Задоя В.І.

представник відповідача - Фекліна Я.В.

Державної екологічної інспекції

Північно-західного регіону Чорного моря

представник відповідача - не з'явився

Державної екологічної інспекції України

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування припису.

Провадження по справі відкрито 23.02.2017 року.

Враховуючи, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п.4 ч. 1 ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування припису та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Про час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково, шляхом направлення судової повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 825/464/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/464/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 22 березня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 22 березня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та 3-тій особі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та 3-тій особі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 815/3705/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3705/16
УХВАЛА

14 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «АРТЕМ-Д» до державного кадастрового реєстратора відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Деревянко Наталії Анатоліївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради про визнання протиправними дій, виключення відомостей та скасування реєстрації.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для надання витребуваних судом доказів у відповідача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3705/16 до 24.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 826/2998/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 березня 2017 року м. Київ № 826/2998/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
До державної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 №3753-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/2998/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 №3753-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/2998/17 який відбудеться 11.04.2017 о 08 год. 45 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 823/83/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року справа № 823/83/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Каліновської А.В., Тимошенко В.П.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача - Глущенка М.П., Пилипенка Р.Б.,

відповідача - Бичека О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиавтотранс" подало позов, в якому просить скасувати постанови управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про накладення на ПАТ "Черкасиавтотранс" адміністративно-господарського штрафу: від 10.01.2017 № СА023195 у сумі 1700 грн; від 27.12.2016 № СА023181 у сумі 1700 грн; від 27.12.2016 № СА023180 у сумі 1700 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року зупинено провадження у справі до 14 березня 2017 року за клопотанням представника позивача.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/83/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді А.В. Каліновська

В.П. Тимошенко
Справа № 826/9604/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9604/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Чернігів Справа № 826/9604/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Затон» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Затон» про застосування заходів реагування.

В судове засідання представники сторін не з’явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14.03.2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на підтвердження не функціонування об’єкту, на якому позивач просить застосувати заходи реагування.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 29.03.2017.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/9604/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Затон» про застосування заходів реагування до 10 год. 00 хв. 29.03.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 823/342/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 березня 2017 року справа № 823/342/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Журавля В.В.,

за участю:

представника відповідача - Красюк О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо невстановлення йому статусу громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення "Потерпілий від Чорнобильської катастрофи" категорії 1;

- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації встановити ОСОБА_2 статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи та видати посвідчення "Потерпілий від Чорнобильської катастрофи" категорії 1.

Розгляд вказаної справи призначено на 11год. 00хв. 15.03.2017 року.

Позивач в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних в ній матеріалів.

Представник Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до зали судового засідання прибула та просила відкласти розгляд справи на іншу дату для належної підготовки до судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.03.2017 о 10год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/1686/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1686/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 березня 2017 року м. Київ № 826/1686/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Видавничо-книготорговельна компанія «Самміт-Книга»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/1686/17 який відбудеться 28.08.2017 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11272/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ № 826/11272/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів Аблова Є.В., Літвінової А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.07.2016 призначено попереднє судове засідання.

31.01.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду на 29.03.2017 о 09 год. 00 хв.

01.03.2017 від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вбачає наявними підстави для задоволення заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд.

2. Доручити забезпечення відеоконференції Рівненському міському суду (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 в процесуальному статусі позивача.

4. Судове засідання з вирішення справи №826/11272/16 в режимі відеоконференції відбудеться 29.03.2017 о 09:00 годині.

5. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

А.В. Літвінова
Справа № 826/2839/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 лютого 2017 року м. Київ № 826/2839/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»
провизнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/2839/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа: публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» про визнання протиправною бездіяльності.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/2839/17 який відбудеться 04.09.2017 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.