Справа № 546/74/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2017 р.Справа № 546/74/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Лаптій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 року по справі № 546/74/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в обґрунтування якого заявник посилається на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджено копією довідки сер. МСЕ № 0118342 від 14.06.2006 року (а.с. 16).

Таким чином, враховуючи наведене ОСОБА_1, як інвалід ІІ групи, відноситься до категорії осіб звільнених від сплати судового збору, а отже підстави для задоволення її клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 88, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 року по справі № 546/74/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.