Справа № 2а-6844/11/1270
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №3
УХВАЛА
12 вересня 2011 року Справа № 2а-6844/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Горпенюк О.А.
при секретарі: Марковій О.М.
позивача: ОСОБА_1
представник відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на залізничному транспорті про визнання неправомірними дій, зобовязання скасувати акт та скласти новий, -
09 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на залізничному транспорті про визнання неправомірними дій, зобовязання скасувати акт та скласти новий.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано час до 29 серпня 2011 для усунення недоліків.
29.08.2011 року позивачем усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 11 серпня 2011 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання на 12 вересня 2011 року.
У судове засідання, призначене на 12 вересня 2011 року, зявилися представник позивача та представник відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на залізничному транспорті на належного відповідача Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці, посилаючись на те, що наказом МВС України від 29.07.2009 № 327 лінійне управління на Донецькій залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті реорганізовано шляхом перетворення в Управління МВС України на Донецькій залізниці та визнаного останнього правонаступником.
Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступник підстав.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на залізничному транспорті задовольнити.
Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на залізничному транспорті на належного відповідача Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці.

Суддя ОСОБА_5