Справа № 743/249/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/249/17
Провадження № 8-а/743/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1, відповідача - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 743/1127/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах відповідача - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року в адміністративній справі № 743/1127/16-а за позовом ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_5 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, в якій просив відмовити в задоволенні позову ГУ ДМС України в Харківській області про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з поміщенням до ПТПІ та звернення постанови до негайного виконання і негайно звільнити останнього з-під охорони, оскільки відсутні будь-які підстави для його затримання в порядку ст.183-7 КАС України.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що підставою для ухвалення постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року в адміністративній справі № 743/1127/16-а про затримання відповідача була постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року в адміністративній справі № 638/11742/16-а, якою було прийнято рішення про видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, і яку 22.02.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом було скасовано і постановлено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ГУ ДМС України в Харківській області про видворення відповідача було відмовлено. Підставами для прийняття такого рішення стало порушення права відповідача на перекладача та знаходження його в процедурі визначення статусу біженця (включаючи процедуру оскарження).

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вислухавши пояснення учасників розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З мотивувальної частини постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року в адміністративній справі № 743/1127/16-а за позовом ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, вбачається, що суд прийшов до висновку, що оскільки постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року в адміністративній справі № 638/11742/16-а відповідача було видворено за межі території України, в нього відсутні документи, які дають йому право на виїзд з України, і він перешкоджає процедурі видворенню, його слід затримати з поміщенням до Чернігівського ПТПІ.

З постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №638/11742/16-а, яка набрала законної сили, вбачається, що постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року по справі № 638/11742/16-а скасовано і прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.4 ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем у адміністративній справі № 743/1127/16-а, яка розглядалася Ріпкинським районним судом Чернігівської області, не наведено інших обставин, які стали б підставою для затримання відповідача в порядку ст.183-7 КАС України, окрім постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року в адміністративній справі № 638/11742/16-а, яка 22.02.2017 року була скасована Харківським апеляційним адміністративним судом, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 743/1127/16-а підлягає скасуванню.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що підстав у задоволенні позовних вимог ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, не встановлено, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 в інтересах відповідача громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 743/1127/16-а - задовольнити.

Постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 743/1127/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України відмовити.

Звільнити негайно в залі суду громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з-під супроводження співробітників ПТПІ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлений 17.03.2017 року.

Суддя О.В. Павленко