overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/1877/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.03.2017 Справа №607/1877/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2116/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

14.03.2017 Справа №607/2116/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №581969 від 08.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/12494/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 Справа №607/12494/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

при секретарі Кісіль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АР №530586 від 24 жовтня 2016 року відносно нього за ч.2 ст.122 КУпАП, відповідно до якої на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позивач в судові засідання призначені на 21.12.2016 року, 20.01.2017 року, 21.02.2017 року, 14.03.2017 року не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АР №261468 від 24 жовтня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.І. Холява
Справа № 607/2634/17
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 Справа №607/2634/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення протиправним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання рішення сесії Тернопільської міської ради № 6/47/201 від 25.04.2014 року, відповідно до якого надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на п»ять років для обслуговування гаража площею до 0.0027 га за адресою: бульвар С.Петлюри м.Тернопіль Ткач ОСОБА_2 протиправним.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач про оскаржуване рішення дізнався 10.11.2016 року під час зустрічі з депутатом Тернопільської міської ради ОСОБА_3, при цьому будь-яких доказів даному факту ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення сесії Тернопільської міської ради № 6/47/201 від 25.04.2014 року протиправним слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення сесії Тернопільської міської ради № 6/47/201 від 25.04.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/4973/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/4973/16-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П.,

позивача та його представника, представника відповідача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 2, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов"язати Тернопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області перевести ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності як військовослужбовця строкової служби із 23 березня 2015 року .

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_1( інд номер, м. Тернопіль вул.Гнатюка, 21/1) судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/2090/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 Справа №607/2090/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області, про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області, про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивачів, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_24
Справа № 607/3066/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.03.2017 Справа №607/3066/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріалами позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/3388/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.03.2017 Справа №607/3388/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/405/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 року Справа № 608/405/17

Номер провадження2-а/608/45/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області та зобов'язання вчинити певні дії,---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 6 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 15-й годині 24 березня 2017 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/404/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 року Справа № 608/404/17

Номер провадження2-а/608/44/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом І групи,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 6 березня 2017 року провадження в даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі суд вважає закінченим.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом І групи призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 16-й годині 27 березня 2017 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк