Справа № 813/338/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Справа № 813/338/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача не прибув,

третя особа не прибула,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, з вимогою: зобов'язати Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про шлюб №111 від 30.05.2013 року зареєстрований відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вказавши прізвище дружини «ОСОБА_4» замість помилково вказаного «ОСОБА_4».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.05.2013 року ОСОБА_1 у відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області зареєстрував шлюб із гр.. ОСОБА_4 про що складено актовий запис про шлюб №111 та видано свідоцтво про укладення шлюбу. Однак, Під час вчинення запису працівниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану, було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище дружини, замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4».

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув надіслав на адресу заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надійшов відзив на адміністративний позов та додаткові пояснення на відзив, в яких зазначено, що третя особа - ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення адміністративного позову шляхом зобов'язання відповідача внести зміни у актовий запис про шлюб №111 в частині правильного написання прізвища такої.

Суд заслухав пояснення позивача та його представника, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне.

30.05.2013 року між позивачем та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області того ж дня складено відповідний актовий запис № 111.

Під час вчинення вказаного запису допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище нареченої (дружини) замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4.

У зв'язку із вказаним, позивач звернувся до Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб складеного 30 травня 2013 року за № 111 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області шляхом зміни прізвища нареченої (дружини) з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області листом від 06.12.2016 повідомив, що для внесення змін у прізвище дружини, їй необхідно особисто з'явитись у відділ ДРАЦС.

Позивач не погодившись з вказаним рішенням відповідача, звернувся з позовом до суду.

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (далі - Закон) відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п. 2.1 "Правил внесення зміни до актів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1 до Правил, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Згідно Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні" актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Внесення змін до актових записів цивільного стану згідно статті 22 того ж Закону провадиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Так, Законом передбачено, що за наслідками перевірки зібраних документів орган, державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису або про відмову в цьому.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.13.2 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Суд, аналізуючи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що в актовому записі про шлюб заявника № 111 від 30.05.2013, було допущено помилку, а саме вказано прізвище нареченої (дружини) ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

Щодо покликання відповідача на те, що актовий запис про шлюб складений відносно двох осіб та при виправленні помилок в актовому записі кожна особа має звернутись окремо, відносно своїх відомостей, суд вважає за необхідне зазначити.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" від 29.09.2016 року № 12 у випадку особи, зазначеної в абзаці другому частини другої статті 22 Закону, слід підкреслити, що особа може вимагати змін у запис, складений лише відносно цієї особи. При цьому самі зміни можуть стосуватися персональних даних іншої особи. Водночас особа, якій належать персональні дані, не може вимагати їх зміни в актових записах, складених відносно іншої особи.

Крім того, з урахуванням положення абзацу другого частини другої статті 22 Закону, належним позивачем у справі про внесення змін чи виправлень до актового запису цивільного стану є особа, щодо якої складено запис, а не особа, до відомостей про яку вимагається внесення змін.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, про наявність підстав для зобов'язання відповідача Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про шлюб №111 від 30.05.2013 року зареєстрований відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вказавши прізвище дружини «ОСОБА_4» замість помилково вказаного «ОСОБА_4».

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує на користь позивача здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про шлюб №111 від 30.05.2013 року зареєстрований відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вказавши прізвище дружини «ОСОБА_4» замість помилково вказаного «ОСОБА_4».

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1 з Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 16.03.2017 року.