Справа № 826/9405/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9405/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна Компанія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна Компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 250 148,57 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» в якій просить прийняти рішення про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» (04071, Київ, вул. Ярославська, 28 Б, ) до бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області ( 20200 Черкаська область, м. Звеногородка, вул. Енгельса, 142, ) податковий борг у сумі 250148 (двісті п'ятдесят тисяч сто сорок вісім) грн. 57 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд змінити постанову з мотивів порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова частковому скасуванню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» зареєстроване Подільською районною в місті Києві адміністрацією 15.04.2010 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

19 квітня 2010 року відповідач взятий на облік ДПІ у Подільському районі міста Києва.

У Звенигородській ОДПІ ТОВ «Енергетично-інвестиційна компанія» зареєстровано як платник окремих податків, а саме сплачує орендну плату за землю.

Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 248616,70 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, довідкою про суми податкового боргу, податковими деклараціями з орендної плати за землю № від 20.02.2015 року, № від 19.02.2016 року, № від 06.05.2016 року та зворотним боком облікової картки платника податків з орендної плати за землю; у тому числі пеня - 1531,87 грн., нарахована відповідно до ст. 129 ПКУ у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум грошових зобов'язань.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, Звенигородська ОДПІ просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судовому порядку.

Отже, встановлено, що спірна сума заборгованості з земельного податку виникла внаслідок несплати ТОВ «Енергетично-інвестиційна компанія» нарахованого грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях (пункт 54.3 статті 54 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» у встановлені Податковим кодексом України строки узгоджену суму податкових зобов'язань не сплатило.

Отже, спірна сума заборгованості є податковим боргом.

Слід зазначити, що згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, згідно норм пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 25.03.2016 року № 610-23, однак на момент подачі позову до суду податкові зобов'язання залишилися не погашеними.

Пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписом пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ «Енергетично-інвестиційна компанія» в період з 30 травня 2016 року по 29 грудня 2016 року здійснювало погашення вказаної заборгованості.

Зокрема, оплати відповідачем були здійснені наступними платежами:

30 травня 2016 року на суму 33000 грн. платіжне доручення №1681;

02 листопада 2016 року на суму 20000 грн. платіжне доручення №1974;

11 листопада 2016 року на суму 20000 грн. (через ОСОБА_3);

23 грудня 2016 року на суму 55000 грн. платіжне доручення №2025;

29 грудня 2016 року на суму 10000 грн. платіжне доручення №2070.

Апелянт зазначає, що у зв'язку з вищенаведеним загальна сума сплачених відповідачем коштів на користь позивача в якості погашення існуючої заборгованості становила 138000 грн., в той час як судом стягнуто з апелянта 250148,57 грн.

З наведеного вбачається, що фактична різниця суми заборгованості, яка підлягає до стягнення судом першої інстанції з відповідача на користь позивача складає 112 148,57 грн.

Згідно до статті 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна Компанія» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2017 року в частині стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія»( 04071, Київ, вул. Ярославська, 28 Б, ) до бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області ( 20200 Черкаська область, м. Звеногородка, вул. Енгельса, 142, ) податкового боргу в сумі 138 000 грн. (сто тридцять вісім тисяч гривень) 00 коп. скасувати, та прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 11 січня 2017 року в частині стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія»( 04071, Київ, вул. Ярославська, 28 Б, ) до бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області ( 20200 Черкаська область, м. Звеногородка, вул. Енгельса, 142, ) податкового боргу в сумі 112 148 грн. (сто дванадцять тисяч сто сорок вісім гривень) 57 коп. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.