Справа № 514/548/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/548/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Козирєв М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано розпорядження УПФУ у Тарутинському районі Одеської області №128490 від 23.10.2015р. про перерахунок пенсії. Зобов'язано УПФУ у Тарутинському районі Одеської області провести вірне призначення, нарахування та доплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 20.10.2015р. з урахуванням для обчислення пенсії середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2012-2014 роки, з врахуванням раніше виплачених сум.

На зазначену постанову суду УПФУ у Тарутинському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку. При цьому, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, обґрунтовані відсутністю у 2016 році коштів для сплати судового збору, визнано не поважними з тих підстав, що протягом п'яти місяців з моменту отримання копії оскаржуваної постанови УПФУ не здійснило жодних дій щодо реалізації наданого йому КАС України права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в тому числі не зверталося до апеляційного суду із заявою, в порядку ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати з наданням підтверджуючих документів свого незадовільного майнового стану.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду від 27.01.2017р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 27.01.2017р. УПФУ у Тарутинському районі Одеської області отримало 07.02.2017р.

Апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2017р., не надав до 09.03.2017р. заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 16.08.2016р. із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обов'язок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, поданої після закінчення строків, встановлених ст.186 КАС України, та не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя