Справа № 425/729/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.03.2017 року Провадження №2-а/425/42/17

Справа №425/729/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2, яким просив наступне: визнати дії поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, шляхом винесення постанови АР № 661544 про накладення адміністративної стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень протиправними; скасувати постанову серії АР № 661544 від 07 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження.

Вимоги до будь-якої позовної заяви встановлені статтями 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України).

А положеннями частини першої статті 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ознайомившись із змістом поданої ОСОБА_3 позовної заяви та доданих до неї документів суд констатує, що вона не повністю відповідає загальним вимогам до будь-якої позовної заяви, передбаченим частиною 2 статті 106 КАС України.

Зокрема, позивач не надає доказів того, що 07 березня 2017 року в місті Сєвєродонецьку його автомобілем керував саме ОСОБА_4 за його усним дорученням; саме ОСОБА_4 зупинився в районі центрального ринку міста Сєвєродонецьк та пішов на ринок; позивач вийшов з автомобілю, сів у водійське крісло. При цьому суд врахував, що ОСОБА_3 не зазначив, що докази на підтвердження таких обставин, він самостійно надати суду не може, із зазначенням причин неможливості їх надання, що усунуло б необхідність залишення позову без руху. Також суд констатує, що він не може не залишити позовну заяву без руху через вказану підставу, оскільки строки розгляду справи істотно обмежені.

Тому наведене, слід визнати недоліком позовної заяви, та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня набрання законної сили цією ухвалою, протягом якого він має право усунути зазначений в ухвалі недолік. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області доказів на підтвердження зазначених позивачем у позові обставин (на які судом звернуто увагу) або зазначення на те, що докази на підтвердження таких обставин, позивач самостійно надати не може, із зазначенням причин неможливості їх надання.

Отже, керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк у 5 (пять) днів, рахуючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко