Справа № 2а-7986/11/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №
УХВАЛА

28 березня 2012 року Справа № 2а-7986/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Качуріної Л.С.

при секретарі Горобець В.О.

в присутності сторін :

від позивача : не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 275 976,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 275 976,00 грн., задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2а-7986/11/1270 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області в частині стягнення пені у сумі 7657,00 грн. скасовано, в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

06 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство Луганський хіміко-фармацевтичний завод звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 275 976,00 грн.

В судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі № 2а-7986/11/1270 належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі № 2а-7986/11/1270, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року допущена описка, а саме: замість суми заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2011 року «73 254, 00 (сімдесят три тисячі двісті пятдесят чотири грн. 00 коп.)» зазначено «73 254, 00 (сімдесят пять тисяч двісті пятдесят чотири грн. 00 коп.)».

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 275 976,00 грн., -задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 275 976,00 грн., а саме: у сумі стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Луганський хіміко-фармацевтичний завод заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2011 року вважати ««73 254, 00 (сімдесят три тисячі двісті пятдесят чотири грн.00 коп.)» замість «73 254, 00 (сімдесят пять тисяч двісті пятдесят чотири грн. 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвалу складено та підписано у повному обсязі 02 квітня 2012 року.

Суддя ОСОБА_1