Справа № 822/773/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/773/16

14 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України про визнання контракту нечинним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, апелянтом було подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року відмовлено в поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

08 лютого 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі.

Керуючись положеннями норм КАС України розгляд вказаного клопотання було призначено в письмовому провадженні без виклику сторін по справі.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою колегія суддів вважає, що вимоги, викладені у ній, необхідно задовольнити з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, зокрема повернення заяви або скарги - повністю.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 606,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 869 від 13 жовтня 2016 року, оригінал якого наявний в матеріалах справи (т.1, а.с. 210).

Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України про визнання контракту нечинним та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Оперативному командуванню "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України (р/р 2262, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ), сплачену суму судового збору в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. згідно платіжного доручення № 869 від 13 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Ухвала суду була складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.