Справа № П/811/507/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/507/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р.

справа №П/811/507/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі №П/811/507/16

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Кіровоградського національного технічного університету,

третя особа - Кіровоградський машинобудівний коледж Кіровоградського національного технічного університету,

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову прийнято без участі сторін у порядку письмового провадження 30.11.2016 року (а.с.218). Копію постанови отримано позивачем 02.12.2016 року (а.с.229). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 14.12.2016 року (а.с.232), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

На підтвердження наведених у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження доводів, а саме отримання конверту з копією постанови від 30.11.2016 року не уповноваженою на це особою та в позаробочий час, позивач доказів суду не надав.

Отже, поважних підстав пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження, які унеможливили подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, не вбачається.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №П/811/507/16 за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №П/811/507/16 за апеляційною скаргою Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

З оригіналом згідно:

Помічник судді І.М. Щербатий