Справа № 813/1021/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
16 березня 2017 року № 813/1021/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини пп НОМЕР_1
про визнання незаконним і скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно довідки канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року, під час розкриття конверта (пакета) надісланого ОСОБА_1 , виявлені такі недоліки: відсутні додатки вказані у позовній заяві, а саме копія договору № 29 від 03.03.2017 року.

Також, позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Позивач зазначає, що він є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині пп В 5082 на посаді начальника пошуково-рятувальної та парашутно-десантної служби.

Судом не враховуються клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки предмет спору за цим позовом не пов`язаний із навчальними (перевірочними) або спеціальними зборами, чи з виконанням військового (службового) обов`язку, відтак положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку застосовуватись не можуть і посилання них позивача є помилковим.

Інших відомостей про наявність передбачених законом пільг щодо сплати судового збору у позовній заяві не зазначено.

Згідно ст. 90 КАС України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Позовна заява містить позовну вимогу немайнового характеру, за яку позивач має сплатити судовий збір, як за розгляд немайнових вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру, та копію договору № 29 від 03.03.2017 року для суду та відповідача, що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доКомандира військової частини пп НОМЕР_1
провизнання незаконним і скасування наказу
залишити без руху.
3. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., та копію договору № 29 від 03.03.2017 року для суду та відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.