Справа № 823/1616/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року справа № 823/1616/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.12.2016, просить скасувати рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30825679 від 08.08.2016 договору оренди, серія та номер: б/н, між ТОВ «Маяк-Агро» та ОСОБА_2

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до 16.01.2017.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 в даній адміністративній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року без змін.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд судового засідання 15.03.2017 без участі представника позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1616/16 за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська