Справа № 155/176/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/49/17
Справа № 155/176/17
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

10 березня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме провести перерахунок розміру призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади згідно Постанови КМУ № 212. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 19 вересня 2008 року перебуває на обліку у вищезазначеному управлінні як отримувач пенсії по віку і відповідно до Закону України Про державну службу. Пенсію позивачу було призначено в розмірі 90 % середньомісячної заробітної плати відповідно до ст.37 вищевказаного закону. Однак при обчисленні розміру пенсії позивачу не були включені матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, грошова винагорода за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади згідно Постанови КМУ № 212. 13 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про здійснення перерахунку пенсії, однак позивачу було відмовлено у звязку з тим, що чинним законодавством не передбачено врахування вищезазначених виплат при обчисленні пенсії, а тому позивач просить визнати дії Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо неврахування вищевказаних виплат при обчисленні пенсії неправомірними, а також зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про державну службу в розмірі 90 % середньомісячної заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади згідно Постанови КМУ № 212, збільшивши її місячний розмір на 631,28 грн., за весь період з часу її призначення, та здійснити виплату недоотриманих коштів у звязку з проведеним перерахунком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, зазначивши, що не наполягає на задоволенні позовних вимог в частині зазначення конкретного місячного розміру перерахованої пенсії - 631,28 грн., який, на її думку, може бути обрахований нею помилково. Позивач уточнені позовні вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені в позовній заяві, та просила вищевказані позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала, про що подала суду відповідне письмове заперечення, та пояснила, що чинним законодавством не передбачено врахування вищезазначених виплат при обчисленні пенсії. У довідках, які подавались позивачем на призначення та перерахунок пенсії, відсутня інформація про одержання матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади, надана позивачем довідка не відповідає формі встановленого зразка про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії до Закону України Про державну службу, затвердженій постановою правління Пенсійного фонду України від 14 лютого 2011 року № 5-1, позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом, а тому просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час зясування обставин справи та перевірки їх доказами суд не пересвідчився в тому, чи відображені складові заробітної плати позивача, які, на її думку, мають значення для перерахунку її пенсії, у довідці, форма якої відповідає постанові правління Пенсійного фонду України № 5-1 від 14 лютого 2011 року, та чи зверталася позивач по місцю її роботи із заявою про видачу такої довідки. Вищевказана обставина, на думку суду, унеможливлює винесення обєктивного судового рішення у справі, а тому у позивача слід відібрати додаткові пояснення з приводу вищевказаного, для чого судовий розгляд адміністративної справи слід поновити.

Керуючись ч.2 ст.153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не підлягає окремому від постанови суду оскарженню.

Головуючий : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3