Справа № 2а-9179/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

22 лютого 2012 року Справа № 2а-9179/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тихонова І.В.,

при секретарі Калашнікові Д. Ю.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ТОВ «Луганський гофротарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» про скасування податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 25.11.2008р., -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України вищевказану справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року справу за адміністративним позовом ТОВ «Луганський гофротарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» про скасування податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 25.11.2008р. було прийнято до провадження.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи та для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно направити судові запити до Головного УМВС України в Луганській області та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для отримання інформації та документів для подальшого розгляду справи, та зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що суттєве значення для розгляду даної справи і прийняття законного рішення має бути інформація та документи, запрошені судом від Головного УМВС України в Луганській області та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ТОВ «Луганський гофротарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» про скасування податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 25.11.2008р. до 23 березня 2012 року.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Луганський гофротарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Вексельно-фондовий центр «Меркурій» про скасування податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 25.11.2008р. до 23 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1