overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/705/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/705/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 року

справа №813/705/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Козацьке" до Городоцької державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Козацьке" до Городоцької державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.03.2016 р. №126 "Про надання дозволу на розроблення детального плану території по зміні цільового призначення приватних земельних ділянок, що розташовані на території Бартатівської сільської ради (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської області для ведення індивідуального садівництва".

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2017 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фермерського господарства "Козацьке" до Городоцької державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження – повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/190/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року № 813/190/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача Филипець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним транспортним засобом.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.

В судовому засідання представник позивача повністю підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним транспортним засобом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/983/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2017 року справа № 813/983/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (Кам'янка-Бузьке відділення) про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (Кам'янка-Бузьке відділення) про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу в розмірі 163 798, 36 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3. Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4610/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

13 березня 2017 року № 813/4610/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Авто-Лайн» до Сокальської районної державної адміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628» про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Авто-Лайн» звернулося в суд з позовом до Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою від 20.12.2016 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2894/16.

В матеріалах справи наявна постанова Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року у справі №813/2894/16. Дана постанова набрала законної сили 26.12.2016 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/4610/15.

2. Призначити судове засідання на 23 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/441/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/441/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2017 року № 813/441/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП шахти «Межирічанська» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Головного державного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП шахти «Межирічанська» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Головного державного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про скасування постанови головного державного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про відкриття виконавчого провадження ВП № 53221112 від 30.12.2016 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 594 386, 11 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 березня 2017 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/789/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/789/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2017 року

справа №813/789/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23.02.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 13.03.2017 включно, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Суддя встановив, що позивач вимог ухвали судді від 23.02.2017 не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/752/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 рокусправа №813/752/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 785, 00 грн.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2017 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/992/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2017 року № 813/992/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Трускавець Львівської області до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Бориславського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про повернення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Трускавець Львівської області до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Бориславського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про повернення коштів .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 березня 2017 року о 11:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/65/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2017 р. справа № 813/65/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника відповідача - Холявки І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державного комунального підприємства «Ребус» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного комунального підприємства «Ребус» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 23.12.2016 року №, №, №, №, №, №.

Ухвалою суду від 31.08.2015 відкрито провадження у даній справі.

26 січня 2017 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України для надання часу для отримання доказів, що обґрунтовують позовні вимоги.

Представник позивача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державного комунального підприємства «Ребус» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до отримання доказів, що обґрунтовують позовні вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/993/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/993/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року

№ 813/993/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося до суду з позовом до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-45-17 та №Ю-2073-23 від 02.02.2017.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик