Справа № 817/1642/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 817/1642/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Полоневич Т.Ю.,

з участю позивача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби Головне управління ДФС у Рівненській області за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Рівненській області зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу у відповідності до положень статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за повних 25 років календарної служби.

Позивач вимоги позову обґрунтовує тим, що, що в період з 1990 року по 1992 рік він проходив службу в Збройних силах України, у 1992-1999 роках - в органах внутрішніх справ на посадах начальницького складу та був звільнений за власним бажанням. З серпня 1999 року по серпень 2016 року він проходив службу в органах податкової міліції та був звільнений з посади через скорочення штатів. При звільненні з податкової міліції позивачу виплачена грошова допомога відповідно до статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за 16 календарних років служби в податковій міліції, а не за 25 всіх календарних років служби. Позивач вважає, що при звільненні в 1999 році він не відповідав критеріям, які надають право на таку грошову допомогу, передбачену саме поточною редакцією статті 9 зазначеного вище Закону, такої допомоги він фактично не отримував, розмір про яку зазначає відповідач не відповідає розміру допомоги, яка б належала йому до виплати відповідно до Закону.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду .

Позивач в засіданні суду надав пояснення по суті спору. При цьому в засіданні суду встановлено, що одноразова грошова допомога при звільненні з органів внутрішніх справ була нарахована позивачу у грудні 1999р., однак відомості про її виплату у суду відсутні.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у УМВС України в Рівненській області матеріали щодо зазначеної одноразової грошової допомоги.

Керуючись ст.ст. 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Витребувати у УМВС України в Рівненській області документи про виплату ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги при звільненні (зокрема, копія наказу як підстава нарахування і виплати допомоги, копія відомості на виплату одноразової грошової допомоги при звільненні) у грудні 1999 року.

Витребувати у УМВС України в Рівненській області належним чином засвідчену (якісну, тобто таку, що можна прочитати) копію розрахункового листа за грудень 1999р. про виплату ОСОБА_3 грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік