Справа № 2а/1270/40/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2012 р.№ 2а/1270/40/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» до територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про скасування постанови від 23 листопада 2011 року про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» до територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про скасування постанови від 23 листопада 2011 року про застосування фінансових санкцій.

Згідно із частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» не є субєктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копій договору оренди від 05 липня 2010 року, копій акту від 05 липня 2010 року № 5/07/10, копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копій тимчасового реєстраційного талону.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, яким встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» до територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про скасування постанови від 23 листопада 2011 року про застосування фінансових санкцій відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів окремо, якими конкретними діями, рішеннями чи бездіяльністю кожного відповідача окремо було порушено його права, свободи та у сфері публічно-правових відносин.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» до територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про скасування постанови від 23 листопада 2011 року про застосування фінансових санкцій залишити без руху.

Протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачу надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.105, 106 КАС України, шляхом уточнення позовних вимог до кожного з відповідачів. У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1