Справа № 4085/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4085/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 р.

Справа № 2-а-4085/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Хлібна база № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Великоолександрівського району Херсонської області звернувся до адміністративного суду з позвовом в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Дочірнього підприємства Хлібна база № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України" (відповідач) заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища та з комунального податку в сумі 6945грн. 84 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 01.06.2011 за відповідачем обліковується заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2 492,03грн. та пеня за несвоєчасну сплату даного боргу в сумі 79,84грн., а також заборгованість з комунального податку в сумі 4 164,73грн. та пеня за несвоєчасну сплату боргу в сумі 208,97 грн.

Представники прокуратури Херсонської області, Нововоронцовської МДПІ надали суду заяви з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду листа щодо визнання позову в повному обсязі, справу просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що Дочірнє підприємство Хлібна база № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 22733588, є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Згідно наданих суду актів звірки розрахунків зі збору за забруднення навколишнього природного середовища та з комунального податку за період з 01.01.2011 по 11.05.2011, вбачається, що підприємство у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань нараховувалась пеня в сумі 208,97 грн. за несвоєчасну сплату комунального податку та 79,84 грн. за несвоєчасну сплату збору за забруднення наколишнього природного середовища. Таким чином заборгованість ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України" з комунального податку становить 4373,70грн. (3986,23грн. основного боргу+178,50штрафної санкції+208,97пені) та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища 2572,14грн. (2466,58грн. основного боргу+25,72 грн. штрафної санкції+79,84грн. пені), що повністю визнається відповідачем.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 6 передбачає обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

До суду доказів перерахування до бюджету сум збору за забруднення навколишнього природного середовища та з комунального податку не надано.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

- зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2 492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 03коп. та пеню за несвоєчасну сплату боргу в сумі 79 (сімдесят дев'ять) грн. 84 коп.;

- з комунального податку в сумі 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 73 коп. та пеню за несвоєчасну сплату боргу в сумі 208 (двісті вісім) грн. 97 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5