Справа № 804/1108/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1108/17

УХВАЛА

15 лютого 2017 р. справа № 804/1108/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2017 року Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» штраф у розмірі своєчасно не проведених сум по пенсійним виплатам на загальну суму 26 860, 21 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог закону, позивачем до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги – зокрема, не долучено належним чином завірених копій письмових запитів на адресу банку щодо повернення сум пенсій, на які посилається позивач у позовній заяві, а також копії договору з ПАТ КБ «Приватбанк» № 8 від 01.11.2011 р., в межах якого заявляються вимоги про стягнення штрафу.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява має містити найменування відповідача, до якого звернуто позовні вимоги.

З позовної заяви та наданих до неї матеріалів вбачається, що спірні правовідносини у справі стосуються порушень, виявлених позивачем під час проведення перевірки Нікопольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з питань своєчасності та повноти зарахування коштів на рахунки пенсіонерів, проте, позовні вимоги про стягнення заборгованості звернуто до Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Крім того, наданими до позовної заяви матеріалами не підтверджено наявності у відповідача статусу юридичної особи.

У зв’язку з викладеним, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом уточнення відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 31 березня 2017 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів, зазначених в ухвалі, а також уточнення відповідача у справі (з наданням документів на підтвердження наявності у нього статусу юридичної особи).

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна