overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1865/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2017 р. справа № 809/1865/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Хомі О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кононової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішень про коригування митної вартості товарів за 206050001/2016/000680/1 від 23.11.2016 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №206050001/2016/00769 від 23.11.2016 року та стягнення коштів в сумі 22318,00 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України від 23.11.2016 № 206050001/2016/00769.

Скасувати рішення Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про коригування митної вартості товарів від 23.11.2016 № 206050001/2016/000680/1.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України на користь ОСОБА_1 (вул.Івана Франка, 10/8 місто Надвірна, Івано-Франківська область) судовий збір у розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.03.2017.
Справа № 810/608/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/608/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2017 року № 810/608/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Агроінвест” до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) про визнання незаконними та скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал-Агроінвест” з позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації), у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №80/5 від 16.01.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 позовну заяву залишено без руху та надано місячний термін для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 08.02.2017 було отримано позивачем 14 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 08.02.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 21.02.2017.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 08.02.2017 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А. О.

.
Справа № 805/4432/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 березня 2017 року Справа № 805/4432/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 809/289/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/289/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"16" березня 2017 р. Справа № 809/289/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування претензії №36/16 від 27.04.2016,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування претензії №36/16 від 27.04.2016.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

14.03.2017 у судовому засіданні судом, за наслідками розгляду заяви представника відповідача про відвід головуючому судді з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволено заяву, про що винесено ухвалу.

У зв’язку із наведеним, 15.03.2017 Івано-Франківським окружним адміністративними судом відповідно до вимог частини 1 статті 32, статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №809/289/17, за результатами якого вказану справу призначено головуючому судді Кафарському В.В.

Адміністративний позов відповідно до вимог Глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України судом не розглянутий.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування претензії №36/16 від 27.04.2016, до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд на "24" березня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, третій поверх.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 826/16205/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 березня 2017 року 826/16205/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просить визнати бездіяльність протиправною.

20 жовтня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у даній справі. Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016, вказана адміністративна справа передана на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

15 березня 2017 року зазначена адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, що буде розглядати дану адміністративну справу.

Ураховуючи вказане та керуючись статтями 22, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №826/16205/16 до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Басаєм О.В.

Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

Запропонувати відповідачу у строк до 27 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2017 року о 11 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 809/1314/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2017 р. справа № 809/1314/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради Капустяк Т.В.,

представника відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Бахур Н.В.,

представника відповідача Івано-Франківської міської ради Максиміва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, відділу Держгеокадастру у місті Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради надати ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), для ознайомлення, публічну інформацію з містобудівного кадастру та державного земельного кадастру щодо земель не наданих у власність або користування в межах міста Івано-Франківська.

В задоволенні решти позовних вимог та до інших відповідачів,відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.03.2017.
Справа № П/811/303/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2017 року справа № П/811/303/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал-Транс-Агро (далі Товариство) до Державної фіскальної служби України (третя особа: Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю Індастріал-Транс-Агро.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 805/1155/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 березня 2017 року Справа № 805/1155/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № П/811/2666/15,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 березня 2017 року Справа № П/811/2666/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву по адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Акціонерного товариства Кіровоградагроспецмонтаж

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Акціонерного товариства Кіровоградагроспецмонтаж про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. б - з на суму 679,90 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.21-22).

15.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №198 від 15.03.2017 р.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №П/811/2666/15 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 805/2459/14
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2459/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 березня 2017 р. Справа №805/2459/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період грудень 2013 року у розмірі 204460,16 грн., -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період грудень 2013 року у розмірі 204460,16 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 вирішено видати дублікат виконавчого листа у справі № 805/2459/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період грудень 2013 року у розмірі 204460,16 грн.

27.02.2017 року на виконання ухвали був виданий дублікат виконавчого листа № 805/2459/14.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 805/2459/14, суд вважає за доцільне призначити розгляд цієї заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвалу направити стягувачу та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.