Справа № 809/1587/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Справа № 876/400/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом проти ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_2 13 січня 2015 року подав до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську податкову декларацію про майновий стан і доходи за звітний період 2014 року, де самостійно визначив суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 25 145 гривень.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. На виконання вимог пункту 59.1 ст.59 Податкового кодексу України було надіслано податкову вимогу за № 523-25 від 26 січня 2016 року.

Тому, позивач просив суд першої інстанції стягнути з ОСОБА_2 податковий борг в розмірі 25 145 гривень.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 20116 року в задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що 13 січня 2015 року ОСОБА_2 здійснено сплату податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік в загальному розмірі 25 145 гривень у відповідності до поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, що підтверджується квитанцією за № к 18/Д/№ від 13 січня 2015 року.

Постанова суду оскаржена в апеляційному порядку ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Апелянт звертає увагу на те, що кошти до бюджету не надійшли.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи.

На підставі пункту 15.1 статті 15 та підпункту 162.1.1 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України відповідач на момент розгляду справи в суді був платником податку на доходи фізичних осіб та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та в розмірах встановлених цим Кодексом.

13 січня 2015 року ОСОБА_2 подав до позивача податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік (а.с.10-11).У вказаній податковій декларації відповідач самостійно визначив суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік в загальному розмірі 25 145 гривень. Відповідачем сума податку на доходи фізичних осіб в розмірі 25 145 гривень сформована в результаті прийняття у спадщину об'єкта нерухомого майна, а саме квартири загальною вартістю 502 900, 00 гривень.

На підставі вимог пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 174.3 статті 174 Податкового кодексу України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

На час розгляду справи в суді першої інстанції податкова вимога не була оскарженою та не відкликаною.

Матеріалами справи стверджується, що 13 січня 2015 року ОСОБА_2 здійснено сплату податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік в загальному розмірі 25 145, 00 гривень у відповідності до поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, що підтверджується квитанцією.

Під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника (пункт 22.4 статті 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).

Виконання платником податкового обов'язку по перерахуванню в бюджет суми податкового зобов'язання пов'язане з моментом подання в банк платіжного доручення на перерахування відповідних сум податкових зобов'язань, а у разі несвоєчасного надходження до державного бюджету грошових коштів не з вини платника податку, останній звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів.

Платіж був фактично проведений банком - дата валютування 13 січня 2015 року.

Сума коштів була зарахована на рахунок позивача, процедура переказу була завершеною і це свідчить, що вказаний рахунок на момент здійснення оплати 13 січня 2015 року був діючим.

Тому, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року в справі №809/1587/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 13.03.2017 року