Справа № 753/4850/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4850/17
провадження № 2-а/753/279/17
У Х В А Л А

про повернення позову

"20" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київради (КМДА) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Марченко Олени Львівни, головного державного інспектора інспекційного відділу №2 управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київради (КМДА) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Біріної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування припису від 13.01.2017 року, складеного головним державним інспектором інспекційного відділу №2 управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Біріною Л.О. та постанови №05/17 від 20.01.2017 року, винесеної директором Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Марченко О.Л.

Адміністративний позов підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до вимог статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюються на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Стаття 18 КАС України регулює предметну підсудність адміністративних справ.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 1 ст. 18 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем заявлено дві вимоги: визнання протиправним та скасування припису; визнання протиправною та скасування постанови. Дані вимоги підлягають розгляду за різними правилами підсудності. Зокрема, вимога про скасування припису від 13.01.2017 року підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а вимога про скасування постанови №05/17 по справі про адміністративне правопорушення підсудна місцевому суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги, які підсудні різним місцевим адміністративним судам, розгляд однієї з вимог підсудний окружному адміністративному суду, а тому адміністративний позов підлягає поверненню для подання до належного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, ч. 1 ст. 21, п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київради (КМДА) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Марченко Олени Львівни, головного державного інспектора інспекційного відділу №2 управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київради (КМДА) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Біріної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Л.В. КОМАРЕВЦЕВА