overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16546/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/89/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі- Маковецькій Т.М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Хомич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації щодо перерахунку та виплати ОСОБА_3 до 5 травня одноразової грошової допомоги у розмірі встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_3 4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її отримання .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 162/70/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 162/70/17
номер провадження 2-а/166/30/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із зазначеним позовом звернувся до Любешівського районного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України проведено автоматичний розподіл справи, позов передано для розгляду судді Глинянчуку В.Д.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 27.01.2017 року в справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 20.02.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді.

У зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду в порядку ст.22 КАС України справа направлена до Ратнівського районного суду Волинської області.

Таким чином, позов підлягає прийняттю до провадження і призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд в даній справі на 11 год. 30 хв. 29 березня 2017 року у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 163/165/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/165/17
Провадження № 2-а/163/22/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №2584/20505/2016, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову відповідача, винесену відносно нього 14.12.2016 року у справі про порушення митних правил № 2584/20505/2016.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №2584/20505/2016.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 30 березня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 29 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 29 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 170/146/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/146/17
Провадження №2-а/170/19/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 березня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 295/2709/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2709/17
У Х В А Л А

13.03.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 03.05.2017 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя О. В. Стрілецька
Справа № 274/1026/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1026/17
провадження № 2-а/0274/121/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, просить визнати дії протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України та ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Оскільки ОСОБА_1 має ряд захворювань, на лікування яких необхідні кошти, отримує субсидію, враховуючи майновий стан, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 88, 104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська, 30а.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Хуторна
Справа № 295/15648/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26.01.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою судді від 26.12.2016 року у справі відкрите скорочене провадження.
За наслідками дослідження поданих відповідачем заперечень на позов ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим.
З урахуванням наведеного є необхідним проведення розгляду справу за загальними правилами, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,-
Призначити справу до судового розгляду на 17-00 год. 20 квітня 2017 року та про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/154/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/154/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.03.2017 року справу призначено до розгляду на 12-00 год. 16 травня 2017 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З урахуванням того, що предметом оскарження є дії Міністерства оборони України та зважаючи на складність справи, наявні підстави для розгляду цієї справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/2250/17
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2250/17
У Х В А Л А

14.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.03.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д.В. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері.

При винесенні ухвали була допущена описка в зазначенні форми судочинства, яку необхідно виправити.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що передбачено ч. 2 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 14.03.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері та вважати вірним розглядати справу в порядку адміністративної юрисдикції, керуючись ст.ст. 18,105,106,107 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/14227/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справа була призначена до судового розгляду на 11.01.2017 року та 15.03.2017 року, однак представник позивача за викликом в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про причину неявки в судове засідання представник позивач не повідомив, заяв про можливість розгляду справи без його участі не надав, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/2592/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2592/17
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 та просить зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Заява від імені позивача подана представником ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної прошти, якщо такі є.

Частиною 4 статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником.

Всупереч вказаним нормам в позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того, позовна заяви не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька