overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3795/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3795/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Кисильової О.Й., Хом'якової В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - голова комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі Херсонської області Єланський А.І. про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою суду від 19.09.16 провадження у справі було зупинено до повернення адміністративної справи №821/3795/15-а з Вищого адміністративного суду України.

Від відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області надійшла заява про поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі 821/3795/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - голова комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі Херсонської області Єланський А.І. про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 14 березня 2017 р. о 08:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглядатися судом у складі колегії суддів: головуючого судді: Василяки Д.К., суддів: Кисильової О.Й., Хом'якової В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2146/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2146/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Високопільське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог,

встановив:

Ухвалою суду від 01.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 7 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2146/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Високопільське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/855/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/855/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Либер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень № та № від 24.05.2016 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 07.11.16 провадження у справі було зупинено до отримання висновків експертизи.

10.03.2017 року до суду надійшло повідомлення №1/2017 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 821/855/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/855/16 за адміністративним позовом приватного підприємства "Либер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 24.05.2016 р..

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/1091/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1091/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.03.2017 № 820/1091/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТАЙМ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Харківській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/1091/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТАЙМ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Харківській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТАЙМ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Харківській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 821/320/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 р. Справа № 821/320/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

27 лютого 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 вересня 2016 року № на суму 94227,60 грн, № на суму 12116,35 грн, № на суму 217291,37 грн, № на суму 39156,59 грн та № на суму 10000 грн, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 30 листопада 2016 року на суму 160260,13 грн, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 30 листопада 2016 року на суму 160260,13 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху на підставі вимог ч.3 ст. 106 КАС України та надано строк до 10 березня 2017 року для усунення недоліків. Вищезазначену ухвалу позивач отримав 02 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №548.

Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/2220/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2220/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Прасолова П.В. - старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області. про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

встановив:

Ухвалою суду від 13.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 14.03.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2220/16 за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Прасолова П.В. - старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/658/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/658/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "АПК Колос - Агро" до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Шепетівський міжрайонний відділ ДВС у Хмельницькій області ГПУ юстиції Мінюсту України, ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "АПК Колос - Агро" до Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Шепетівський міжрайонний відділ ДВС у Хмельницькій області ГПУ юстиції Мінюсту України, ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування Постанови.

Призначити судове засідання на 24.03.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику відповідача до 22.03.2017 надати суду належним чином завірені матеріали ВП №49043418.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 821/217/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/217/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової дпомоги при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 36652,73 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року провадження у справі зупинено до 14.03.2017 року.

13.03.2017 року відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні та необхідністю надання додаткових доказів

Позивач просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ про відкладення розгляду справи.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ до 04.04.2017 року.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 04.04.2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1802/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1802/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

10 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1802/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Югагроресурс Н" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 15.02.17 провадження у справі було зупинено до 10 березня 2017 року з метою надання представнику позивача додаткового часу для з'ясування можливості та доцільності проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1802/16 за адміністративним позовом приватного підприємства "Югагроресурс Н" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/742/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/742/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.03.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 821/2209/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2209/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Депутата Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Голови Херсонської обласної ради Путілова Андрія Станіславовича, Херсонської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 23.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача - 2 до 13 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2209/16 за адміністративним позовом Депутата Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Голови Херсонської обласної ради Путілова Андрія Станіславовича, Херсонської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.