Справа № 4089/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4089/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (відповідач, ДП ЦКБ "Ізумруд") кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 229 751,25 грн., що складається із боргу по податку з доходів найманих працівників в сумі 143 950,12грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 85 801,13грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань. Податковий борг по податку з доходів найманих працівників виник 01.03.2011 у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань згідно поданої декларації з податку на доходи фізичних осіб за лютий-березень 2011 року, відповідно було нараховано пеню за порушення термінів сплати боргу. Податковий борг ДП ЦКБ "Ізумруд" з ПДВ виник 07.02.2011 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно декларацій з ПДВ за січень-квітень 2011 року, відповідно також було нараховано пеню. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує свої податкові зобов'язання, які передбачені чинним законодавством.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 підприємство Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" не забезпечило явку в судові засідання 29.08.11 та 14.09.11 свого представника. Згідно наданого суду 12.09.2011 листа начальника відділу кадрів ДП ЦКБ "Ізумруд" на підприємстві відсутні відповідальні посадові особи у зв'язку зі звільненням з підприємства директора, його заступників та головного бухгалтера.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона була доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 9 ст. 35 даного кодексу вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 25.01.2011 № 8389677 відповідач є юридичною особою, зареєстрований за адресою: Карантинний острів, м. Херсон, 73003. Доказів звільнення посадових осіб відповідач суду не надав. За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 підприємство Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" зареєстровано юридичною особою рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 27.05.1997, , перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків з 12.05.1994 № 234, вид діяльності за КВЕД: "дослідження та розробки в галузі природничих та технічних наук".

Згідно особових рахунків за ДП ЦКБ "Ізумруд" станом на 14.07.2011 обліковується податковий борг на загальну суму 229 751,25грн., а саме: податковий борг по податку з доходів найманих працівників в сумі 143 950,12 грн., який виник з 01.03.2011 за рахунок несплати узгодженого податкового зобов'язання у сумі 129 302,59грн., згідно податкової декларації з податку на доходи з фізичних осіб за січень 2011 року від 15.03.2011 № НОМЕР_1, яке складається із заборгованості з ПДФО станом на 01.01.2011 за даними обліку підприємства у сумі 112 547,22грн. та суми ПДФО в розмірі 16755,37 грн., нарахований на користь фізичних осіб у звітному періоді; узгодженого податкового зобов'язання у сумі 22 130,33 грн., згідно податкової декларації з ПДФО за лютий 2011 року від 15.03.2011 № НОМЕР_2; пені в сумі 49,43грн., нарахованої з 02.03.2011 по 07.04.2011 за несвоєчасно сплачений податок; узгодженого грошового зобов'язання у сумі 20725,23грн., згідно податкової декларації з ПДФО за березень 2011 року від 06.04.2011 № НОМЕР_3; пені в сумі 73,71 грн., нарахованої з 02.03.2011 за несвоєчасно сплачений податок. Залишок несплачених податкових зобов'язань з ПДФО становить 143950,12грн.

Податковий борг з ПДВ в сумі 85801,13грн., виник з 07.02.2011 за рахунок несплати пені в сумі 1592,92 грн., нарахованої з 31.07.2010 по 28.02.2011 за несвоєчасно сплачений податок згідно податкової декларації з ПДВ, узгодженої суми грошових зобов'язань по ПДВ, які нараховані згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2011 року від 18.02.2011 № НОМЕР_4 в сумі 360грн., пені в сумі 0,50грн., нарахованої з 31.12.2010 по 17.03.2011 за несвоєчасно сплачений податок згідно податкової декларації з ПДВ, узгодженої суми грошових зобов'язань з ПДВ, які нараховані згідно декларації за лютий 2011 року від 17.03.2011 № НОМЕР_5 в сумі 46291грн., узгодженої суми грошового зобов'язання згідно поданої декларації з ПДВ за березень 2011 року від 20.04.2011 № НОМЕР_6 в сумі 36271грн., пені в сумі 32,77 грн., нарахованої з 31.12.2010 по 16.05.2011 за несвоєчасно сплачений податок згідно податкової декларації з ПДВ, узгодженої суми грошових зобов'язань з ПДВ, які нараховані згідно податкової декларації за квітень 2011 року від 18.05.2011 № НОМЕР_7 в сумі 1207грн., пені в сумі 45,94 грн., нарахованої з 31.01.2011 по 20.06.2011. Залишок несплачених податкових зобов'язань з ПДВ становить 85801,13грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданими суду розрахунком боргу, копіями декларацій з ПДФО та ПДВ, зворотнім боком облікової картки платника станом на 14.07.2011. Відповідачем не надано суду доказів сплати боргу з ПДФО та ПДВ, доказів оскарження рішень ДПІ, у зв'язку з чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2011 по справі № 2а-706/11/2170 було стягнуто з боржника ДП ЦКБ "Ізумруд" кошти за податковим боргом з ПДВ платника податків з рахунків у банках в сумі 34272грн., строк сплати якого був 28.01.2011. Даний борг виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за поданою декларацією з ПДВ від 20.01.2011 № НОМЕР_8, в якій боржник самостійно відобразив податкове зобов'язання в сумі 34272грн. Постанова суду набрала законної сили.

Виходячи з вищевикладеного ДП ЦКБ "Ізумрудний" не сплачує свої податкові зобов'язання своєчасно та в повному обсязі.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ДП ЦКБ "Ізумрудний" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків: Філія ПАТ ПІБ в м. Херсон, р/р № 0499, № 0499, № 0499, № 0499 (національна валюта), ПАТ "Укрсоцбанк", р/р № 2514 (національна валюта), Філія АТ "Укрексімбанк" м. Херсон, р/р № 077, № 077, № 077 (національна валюта).

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (Карантинний острів, м. Херсон, 73003, , Філія ПАТ ПІБ в м. Херсон, р/р № 0499, № 0499, № 0499, № 0499, ПАТ "Укрсоцбанк", р/р № 2514, Філія АТ "Укрексімбанк" м. Херсон, р/р № 077, № 077, № 077) кошти до бюджету з рахунків у банках за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- 143 950 (сто сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 12 коп. по податку з доходів найманих працівників, код платежу 11010100, р/р 0002;

- 85 801 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот одну) грн. 13 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100, р/р 0002. Отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

Виконавчий лист видати ДПІ у м. Херсоні після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5