Справа № 520/11780/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/11780/16-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року скасовано постанову Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року та ухвалено у справі нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

При цьому, пенсійним органом подано заяву про роз'яснення вищевказаного судового рішення, що обґрунтована неможливістю його належного виконання без відповідного роз'яснення, шляхом зазначення відсотку заробітної плати для здійснення перерахунку пенсії позивача.

Колегія суддів розглянувши отриману заяву та дослідивши матеріали справи дійшла до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Колегія суддів вважає, що роз'ясненню підлягає рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його виконання ускладниться, оскільки має місце значна ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В даному випадку, предметом спору у даній справі є перевірка правомірності рішення пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії позивача на підставі наданої останнім довідки, внаслідок збільшення посадових окладів працюючих державних службовців.

В свою чергу, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що позивачу призначено пенсію, відповідно до ЗУ «Про державну службу», у розмірі 90 % від заробітної плати.

При цьому, оскаржуваним рішенням пенсійного органу не змінювалось відповідного відсотку заробітної плати, з якого обраховується пенсія позивача, а тому перевірка такого відсотку не входила до предмету спору у даній справі.

Тому, колегія суддів вважає, що перерахунок пенсії позивача на підставі даного рішення суду повинен відбуватися без зміни відповідного відсотку заробітної плати з якого обраховується пенсія позивача, а як наслідок роз'яснення судового рішення, шляхом зазначення такого відсотку у резолютивній частині рішення не є необхідним для його належного виконання.

Більш того, в мотивувальній частині даної постанови суду зазначено, що в спірних правовідносинах наявні правові підстави для перерахунку пенсії позивачу у розмірі 90 % від заробітної плати, з урахуванням всіх її складових, згідно наданої ним довідки.

В даному випадку, вказаний висновок суду виключає можливість застосування іншого відсотку для перерахунку пенсії позивача на підставі даного рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подана пенсійним органом заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло