overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 305/1132/16-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1132/16-а
Провадження по справі 2-а/305/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1П,.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у наведення мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину. Керуючись ст. 160 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Луги, 142, Рахівського району, Закарпатської області, пенсію на пільгових умовах (за вислугу років) як працівникові, пов'язаному з лісозаготівельнити роботами.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закрпатської області в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат.

У винесенні окремої ухвали відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 23.03.2017 року.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук
Справа № 307/3323/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3323/16-а
Провадження № 2-а/307/15/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.,, при секретарі Олексій Я.В., за участю представник позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити дії.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії, згідно Закону України « Про державну службу», 25 291, 97 грн. суми матеріальної допомоги та індексації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Тячів, вул.. Духновича,13, Тячівського району, Закарпатської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, згідно Закону України « Про державну службу», ОСОБА_3 в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати , на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги та індексації та виплати різницю перерахованої пенсії з дня призначення пенсії згідно Закону України « Про державну службу», а саме з 27.03.2014 року по 25.11.2016 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 308/2535/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил № 0242/305020402/17 від 22.02.2017 року ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил № 0242/305020402/17 від 22.02.2017 року .

Справу призначити до судового розгляду 27.04.2017 року о 11 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 331/1214/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/1214/17
Провадження № 2-а/331/70/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«16» лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови від 02 лютого 2017 року № 10 по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 20.04.2017 р. о 14-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 12.04.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 331/1154/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/1154/17
Провадження № 2-а/331/69/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«15» лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 20.04.2017 р. о 11-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 12.04.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 308/399/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0948/30500/16 від 16.06.2016 року.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 №0948/30500/16 від 16.06.2016 року, якою ОСОБА_3, як керівника ТОВ «Авто-Стар В» визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 122897,19 гривень - скасувати.

В решті заявлених вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/2512/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 27.04.2017 о 09 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/4155/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4155/16-а
Провадження № 2-а/309/23/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, спір не було врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України. Були виконані вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на 24 березня 2017 року, о 15год. 30хв., у залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 334/290/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2017
Справа № 334/290/17
Провадження № 2-а/334/219/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

18 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

20 січня 2017 року поданий позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 20 січня 2017 року виконав в повному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14 годину 15 хвилин 21 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 2-а-395/11
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2017
Справа № 2-а-395/11
Провадження № 6-а/334/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. ст. 106, 261 КАС України, ухвалою суду від 22.02.2017 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки заявником не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 2-а-12176/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2017
Провадження № 6-а/334/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі,,

Заява підсудна ОСОБА_3 райсуду м.Запоріжжя та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 20.04.2017 року о 09 год. 000 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 311/754/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2017 Провадження №2-а/311/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Сидоренко Юлії Володимирівни,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року в провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі є ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час працювала суддею Василівського районного суду Запорізької області, в той час, коли Сидоренко Ю.В. також працювала та на теперішній час працює суддею цього ж суду, суддя Сидоренко Ю.В. заявила про самовідвід.

Згідно вимог ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо: 1) він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Сидоренко Ю.В. задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл даної адміністративної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - передати керівнику апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО