overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3906/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3906/17
Провадження № 2-а/638/336/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«15» березня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України ,

в с т а н о в и в :

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 17 березня 2017 року об 14:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 17 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/671/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/671/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, 3-ї особи: ОСОБА_4, КП «Жилкомсервіс», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності,

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий
Справа № 638/3911/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3911/17
Провадження № 2-а/638/338/17
17 березня 2017 року року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

представника позивача - Черепанського М.Г.,

відповідача - громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення з України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий: суддя
Справа № 638/3528/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3528/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати здійснити перерахунок та донарахування пенсії державного службовця з 01.12.ю2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 07.03.2017 року, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду, при цьому клопотання про його поновлення в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, у звязку з чим позов за період до 06.09.2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення за період до 07.09.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 638/4037/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4037/17

Провадження № 2-а/638/342/17

16.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити слухання на 10 годину 40 хвилин, 17.03.2017 року.

Вручити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/13483/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст постанови буде виготовлений 21.03.2017 року.

Головуючи: суддя
Справа № 623/1754/13-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1754/13-а
Номер провадження 6-а/623/3/2017
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.

з участю: секретаря Ардашевій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, боржник у справі ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ізюмський міськрайонний відділ виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року заявник звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

У заяві вкзано, що постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2013 року за позовом управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів набрала чинності та перебуває на виконанні. Виконавчий лист у справі при пересилці був загублений.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та розглянути справу без участі їх представника.

Представник Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та за наявними в матеріалах справи доказами.(а.с.67)

Суд, перевіривши матеріали справи, вставив наступні факти:

Начальником управління соціального захисту населення за вих. №2422 від 12.08.2013 року було подано заяву до ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області про прийняття на виконання виконавчого листа №2-а/623/90/2013 про стгянення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 18947,40 грн.(а.с.56)

Начальником Ізюмського ВДВС повідомлено управління СЗН Балаклійської районної державної адмінітсрації, що повторно виконавчий лист на їх адресу з Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції не надходив.(а.с.57)

Згідно ст. 260 ч. 1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст.260 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 623/1754/13-а, номер провадження 2-а/623/90/2013 за позовом управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.П.Винниченко
Справа № 615/124/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/124/17
У Х В А Л А

03.03.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали позивачем було подано уточнену позовну заяву, згідно змісту якої вказані в ухвалі недоліки виправлені.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати їх подати до 06 квітня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 640/3859/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3859/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС3 № 089786 від 08.12.2015 року.

Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України: до позовної заяви не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 624/31/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/31/17
провадження №2-а/624/2/17
УХВАЛА

щодо фіксування судового засідання

смт. Кегичівка 16 березня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючого судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до Кегичівської районної ради Харківської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КАС України

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису та у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 638/3528/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3528/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управлення пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині за період з 07.09.2016 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 619/381/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/381/17
провадження №2-а/619/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області, діючий у складі

головуючого судді: Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дергачі

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії».

14.03.2017 року до суду звернувся представник позивача, діючий за довіреністю та надав клопотання про залишення позову без розгляду для підготовки та надання до суду іншого позову.

Справу прохав розглянути на день подання вказаної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії» розглянути у судовому засіданні 14.03.2017 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/3908/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3908/17
Провадження № 2-а/638/337/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«15» березня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України ,

в с т а н о в и в :

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 17 березня 2017 року об 14:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 17 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: