Справа № 802/43/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 березня 2017 р. Справа № 802/43/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом: ОСОБА_1 до: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Юкрейн Мортейдж Лоун Файне №1 Пі Ел Сі про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Юкрейн Мортейдж Лоун Файне №1 Пі Ел Сі про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Юкрейн Мортейдж Лоун Файне №1 Пі Ел Сі про визнання протиправним та скасування рішень.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка подала позовну заяву.

16.03.2017 року через відділ прийому суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,25 грн. за подання адміністративного позову (квитанція №7 від 27.12.2016).

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на наступне.

Так, ОСОБА_1 разом із позовною заявою до суду надано квитанцію №7 від 27.12.2016, яким підтверджено сплату судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 10.01.2017 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 25 коп. (квитанція №7 від 27.12.2016).

3. Копію ухвали разом із оригіналом квитанції №7 направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна