Справа № 804/14519/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 804/14519/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №804/14519/15 за позовом фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року адміністративний позов фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою, просить її скасувати та прийняти новее рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №804/14519/15.

28 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №804/14519/15.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №804/14519/15 у розмірі 535,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №312 від 28.04.2016 року.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачена згідно з платіжним дорученням №312 від 28.04.2016 року сума судового збору у розмірі 535,92 грн. підлягає поверненню Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 87, 98, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №804/14519/15 задовольнити.

Повернути Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачену згідно з платіжним дорученням №312 від 28.04.2016 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривня 92 копійки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко