Справа № 464/11837/14-а,2-а/464/33/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 березня 2017 року№ 876/571/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 17 грудня 2015 р. залишено без розгляду адміністративний позов.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, апелянт подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтованих причин його пропуску, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 30 днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути недоліки, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 30.01.2017 року, однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 станом на момент постановлення даної ухвали не виконав вимоги ухвали від 16.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 грудня 2015 р. у справі № 464/11837/14-а,2-а/464/33/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Судова-Хомюк Н. М.