overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1088/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1088/17
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.

Секретаря Івашко Т.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 296/1088/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

03.03.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/65/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/65/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції України в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції України в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення, а треті особи пояснення щодо позову до 31.03.2017 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/2181/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2181/17
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення, а треті особи пояснення щодо позову до 31.04.2017 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/11
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-309/11 виданого 16.06.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року вказана заява залишена без руху, оскільки державний виконавець звернувся до суду не з поданням, як це передбачено КАС України, а із заявою. Також, державним виконавцем не зазначено поштову адресу сторін по справі, а також номери засобів зв'язку, якщо такі є та не долучено до заяви її копія та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Державним виконавцем у встановлений строк недоліки заяви не усунено, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали разом з заявою направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 280/221/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/221/17
Провадження № 2-а/280/41/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 10:00 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/257/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/257/17
Провадження № 2-а/280/43/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії .

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 31.03.2017 надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 283/446/17-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/446/17-а
Провадження № 2-а/283/35/2017
У Х В А Л А

18 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/442/17-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/442/17-а
Провадження № 2-а/283/34/2017
У Х В А Л А

18 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 806/1147/16
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1147/16
провадження 2-а/0285/9/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді Помогаєва А.В.
за участю секретаря Ковальової З.С.
представника позивача Гамми В.О., представника відповідача Панасюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,
Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо розгляду питання виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв"язку із встановленням йому 2 групи інвалідності внаслідок травм пов"язаних з виконанням обов"язків військової служби в країнах, де велись бойові дії.
Зобов"язати Міністерство оборони України прийняти рішення про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як інваліду 2 групи, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на момент встановлення інвалідності - 28.10.2013 р.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови буде виготовлено 22.03.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 283/456/17-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/456/17-а
Провадження № 2-а/283/36/2017
У Х В А Л А

19 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови неправомірною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/683/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/683/17
провадження № 2-а/0285/423/17
про зупинення провадження
17.03.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді: Помогаєва А.В., секретаря судових засідань: Ковальової З.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов"язання нарахувати та виплатити грошову допомогу,
У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Сторони у судове засідання не прибули.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 19.12.2016 р. позивач повторно звернувся до Новоград-Волиснько-Червоноармійського ОМВК із заявою про виплату одноразової грошової допомоги. Вказане звернення перебуває на розгляді у Департаменті фінансів Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги. Заява перебуває на розгляді комісії Міністерства оборони України та її задоволення одночасно з ухваленням рішення суду в даній справі може призвенсти до порушення процедцри виплати спірної допомоги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Оскільки повторне звернення позивача відповідачем не розглянуте і строк його розгляду не сплинув, відсутність рішення перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі зупинити до 09 год. 28.04.2017 р.
Зобов`язати Міністерство оборони України повідомити Новоград-Волинський міськрайонний суд про результат розгляду звернення ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 806/1147/16
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1147/16
провадження № 2-а/0285/9/17
17.03.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді Помогаєва А.В.
за участю секретаря Ковальової З.С.
представника позивача Гамми В.О., представника Міністерства оборони України Панасюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити дії,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення моральної шкоди.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. 87, 98, 160, 162, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов в частині стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 283/435/17-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/435/17-а
Провадження № 2-а/283/33/2017
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/5726/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5726/14-а
У Х В А Л А

20 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/5726/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/5726/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.04.2017 року о 16:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/5087/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5087/12
У Х В А Л А

20 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/5087/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.03.2017 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617-1922/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1922/12
У Х В А Л А

17 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/1922/12,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити у справі №617/1922/12 - ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2016 року на ОСОБА_3, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 23.03.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_4