overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/86/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/86/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 січня 2017 року 810/86/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС до Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС з позовом до Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від відповідача: копію виконавчого провадженя 52963820 від 24.11.2016 року.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/3672/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року № 810/3672/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю представників позивача та відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, 3-тя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічук О.І., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 21.01.2016 №2.

Стягнути судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/3672/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року 810/3672/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, 3-тя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічук О.І., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, 3-тя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічук О.І., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 13 лютого 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 01 березня 2017 року, у зв'язку з обґрунтованим клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2017 року о 11:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3871/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 січня 2017 року 810/3871/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг перед бюджетом в сумі 52 032, 66 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження до 18 січня 2017 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3871/16 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 810/411/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/411/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 року 810/411/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області до Приватного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області з позовом до Приватного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій 9174,25 грн..

Ухвалою від 14 лютого 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 06 березня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4241/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 року № 810/4241/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Громадянин Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

Ухвалою від 25 січня 2017 року продовжено процесуальний строк в зв'язку з відсутністю доказів отримання вказаної ухвали позивачем до 20 лютого 2017 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернувся "за відмовою адресата від одержання".

А, отже вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачем не виконано, в апеляційному порядку не оскаржено.

Крім того, позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/3672/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року 810/3672/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 24 січня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 13 лютого 2017 року, у зв'язку з обґрунтованим клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2017 року о 12:05год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2-н/П/811/1952/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 березня 2017 року Справа № 2-н/П/811/1952/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25028, АДРЕСА_1

до відповідача: Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 22.07.2014 р. по справі №П/811/1952/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі про залишення заяви за нововиявленими обставинами без розгляду по даній справі допущено описку, а саме - датою винесення ухвали зазначено « 03 лютого 2017 року» натомість як правильною є дата « 02 лютого 2017 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про залишення заяви за нововиявленими обставинами без розгляду в адміністративній справі Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2-н/П/811/1952/14, а саме - дату винесення ухвали « 03 лютого 2017 року» замінити на дату « 02 лютого 2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 810/4259/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4259/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 року 810/4259/15

Київський окружний адміністративний суд розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області

до Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Київській області з позовом до Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.11.2015 зупинено провадження у справі до 02.12.2015.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/4259/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2015 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/1091/16,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 березня 2017 року справа №П/811/1091/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа стосовно стягнення з нього податкового боргу таким, що не підлягає виконанню (Том 1 а.с.234-237).

У заяві стверджує, що рішення суду першої інстанції не вступило в законну силу.

Стягувач не надіслав до суду жодних заперечень.

Сторони до суду не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 грудня того ж року, задоволено позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 146195,35 грн. (Том 1 а.с.83-85, 218-220).

Рішення суду першої інстанції набрало законної сили за наслідками апеляційного провадження, що визначено приписами частини 3 статті 254 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення, оскільки розгляд відбувався у відкритому судовому засіданні.

18 січня 2017 року стягувач отримав виконавчий лист (Том 1 а.с.223).

Таким чином, виконавчий лист видано у період, коли рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

28 лютого 2017 року Вищий адміністративний суд України прийняв ухвалу, якою зупинив виконання постанови суду (Том 2 а.с.30).

На даний час касаційний розгляд не завершився та рішення суду першої інстанції не скасоване.

А тому, відсутні підстави стосовно задоволення заяви.

Водночас, суд зазначає, що зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа є підставою зупинення виконавчого провадження відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей