overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-718/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-718/2010 р.
У Х В А Л А

25 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у 2007-2009 роках дана допомога йому не виплачувалася, тому він і звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. відкрито провадження по справі, а справа призначена до попереднього судового засідання на 10-40 год. - 25.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 10.40 год. 25.01.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1153/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1153/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 35 сесії Станівської сільської ради від 26.08.2010 року про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 35 сесії Станівської сільської ради від

26.08.2010року про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, посилаючись на те, рішенням позачергової 35 сесії Станівської сільської ради Тростянецького району від 26.08.2010 року вирішено незаконно достроково припинити її повноваження голови Станівської сільської ради, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа « 3.7 » за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 35 сесії Станівської сільської ради від 26.08.2010 року про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15-00 годину

13.09.2010року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати його у разі заперечення проти позову в строк до 13.09.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1043/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Про відкриття провадження у справі
14 квітня 2010 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву Тростянецької міської ради до Закритого акціонерною товариства "Крафт Фудз Україна", третя особа Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області про стягнення заборгованості по комунальному податку,
Тростянецька міська рада звернулася до Закритого акціонерного товариства "Крафт Фудз Україна", третя особа Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по комунальному податку, в якій вказує, що рішенням 11 сесії 24 скликання Тростянецької міськради № 253 "Про внесення змін до положень про місцеві податки ,і збори" було затверджено Положення про комунальний податок, яким передбачено і ставку комунального податку в розмір 10% річного фонду оплати праці ,обчисленого, виходячи із розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 20,10 грн. В холі аналізу надходжень до міського бюджету платежів від комунального податку встановлено невірне застосування відповідачем визначеного положенням розміру ставки комунального податку, так як відповідач застосовує при обчисленні та перерахуванні до бюджету платежів ставку комунального податку в розмірі 10% від місячного фонду оплати праці, обрахованого з розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме 1,70 грн. (17,00 х 10%), замість необхідних 20,40 грн. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по комунальному податку за останні три роки - із лютого 2007 р. по січень 2010 р. у сумі 639540 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Тростянецької міської.4 ради до Закритого акціонерного товариства "Крафт Фудз Україна", третя особа Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області про стягнення заборгованості по комунальному податку.
Призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2010 року на 10—00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до
суду в строк до 12.05.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими б вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатися Тростянецьким районним судом одноособово суддею Линник О.С.
Завести адміністративну справу: графа 6.19, розділ __ статзвіту.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1153/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 35 сесії Станівської сільської ради від 26.08.2010 року про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 6 вересня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3)З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої а доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 35 сесії Станівської сільської ради від 26.08.2010 року про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та призначити справу до розгляду на 14-00 годину 22 вересня 2010 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 580/402/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/402/17
Номер провадження 2-а/580/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідні дії;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.08.1986 року по 31.12.2004 року він 18 років 4 місяці 24 дні пропрацював лікарем рентгенологом Лебединської ЦРЛ із зайнятістю протягом повного робочого дня а з 01.01.2005 року по 31.10.2007 року - 2 роки 10 місяців 1 день пропрацював лікарем рентгенологом протитуберкульозного кабінету відділення променевої діагностики Лебединської ЦРЛ теж із зайнятістю повного робочого дня. На момент призначення пенсії за віком на пільгових умовах, загальний стаж його роботи склав 21 рік 2 місяці 25 днів. Однак при призначенні йому пенсії відповідачем був зарахований стаж роботи зі шкідливими і важкими умовами праці лише 18 років 4 місяці 24 дні, чим порушено законні права та інтереси відповідача.

При зверненні до Лебединського обєднаного УПФУ Сумської області з письмовим зверненням про відповідний перерахунок його пенсії отримав відмову, в звязку з тим, що в період з 01.11.1997 року по 31.12.2000 року він працював по сумісництву на посаді лікаря УЗД на 0,25 ставки, а тому відповідач відмовився включити даний період до стажу роботи на посаді лікаря - рентгенолога.

Позивач не згоден з даними діями, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії Лебединського обєднаного УПФУ Сумської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії; зобовязати Лебединське обєднане УПФУ Сумської області включити до його стажу роботи період з 01.11.1997 року по 31.12.2000 року та провести перерахунок призначеної йому пенсії за віком на пільгових умовах, а саме зі зниженням пенсійного віку на 10 років, з 01.02.2017 року, стягнути на його користь понесені судові витрати у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідні дії, призначити попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 21.03.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 2-а-741/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-741/2010
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського ВДАІ про визнання протиправною постанову про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Охтирського ВДАІ про визнання протиправною постанови від 6 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки він не порушував ПДР, а діяв у рамках вимог п 9.9 і 9.11 вказаних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського ВДАІ про визнання протиправною постанову про накладення адмінстягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2010 року на 09- 00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 05.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ "__" графа "2.8".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не/підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-883/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

12 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а позивачем додано копію постанови, про скасування якої йдеться мова в позовній заяві, неналежної якості, в якій майже відсутній текст.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки, а саме надати суду оригінал постанови, про скасування якої йдеться мова в позовній заяві, в строк до 26,02.2010 року, про що повідомити позивача і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1156/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1156/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До проведення попереднього судового засідання від позивача надійшла заява, згідно якої він просив закрити провадження в звязку з відмовою від позову.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження в справі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в їх відсутність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.112,157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в справі.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
Справа № 2-а-868/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-868
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

08.02.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,"-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30%- мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був. повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2010 року на 10-30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1136/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-1136/2010 р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17 серпня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки вважає постанову незаконною та необґрунтованою, в (його діях відсутній склад адмінправопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 21 серпня 2010 року на 13-00 год. Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 21.08.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ " " графа "2.8".

Копію ухвали та інформацію, про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-742/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-742/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О. при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст.9,11,160,161,163,167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 03.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. на ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня виготовлення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя