Справа № 367/5712/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 367/5712/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Кухленко Д.С. 2-а/367/221/2016 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мацедонської В.Е., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2017 року призначено по справі судово-економічну експертизу, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (надалі за текстом - «Управління») щодо винесення рішення від 08.06.2016 року № 140/У-03 та зобов'язання здійснити з 01.01.2012 року нарахування та виплату пенсії по інвалідності, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в м. Прип'ять 3-ц зоні відчуження 01 травня 1986 року, відповідно до довідки, виданої Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 07.11.2006 року № 490.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Питання призначення судової експертизи регулюється статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства.

Дана стаття передбачає, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Посилання скаржника на безпідставність призначення експертизи у даній справі не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки з огляду на приписи статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання щодо необхідності призначення експертизи у справі є прерогативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від постанови суду.

При цьому, чинним процесуальним законодавством України (зокрема, статтею 81 КАС України) не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення експертизи.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України суду надано право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тобто, наведена правова норма допускає факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі.

Таким чином, дійшовши висновку, що у даній справі доцільно зупинити провадження у справі, Ірпінський міський суд Київської області діяв в межах положень процесуального закону.

З огляду на викладене судова колегія приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 81, 156, 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2017 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.Е.Мацедонська

суддя В.П.Мельничук

Ухвала складена в повному обсязі 17 березня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.