overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/1304/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1304/17
Провадження № 2-а/362/170/17
У Х В А Л А

20.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження .

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/116/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/116/17
Провадження № 2-а/362/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адмінстраціх в Київській області , третя особа - Васильківський об"єднаний міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недосплаченої щорічної разової допомоги-

В С Т А Н О В И В:

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи у звя"зку із закінченням повноважень судді Орди О.О., справу передано судді Васильківського міськрайонного суду Корнієнку С.В.
Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадженя.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/1302/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1302/17
Провадження № 2-а/362/169/17
У Х В А Л А

20.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження .

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 363/1016/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р. Справа № 363/1016/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії. Крім цього позивачем до адміністративного позову не було надано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом лише 17.03.2017 року, а із матеріалів справи видно, що позивач була обізнана про порушення своїх прав, ще з 01 червня 2015 року та неодноразово зверталась до відповідача, проте за захистом свого права до суду в встановлений строк не зверталась. Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявлялось.

Враховуючи викладені обставини, адміністративний позов слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/1017/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р. Справа № 363/1017/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області та Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Київській області та Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії. Крім цього позивачем до адміністративного позову не було надано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом лише 17.03.2017 року, а із матеріалів справи видно, що позивач був обізнаний про порушення своїх прав, ще з 01 січня 2016 року та неодноразово звертався до відповідачів, проте за захистом свого права до суду в встановлени строк не звертався. Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявлялось.

Враховуючи викладені обставини, адміністративний позов слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області та Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/1013/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2017 р. Справа № 363/1013/17
УХВАЛА

17.03.2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Зазначена позовна заява надійшла від позивача 16.03.2017 року.

Разом із цим, судом встановлено, що 17.01.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Вказана позовна перебуває в стадії судового розгляду та остаточне рішення по справі не виносилось.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні судді є справа про спір між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова
Справа № 365/172/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/172/17
Номер провадження: 2-а/365/15/17
У Х В А Л А

10.03.2017 року смт. Згуріка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати ОСОБА_3 соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити ОСОБА_3 соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, що у випадку не подання заперечень, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Відповідачу ОСОБА_3 соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області невідкладно направити копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 367/6072/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6072/16-а
Провадження по справі № 2-асз/367/16/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у звязку з поверненням адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявником було подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Ухвалою від 27 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 - повернуто позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки судом встановлено, що адміністративний позов повернуто, суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Керуючись до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 0007, МФО 821018, код 37911135 по квитанції №61 від 04.08.2016 судовий збір у розмірі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 369/1122/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1122/17
Провадження № 2-а/369/109/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора Патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 20.03.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 20.03.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 375/338/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/338/17 Провадження № 2-а/375/101/17 Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" березня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Маріуполь ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Маріуполь ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 18.04.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду спору по суті надіслати на адресу суду копію відеозапису, що мав місце при фіксуванні адміністративного правопорушення та складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 377/173/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/173/17

Провадження №2-а/377/16/17

20 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду представником позивача за довіреністю подано названу позовну заяву з вимогами:

-визнати незаконними дії (рішення) управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо обчислення ОСОБА_1, розміру пенсії за віком в супереч ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», без застосування показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують призначення нового виду пенсії на підставі заяви від 25.01.2017 року № 133;

-зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області обчислити ОСОБА_1, розмір пенсії за віком згідно ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії на підставі заяви від 25.01.2017 року № 214 та виплачувати йому пенсію за віком в обрахованому розмірі з січня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома представнику позивача і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька