Справа № 372/318/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/318/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.

представників Борискевич А.І., Олійник А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними дій та рішень державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача. Обґрунтовуючи який вказав, що на виконання рішення Обухівського районного суду від 02 червня 2014 року, яке набрало законної сили було винесено рішення Козинською селищною радою №8 від 13.05.2015 року «Про повторний розгляд заяви ОСОБА_3.». однак державним виконавцем було відкрито інше виконавче провадження та по якому було складено акт та винесено постанови про накладення штрафу на позивача за не виконання рішення суду. Тому позивач просить визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати відповідні постанови, які були винесені в межах вказаного виконавчого провадження.

Представник позивача в удове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Борискевич А.І. в судовому засіданні проти позову заперечив та подав до суду свої письмові заперечення щодо позову , просить в позові відмовити.

Залучена судом в якості третьої особи представник стягувача Олійник А.П. в судовому засіданні заперечила проти полову, вказавши що він надуманий та не обґрунтований, просить в позові відмовити.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено. Яким визнано протиправною бездіяльність Козинської селищної ради по облаштуванню майданчика для розвороту автомобілів на АДРЕСА_1, розроблення технічної документації щодо облаштування майданчика для розвороту автомобілів за рахунок місцевого бюджету, зобов'язано Козинську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 29.10.2013 року та приняти рішення щодо облаштування майданчика для розвороту автомобілів на вул. Луговій, розроблення технічної документації щодо облаштування майданчика для розвороту автомобілів за рахунок місцевого бюджету. Дане рішення набрало законної сили , оскільки залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року.

На виконання рішення суду Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби 13.09.2016 року було відкрито виконавче провадження.

29.12.2016 року державним виконавцем було винесено вимогу про проведення перевірки виконання вказаного рішення.

12.01.2017 року судовим виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника за не виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 181КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звертатися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.ч.1,2 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що під час судового розгляду не подано належних доказів неправомірності рішення суб'єкта владних повноважень, з встановлених судом обставин вбачається, що позивач дійсно в повній мірі не виконано рішення суду в з'язку з чим відкрито виконавче провадження та кладено відповідні акти в зв'язку з його не виконанням, посилання позивача на певні обставини не спростовують наявності не виконання рішення суду, а відтак не можуть слугувати підставою для визнання незаконними дій та рішень державного виконавця які здійсненні ним при примусовому виконанні рішення суду

Як вбачається з наданих суду документів будь-яких порушень прав боржника зі сторони державного виконавця, щодо винесення вказаних документів при виконанні рішення суду не має, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 71,104-107,162,181 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними дій та рішень державного виконавця - відмовити повністю..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко