Справа № 2-а-1100/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1100/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою відповідача від 09.06.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова була винесена на підставі протоколу про адмінправопорушення від 09.06.2010 року, складеного відповідачем.

Позивач вважає, що постанова незаконна та необґрунтована, а тому просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, при цьому пояснив, що він 09.06.2010 року разом з ОСОБА_3 їхав на власному транспортному засобі та дійсно не виконав вимоги дорожнього знаку «Вїзд заборонено», під час рух вулицею Горького в м.Тростянець. Він розумів, що рухався в зоні знаку «Вїзд заборонено»,проте, діючи в межах Правил дорожнього руху, він рухався до ветлікаря, оскільки вдома знаходилася тільна корова і він не міг ризикувати її життям. Корові терміново потрібна була допомога, з метою недопущення смерті останньої та її теляти. Це він пояснив працівнику міліції, але він сказав, що йому все одно, що у нього трапилося.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але пояснив, що протокол ним складено законно,а також законно винесена постанова.

Суд, вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 9 червня 2010 року відповідачем був складений протокол, про те, що ОСОБА_1 9 червня 2010 року о 22 год. 15 хв. в м.Тростянець Сумської області, керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», встановленого на мосту по вул.Горького, чим порушив п.33.3.21 ПДР України, що підтверджується копією даного протоколу (а.с.4).

На підставі вищезазначеного протоколу, відповідачем, 9 червня 2010 року була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджується копією даної постанови (а.с.3).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністартивній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, він не заперечує факт того, що дійсно не виконав вимоги дорожнього знаку «Вїзд заборонено», під час рух вулицею Горького в м.Тростянець,але так вчинив, оскільки діяв виключно з метою недопущення смерті тільної корови та теляти, так як потрібна була допомога ветлікаря.

Суд вважає, що при розгляді справи інспектором ДПС Тростянецького ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 не були враховані обставини у справі, при яких скоєно правопорушення, яке не потягло ніяких наслідків та які помякшують відповідальність.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на позивача штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,21,71,160-163 КАС України, ст.ст.9,251,254,280,293 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову Серії ВМ №107863 від 9 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС Тростянецького ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн.,обмежившись усним зауваженням відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя