overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/2816/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2816/17
У Х В А Л А
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи на 11:30 год. 25.04.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, в колегіальному складі суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб`єкт владних повноважень - відповідач зобов`язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/2877/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2877/17
У Х В А Л А

16.03.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та призначити до судового розгляду на 22.03.2017 року о 09:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 295/2471/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2471/17
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №721514 від 09.02.2017 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що звернувся з даною позовною заявою до Корольовського районного суду м. Житомира. Ухвалою суду від 21.02.2017 року вказану позовну заяву позивачу було повернуто для подальшого подання до належного Богунського районного суду м. Житомира, у звязку із несвоєчасним отриманням зазначеної ухвали пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними з підстав, викладених в позові.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2017 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/2765/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2765/17
У Х В А Л А

15.03.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10:30 год. 24.04.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/15648/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26.01.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2017 року справу призначено до розгляду на 17-00 год. 20 квітня 2017 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
З урахуванням того, що предметом оскарження є дії Міністерства оборони України та зважаючи на складність справи, наявні підстави для розгляду цієї справи колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24, 160 КАС України, суд,-
Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 277/181/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.,

розглянувши, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просив суд, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вчинити дії щодо призначення йому пільгової пенсії як потерпілому від аварії на ЧАЕС IV категорії відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

01 березня 2017 року суддею Ємільчинського районного суду, по даній справі, було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

10 березня 2017 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від відповідача управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області надійшло заперечення на вищевказаний адміністративний позов.

Суд розглядає справу в порядку скороченого провадження на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. ч. 4-7 ст. 183-2 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заперечення відповідача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 2,11 Постанови КМУ № 51 від 20.01.1997 року «Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Правління пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»», ст.ст. 158-163, 183-2, 186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй
Справа № 295/10905/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйона Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України Боднар Романа Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ПС3 № 062185, винесену 07.08.2016 року Інспектором роти № 4 батальйона Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України Боднарем Романом Михайловичем, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 275/95/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка и Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

16 березня 2017 року в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача у зв'язку з припиненням юридичної особи - відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області припинив діяльність, а правонаступником всіх його активів та пасивів, майнових прав та обов'язків є Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року №581 "Про реформування територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру", то клопотання позивача про заміну відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача стосуються прав та обов'язків Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.52, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області на відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу, відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів і копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 296/2060/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2060/17
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову начальника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_2 №ЖИ 41/06-03-034/0049 від 24.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 13.03.2017 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження постанови начальника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_2 №ЖИ 41/06-03-034/0049 від 24.02.2017, визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Однак, за вказаною скаргою не може бути відкрито провадження, оскільки, відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Тобто, подання скарги не передбачено чинним КАС України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що до суду подана скарга, розгляд якої не передбачений чинним Кодексом адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження по скарзі та роз"яснює право скаржника на звернення до суду першої інстанції з відповідним адміністративним позовом (позовною заявою).

Керуючись ст. 104, п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд , -

УХВ АЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову начальника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_2 №ЖИ 41/06-03-034/0049 від 24.02.2017.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та yciмa доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/2058/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2058/17
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Положеннями ч.5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вказаний позов подано та підписано представником позивача ОСОБА_2, при цьому не подано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху з підстав, викладених у ч.5 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 277/213/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/213/17
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/2057/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2057/17
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Положеннями ч.5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вказаний позов подано та підписано представником позивача ОСОБА_2, при цьому не подано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху з підстав, викладених у ч.5 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк