overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2457/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2457/16-а
Провадження № 2-а/345/2/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Корпан Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Калуської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Калуської міської ради, що не розглянула на пленарному засіданні сесії лист-повідомлення ОСОБА_3 про поновлення договору оренди земельної ділянки № 147/01-24 від 20.11.2001.

Зобов`язати Калуську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії лист-повідомлення ОСОБА_3 про поновлення договору оренди земельної ділянки № 147/01-24 від 20.11.2001.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий
Справа № 404/1498/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1498/17
Номер провадження 2-а/404/261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Павелко І.Л. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 399/89/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/89/17
провадження № 2-а/399/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.03.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 94 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.03.2017 року

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 346/6213/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6213/16-а
Провадження № 2-а/346/20/17
УХВАЛА

09 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа про виплату недовиплаченої допомоги, яка належить до виплати ІІ категорії постраждалих від повені та зобовязання вчинити дії по виплаті цієї суми, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні 09.03.2017 року особи, які беруть участь в справі вважають за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Матеївецьку громаду Коломийського району, оскільки позивачем ставиться питання про виплату їй недовиплаченої допомоги, яка належить до виплати їй як особі, яка належить до ІІ категорії постраждалих від повені і цю виплату повинна здійснити саме вказана громада, оскільки до її складу включено с. Семаківці Коломийського району, де проживає позивач.

Суд, заслухавши пояснення осіб,які беруть в справі, вивчивши матеріли справи, приходить до наступного.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить визнати неправомірними дії щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа № 2а-449/2009 р., виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 22.12.2014 року на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2010 року, винесеної в справі 2а-449/2009 р., про виплату недовиплаченої допомоги, яка належить до виплати ІІ категорії постраждалих від повені та зобовязати вказане управління здійснити дії по виплаті цієї суми.

У вказаному виконавчому листі боржником вказано Семаківську сільську раду Коломийського району (а.с. 12).

Згідно з положеннями ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, з метою правильного вирішення питання про виплату недовиплаченої допомоги, яка належить позивачу як особі, яка належить до ІІ категорії постраждалих від повені, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для залучення в якості співвідповідача Матеївецьку громаду, в підпорядкування якої входить с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.52, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Матеївецьку громаду Коломийського району Івано-Франківської області.

Вручити або надіслати вказаному співвідповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 404/7287/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7287/16-а
Номер провадження 2-а/404/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

15 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження № 125 від 15.03.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії та довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями передано справу судді Панфіловій А. В.

Суддя вирішує прийняти до свого розгляду дану справу та призначити судове засідання по справі № 404/7287/16-а на 22.05.2017року о 15 год. 00 хв. в каб. №15.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі № 404/7287/16-а на 22.05.2017року о 15 год. 00 хв. в каб. №15 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. №15.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/671/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/671/17
Номер провадження 2-а/404/230/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2017 року звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради . В судове засідання позивач надав заяву щодо заміни відповідача на належного- Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним провести заміну первісного відповідача належним.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі № 404/671/17 ( номер провадження 2-а/404/230/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання бездіяльність протиправною провести заміну первісного відповідача належним- Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/1220/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1220/17
УХВАЛА

09.03.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір», та не додано документів до матеріалів справи, з яких підстав не був сплачений судовий збір, в разі якщо позивач звільнений від сплати судового збору. Крім того позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме не містить змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, позивачем не зазначено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 640,00 грн. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030101), або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору, крім того, на виконання вимог даної ухвали, надати позовну заяву із зазначенням: змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, доказів, якими обґрунтовується кожна із вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 348/589/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/589/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 березня 2017 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 409/2912/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/8/17
Справа №409/2912/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

за участю прокурора: Мозуля І.О.

за участю представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури до Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

Представник третьої особи ОСОБА_1 надав суду заперечення на позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури до Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області на 14 березня 2017 року на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 409/528/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/23/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Начальник Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги у розмірі 18002, 23 гривні.

Відповідно до позовних вимог спір виник щодо правомірності набуття ОСОБА_1 права власності на виплачену Управлінням соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації та стягнення цієї суми з відповідача, як недобросовісного набувача, тому цей спір має приватно - правовий, а не публічний характер. А відтак, його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 401/703/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/703/17

Провадження № 2-а/401/81/17

13 березня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі визнання відповідачем позову, ним у вищезазначений строк може бути подана відповідна заява.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.03.2017