Справа № 757/15843/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Беспалова О.О., суддів: Губської О. А., Грибан І. О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебували на розгляді апеляційні скарги управління державної охорони України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційні скарги управління державної охорони України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року в частині задоволення позовних вимог та відмови у задоволенні позовних вимог за період з 01 січня 2008 року по 05 жовтня 2015 року скасовано.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 06 жовтня 2015 року на підставі довідки управління державної охорони України про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розміру знову призначеного збільшеного посадового окладу скасовано.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В іншій частині постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року залишено без змін.

При виготовленні вказаної постанови було допущено описки: по тексту постанови зазначено "13 січня 2017 року" замість "16 травня 2016 року"; у вступній частині помилково зазначено після фрази "ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва" фразу "від 13 січня 2017 року"; в мотивувальній частині у фразі "В той же час, з листа УДСО від 19.02.2016 р. № 2/6-130 вбачається, що з аналогічного питання позивач звертався до відповідача 16.07.2012 р. та йому була надана змістовна відповідь" помилково зазначена абревіатура "УДСО" замість "УДО"; в резолютивній частині постанови помилково зазначено "Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України" замість "Постанова набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії рішення сторонам і оскарженню не підлягає".

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення вищезазначених описок, зареєстрована 27.02.2017 р. за вх. № 6566.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити вищезазначені допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

В той же час, у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови щодо залишення частини позовних вимог без розгляду слід відмовити, позаяк, скасування рішення суду першої інстанції в цій частині та залишення позовних вимог без розгляду відбулося внаслідок порушення судом першої інстанції норм процеуального права при ухваленні постанови, та не є опискою суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року наступним чином.

По тексту постанови зазначити правильну дату постанови Печерського районного суду міста Києва - "16 травня 2016 року" замість помилково зазначеної "13 січня 2017 року".

У вступній частині постанови фразу "від 13 січня 2017 року" після тексту "ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва" виключити.

В мотивувальній частині постанови речення "В той же час, з листа УДСО від 19.02.2016 р. № 2/6-130 вбачається, що з аналогічного питання позивач звертався до відповідача 16.07.2012 р. та йому була надана змістовна відповідь" викласти наступним чином: "В той же час, з листа УДО від 19.02.2016 р. № 2/6-130 вбачається, що з аналогічного питання позивач звертався до відповідача 16.07.2012 р. та йому була надана змістовна відповідь".

В резолютивній частині постанови зазначити "Постанова набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії рішення сторонам і оскарженню не підлягає" замість помилково зазначеного "Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України".

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії рішення сторонам та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Суддя