Справа № 635/7878/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 635/7878/16-а
Провадження 2-а/635/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, спонукання до вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, з 11.04.1991 року перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію по інвалідності. Постановою Харківського районного суду Харківської обьласті від 04.05.2011 року відповідач був зобов"язаний провести перерахунок призначеної йому пенсії та її виплату з урахуванням раніш проведених виплат, а також провадити її подальший перерахунок. Але відповідач свої обов"язки не виконує. Тому просив зобов"язати відповідача провести йому перерахунок призначеної пенсії на підставі зазначеної постанови суду та діючого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 03 серпня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Також пояснив, що позивач дізнався про порушення його прав у 2016 році, він хворіє, часто перебуває в лікарні, тому вважає, що ним не було пропущено строк позовної давнини.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивачем були пропущені строки позовної давнини, належних та допустимих доказів поважності причин їх пропуску не надано, а тому просив залишити позов в цій частині без розгляду.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не приймає до уваги доводи позивача та його представника стосовно того, що ним не був пропущений строк позовної давнини, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача протягом 2012-2013 років (а.с.32-35), після цього до серпня 2016 року жодного звернення до відповідача стосовно призначення чи перерахунку пенсії від позивача не надходило.

Також суд не приймає до уваги доводи позивача та його представника щодо перебування його у лікарні, як посилання на поважність не звернення до судових органів за захистом своїх порушених прав, оскільки, як вбачається з наданих представником позивача копій медичних карток на ім"я позивача, останній перебував в лікарні не тривалий строк.

Крім того, суд зазначає, що ані позивачем ані його представником не надано суду належним та допустимих доказів того, що позивач дізнався про порушення своїх прав на перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року саме у 2016 році.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року, оскільки позивачем та його представником не наведено переконливих підстав для поновлення такого строку.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.99, 100, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовні вимоги ОСОБА_3 до Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, спонукання до вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди в частині проведення перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можути подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Панас