overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4233/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №14
УХВАЛА
24 червня 2011 року Справа № 2а-4233/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Каюди А.М.,
при секретарі: Єгоровій О.О.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Комунальної установи "Луганська обласна база спеціалізованого медичного обладнання" до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги
Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи, що відповідачем було залучено до участі у проведенні перевірки представника територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області ОСОБА_1, який склав довідку про результати перевірки правильності списання вугілля для опалення, що в свою чергу була покладена відповідачем в основу висновку про понаднормативне списання позивачем у справі вугілля. Суд вважає за необхідне з метою встановлення фактичних обставин справи та забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, викликати у судове засідання та допитати в якості свідка завідуючого сектору контролю за дисципліною газоспоживання державного інспектора територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області ОСОБА_1
Керуючись статтями 10, 11, 66, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у судове засідання 04.07.2011 об 11год.30хв. та допитати в якості свідка завідуючого сектору контролю за дисципліною газоспоживання державного інспектора територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області ОСОБА_1
Зобов'язати державного інспектора Роздолянського К.О. скласти та надати суду довідку аналогічну довідці про результати перевірки правильності списання позивачем у справі вугілля для опалення за період 2007-2010 роки (№15-12/06-1227 від 21.05.2010) приймаючи для розрахунку нижчу теплоту згорання вугілля на рівні 5340 ккал/кг замість 7980 ккал/кг при всіх інших незмінних параметрах.
Копію даної ухвали разом з копією довідки №15-12/06-1227 від 21.05.2010 надіслати територіальному управлінню Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області. Керівнику установи забезпечити контроль своєчасності виконання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/249/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Справа № 818/249/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Сивенка В.М.,

представника відповідача - Семенової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми

справу № 818/249/17

за адміністративним позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання дій незаконними,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 818/249/17 за позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій незаконними з адміністративною справою № 818/268/17 за позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу.

Адміністративній справі присвоїти № 818/249/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/289/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Р і в н е №817/289/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська друкарня"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська друкарня" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - грудень 2016 року в сумі 5691,92грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує у Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області додаткові докази:

- розрахунок стажу роботи працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська друкарня" ОСОБА_1;

- довідку про характер роботи і умови праці ОСОБА_1;

- розпорядження (протоколи) про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у строк до 24.04.2017 наступні докази:

- розрахунок стажу роботи працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська друкарня" ОСОБА_1;

- довідку про характер роботи і умови праці ОСОБА_1;

- розпорядження (протоколи) про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1.

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028).

Копію ухвали надіслати для виконання Криворізькому південному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85 а).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-7743/11/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 вересня 2011 року Справа № 2а-7743/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю» до Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року позивач звернувся ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю» до Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю» до Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2011 року.

Судове засідання призначити на 14 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Л.С. Качуріна
Справа № 817/835/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2017 р. Р і в н е №817/835/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні позивача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адвокат ОСОБА_2
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 розгляд справи №817/835/16 призначено на 15.03.2017 об 09:00 год.

10.03.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про заявлення відводу судді Гломбу Ю.О. у справі №817/835/16.

Відповідно до ч.1 ст.31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи наявне клопотання, яким позивач, представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повідомляють про неможливість прибуття в судове засідання призначене на 09.02.2017 під головуванням судді Сала А.Б.

Таким чином, враховуючи, що сторони, в тому числі позивач та його представник, в судове засідання призначене на 15.03.2017 не прибули, причини не прибуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, а для вирішення питання про відвід суд повинен заслухати думку осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи №817/835/16 необхідно відкласти.

Керуючись ст.128, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 817/835/16 на 21 квітня 2017 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-9179/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

10 січня 2012 року Справа № 2а-9179/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення рішення від 25.11.2008 року № 1/0,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року було відкрите провадження у справі за позовом прокурора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення рішення від 25.11.2008 року № 1/0.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року зупинено провадження у справі до надання інформації Прокуратурою Луганської області стосовно перебування у провадженні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «ЛГТК», що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України строком до 30.12.2011 року.

04 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла інформація щодо перебування у провадженні Прокуратури Луганської області кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «ЛГТК», що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-9179/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення рішення від 25.11.2008 року № 1/0.

Судове засідання призначити на 19 січня 2012 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 30 хв.

Сторонам направити копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

СуддяОСОБА_1
Справа № 817/1800/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Р і в н е №817/1800/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доРеєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Міністерства юстиції України Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Міністерства юстиції України про зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на будинок механізатора, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує у Березнівської районної державної адміністрації додаткові докази:

- матеріали реєстраційної справи на підставі якої було прийнято рішення від 16.03.2016 №28766928 про відмову у державній реєстрації права власності ОСОБА_3 на будинок механізатора, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Березнівської районної державної адміністрації у строк до 06.04.2017 наступні докази:

- матеріали реєстраційної справи на підставі якої було прийнято рішення від 16.03.2016 №28766928 про відмову у державній реєстрації права власності ОСОБА_3 на будинок механізатора, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028).

Копію ухвали надіслати для виконання Березнівській районній державній адміністрації (вул.Київська, 6, м.Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-638/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.1.5
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 2а-638/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. розглянувши заяву Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про встановлення способу виконання рішення суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про встановлення способу виконання рішення суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст.160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про встановлення способу виконання рішення суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради про стягнення податкового боргу на 12 жовтня 2012 року о 10год 00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.Поштова,1.

Зобовязати Первомайську обєднану ДПІ в Луганській області надати для огляду в судове засідання виконавчий лист по зазначеній справі, який виданий Луганським окружним адміністративним судом 11.09.2012, а також надати відповідні документальні підтвердження щодо звернення до відділу Державної виконавчої служби відносно примусового виконання рішення по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Заяву розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну способу виконання судового рішення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 818/110/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа № 818/110/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, УМВС України в Сумській області Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року відкрито провадження у справі №818/110/17, справу призначено до судового розгляду на 15 березня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук