overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1022/2860/2012
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/2860/2012
УХВАЛА

17 серпня 2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо ненадання запитуваної інформації, визнання їх незаконними, такими, що порушують вимоги чинного законодавства та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо ненадання запитуваної інформації, визнання їх незаконними, такими, що порушують вимоги чинного законодавства та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно викласти обставини та надати докази про отримання відповідачем інформаційного запиту від 04.08.2012 року та які підтверджують порушення відповідачем ст. 20 Закону України Про доступ до публічної інформації, відповідно до наданого позивачем доказу ксерокопії фіскального чека від 04.08.2012 року на рекомендований лист ОСОБА_2; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (квитанція про сплату судового збору); судовий збір сплачено з порушенням вимог Закону України Про судовий збір.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо ненадання запитуваної інформації, визнання їх незаконними, такими, що порушують вимоги чинного законодавства та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 17 вересня 2012 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1022/243/2012
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/243/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Сквирського районного суду Київської області від 21.06.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області звернулося до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 245, 247, 248 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог закону, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини; необхідно уточнити зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ( дату встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи); не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що постанова суду набрала законної сили та не виконана; заява підписана представником, який не додав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України,

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Сквирського районного суду Київської області від 21.06.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, залишити без руху.

Встановити заявникові строк до 02 лютого 2012 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1022/1989/2012
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1989/2012
УХВАЛА

14 червня 2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно уточнити період відновлення порушених прав позивача, шляхом здійснення перерахунку пенсії з більшого стажу і заробітку згідно поданої ним заяви 22.05.2012 року чи заяви від 19.01.2010 року; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору; позовна заява не підписана позивачем.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 19 червня 2012 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1022/234/2012
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/234/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Сквирського районного суду Київської області від 01.08.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області звернулося до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 245, 247, 248 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог закону, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини; необхідно уточнити зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ( дату встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи); не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що постанова суду набрала законної сили та не виконана; заява підписана представником, який не додав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України,

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Сквирського районного суду Київської області від 01.08.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, залишити без руху.

Встановити заявникові строк до 02 лютого 2012 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17/12
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/12
У Х В А Л А

27 січня 2012 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі - Ткачук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибовод" до Сквирської райдержадміністрації Київської області про скасування розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області від 26 квітня 2011 року № 223,

встановив:

Представник відповідача, ОСОБА_1, вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибовод" до Сквирської райдержадміністрації Київської області про скасування розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області від 26 квітня 2011 року № 223 зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-17/12
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-17/12
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибовод" до Сквирська райдержадміністрація Київської області про скасування розпорядження голови Сквирської районної державної адміністрації Київської області від 26 квітня 2011 року № 223

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 20.01.2012 року 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 1022/2158/2012
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/2158/2012
УХВАЛА

09 липня 2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Корольовського РВ м. Житомира, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Корольовського РВ м. Житомира, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно зазначити поштову адресу відповідача, зазначити номер засобу звязку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; у прохальній частині позовної заяви необхідно уточнити шляхи відновлення порушених прав позивача, що виникли з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності; на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно зазначити докази неправомірно накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і встановлюється йому строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Корольовського РВ м. Житомира, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 17 липня 2012 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1022/1988/2012
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/1988/2012
У Х В А Л А

"26" червня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Ярошенко С. М.

при секретарі- Ткачук А.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії першого заступника Сквирського міського голови щодо відмови в задоволені запиту на інформацію від 24.05.12р,

встановив:

Ухвалою суду від 20 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії першого заступника Сквирського міського голови щодо відмови в задоволені запиту на інформацію від 24.05.12р та призначити до розгляду в судовому засіданні 05.07.2012 року на 12:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 1022/3918/2012
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1022/3918/2012
У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді- Ярошенко С. М. ,

при секретарі- Ткачук А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень щодо ненадання запитуваної інформації, визнання їх незаконними, такими, що порушують вимоги чинного законодавства та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 21 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень щодо ненадання запитуваної інформації, визнання їх незаконними, такими, що порушують вимоги чинного законодавства та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні 06.12.2012 р. на 10:30 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 1022/1988/2012
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1988/2012
УХВАЛА

15 червня 2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій першого заступника Сквирського міського голови щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію від 24 травня 2012 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сквирської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій першого заступника Сквирського міського голови щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію від 24 травня 2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно уточнити підстави оскарження дій відповідача згідно ст. 22 Закону України Про доступ до публічної інформації, відповідно до викладених обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та наданого доказу - відповіді відповідача від 29.05.2012 року; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій першого заступника Сквирського міського голови щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію від 24 травня 2012 року, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 19 червня 2012 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 380/275/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2017 Провадження по справі № 2-а/380/82/17
Справа № 380/275/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката Нечепуренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення, задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області від 10.11.2016 року №513 щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оформити документи для її виплати з дня подання ним документів до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області з 01.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко