Справа № 826/5541/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5541/16

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ № 826/5541/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" про стягнення заборгованості в розмірі 41 408,84 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло від Керівника Золотоніської місцевої прокуратури клопотання про відмову від позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва закрито провадження у справі 826/5541/16.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення з Відповідача судового збору в порядку ст. 95 КАС України.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України У разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до положень пункту 200.13 статті 200 Податкового кодексу України та вимог п.9 Постанови КМУ № 39 від 17.01.2011 року, орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Позивача про стягнення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Заяву Керівника Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" за рахунок державних асигнувань на користь Золотоніської місцевої прокуратури судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук