Справа № 813/4693/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Справа № 813/4693/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Булавко О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Міського комунального підприємства "Комунальник" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській (надалі - позивач, Буська ОДПІ) звернулась в суд з позовом до Міського комунального підприємства "Комунальник" (надалі - відповідач, МКП "Комунальник») в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 582 029,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, свого відношення до позову не повідомив. Доказів на спростування доводів позовної заяви на вимогу суду не надав.

За таких обставин суд відповідно до ч.4 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним

Відповідач - МКП "Комунальник» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Буській ОДПІ.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з довідкою про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Перемишлянським відділенням Буської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області від 09.12.2016 №2958/17-00/13-24, станом на 09.12.2016 у відповідача наявний податковий борг в розмірі 582 029,67 грн.

Заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.03.2016 № на суму 4860,00 грн., від 19.08.2016 № на суму 12663,13 грн., від 20.09.2016 № на суму 4166,22 грн., від 29.09.2016 № на суму 2702,20 грн., від 14.11.2016 № на суму 3281,12 грн., податкових декларацій по податку на додану вартість на суму 371956 грн. та нарахованої пені в сумі 182401 грн.

Вказані суми податкових зобов'язань є узгодженими, однак своєчасно до бюджету сплачені не були.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилались перша податкова вимога від 05.06.2007 №1/108 та друга податкова вимога від 09.06.2007 №2/143.

З моменту виставлення податкових вимог заборгованість відповідача не була погашена.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу МКП "Комунальник» в сумі 582 029,67 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Буської ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Міського комунального підприємства "Комунальник" (вулиця Борщівська, 39-а, місто Перемишляни, Львівська область, ) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету 582 029 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі двадцять дев'ять) гривень 67 копійки податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.І. Кузан

Повний текст постанови виготовлено та підписано 15.03.2017