Справа № 810/5657/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 березня 2017 року 810/5657/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Почепа В.В.

за участю представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - Мартинко Ю.М., Горбатюк І.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з позовом до Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, в якому просять:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Київській області щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7;

- визнати протиправними дії Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області щодо державної реєстрації земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру Київської області скасувати державну реєстрацію зазначених земельних ділянок та вчинити дії по відновленню записів про реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової експертизи та запропоновано винести такі питання перед експертом: чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3? Якщо так, то яким чином?

В обґрунтування свого клопотання вказав, що одним із фактів, що має бути доведеним в суді для правильного вирішення справи є питання знаходження земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, надання та реєстрація яких оспорюється, у межах земельних ділянок кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що були зареєстровані за позивачами.

Представники відповідачів проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про доцільність призначення земельно - технічної експертизи.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити в адміністративній справі 810/5657/15 експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

2. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. Поставити експерту (-ам) питання: чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3? Якщо так, то яким чином?

4. У розпорядження експерта надати матеріали справи.

5. Витрати, що пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

6. Провадження у справі зупинити, - до отримання висновку експерта.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.