overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1566/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1566/17
Номер провадження 2-а/404/268/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.04.2017 року об 10.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 11.04.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 417/3893/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3893/17
Провадження № 2-а/417/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до старшого інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 405703 від 08.03.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 24 березня 2017 року на 15 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 23 березня 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 415/1348/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1348/17
Провадження № 2-а/415/100/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 березня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсійних пенсії за вислугою років, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсійних пенсії за вислугою років, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсійних пенсії за вислугою років, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 7.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 414/2452/16-а
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Справа № 414/2452/16-а

Провадження № 2-асз/414/2/17

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Кремінський районний суд Луганської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі № 414/2452/16-а за його позовом до Кремінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних дій.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних дій, було повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що останнім не усунуто недоліки позовної заяви.

Як вбачається із ч.1-2 ст.87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних дій, було повернуто позивачу, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись статтями 87, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Сплачений ОСОБА_1 27.12.2016 року об 11:20:23 годині судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп., згідно квитанції №86 від 27.12.2016 року, Ощадбанк ТВБВ №10012/026, через банк платника 304665 філія Луганського обласного відділення АТ «Ощадбанк», на рахунок отримувача 0151, МФО 804013, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, одержувач: УДКСУ у Кремінському районні/Кремінський районний суд 22030001, повернути ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/730/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.03.2017 року Провадження №6-а/425/3/17

Справа №425/730/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить встановити інший спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-А/59/2010 виданого 24 вересня 2015 року Рубіжанським міським судом, шляхом зміни зобовязання здійснити виплату та стягнути недоплачену одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2009 рік ОСОБА_1 у сумі відповідно до здійсненого перерахунку.

Відповідно до положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, слід призначити до судового розгляду.

Тому, керуючись статтями 263,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року, на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/3598/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20.03.2017 року Провадження №2-а/425/2/17

Справа №425/3598/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо його вимог, викладених у п.п.1 та 4 в зазначеній адміністративній справі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Пунктом 1 ч.1 ст. 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотаннь не ухвалено рішення.

Пунктом 3 ч.1 ст. 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява про ухвалення додаткового рішення відповідає вимогам ст.168 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 03.04.2017 року о 12 год. 00 хвил.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Москаленко В.В.
Справа № 428/1229/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 69-71, 158-163, 171-2, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дні її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана протягом 20 березня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/4781/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4781/16-а
Провадження № 2-а/431/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

за участі секретаря Войтенко А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч.3 ст. 160Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення від 10.06.2016 №5178/01 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

2. Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області протиправним щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком з 03.06.2016.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 03.06.2016 з врахуванням довідки №428/41-250 від 27.04.2016, виданої архівом Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця», та довідки виданої архівом Хмельницької області.

4. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 551,20грн.

З повним текстом рішення суду можна буде ознайомитись 06.03.2017.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя О.М. Березка
Справа № 433/335/17
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/335/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2017 Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря- Рєзнікової Л.В.,

представників позивача - прокурорів Сафонова Є.М.,Бондарєва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..11, 94, 99, 122, 159-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Привільської сільської ради першої сесії сьомого скликання №1/20 від 10.10.2015 року «Про розгляд та погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3».

Стягнути з Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області за рахунок бюджетних асигнувань сплачений прокуратурою Луганської області судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Крівоклякіна
Справа № 640/3983/17
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3983/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-