Справа № 2-а-5564/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5564/11
Провадження № 6-а/336/56/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 0827/2-а-5564/11 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2011 року її позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2011 р. залишена без змін.

Вищевказані рішення судів заявницею були отримані у 2015 році та надані до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Однак в лютому 2017 року заявниця отримала лист від 13.02.2017 року № 6542-10-40/6, відповідно до якого зазначено необхідність подання додаткових документів, а саме виконавчого листа та ухвали суду про поновлення строку пред'явлення до виконання.

09.03.2017 року заявниці було видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого вже закінчився.

Зазначений виконавчий документ заявниця не отримувала та не пред'являла до виконання в зв'язку з наявністю іншої процедури виконання рішення по даній справі, а також у зв'язку з постійними змінами в законодавстві щодо порядку виконання рішень суду по даній категорії справ. Оскільки вона є особою похилого віку, то не має змоги слідкувати за змінами в законодавстві.

У судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, проте, через канцелярію надав суду письмові заперечення на заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що боржником було добровільно взято на виконання постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2011 року по справі № 2-а-5564/11, оскільки вказане рішення набрало законної сили, а пред'явлення виконавчого документа є недоцільним, відтак, просив заяву залишити без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Пунктом 6 статті 12 вказаного Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову районного суду без змін.

Виконавчий лист по зазначеній справі заявниця отримала 09.03.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в ньому зазначено строк його пред'явлення до виконання - до 31.01.2017 року

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини заявника (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Заперечення представника боржника суд оцінює критично, оскільки в доданих до заперечень документах відсутні докази виконання рішення суду по справі № 0827/2-а-5564/11.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в адміністративній справі № 0827/2-а-5564/11, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0827/2-а-5564/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко