Справа № П/811/165/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/165/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2017 року

справа № П/811/165/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за апеляційною скаргою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №П/811/165/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №П/811/165/16 у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів у справі.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, положеннями частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи Олександрійській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області необхідно надати до суду апеляційної інстанції розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій по кожній господарській операції між товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» та його контрагентами, а саме: ТОВ «Авант контракт», ТОВ «Юні Текст», ТОВ «Технопарк Пожтехніка».

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі №П/811/165/16 слід зупинити до 19 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 71, 156, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Олександрійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 15 квітня 2017 року розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій по кожній господарській операції між товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» та ТОВ «Авант контракт», ТОВ «Юні Текст», ТОВ «Технопарк Пожтехніка».

Провадження у справі №П/811/165/16 зупинити до 19 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 17 березня 2017 року.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко