Справа № 444/346/17
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/346/17
Провадження № 2-а/444/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 5013/20910/16 від 14.12.2016 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 470 Митного кодексу України.

При поданні адміністративного позову позивач подав клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, яке обгрунтував відсутністю юридичної освіти та скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали це клопотання, представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову через пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постанова у справі про порушення митних правил № 5013/20910/16 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 470 Митного кодексу України була винесена 14.12.2016 року, що підтверджується копією цієї постанови.

16 грудня 2016 року до ОСОБА_1 поштою надійшов лист, з якого він дізнався, що на нього накладено штраф в розмірі 8500,00 грн. за несвоєчасний перетин кордону на автомобілі БМВ, що підтверджується його поясненнями, наданими 17.01.2017 року при зверненні до Жовківського ВП Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

До суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 14.02.2017 року, що підтверджується відміткою суду про отримання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 4 ст. 529 Митного кодексу України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Заявивши клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, достовірних належних та допустимих доказів поважності пропуску десятиденного строку на оскарження постанови суду не надано.

Згідно з імперативною нормою статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на наведене, враховуючи подання адміністративного позову із пропуском строку звернення до адміністративного суду та те, що із позовної заяви та матеріалів справи судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд приходить до переконання, що необхідно застосувати наслідки пропуску строку звернення до суду та залишити даний адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.529 Митного кодексу України, ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий Оприск З. Л.