Справа № 826/1953/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 року м. Київ № 826/1953/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича
про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2017 позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: в достатній кількості для суду та для вручення відповідачам копії платіжного доручення від 23.06.2015 №4 про перерахування грошових коштів в сумі 9340,00 доларів США; звернення до відповідача-2 від 15.09.2015, лист відповідача-2 від 22.09.2015 №2995, адвокатський запит від 24.11.2016 або пояснення про причини неможливості надання таких доказів; докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за кожну позовну вимогу немайнового характеру або надати доказ звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що 15.02.2017 позивачем було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2017 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 03 3), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 16.02.2017 та закінчився 27.02.2017.

20.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про надання доказу сплати судового збору: квитанції від 17.02.2017 №QS26952501 на суму 1920,00 грн.

Водночас, позивачем не надано суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: в достатній кількості для суду та для вручення відповідачам копії платіжного доручення від 23.06.2015 №4 про перерахування грошових коштів в сумі 9340,00 доларів США; звернення до відповідача-2 від 15.09.2015, лист відповідача-2 від 22.09.2015 №2995, адвокатський запит від 24.11.2016, як і не повідомлено про причини неможливості надання таких доказів.

Тобто, позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами та квитанцію від 17.02.2017 №QS26952501 на суму 1920,00 грн. надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов