overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/7802/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7802/16-а
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, яке призначалося на 23.01.2017 року та 14.03.2017 року позивач не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, доказів щодо неявки з поважних причин не надала.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7838/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7838/16-а
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, яке призначалося на 23.01.2017 року та 14.03.2017 року позивач не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, доказів щодо неявки з поважних причин не надала.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7580/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7580/16-а
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, яке призначалося на 23.01.2017 року та 14.03.2017 року позивач не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, доказів щодо неявки з поважних причин не надала.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7890/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7890/16-а
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, яке призначалося на 23.01.2017 року та 14.03.2017 року позивач не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, доказів щодо неявки з поважних причин не надала.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7889/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7889/16-а
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, яке призначалося на 23.01.2017 року та 14.03.2017 року позивач не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, доказів щодо неявки з поважних причин не надала.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/2034/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2034/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року об 10:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 квітня 2017 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 806/197/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "А-ВЕКТ " до КП "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та припису, -
В провадження суду за підсудністю із Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ТОВ "А-ВЕКТ" до КП "Інспекція з благоустрою м.Житомира " Житомирської міської ради , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та припису.
Вказану справу передано в провадження судді Бондарчуку В.В., що є підставою для прийняття справи і призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Прийняти в провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "А-ВЕКТ" до КП "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та припису.
Призначити судове засідання на 19 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал 203 (2-й поверх), про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 2-а-2761/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2761/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 і

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської рад Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень, Державного казначейсті України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачеш

коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадя які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона пенсіонеркою та потерпілою від аварії на ЧАЕС 3 категорії, проживає в зс гарантованого добровільного відселення, а тому має право на отримай компенсації, яка виплачується не працюючим пенсіонерам, основний роз> пенсії підвищується в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячі яка визначена ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та на отримання щомісяч: допомоги у звязку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництв; розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, що передбачено ст. 37 вищевказані закону. Вказані виплати відповідачі виплачували їй в значно меншому розмір звязку з чим просила стягнути з Управління праці та соціального захи населення Коростенської міської ради кошти передбачені ст. 37 Закону Укра « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслі, Чорнобильської катастрофи» в розмірі 7152 грн. 40 коп та стягнути Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень кошти передбачені 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постражд внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 35862 грн. 80 коп. Зобов,я: Державне казначейство України виділити та нарахувати необхідні для виші позивачці кошти з УПСЗН Корост енської міської ради, Управлі Пенсійного фонду України.

До початку розгляду справи в попередньому судовому засіданні до с надано свідоцтво про смерть позивачки.

о до ст. 157 ч.І п. 5 КАС України, суд закриває провадження, по А разі смерті позивача.

Керуючись ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Коростенської , Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень,

________і казначейства України про визнання дій неправомірними та

недовиплачених коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи - закрити в зв,язку зі смертю позивача.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом j .В з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-2762/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2762/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного

управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивував тим, що вона є ветераном та учасником війни.

Відповідно до ст. 14 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», від 22.10.1993 року № 3551 XII їй щорічно до 5 травня повинна надаватись одноразова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Позивачці вказана грошова допомога виплачується значно в меншому розмірі, ніж вказано в законі. Тому просила стягнути з відповідачів - Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на її користь

різницю недоплаченої їй щорічної грошової допомоги як учаснику війни за 2006 -2008 роки в сумі - 3598,18 грн.

До відкриття провадження по справі від позивачки надійшла заява, в якій вона відкликає свій адміністративний позов.

У відповідності до ст. 108 ч.З п 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч 3 п 2 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі - повернути позивачці в звязку з надходженням від неї заяви про відкликання позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів, після її проголошення, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 279/955/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/955/17
Провадження № 2-а/279/105/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
"15" березня 2017 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Позов подано з додержанням вимог ст.106 КАС, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного міського військового комісаріату, Житомирського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідачі у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 2а/0612/6556/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6556/11
Провадження по справі № 6-а/281/960/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 2а/0612/6556/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 29 березня 2017 року на 09 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/572/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/572/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/962/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/572/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 29 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук