Справа № 818/6/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" березня 2017 р. Справа № 818/6/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., суддів: Шаповала М.М., Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати на його користь та не одержання своєчасно виплат;

- зобов`язати відповідача виплатити надбавку за виконання особливо важливих завдань згідно наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 в розмірі 250 % від посадового окладу, окладу за військове звання, набавку за вислугу років за період з 01.10.2016 року по 20.10.2016 року;

- зобов`язати відповідача виплатити щомісячну премію за особистий внесок у результати служби у повному розмірі з 01.10.2016 року по 20.10.2016 року;

- зобов`язати відповідача виплатити додаткову щомісячну грошову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року № 161 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року" в повному обсязі від місячного грошового забезпечення з 01.10.2016 року по 20.10.2016 року;

- зобов`язати відповідача виплатити компенсацію за 13 діб невикористаної відпустки;

- зобов`язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу по звільненню в запас 4 % місячного забезпечення за кожний повний календарний місяць служби згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 року № 460.

Справу призначено до судового розгляду на 16.03.2017 о 15:00 год.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Від представника Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Коломийському міськрайонному суду (адреса: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Грушевського, 29), мотивоване тим, що представник Військової частини польова пошта НОМЕР_1 позбавлений можливості прибути в судове засідання через віддаленість місцезнаходження відповідача (Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Моцарта, 33) від місця проведення судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2017 року о 14:30 год.

Клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Коломийському міськрайонному суду (адреса: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Грушевського, 29) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Військової частини польова пошта НОМЕР_1 прибути до Коломийського міськрайонного суду (адреса: Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Грушевського, 29, зал № 10) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Коломийського міськрайонного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Коломийського міськрайонного суду за допомогою електронної пошти.

Витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 довідку про перебування ОСОБА_1 у відпустці, докази фактичного проведення виплат, вказаних у витягу з наказу від 20.10.2016 № 299 Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а також розрахунок сум, що підлягають виплаті позивачу, із зазначенням дати їх надходження на картковий рахунок позивача у банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук
Суддя М.М. Шаповал
Суддя В.М. Соколов