Справа № 807/1450/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

17 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1450/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

секретаря судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

21 лютого 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача від 25 січня 2017 року за №126/718-10 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі відповідно до ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Клопотання мотивує тим, що відповідачем добровільно погашено заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що така підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі Міжгірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяМ.М. Луцович