Справа № 4004/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2011 р. Справа № 2-а-4004/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропласт" звернулося із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, в якому просить зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні зняти арешт, накладений на все майно, що належить позивачу, в тому числі з коштів, які знаходяться на поточних рахунках позивача, та зобов'язати надати строк добровільного виконання зобов'язань позивачу по постанові № 27815710 від 26.07.2011 р., а саме 7 календарних днів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказавши на те, що відповідачем при відкритті виконавчого провадження допущено порушення вимог ст.ст.5, 24, 30 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки державний виконавець діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, КАС України передбачає можливість оскарження дій та рішень державного виконавця за умови, що законом не передбачено іншого порядку їх оскарження.

Однак, згідно з ч.1 та ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Вказане свідчить, що оскарження дій та рішень державної виконавчої служби на виконання судових рішень у господарських справах підлягає розгляду в порядку господарського, а не адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються дії державної виконавчої служби, пов'язані з виконанням наказу № 5024/529/2011 від 19.07.2011 р., виданого Господарським судом Херсонської області, а тому дана позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 14