Справа № 806/2311/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 806/2311/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якій інспекція просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви по справі №806/2311/16. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" податкові органи позбавлено пільг щодо сплати судового збору. Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області є органом державної влади. Станом на 15.02.2017р. затверджено Тимчасовий Кошторис Житомирської ОДПІ на 2017р. за кодом 2800 Інші поточні видатки КПКВК 3507010, видатки затверджено в сумі 3600, 00 грн., крім того рахунки Житомирської ОДПІ заблоковані згідно листа УДКСУ у м. Житомирі. Разом з тим, в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків відповідач не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р., не вказано жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду, а також не надано належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 03.03.2017 р. для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Разом з тим, Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області роз'яснено , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 20.02.2017р. отримана відповідачем 24.02.2017 р.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в зв'язку з неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки за встановленого факту відсутності підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними повернення апеляційної скарги не має сенсу.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1