Справа № 2а-1426/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ЇЇ ДО ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 березня 2017 року Справа № 2а-1426/09/0870 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), до Державної податкової служби України (далі - відповідач 3), у якій просить:

визнати недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача 1 №/0 від 18.07.2008, №/1 від 25.09.2008, №/2 від 04.12.2008, №/3 від 11.02.2009;

визнати недійсними прийняті по результатам розгляду скарг позивача рішення відповідача 1 №10633/10/25-016 від 25.09.08р., рішення відповідача 2 №5363/10/25-020 від 03.12.2008 та рішення відповідача 3 №999/6/25-0115 від 07.02.09;

визнати незаконними дії відповідача 1 та відповідача 2 щодо відмови у прийнятті від АБ «Металург» декларацій з уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань за попередні періоди 2005-2006р.р.,

визнати незаконними рішення, що містяться в листах відповідача 1 №7349/10/08-07 від 23.06.2008 та відповідача 2;

зобов'язати відповідача 1 прийняти в роботу та уточнити розрахунки податкових зобов'язань позивача за відомостями, що містяться в деклараціях банку з уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань за попередні періоди 2005-2006 років.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2009 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2009 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 18.07.2008 №/0 в частині нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 302 576,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 256 483,00грн.; від 25.09.2008 №/1, від 04.12.2008 №/2, від 11.02.2009 №/3 в частині нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 302 576,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 253 066,00грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 1 звернувся 04.10.2013 з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, яку відповідно ухвали від 01.02.2017 задоволено частково, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2009 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

15.03.2017 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №2а-1426/09/0870.

За правилами ч. 1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

У зв'язку із недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, проведено повторний розподіл справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Батрак І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі попереднє судове засідання для уточнення позовних вимог, з'ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; витребування у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-1426/09/0870 Провадження № СН/808/8/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 квітня 2017 року 14:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Попереднє судове засідання буде проводитись одноособово суддею Батрак І.В.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог; докази протиправності спірних рішень та дій з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 01.02.2017; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору /з доказами направлення або вручення кореспонденції/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії - у справу;

відповідачів надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові та з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 01.02.2017; всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги судом при прийнятті остаточного рішення; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/ з доказами направлення та вручення кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 31.03.2017.

5. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак

Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.