Справа № 815/6960/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6960/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу з рахунків боржника в розмірі 25020,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, або Позивач) з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», або Відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків боржника в розмірі 25020,90 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначає, що в порушення п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України (далі ПК України), Відповідачем не сплачено узгодженої суми грошового зобовязання, в результаті чого за Відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 24641,82 гривень та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 379,08 гривень. В добровільному порядку заборгованість Відповідачем погашена не була, у звязку із чим Позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні 03.03.2017 року представник Позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов з підстав, зазначених в адміністративному позові (а.с.4-7).

13.03.2017 року до канцелярії суду надішли додаткові письмові пояснення позивача до адміністративного позову (а.с.76-77).

Відповідач в судове засідання призначене на 03.03.2017 року, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Судом визнано неявку Відповідача до судового засідання неповажною та, на підставі ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства в України (далі КАС України), ухвалено рішення про розгляд справи за його відсутністю.

12.01.2017 року Відповідачем до канцелярії суду подані письмові заперечення на заявлений адміністративний позов (а.с.57-58). В письмових запереченнях на позов представник Відповідача зазначив, що згідно погодженого ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та затвердженого ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Положення Філії «Великомихайлівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» та інших філій в статті 2 «Ціль і предмет діяльності» п.2.1 визначено, що Філія створена з метою забезпечення економічних інтересів та задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконалені й розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємства, підвищення ефективності використання матеріалів, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці й кооперації. Для цього Філія: здійснює будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг загального користування, виконання відповідних державних програм. Пунктом 2.2. «Положення», визначено, Предметом діяльності Філії є: виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, мостів, інших споруд та елементів обстановки доріг. Ті самі норми містяться у Статуті ДП «Одеський облавтодор» (а.с.59-62). Тоді як, згідно зі ст. 283 ПК України встановлено перелік земельних ділянок, які у будь-якому разі не оподатковуються земельним податком. До таких земельних ділянок належать:

- сільськогосподарські угіддя зон радіоактивно забруднених територій, визначених відповідно до закону такими, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи (зон відчуження, безумовного (обовязкового) відселення, гарантованого добровільного відселення і посиленого радіоекологічного контролю), і хімічно забруднених сільськогосподарських угідь, на які запроваджено обмеження щодо ведення сільського господарства;

- землі сільськогосподарських угідь, що перебувають у тимчасовій консервації або у стадії сільськогосподарського освоєння;

- земельні ділянки державних сортовипробувальних станцій і сортодільниць, які використовуються для випробування сортів сільськогосподарських культур;

- землі дорожнього господарства автомобільних доріг загального користування землі під проїзною частиною, узбіччям, земляним полотном, декоративним озелененням, резервами, кюветами, мостами, штучними спорудами, тунелями, транспортними розвязками, водопропускними спорудами, підпірними стінками, шумовими екранами, очисними спорудами і розташованими в межах смуг відведення іншими дорожніми спорудами та обладнанням, а також землі, що знаходяться за межами смуг відведення, якщо на них розміщені споруди, що забезпечують функціонування автомобільних доріг.

З урахуванням зазначеного, Відповідач вважає, що земельні ділянки, на яких розміщені адміністративно-виробничі бази Філії «Великомихайлівська ДЕД» та інших філій, що зазначені у позові відносяться до земель дорожнього господарства та відповідно до п.п. 283.1.4, п. 283.1 ст. 283 ПК України за ці земельні ділянки земельний податок не сплачується, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові заперечення Відповідача, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» () зареєстровано Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 11.05.2002 року за № 001392 (а.с.16-20), та знаходиться на обліку, як платника податків за неосновним місцем обліку у Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (а.с.13).

Відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 ПК України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.266.1.1 п.266.1 ст.266 ПК України платниками податку на нерухоме майно є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками обєктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно з пп.266.5.1 п.266.5 ст.266 ПК України ставки податку для обєктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради обєднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких обєктів нерухомості у розмірі, що не перевищує три відсотки розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Відповідно до п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що заборгованість в розмірі 25020,90 грн. зі сплати земельного податку виникла у звязку із несплатою Відповідачем грошових зобовязань, які були самостійно визначені Відповідачем в податкових декларацій з плати за землю за 2016 рік, а саме:

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 6134,73 гривень, який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 18.02.2016 року на суму 73616,76 грн. (залишок боргу 6134,73 грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 2810,99 гривень, який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року на суму 33731,91 грн. (залишок боргу 2810,99 грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 166,22 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2016 року на суму 1994,63 грн. (залишок боргу 166,22 грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 7435,53 гривень, який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2016 року на суму 89226,38 грн. (залишок боргу 7435,53 грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 923,99 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2016 року на суму 11087,87 грн. (залишок боргу 923,99 грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 685,42 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2016 року на суму 8225,00 грн. (залишок боргу 685,42 грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 168,08 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2016 року на суму 2016,92 грн. (залишок боргу 168,08грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 478,53 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2016 року на суму 5742,33 грн. (залишок боргу 478,53грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 357,12 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2016 року на суму 4285,39 грн. (залишок боргу 357,12 грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 279,76 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2016 року на суму 3357,14 грн. (залишок боргу 279,76 грн.);

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) - сума боргу складає 5201,45 гривень, який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_3 від 22.02.2016 року на суму 62417,43 грн. (залишок боргу 5201,45 грн.);

- по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 18010600) - сума боргу складає 379,08 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_4 від 22.02.2016 року на суму 4549,01 грн. (залишок боргу 379,08 грн.) (а.с.21-44).

Відповідач суму самостійно визначених податкових зобовязань згідно поданих декларацій не сплатив, у звязку з чим станом на 15.11.2016 року утворився податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 24641,82 гривень та з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 379,08 гривень (а.с. 9,10-11).

Сума узгодженого грошового зобовязання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості, яка обліковується за Відповідачем по узгодженим грошовим зобовязанням станом на 15.11.2016 року складала 25020,90 грн., з яких податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 24641,82 гривень та податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 379,08 гривень, що підтверджується довідкою Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та обліковою карткою платника податків (а.с.9, 10-11).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що в 2014 році Позивачем на адресу Відповідача вже направлялась податкова вимога № 2545-25 від 02.12.2014 року (а.с.12).

Зазначена податкова вимога була отримана Відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа (а.с.12).

Враховуючи приписи п.59.5 ст.59 ПК України та те, що сума податкового боргу з 2014 року, що обліковувалась за Відповідачем, змінювалась, проте в повному обсязі погашена не була, Позивачем податкова вимога додатково не надсилалась.

В обґрунтування письмових заперечень на адміністративний позов, Відповідачем зазначено, що земельні ділянки, на яких розміщені адміністративно-виробничі бази Філії «Великомихайлівська ДЕД» та інших філій, що зазначені у позові відносяться до земель дорожнього господарства та відповідно до п.п. 283.1.4, п. 283.1 ст. 283 ПК України за ці земельні ділянки земельний податок не сплачується.

Відповідно до вимог ст. 283 ПК України земельні ділянки, за які не сплачується земельний податок: 283.1.1. сільськогосподарські угіддя зон радіоактивно забруднених територій, визначених відповідно до закону такими, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи (зон відчуження, безумовного (обов'язкового) відселення, гарантованого добровільного відселення і посиленого радіоекологічного контролю), і хімічно забруднених сільськогосподарських угідь, на які запроваджено обмеження щодо ведення сільського господарства; 283.1.2. землі сільськогосподарських угідь, що перебувають у тимчасовій консервації або у стадії сільськогосподарського освоєння; 283.1.3. земельні ділянки державних сортовипробувальних станцій і сортодільниць, які використовуються для випробування сортів сільськогосподарських культур; 283.1.4. землі дорожнього господарства автомобільних доріг загального користування - землі під проїзною частиною, узбіччям, земляним полотном, декоративним озелененням, резервами, кюветами, мостами, штучними спорудами, тунелями, транспортними розв'язками, водопропускними спорудами, підпірними стінками, шумовими екранами, очисними спорудами і розташованими в межах смуг відведення іншими дорожніми спорудами та обладнанням, а також землі, що знаходяться за межами смуг відведення, якщо на них розміщені споруди, що забезпечують функціонування автомобільних доріг, а саме: а) паралельні об'їзні дороги, поромні переправи, снігозахисні споруди і насадження, протилавинні та протисельові споруди, вловлюючі з'їзди, захисні насадження, шумові екрани, очисні споруди; б) майданчики для стоянки транспорту і відпочинку, склади, гаражі, резервуари для зберігання паливно-мастильних матеріалів, комплекси для зважування великогабаритного транспорту, виробничі бази, штучні та інші споруди, що перебувають у державній власності, власності державних підприємств або власності господарських товариств, у статутному капіталі яких 100 відсотків акцій (часток, паїв) належить державі; 283.1.5. земельні ділянки сільськогосподарських підприємств усіх форм власності та фермерських (селянських) господарств, зайняті молодими садами, ягідниками та виноградниками до вступу їх у пору плодоношення, а також гібридними насадженнями, генофондовими колекціями та розсадниками багаторічних плодових насаджень; 283.1.6. земельні ділянки кладовищ, крематоріїв та колумбаріїв. 283.1.7. земельні ділянки, на яких розташовані дипломатичні представництва, які відповідно до міжнародних договорів (угод), згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, користуються приміщеннями та прилеглими до них земельними ділянками на безоплатній основі. 283.1.8. земельні ділянки, надані для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення діяльності релігійних організацій України, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до уваги посилання Відповідача на ті обставини, що земельні ділянки, на яких розміщені адміністративно-виробничі бази Відповідача відносяться до переліку земельних ділянок які не підлягають оподаткуванню земельним податком відповідно до вимог ст.283 ПК України, оскільки будь-яких належних письмових доказів на підтвердження зазначених обставин, Відповідачем не надано.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Таким чином, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України орган ДПІ здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом Відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Враховуючи те, що судом не встановлено обставин які б звільняли Відповідача від сплати податкового боргу, а також відсутність доказів повної сплати суми боргу на час розгляду справи, на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч. 2 ст. 162 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 12, 41, 86,128, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу з рахунків боржника в розмірі 25020,90 гривень задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), а саме: МФО 300142 ПАТ «Укрінбанк» № 0186, МФО 380612 АТ «Златобанк» № 6794, МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області № 2662, МФО 328209 Акціонерний банк «Південний» № 4501, МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області № 2662, МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» № 1, МФО 380582 ПАТ «МІБ» № 6560, МФО 899998 Казначейство України (сл. адм. подат.)№ 0551, МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса № 9230, МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса № 4532, МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса № 4044, МФО 328210 ПАТ "КБ "Інвестбанк" № 9801, МФО 328845 Філія Одеське обласне Управління АТ Ощадбанк м. Одеса № 4302, МФО 328210 ПАТ «КБ «Інвестбанк» № 980 податковий борг в розмірі 25020,90 гривень (двадцять пять тисяч двадцять гривень 90 копійок), а саме:

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 6134,73 гривень (шість тисяч сто тридцять чотири гривні 73 копійки) на р/р 0382 в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37958382 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 2810,99 гривень (дві тисячі вісімсот десять гривень 99 копійок), на р/р 0176 в УДКСУ у Великомихайлівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37838652 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 166,22 гривень (сто шістдесят шість гривень 22 копійки) на р/р 0582 в УДКСУ у Великомихайлівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37838652 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 7435,53 гривень (сім тисяч чотириста тридцять пять гривень 53 копійки), на р/р 0496 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 923,99 гривень (девятсот двадцять три гривні) на р/р 0116 в УДКСУ у Біляївеькому районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 685,42 гривень (шістсот вісімдесят пять гривень 42 копійки) на р/р 0118 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 168,08 гривень (сто шістдесят вісім гривень 08 копійок) на р/р 0120 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 478,53 гривень (чотириста сімдесят вісім гривень 53 копійки), на р/р 0128 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 357,12 гривень (триста пятдесят сім гривень 12 копійок), на р/р 0132 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 279,76 гривень (двісті сімдесят девять гривень 76 копійок), на р/р 0133 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 5201,45 гривень (пять тисяч двісті одна гривня 45 копійок), на р/р 0578 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 18010600) в сумі 379,08 гривень (триста сімдесят девять гривень 08 копійок), на р/р 0133 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.