overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2220/09/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2220/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р.

Справа № 2-а-2220/09/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Спілки споживчих товариств "Підприємство Бериславської райспоживспілки Об'єднання підприємств громадського харчування" < Список > < Позивач в особі >

до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Відповідач в особі > < 3-я особа >

про визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

05.09.2011 до суду поступив лист Спілки споживчих товариств "Підприємство Бериславської райспоживспілки Об'єднання підприємств громадського харчування", в якому підприємство відкликає позов у зв'язку зі сплатою штрафних санкцій. ДПІ у Бериславському районі надіслано суду клопотання, в якому податкова інспекція підтверджує факт сплати штрафної санкції позивачем. Сторони до суду не прибули.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Спілки споживчих товариств "Підприємство Бериславської райспоживспілки Об'єднання підприємств громадського харчування" < Список > < Позивач в особі > до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Відповідач в особі > про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 9.2.1
Справа № 741/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2011 р. Справа № 2а-741/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкоої інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

03 серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, винесено постанову .

Постанова містить описку в резолютивній частині постанови суду невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а саме - НОМЕР_1, замість належного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя вважає за необхідне вказану вище описку виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 03 серпня 2011 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 читати - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 3390/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3390/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ОСОБА_1 третя особа Новомиколаївська сільська рада Іванівського району Херсонської області про стягнення заборгованості по земельному податку,

встановив:

Нижньосірогозька міжрайонна державна податкова інспекція у Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути заборгованість по земельному податку у сумі 333,82 грн.

Ухвалою від 15.06.2011р. провадження у справі відкрито.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості по земельному податку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа Новомиколаївська сільська рада про стягнення заборгованості по земельному податку.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.5
Справа № 2103/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2011 р. Справа № 2а-2103/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

04 травня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, винесено постанову .

Постанова містить описку у резолютивній частині постанови замість "Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1" зазначено "Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2" .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 04 травня 2011 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій а саме: резолютивну частину постанови читати як "Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1" замість "Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 5053/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5053/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабка О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права на отримання додаткового акту на право власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати право на отримання додаткового державного акта на відчуження площі з правом обміну за договором міни.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 03 листопада 2011 року.

24 жовтня 2011 року на адресу Херсонського окружного адміністративного суду на виконання ухвали від 19.10.2011 р. надійшла позовна заява, позовні вимоги якої також не відповідають вимогам ч.4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки усунуті не були, заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права на отримання додаткового акту на право власності повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2а/2570/5157/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.10.2011 Справа № 2а/2570/5157/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(м. Чернігів)

31 жовтня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернулося до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтею 67 Конституції України, статтями 4, 6, 9, 12, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за № 994/18289.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу № Ю09 від 05.09.2011 року, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 17558 ,11 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

< Список > П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» (вул. Леніна, 176, с. Володимирівка, Городнянський район, , р/р 260082179, код МФО 380805 «ОСОБА_1 Аваль») на користь Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області (вул. Чорноуса, 9, м. Городня, Чернігівська область, , р/р 4003 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553) заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 17558 (сімнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 11 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

< Поле для вводу тексту >

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Непочатих В.О.
Справа № 4761/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4761/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 листопада 2011 р.

Справа № 2а- 4761/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

приватного підприємства «Транс-Експрес»

до Державної податкової інспекції у м.Херсоні

при визнання дії неправомірними та визнання факту відсутності обов’язку по сплаті пені,

встановив:

Відповідно до п.п. 1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, заявлені ПП «Транс-Експрес» позовні вимоги про визнання відсутності у позивача обов’язку по сплаті пені не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження в частині цих позовних вимог слід закрити на підставі пункту 1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 2а/2570/5608/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2011 Справа № 2а/2570/5608/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" листопада 2011 р. . м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -
Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в розмірі 1700,00 грн.
07.11.2011 року від Прилуцького міжрайонного прокурора до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, в звязку зі сплатою відповідачем штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.

< резулятивна частина >

< Текст >
Справа № 2а/2570/5623/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5623/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" листопада 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в якому, керуючись статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, а саме невідновлення його прав, порушення яких визнано постановою від 28.07.2011 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2011 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку до "14" листопада 2011 р. Позивач ухвалу суду отримав 03.11.2011 року, однак її вимоги у встановлений судом строк не виконав, так як не надіслав на адресу суду документи, зазначені в ухвалі від 02.11.2011 року, а тому позовну заяву, у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.