overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/442/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 р. справа № 818/442/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника заявника - Кекіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву приватного акціонерного товариства "Суми-авто" про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21 березня 2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Суми-авто" про виправлення помилки задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 14.12.2016, вказавши ідентифікаційний код Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 39456414.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 813/1057/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року № 813/1057/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Ротен" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

- залучено третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Ротен", ОСОБА_1 та запропоновано надати письмові пояснення на адміністративний позов.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 04 квітня 2017 року о 12:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-5970/11/1270
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №12.3
УХВАЛА
29 вересня 2011 року Справа № 2а-5970/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Прудника С.В.
при секретарі Шматковій Д.О.
позивач ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу , -
12 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.
14 липня 2011 року винесена ухвала про прийняття справи до провадження.
У попередньому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача надали суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони можуть досягнути згоди у спірному питанні мирним шляхом, тому просили зупинити провадження по справі для надання часу для примирення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд вважає зазначені представниками сторін причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для примирення сторін до 17 жовтня 2011 року.
Керуючись ч.1 ст.113, п.4 ч.1 ст.156, 165 КАС України,
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу до 17 жовтня 2011 року для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-1831/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2011 року № 2а-1831/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09 березня 2011 року позов було залишено без руху до 18 березня 2011 року для усунення недоліків. 15 березня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 29 березня 2011 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати: реєстраційні документи, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ, податкові декларації з ПДВ за періоди, в яких встановлені порушення, видані та отримані податкові накладні, а також копії зазначених документів.

Також позивачу надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 28 березня 2011 року надати: письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; копії документів, на підставі яких було проведено перевірку (наказ, направлення, план, тощо), з доказами вручення їх позивачу та оригінали вказаних документів для огляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2а-11216/11/1270
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2011 року Справа № 2а-11216/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства в Луганській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства в Луганській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, (3-й поверх, каб. № 20) на 10 год. 20 хв.

У строк до 12.12.2011 року відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

СУДДЯ Т.С. Ушаков
Справа № 813/1026/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 року справа № 813/1026/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,9500 га для ведення особистого селянського господарства на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, викладені у листі від 15.09.2016 року №Я-11457/0-6035/6-16;

- зобов'язати відповідача розглянути клопотання позивача та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,9500 га для ведення особистого селянського господарства на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов'язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 819/516/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/516/16

17 березня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Лановецького районного центру зайнятості до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Лановецького районного центру зайнятості до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішення у справі № 819/35/16.

14 березня 2017 року на адресу суду надійшло від позивача клопотання від 10.03.2017 № 01-374 в якому просить поновити провадження у справі № 819/516/16 у зв'язку з тим, що постанова від 01.03.2016 у адміністративній справі № 819/35/16 набрала законної сили.

Як випливає з матеріалів справи, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Тернопільської обласної державної адміністрації задоволено частково.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі № 819/35/16 змінено, виклавши третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області з 22 грудня 2015 року. Стягнути з Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2015 року по 01.03.2016 року в розмірі 7806,62 грн. (сім тисяч вісімсот шість гривень шістдесят дві копійки)."

В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 819/516/16.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2017 року о 10:45 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/466/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/466/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/466/17

20 березня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Каменяр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 березня 2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 березня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-4790/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2011 року № 2а-4790/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Виробнича торгівельно-комерційна фірма «Приват Коммерс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську, Головного управління державного казначейства України в Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробнича торгівельно-комерційна фірма «Приват Коммерс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську, Головного управління державного казначейства України в Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачам у разі заперечення проти позову у строк до 30 червня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2а-11997/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2012 року Справа № 2а-11997/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Іванович К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2012 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2