overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/305/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/305/17
Номер провадження: 2-а/559/43/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування постанови призначити до судового розгляду на 14:00 год. 24 травня 2017 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/359/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/359/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, що діє згідно довіреності від 02.11.2016 року, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 15 травня 2017 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області).

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання письмові докази, якщо такі є, які заперечують доводи адміністративного позову: по ненаданню ОСОБА_2 ОУПФ позивачу протоколу про розмір і структуру призначеної пенсії, розпоряджень по її перерахунку та не ознайомлення з цими документами позивача до часу звернення - до 07.02.2017 року; по відсутності наявності заяв позивача до ОСОБА_2 ОУПФ по обчисленню йому основної пенсії саме за ч.2 ст.27 Закону №1058-ІV; призначення пенсії за віком та її перерахунків проведено у відповідності до ч.1 ст.27 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та підвищення призначеної пенсії проведено у відповідності до ст.28 Закону №1058-ІV.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 562/971/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/971/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20.03.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 16.30 год. 19.04.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 560/358/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/358/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, що діє згідно довіреності від 17.02.2017 року, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду на 14:10 год. 15 травня 2017 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області).

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання письмові докази, якщо такі є, які заперечують доводи адміністративного позову: по ненаданню ОСОБА_2 ОУПФ позивачу протоколу про розмір і структуру призначеної пенсії, розпоряджень по її перерахунку та не ознайомлення з цими документами позивача до часу звернення - до 23.02.2017 року; по відсутності наявності заяв позивача до ОСОБА_2 ОУПФ по обчисленню йому основної пенсії саме за ч.2 ст.27 Закону №1058-ІV; призначення пенсії за віком та її перерахунків проведено у відповідності до ч.1 ст.27 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та підвищення призначеної пенсії проведено у відповідності до ст.28 Закону №1058-ІV.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 565/478/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/478/17
Провадження № 2-а/565/51/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Мануляка Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, посилаючись на норми ст. ст. 3, 109 та 118 Цивільного процесуального кодексу України.

До моменту відкриття провадження в даній цивільній справі 20 березня 2017 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про повернення вказаного позову про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно з ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, з наведених підстав позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради необхідно повернути у звязку із поданням позивачкою відповідної заяви до моменту відкриття провадження в справі.

При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради повернути позивачці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мануляк Ю.В.
Справа № 567/290/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/290/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги звернувся ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі ст. 11,107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 569/1712/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1712/17

Рядок статзвіту № 83

"16" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, про зобов"язання виконання дій Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області ,-

ВСТАНОВИВ:

"02" лютого 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, про зобов"язання виконання дій Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, про зобов"язання виконання дій Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 567/295/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/295/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги звернувся ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі ст. 11,107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 695/471/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/471/17
номер провадження 2-а/695/45/17Категорія 87
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплатищомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплатищомісячного довічного грошового утримання судді.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила з метою усунення сумнівів у неупередженості суду, направити справу за її позовом до найбільш територіально наближеного суду у м. Черкаси, заяву розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відвід головуючому судді Середі Л.В., так як не довіряє головуючому, оскільки позивач ОСОБА_2 тривалий час працювала суддею Золотоніського міськрайонного суду, що викликає сумнів у відповідача щодо неупередженості головуючого судді по розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав письмову заяву про відвід головуючому та не заперучував проти направлення даної справи до Черкаського районного суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, та з метою усунення сумнівів відповідача у обєктивному та неупередженому розгляді даної справи, вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Суд також, враховуючи положення п.6 ч.1 ст. 22 КАС України та ч. 4 ст. 22 КАС України, вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 на розгляд Черкаського районного суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 31, 32, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючому судді Середі Л.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді задовольнити та передати вищезазначену справу на розгляд Черкаського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 569/3294/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/3294/17

17.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинення дій.

Ухвалою судді від 28 лютого 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 17 березня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинення дій - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1