Справа № 215/3668/16-а(2-а/215/14/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2017 року справа № 215/3668/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Семенко Яни Валеріївни

про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року в адміністративній справі № 215/3668/16-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 26 січня 2017 року судом першої інстанції ухвалено постанову.

В матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що копія постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року отримана представником апелянта ОСОБА_3 17 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана 01 березня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом, при цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року в адміністративній справі № 215/3668/16-а залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко