Справа № 522/4432/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4432/17
Н.п. 2-а/522/1266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якому просить визнати дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні № 52583577 - протиправними; скасувати Постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року винесену на підставі виконавчого листа № 522/25094/15-ц виданого 18 серпня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 19205 грн. 50 коп.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та розяснити позивачу про можливість його звернення до суду зі скаргою в порядку передбаченому ст.ст. 383 -384 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, ч. 1 ст. 181 КАС України, ст. 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

09.03.2017