Справа № 331/606/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/54/2017
Справа № 331/606/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати незаконними дії Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради в частині відмови ОСОБА_3 у наданні будівельного паспорту на будівництво двох індивідуальних житлових будинків та двох гаражів на земельній ділянці площею 0,0896 га, кадастровий № :04:038:0182 , розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,29; зобов»язати відповідача видати йому будівельний паспорт на будівництво двох індивідуальних житлових будинків та двох гаражів на земельній ділянці площею 0,0896 га, кадастровий № :04:038:0182 , розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,29.

В судове засідання представником позивача було надано суду копію рішення Запорізької Міської ради від 25.02.2009 року № 39/307 з додатками. Разом з тим, зазначене рішення належним чином на завірене , на ньому відсутній підпис.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що рішення Запорізької міської ради від 25.02.2009 року № 39/307 з додатками та відомості щодо внесення змін до містобудівної документації на підставі вказаного рішення мають суттєве значення для вирішення справи по суті, зазначені документи слід витребувати в Запорізькій міській раді.

Керучись ст. ст. 69,71 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний , 206) належним чином завірену копію рішення Запорізької міської ради від 25.02.2009 року № 39/307 з додатками до нього, а також зобов»язати надати суду інформацію щодо внесення змін до містобудівної документації (генерального плану розвитку м. Запоріжжя) на підставі вказаного рішення від 25.02.2009 року № 39/307 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

03.03.2017