Справа № 2а-12352/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. № 2а-12352/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Крук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області
дозакритого акціонерного товариства "Маслозавод" Прилуки"
простягнення штрафних санкцій
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 15/11 від 15.11.2010 року ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2009 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафних санкціях за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 84729,97 грн.

13.01.2010 року провадження у справі було зупинено у звязку з тим, що Чернігівським окружним адміністративним судом винесена постанова від 30.09.2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки» до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій та закритим акціонерним товариством «Маслозавод «Прилуки» подана апеляційна скарга.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надав клопотання та просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 22.12.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 28.12.2010 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство «Маслозавод «Прилуки» зареєстроване Прилуцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області як юридична особа та перебуває на обліку з Прилуцькій ОДПІ як платник податків з 20.01.2000 року (а.с.7).

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У червні 2009 року позивачем проведена перевірка ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» та встановлено, що останнім порушено встановлення строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів, про що складено акт № 756/23/30713561 від 19.06.2009 року.

На підставі складеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення про застосування до ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 84729,97 грн.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду до Прилуцької ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

30 вересня 2009 року Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № /0 від 01.07.2009 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На постанову Чернігівського окружного адміністративного суду ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 року апеляційну скаргу ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 року залишено без змін.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що судовим рішенням встановлено факт порушення позивачем встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів, визнано правомірним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Маслозавод "Прилуки" заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 84729,97 грн. за рахунок коштів боржника та перерахувати на р/р 0379, державний бюджет Прилуцького району, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

< Текст >

Суддя Ю.О.Скалозуб