Справа № 2а-8524/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-8524/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 у справі № 2а-8524/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 у справі № 2а-8524/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 у справі № 2а-8524/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі залишено без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

13 лютого 2017 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки кошторис територіального управління на 2017 рік, затверджений ДСА України, на адресу заявника надійшов лише 13.02.2017.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 у справі № 2а-8524/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі.

Запропоновано позивачу у строк до 01 березня 2017 року усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Вищевказана ухвала суду отримана заявником 17.02.2017, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.03.2017 вимоги ухвали суду не виконані, недоліки заяви не усунуто.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 у справі № 2а-8524/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 у справі № 2а-8524/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2