Справа № 554/7721/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2017 р.Справа № 554/7721/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016р. по справі № 554/7721/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м.Полтаві Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтаві Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з неможливістю його сплати.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З приводу питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суддя вказує на звільнення апелянта від його сплати на підставі вимог закону, так за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року і діяв на момент виникнення спірних відносин; далі - Закон № 3674-VI), сплаті не підлягає.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією рішення Верховного Суду України від 13.12.2016 року № 21-1410а16.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору з мотивів неможливості його сплати, які наведені в клопотанні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2016р. по справі № 554/7721/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтаві Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.