Справа № 522/18373/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/7221/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмови у наданні інформації (довідки), зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на вказане судове рішення.
Так, частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, остання була прийнята за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й з огляду на приписи частини 3 статті 160, статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк її касаційного оскарження закінчується 06 березня 2017 року; касаційну ж скаргу військовою частиною подано 10 березня 2017 року.
Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження відповідач зазначав, що оскаржувану постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року отримав 21 лютого 2017 року, при цьому, документів (конверту, довідки відділення поштового зв`язку тощо) в підтвердження наведених обставин не подав; крім того, не навів будь-яких обставин (причин), що унеможливили звернення до суду в межах законодавчо визначеного 20-денного строку; саме ж лише посилання на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, в даному випадку, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Крім того, в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 6 грудня 2016 року №1774-VIII) передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У даному випадку, позовна заява подана у вересні 2015 року.
При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка, згідно із положеннями статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», складала 1 218 грн.
Отже, виходячи з наведених вимог закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 584,64 грн., водночас, військовою частиною НОМЕР_1 до касаційної скарги додано платіжне доручення №421 від 02 березня 2017 року про сплату судового збору лише в сумі 87,70 грн., що не узгоджується з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Посилання ж відповідача на подання позовної заяви 26 травня 2015 року є неприйнятними, оскільки, як вбачається з копії приєднаного до касаційного скарги рішення апеляційного суду, останню було подано у вересні 2015 року.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ж із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмови у наданні інформації (довідки), зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.