Справа № 800/590/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Прокопенка О.Б.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Кривенди О.В., Самсіна І.Л.,
при секретарі судового засідання Шатило Р.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_6,

представника відповідача - Мишковець О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Кривенди О.В., Прокопенка О.Б. у справі за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 27 жовтня 2016 року № 475/2016,

в с т а н о в и л а:

До початку судового розгляду справи ОСОБА_6 подав заяву про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Кривенди О.В., Прокопенка О.Б. Заяву обґрунтовує тим, що зазначені судді мають пряму чи опосередковану заінтересованість в результаті розгляду цієї справи, оскільки беруть участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Верховного Суду, яких відповідно до статті 80 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» має призначати Президент України.

Крім того, у заяві про відвід ідеться про те, що суддя-доповідач Прокопенко О.Б. не дотримався передбачених законом вимог при призначенні справи до розгляду.

За змістом заяви позивач вважає, що зазначені обставини викликають сумнів у неупередженості суддів.

Заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши викладені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для відводу суддів з огляду на таке.

Обставини, за яких суддя може бути відведений від розгляду справи, визначені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 27 КАС, на який посилається заявник, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Перевіривши наведені у заяві доводи щодо можливої заінтересованості та упередженості суддів Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не встановила визначених статтею 27 КАС обставин, за яких зазначені судді можуть бути відведені від розгляду справи, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Кривенди О.В., Прокопенка О.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Б. Прокопенко
Судді:О.Ф. ВолковМ.І. Гриців
О.В. КривендаІ.Л. Самсін