Справа № 815/719/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/719/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Шевчук В.В. (за довіреністю),

представника відповідача

(Управління державної реєстрації

юридичного департаменту

Одеської міської ради) Іщенко К.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надання витребуваних судом доказів у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до державного реєстратора Одеської філії ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Щеплоцької Х.Б., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень, поновлення записів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до державного реєстратора Одеської філії ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Щеплоцької Х.Б., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень, поновлення записів.

У судовому засіданні 15.03.2017 року представник позивача заявила клопотання про витребування у Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та просила суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для забезпечення можливості отримання витребуваних доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Відповідач - державний реєстратор Одеської філії ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Щеплоцька Х.Б., треті особи та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1-3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання відповідачами витребуваних доказів по справі, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/719/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Одеську філію ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" надати до Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062) у строк до 05 квітня 2017 року, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Клопотання представника позивача по справі № 815/719/17 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/719/17 на строк до 10.04.2017 року, призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 16 березня 2017 року.

Суддя С.М. Корой