Справа № 211/5086/16-а(2-а/211/33/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 року справа № 211/5086/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до старшого сержанта поліції інспектора роти патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Головко Івана Михайловича

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року в адміністративній справі № 211/5086/16-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 24 січня 2017 року судом першої інстанції ухвалено постанову, апеляційна скарга на яку подана 16 лютого 2017 року.

На підтвердження дати отримання копії судового рішення апелянт надав копію супровідного листа Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі штемпелем вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції № 749 від 08.02.2017.

Проте суддя зазначає, що належним доказом підтвердження дати отримання копії рішення суду є відбиток штампу на конверті з відповідним поштовим відправленням або розписка уповноваженого представника, а не реєстраційний штамп, який відображає лише дату реєстрації вхідної кореспонденції.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року в адміністративній справі № 211/5086/16-а залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду належні докази, які підтверджують дату отримання копії постанови суду першої інстанції - 08.02.2017, або подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко