overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/141/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/141/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України - Танчика А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

З огляду на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 71-72, 98, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Національної поліції України в Черкаській області щодо розгляду поданих ОСОБА_1 документів стосовно виплати одноразової грошової допомоги протиправними.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Черкаській області розглянути подані ОСОБА_1 документи стосовно виплати одноразової грошової допомоги.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-83/11
У Х В А Л А

28.02.2011 року Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлов І. В. , при секретарі Кухарчик І. С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі про виплату соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі про виплату соціальної допомоги "Дітям війни" відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачем надано заяву про слухання справи у його відсутність та клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - УПФУ в Іванівському районі надав свої письмові заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити та слухати справу у їх відсутність у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.111КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі про виплату соціальної допомоги "Дітям війни" призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 04.03.2011 року о 11:20 год., у приміщені суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

"14" лютого 2011 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до УПФУ в Іванівському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни".

Адміністративна позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має, відповідно до ст.. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни".

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до суду.

У випадку не надання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку подачі відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0446/254/12
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0446/254/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2012 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Павлоградського МВ взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

07.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Павлоградського МВ взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.02.2012 року серії АЕ1 № 405673.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна ОСОБА_4»ївському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для повернення , залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Павлоградського МВ взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 березня 2012 року в приміщенні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Юр»ївка, вул. Леніна, 89, зал засідань № 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову зобов»язати відповідача у строк до 16 березня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Витребувати у відповідача по справі для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП , які надати безпосередньо до суду у строк до 16.03.2012 року ( у разі неможливості надання повідомити про причини неможливості надання ).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич
Справа № 2а-100/11
Суддя: Марчук В. Т.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-100/11
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

13.01.2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_4 про визнання дій останнього протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №021948 від 26.11.2010 року та закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви, а ні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 (с.Подвір'ївка, Кельменецький р-н, Чернівецька обл.), а ні місцезнаходження відповідача (м.Тернопіль вул.Котляревського,24) не є територією Першотравневого району м.Чернівці.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вказана адміністративна позовна заява не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці, а тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.19 ч.ч.1,2, 108 ч.3 п.6, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу, роз'яснивши останньому його право звернення із даним адміністративним позовом до належного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 В. Т.
Справа № 725/1181/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1181/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

16.03.2017року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Першотравневого району про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Першотравневого району про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30 березня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.03.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 727/2523/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2523/17
Провадження № 2-а/727/163/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про скасування постанови.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/2523/17, провадження 2-а/727/163/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 про скасування постанови і призначити судове засідання на 17 березня 2017 року об 15.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60/.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачам пропоную в строк до 17 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 752/4469/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4469/17
Провадження №: 2-а/752/235/17
УХВАЛА

02.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив в Голосіївському районному суді м. Києва позов до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

В позовній заяві зазначено, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району.

Також, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуального дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач не зареєстровані на території Голосіївського району м. Києва, то дана справа Голосіївському районному суду м. Києва не підсудна. Тому, відповідно до п. 6. ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.2 ст. 19, п. 6. ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 727/2503/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2503/17
Провадження № 2-а/727/160/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/2503/17, провадження № 2-а/727/160/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 752/4231/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4231/17
Провадження №: 2-а/752/218/17
УХВАЛА

27.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив в Голосіївському районному суді м. Києва позов до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

В позовній заяві зазначено, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району.

Також, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуального дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач не зареєстровані на території Голосіївського району м. Києва, то дана справа Голосіївському районному суду м. Києва не підсудна. Тому, відповідно до п. 6. ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.2 ст. 19, п. 6. ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко