Справа № 805/897/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2017 р. Справа №805/897/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області; атестаційної комісії № 1 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області; атестаційної комісії № 1 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено на 21 лютого 2017 року, про що повідомлено позивача у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який наявний у матеріалах справи, проте позивач до судового засідання не зявився, клопотань про відкладення або розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

За клопотанням представника відповідача - 1 розгляд справи було зупинено до 16 березня 2017 року, про що повідомлено позивача у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що у матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення позивачу ухвали від 21 лютого про зупинення провадження у справі та судової повістки.

16 березня 2017 року позивач до судового засідання повторно не зявився, клопотань про відкладення або розгляду справи без його участі до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складено відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомлення (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в судові засідання, які були призначені на 21.02.2017 року та 16.03.2017 року позивач не зявився з неповажних причин.

Також, у ч. 2 ст. 49 КАС України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Неявка позивача в судові засідання призводить до тяганини розгляду справи та суперечить задачам адміністративного судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено ч.3 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області; атестаційної комісії № 1 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.