overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/732/17
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/732/17
У х в а л а

"15" березня 2017 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниковського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області "про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком" , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області з Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниковського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області "про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком".

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" - Судовий збір справляєтьсяза подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч.1 ст.4 вказаного вище закону - Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, так за подання до адмінстративного суду: позовної зяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640грн.

Оскільки позивач не сплатив судовий збір, позов ОСОБА_1 до Синельниковського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком слід залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 640грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", - П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниковського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області "про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком" - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/393/17
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/393/17
Провадження №2-а/173/35/2017
У Х В А Л А

14 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахування пенсії по досягненню пенсійного віку,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахування пенсії по досягненню пенсійного віку.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/393/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахування пенсії по досягненню пенсійного віку.

Розяснити відповідачу, Верхньодніпровському обєднаному управлінню пенсійного фонду України Дніпропетровської області право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 172/132/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 172/132/17

Провадження № 2-а/172/9/17

"15" березня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, який 08.02.2017 року прийнято до провадження і призначено судовий розгляд на 15.03.2017 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Позивач надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав заперечення де заперечує проти позовних вимог заявлених ОСОБА_1, просить справу розглядати у його відсутність.

За таких обставин судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 11.00 год. 28 квітня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.
Справа № 173/389/17
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/389/17
Провадження №2-а/173/34/2017
У Х В А Л А

14 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/389/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розяснити відповідачу, Управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 175/721/17
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/721/17
Провадження № 2-а/175/18/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

-позивачем не надано копію свого паспорту (зокрема сторінки про місце реєстрації);

-не надано копію оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №062047 від 16 лютого 2017 року (у форматі доступному для читання);

-окрім цього, ч. 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, на даний час відсутні копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 211/1248/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1248/17
Провадження № 2-а/211/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 28 березня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 28 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 211/5824/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5824/16-а
Провадження № 2-а/211/48/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

17 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кірюшкіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

відповідно до частини 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 122, 162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 201/242/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/242/17-а
Провадження № 2а/201/54/2017
У Х В А Л А

14 березня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 УПП у м Дніпропетровську Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська указану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С.

Справу передано на автоматичний розподіл між суддями у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно автоматичного розподілу справу розподілено судді Ходаківському М.П., тому справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 УПП у м Дніпропетровську Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 05 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 212/6107/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6107/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б. при секретарі Гавеля Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1; представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: Дудар Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення щомісячно недоплаченого підвищення до пенсії, індексації пенсії та стягнення моральної шкоди -, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення щомісячно недоплаченого підвищення до пенсії, індексації пенсії та стягнення моральної шкоди -залишити без задоволення.

Судові витрати по оплаті судового збору відшкодуванню не підлягають та приймаються на рахунок держави.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено до 22.03.2017 року включно.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/882/17-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/882/17-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу капрала поліції Коренькова Артема Сергійовича про скасування постанови АР № 070645 від 29.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху , зафіксованого не в автоматичному режимі, -
Встановив:
Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 159-162, КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати незаконними дії інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі капрала поліції Коренькова Артема Сергійовича, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №070645 від 29.01.2017 року, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень 00 копійок.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №070645 від 29.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення , провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 201/1843/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1843/17
Провадження 2а/201/89/2017
У Х В А Л А

01 березня 2017. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення про стягнення сум пенсії виплачених надміру та скасування цього рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2017р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення про стягнення сум пенсії виплачених надміру та скасування цього рішення.

Ухвалою суду від 03.02.2017р. було відкрито скорочене провадження.

28.02.2017р. до суду надійшли заперечення представника відповідача.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені представником відповідача обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданих представником відповідача заперечень неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд адміністративної справи № 201/1843/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення про стягнення сум пенсії виплачених надміру та скасування цього рішення, в судове засідання на 14год. 30хв. 03 квітня 2017р., про що повідомити сторони.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.