overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/270/17
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2017 р. Справа №818/270/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року позивач, Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 1044994,82 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"

Ухвалою від 01.03.2017 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 17.03.2017 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем та додана квитанція про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/270/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "04" квітня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 817/1631/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Р і в н е №817/1631/16
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
доВійськової частини пп НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3
про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року провадження у справі зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України до 09.03.2017 року - закінчення строку, заявленого сторонами для примирення.
Отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №817/1631/16 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина пп НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 18 квітня 2017 року о 09:30год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/297/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/297/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" березня 2017 р. Справа № 818/297/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Харківський відділ з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Харківський відділ з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС в строк до 30 березня 2017 року надати суду належним чином завірені акти взяття проб (зразків) товарів, документи, які підтверджують можливість Харківського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС проводити дану експертизу, а також надати інформацію про стан даних проб (зразків) товарів. У разі знищення (утилізації) проб (зразків) товарів, у зв’язку з закінченням строку зберігання, надіслати акти про знищення досліджуваних проб (зразків) товарів відповідно до вищезазначених висновків.

Надіслати Харківському відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС копію ухвали суду для виконання.

Попередити Харківський відділ з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1189/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа № 818/1189/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

На виконання вказаного рішення, в частині стягнення судових витрат, судом видано виконавчий лист. 13.03.2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по даній справі.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "23" березня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/4068/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4068/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 березня 2017 року

Р і в н е

№817/4068/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковськоъ Л.А., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/633/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.03.2017 № 820/633/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 21.11.2016 форми "Р" № .

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/633/17 на 20.04.17 о 14:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 810/629/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 березня 2017 року 810/629/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТ-2" про скасування рішень про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

8 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТ-2" про скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 1 березня 2017 р., шляхом подання до суду позовної заяви, із зазначенням належного у справі відповідача, у кількості відповідній кількості сторін у справі.

Станом на 1 березня 2017 р. відсутні докази про вручення ОСОБА_1 ухвали від 10 лютого 2017 р.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 р., до 27 березня 2017 року.

2. Копію даної ухвали разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 10 лютого 2017 р. направити ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 817/1140/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1140/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 березня 2017 року

Р і в н е

№817/1140/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 816/2010/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2010/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року рішення суду першої інстанцій було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

28 лютого 2017 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 10 березня 2017 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 30 березня 2017 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 818/146/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/146/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 р. Справа № 818/146/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" про стягнення податкової заборгованості.

15.03.2017 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" про стягнення податкової заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук