Справа № 817/1834/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 817/1834/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року та призначено до розгляду на 28.02.2017 року.

28.02.2017 року справа не розглядалася у зв2язку з відсутністю складу суду. Судове засідання призначено на 28.03.2017 року.

10.03.2017 року від представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Волинському окружному адміністративному суді.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Волилинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "28" березня 2017 р. о 14:10 за участю Представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Копію даної ухвали надіслати до Волинського окружного адміністративного суду та Представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

4- ОСОБА_4 АДРЕСА_2

5- Волинський окружний адміністративний суд - 43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3 -

6 - Хомич Роман Володимирович - АДРЕСА_3