Справа № 591/5506/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2017 р.Справа № 591/5506/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016р. по справі № 591/5506/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

23.01.2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016 по справі № 591/5506/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Надано Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

10.02.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р. було задоволено вказане клопотання та продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016 по справі № 591/5506/16-а на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

07.03.2017р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 13.12.2016р. по справі №306/17/16-а, яка відповідно до ст. 244-2 КАС України повинна враховуватись іншими судами України при застосуванні таких норм права, за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплаті не підлягає.

Таким чином, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в даному випадку звільнено від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016р. по справі № 591/5506/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.