Справа № 823/286/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 року справа № 823/286/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Погрібного Сергія Юрійовича, треті особи: фермерське господарство "Царина", ОСОБА_2, - про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" (далі - позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Погрібного Сергія Юрійовича (далі - відповідач), в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11556253 від 12.03.2014 договору оренди землі б/н, між ФГ "Царина" та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.02.2017 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що дізнався про порушення своїх прав 10.02.2017.

Разом з тим, клопотання про визнання причин пропуску строку звернення в суд поважними позивач не надав. Крім того, всупереч вимогам вищевказаної ухвали та нормам КАС України не надав суду копії оскаржуваного рішення.

Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи, що сплачена сума судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, до часу звернення відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Погрібного Сергія Юрійовича, треті особи: фермерське господарство "Царина", ОСОБА_2, - про скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко