Справа № 803/217/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2017 року Справа № 803/217/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Дмитрука В.В., Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання - Шаблій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності щодо не надіслання повідомлення про зміну грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», для перерахунку пенсії колишньому працівнику Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1, зобов'язання направити до Пенсійного фонду України інформацію про зміну грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», для перерахунку пенсії колишньому працівнику Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1.

14 березня 2017 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, розгляд справи здійснюється у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2017 року Міністерство внутрішніх справ України звернулося з повідомленням за вих. №1461/05/22-2017 до Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

У зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне звернутися із запитом до Міністерства внутрішніх справ України про надання інформації щодо прийняття Пенсійним фондом України до виконання повідомлення від 03 лютого 2017 року за вих. №1461/05/22-2017, а також із запитом до Пенсійного фонду України про надання інформації щодо надходження до Пенсійного фонду України повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про підстави перерахунку пенсій від 03 лютого 2017 року за вих. №1461/05/22-2017, а також щодо вчинення Пенсійним фондом України дій, передбачених пунктом 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання від Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України відповідей на запити суду про надання інформації по справі.

Керуючись статтями пунктом 4 частини другої статті 156, частиною сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися із запитом до Міністерства внутрішніх справ України про надання інформації щодо прийняття Пенсійним фондом України до виконання повідомлення від 03 лютого 2017 року за вих. №1461/05/22-2017.

Звернутися із запитом до Пенсійного фонду України про надання інформації щодо надходження до Пенсійного фонду України повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про підстави перерахунку пенсій від 03 лютого 2017 року за вих. №1461/05/22-2017, а також щодо вчинення Пенсійним фондом України дій, передбачених пунктом 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії зупинити до отримання від Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України відповідей на запити суду про надання інформації по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді В.В. Дмитрук

Р.С. Денисюк

Ухвала в повному обсязі складена 16 березня 2017 року.