Справа № 805/4660/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4660/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 р. справа № 805/4660/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду 06 лютого 2017 року по справі № 805/4660/16-а (головуючий І інстанції – Куденков К.О.) за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4660/16-а разом із апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду 06 лютого 2017 року по справі № 805/4660/16-а (арк. справи 143-145).

Частинами 2, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після отримання апеляційної скарги суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 даного кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, за приписами частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, окрім копій документів додається документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги додана копія платіжного доручення від 21 лютого 2017 року № 204 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600 грн., проте в матеріалах справи відсутній оригінал вказаного платіжного доручення.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Підсумовуючи вищезазначене, апелянту під час усунення недоліків апеляційної скарги необхідно безпосередньо надати (або надіслати) на адресу суду оригінал платіжного доручення від 21 лютого 2017 року № 204 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600 грн., копія якого міститься в матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Васильєва І.А.