overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1583/2009
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.03.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа 2-а-1583/2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання нарахувати та виплатити суму щорічної грошової допомоги на оздоровлення у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007 рік та за 2008 рік у розмірі 4010 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з листа ВПВР УДВС ГУЮ в Луганській області від 09.11.2016 р., виконавче провадження №4492/021-29/3, всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово неконтрольованій території та вважаються втраченими.

Відповідно до розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Луганськ є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція та вважається тимчасово окупованою територією.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа 2-а-1583/2009 від 30.03.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання нарахувати та виплатити суму щорічної грошової допомоги на оздоровлення у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007 рік та за 2008 рік у розмірі 4010 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 552/1379/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1379/17
Провадження № 2-а/552/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13 квітня 2017 року о 09 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 415/1424/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1424/17
Провадження № 2-а/415/101/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся позивач, Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Через канцелярію суду 15.03.2017 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, в звязку з відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про повернення позовної заяви та матеріали адміністративного позову, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги, повернути позивачу.

Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, п.2. ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 532/1264/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, голови ліквідаційної комісії Малого підприємства спеціалізованої пересувної механізованої колони ОСОБА_2, Пенсійного фонду України про вчинення дій та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені, тому її слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, голови ліквідаційної комісії Малого підприємства спеціалізованої пересувної механізованої колони ОСОБА_2, Пенсійного фонду України про вчинення дій та перерахунок пенсії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 552/35/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/35/17
Провадження № 2-а/552/36/17
У Х В А Л А

13.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського місьвиконкому про визнання протиправною відмову у наданні інформації.

06.01.2017 року ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

16.01.2017 року ухвалою судді відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського місьвиконкому про визнання протиправною відмову у наданні інформації.

03.02.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2017 року та 16.01.2017 року, оскільки не вірно зазначено його імя «В»ячеслав», коли згідно паспорту «Вячеслав».

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали була допущена описка, а саме: не вірно вказане імя позивача ОСОБА_1, замість Вячеслав.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в ухвалі судді від 06.01.2017 року та 16.01.2017 року необхідно виправити описку та вірно зазначити імя позивача Вячеслав.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах судді Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2017 року та 16.01.2017 року замінити імя позивача ОСОБА_2 на Вячеслав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/1416/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1416/17
Провадження № 2-а/552/81/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплата недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 534/250/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №534/250/17

Провадження №2-а/534/19/17

14 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Солохи О.В.,

за участі секретаря - Жукової Н.А.,

позивача - ОСОБА_1, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Скриля Станіслава Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора неправомірними,

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 серії БР №272243, винесену інспектором ДП ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Скрилем Станіславом Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 552/1380/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1380/17
Провадження № 2-а/552/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2017 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 431/907/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/907/17
Провадження № 2-а/431/46/17
У Х В А Л А

про відстрочку сплати судового збору

02 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При поданні даного адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір, у позові заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Беручи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, пенсія для неї є єдиним джерелом доходу, а також беручи до уваги, що згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору, належного до оплати при поданні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 1616/4455/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4455/2012
Провадження № 2-а/1616/262/2012
У Х В А Л А

02.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0141/80600/11 від 25.11.2011р.,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0141/80600/11 від 25.11.2011р., підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних № 0141/80600/11 від 25.11.2011р., призначити до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 08 листопада 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 552/1231/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1231/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 березня 2017 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, який уточнила в поданій до суду 15 березня 2017 року заяві. .

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

16.03.2017
Справа № 553/61/13- а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/61/13- а
Провадження № 2-а/553/18/2013
У Х В А Л А

31.01.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 січня 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2014 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2