Справа № 591/5972/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5972/16-а
Провадження № 2-а/591/83/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної міграційної служби України в Сумській області Костєннікова Дмитра Михайловича, управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП. Позов мотивує тим, що постанова, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 5 100 грн., є незаконною, оскільки не містить дати її винесення, часу, дати, місця та суті правопорушення. Крім того, йому не були роз'яснені його права, визначені ст. 268 КУпАП, про що він та його захисник зазначили в самому протоколі та в постанові.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували та в його задоволенні просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2016 р. працівниками Державної міграційної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення ПР МСМ № 053303 (а.с.7), згідно з яким ОСОБА_1 здавав в оренду житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 громадянину Узбекистану ОСОБА_7 та громадянину Азербайджану ОСОБА_6, які знаходилися на території України без документів на право проживання, чим порушив п. 8 Постанови КМУ «Про затвердження порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» (а.с.6). Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення за вказане правопорушення ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 206 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача не спростовані відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, в постанові про адміністративне правопорушення не зазначено дату її винесення, дати або часу та суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУаАП. Крім того, не спростовані доводи позивача про те, що йому під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не були роз'яснені його права, а також доводи про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд вважає що постанова про адміністративне правопорушення є протиправною і підлягає скасуванню, оскільки в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, крім того, допущені суттєві процесуальні порушення закону, зазначені вище, які порушують законні права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ПН МСМ № 050060 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко