Справа № 807/2061/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2061/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс-Сервіс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс-Сервіс» про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ТОВ «Євротранс-Сервіс» рахується податковий борг у розмірі 7386,46 грн., який станом на день звернення до суду є несплаченим, відтак просить задовольнити позов,та стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повернутими поштовими відправленнями.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Євротранс-Сервіс» являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг платежу 14010100 у розмірі 7386,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 26.01.2015 року Мукачівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку ТОВ «Євротранс-Сервіс» даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість якою встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року

За результатами вказаної перевірки був складений акт №116/15-02 від 26.01.2015 року (а.с.13).

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 10.02.2015р. яким відповідачу визначено грошове забовязання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020 грн. (а.с.12).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу товариства (а.с.11-зворотній бік).

Як вбачається з матеріалів справи 28.08.2014 року Мукачівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Євротранс-Сервіс», якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень-липень 2014 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №4416/15-03 від 28.08.2014 року (а.с.17).

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 30.09.2014р. яким відповідачу визначено грошове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 3060 грн.(а.с.16).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу товариства (а.с.11-зворотній бік).

Як вбачається з матеріалів справи 29.12.2014 року Мукачівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Євротранс-Сервіс», якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень-листопад 2014 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №7273/15-03 від 29.12.2014 року (а.с.20).

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 15.01.2015р. яким відповідачу визначено грошове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4080 грн.(а.с.19).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручено керівнику товариства (а.с.19).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах визначених ПК України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Враховуючи вищевикладене, Мукачівською ОДПІ, на підставі ст.59 ПК України, відповідачу направлено податкову вимогу від 09.02.2015 р. № 1022-25 форми «Ю».

Відповідно до п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, за відповідачем рахується несплачений податковий борг у розмірі 7386,46 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.7) та обліковими картками (23-24).

Відповідно до пп. 20.1.19.П., пп.20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс-Сервіс» (89640, Закарпатська область, м. Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул..Садова, буд.92, ) податковий борг у розмірі 7386,46(сім тисяч триста вісімдесят шість гривень сорок шість копійок) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1