Справа № 813/3959/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 березня 2017 року справа № 813/3959/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Піскун А. Й.,

представник відповідача Мартин О. В.,

представника відповідача Топій Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Муніципальна дружина", Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Муніципальна дружина", Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, в якому просить суд:

- визнати за позивачем право на здійснення підприємницької діяльності з розповсюдження інформаційно-туристичної літератури та сувенірів з використанням пересувного обладнання (велорікші) в центральній частині м.Львова за маршрутом вул.Герцена, пр.Шевченка, пл.Міцкевича, пр.Свободи, вул.Низький Замок, вул.Краківська, вул.Вірменська, вул.Івана Федорова, вул.Руська, пл.Ринок, пл.Катедральна, вул.Театральна, вул.Беринди без отримання дозвільного документа Львівської міської ради чи її структурних підрозділів;

- визнати відсутність у департаменту економічної політики Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Муніципальна варта" права вимагати у позивача дозвільний документ на право здійснення підприємницької діяльності з розповсюдження інформаційно-туристичної літератури та сувенірів з використанням пересувного обладнання (велорікші) в центральній частині м.Львова за маршрутом вул.Герцена, пр.Шевченка, пл.Міцкевича, пр.Свободи, вул.Низький Замок, вул.Краківська, вул.Вірменська, вул.Івана Федорова, вул.Руська, пл.Ринок, пл.Катедральна, вул.Театральна, вул.Беринди;

- визнати протиправною вимогу департаменту економічної політики Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Муніципальна варта" до позивача щодо отримання дозвільного документа на право здійснення підприємницької діяльності з розповсюдження інформаційно-туристичної літератури та сувенірів з використанням пересувного обладнання (велорікші) в центральній частині м.Львова за маршрутом вул.Герцена, пр.Шевченка, пл.Міцкевича, пр.Свободи, вул.Низький Замок, вул.Краківська, вул.Вірменська, вул.Івана Федорова, вул.Руська, пл.Ринок, пл.Катедральна, вул.Театральна, вул. Беринди;

- зобов'язати Львівське комунальне підприємство "Муніципальна дружина" не чинити перешкод позивачу чи його працівникам у здійсненні підприємницької діяльності з розповсюдження інформаційно-туристичної літератури та сувенірів з використанням пересувного обладнання (велорікші) в центральній частині м.Львова за маршрутом вул.Герцена, пр.Шевченка, пл.Міцкевича, пр.Свободи, вул.Низький Замок, вул.Краківська, вул.Вірменська, вул.Івана Федорова, вул.Руська, пл.Ринок, пл.Катедральна, вул.Театральна, вул. Беринди;

- визнати протиправною бездіяльність і зобов'язати Прокуратуру Львівської області розглянути звернення позивача від 07.10.2016 на неправомірні дії працівників Львівського комунального підприємства "Муніципальна дружина".

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та надання 2-х місячного строку для примирення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, зважаючи на можливість примрення між сторонами, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до департаменту економічної політики Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Муніципальна дружина", Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії строком на 2 місяці.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити строком на 2 місяці для примирення сторін.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик