overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/727/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/727/17
Провадження № 2-а/307/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівського управління соціального захисту населення про зобов'язання призначити допомогу на дитину одиноким матерям.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Дубівського управління соціального захисту населення про зобов'язання призначити допомогу на дитину одиноким матерям.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівського управління соціального захисту населення про зобов'язання призначити допомогу на дитину одиноким матерям.

Справу призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 50 хв. 05 квітня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/762/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/762/17
Провадження № 2-а/307/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання неправомірним дії щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання неправомірним дії щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання неправомірним дії щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 12 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 303/730/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/730/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2, Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2, Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача - Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, який у свою чергу є неналежним, оскільки належним має бути - Управління патрульної поліції у місті Ужгород та місті Мукачево Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2, Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити первинного відповідача - Ужгородське районне відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у місті Ужгород та місті Мукачево Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, місце знаходження : 8800, м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.№2, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 308/2358/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил.

Позов підлягає залишенню буз руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги позивач просить скасувати постанову посадової особи, а отже ця справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а ОСОБА_1 повинен звернутись до суду із адміністративним позовом із зазначенням позивача та відповідача.

Так як позивачем не дотримано вимог вищевказаної статті, то на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 23.03.2017 р. та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись не поданою та повернута йому.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/726/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/726/17
Провадження № 2-а/307/37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 29 березня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
Справа № 309/637/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/637/17
Провадження № 2-а/309/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Виноградівського відділення поліції Головного управління поліції у Закарпатської області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Виноградівського відділення поліції Головного управління поліції у Закарпатської області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 23 лютого 2017 позивачу надавався строк на усунення недоліків, однак до визначеної дати позивачем вказані недоліки усунуто не було.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Виноградівського відділення поліції Головного управління поліції у Закарпатської області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 309/3418/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3418/16-а
Провадження № 2-а/309/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до помічника лісничого Березівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 10, 163, 167 КАС України, ст.ст. 65, 258, 268, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову помічника лісничого Березівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_2 № 000003 від 17 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 65 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.
Справа № 311/712/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до поліцейського РР ПП ГУНП України в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/27/2017 рік за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до поліцейського РР ПП ГУНП України в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 04.04.2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (якщо такі є).

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-0805-2481/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2481/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.04.2011р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,

оплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 15.04.2011 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 314/4695/13-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4695/13-а
Провадження № 2-а/314/73/2013
Вступна і резолютивна частина постанови
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 26 грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ "Алкор Лтд" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи ТОВ "Унмак", ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним та його скасування,

керуючись ст.ст.2, 4, 8-10, 70, 86, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ТОВ "Алкор Лтд" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи ТОВ "Унмак", ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним та його скасування відмовити.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

"26" грудня 2013 р.

26.12.2013

заяву задоволено повністю
Справа № 331/1442/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/75/2017
Справа № 331/1442/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю представника позивача- Марциха Я.О.

представника відповідача- Якуніна А.О.

представника третьої особи Пасічник О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій ,

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 , 94,90 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

15.03.2017 .
Справа № 317/502/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/502/17
№/п2-а/317/34/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 29 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

Суддя: