Справа № 712/2981/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/2981/17-а

Провадження № 2а/712/376/17

14 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту організаційно-правового забезпечення Черкаської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Редакція обласної газети "Село і Люди" про визнання протиправним та скасування рішення Головного територіального управління юстиції в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у березні 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_1 разом з Релігійною громадою Істино-православної церкви "СЕМИ АРХАНГЕЛІВ" в особі Голови Парафіяльної ради-Настоятеля гр. ОСОБА_2, громадянами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками нежитлових приміщень по вул.С.Жужоми,6 у м.Черкаси на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 04 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1127 та договору про поділ нежитлового приміщення, що є у спільній частковій власності, зареєстрованого в реєстрі за №1153. Позивачка є платником податків, займається підприємницькою діяльністю та звернулась до ДПІ у м.Черкаси з метою перереєструватись, їй була надіслана відповідь від 23.06.2015р., з якої вона дізналась про те, що в належному їй на праві приватної власності нежитловому приміщенні за адресою: вул.С.Жужоми,6, м.Черкаси зареєстрована юридична особа - Редакція обласної газети "Село і Люди", про що ДПІ у м.Черкаси було складено акт. Вказує, що як вбачається з Витягу з ЄДРПОУ адреса реєстрації третьої особи була вказана ОСОБА_6,6, м.Черкаси, але при первинній реєстрації - 31.03.1994р. адреса місцезнаходження значилась вул.Пастерівська,76, м.Черкаси. Крім того, згідно Витягу з реєстру Друкованих засобів масової інформації №6640 від 22.08.2011р. діяльність газети "Село і Люди", для обслуговування якої було створено редакцію, вже припинена. Також у Витягу вказано місце розташування редакції - Пастерівська,76, а не ОСОБА_6,6, що у м.Черкаси, а газета "Село і Люди" перейменована в "Земля Черкаська". Позивачка звернулась із зверненням до Територіального управління юстиції в Черкаській області щодо скасування запису, а також направлено скаргу до відповідача, проте її було повідомлено про те, що даний спір може бути вирішено виключно в судовому порядку. В зв"язку з цим позивачка просить скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2007р. №0008284 про проведення державної реєстрації вчиненого державним реєстратором ОСОБА_7

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки при його подачі не сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році склада 1600 грн.

Пред'явлений позов має вимогу немайнового характеру предявлену до одного відповідача, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" 1600*0,4= 640 грн., однак позивачем не сплачено судовий збір та не надано документального підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві не конкретно викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме назва позовної заяви - адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців не співпадає з прохальною частиною позовної заяви - скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2007р. №0008284 про проведення державної реєстрації вчиненого державним реєстратором ОСОБА_7

Крім того, до компетенції адміністративних судів відноситься оскарження дій, рішень чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, однак в прохальній частині адміністративного позову не заявлено вимог публічно-правового характеру, також не обгрунтовано, у чому полягає публічно-правовий спір з відповідачем у справі - Департаменту організаційно-правового забезпечення Черкаської міської ради, які дії, рішення чи бездіяльність його оскаржуються, що необхідно для визначення, чи дотриманий позивачем при зверненні до суду спередбачений ст.899 КАС України строк.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя