Справа № 328/659/17
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по справі №2-а-547/2006,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа в справі №2-а-547/2006 та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

Заяву обґрунтовує наступним.

Постановою Токмацького районного суду у справі №2-а-547/2006 від 02.03.2006 року прийнято рішення про стягнення з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету (з урахуванням виправлення описки в силу дії ухвали від 11.02.2014 року у справі №328/352/14-а) Токмацької міської ради на його користь заборгованості по одноразовій допомозі у розмірі 1410 гривень за 2005 рік. 13 березня 2006 року постанова набрала законної сили і 12 квітня 2006 року видано виконавчий лист, який неодноразово предявлявся до виконання на протязі шести років.

В останнє 12.03.2012 року відділом примусового виконання рішень ДВС в Запорізькій області було відкрито ВП №31559071. На його неодноразові запити з приводу виконання цього судового рішення листом вих.№7620-6-03/4 від 29.04.2016 року його було повідомлено, що 02.11.2012 року відділом винесено постанову про повернення виконавчого листа, який було надіслано стягувачу. При цьому в неотриманій ним постанові, зазначений останній строк повторного предявлення до виконання - 02.11.2013 року,

Але до сьогодні він не отримав ні постанови ДВС, ні виконавчого листа, ні гроші. Постанова ДВС про повернення виконавчого листа та виконавчий документ йому або не надсилались, або в наслідок відсутності підтвердження їх одержання адресатами були втрачені поштою.

На повторний запит листом відділу примусового виконання рішень ДВС в Запорізькій області вих.№7620-6-03/4 від 29.04.2016 року повідомлено про знищення відділом матеріалів виконавчого провадження та неможливість надати докази надсилання йому виконавчих документів.

З наведеного вбачається: виконавчий документ(оригінал виконавчого листа) в листопаді 2012 року втрачений або знищений відділом ДВС.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, та просив задовольнити заяву.

Представник боржника ОСОБА_2 соціального захисту населення Токмацької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2006 року в справі №2-а-547/2006 стягнуто з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Токмацького міськвиконкому на користь ОСОБА_1 заборгованість по одноразовій допомозі в розмірі 1410,00 грн. за 2005 рік. Постанова набрала законної сили 13 березня 2006 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2014 року заяву ОСОБА_1 про виправлення писки в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2006 року в справі №2-а-547/2006 - задоволено частково. Виправлено описку в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2006 року в справі №2-а-547/2006, зазначено правильну назву боржника - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради.

ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у справі та неодноразово предявляв його до виконання.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 29.04.2016 №7620-6-03/4, 05.03.2012 року до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області предявлено на примусове виконання виконавчий лист №2-а-547/06, виданий 12.04.2006 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Токмацького міськвиконкому на користь ОСОБА_1 заборгованість по одноразовій допомозі у розмірі 1410,00 грн. за період з 2005р. У Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зареєстровано за №31559071. 12.03.2012 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №31559071 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження. В порядку виконання виконавчого документу державним виконавцем було виявлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Таким чином, виконавче провадження підлягало завершенню, у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. 02.11.2012 виконавчий лист був повернутий стягувану в порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесена відповідна постанова. Виконавчий документ направлений стягувачу. В теперішній час виконавче провадження знищене.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковим до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд встановив, що виконавчий лист був втрачений в процесі листування стягувача та органу ДВС, що унеможливлює його виконання, а тому відповідно до вищенаведених вимог закону слід видати його дублікат.

Судове рішення, прийняте 02.03.2006 року, на сьогоднішній день не виконане.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, тому стягувачу ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з частиною 1 статті 261 КАС, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання його втрату в процесі листування стягувача та органу ДВС, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 260, 261 КАС, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в справі №2-а-547/2006 про стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по одноразовій допомозі в розмірі 1410,00 грн. за 2005 рік.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа в справі №2-а-547/2006 про стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по одноразовій допомозі в розмірі 1410,00 грн. за 2005 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: