Справа № 802/2029/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 березня 2017 р. Справа № 802/2029/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Охрімовського Я.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у адміністративній справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/2029/16-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 15.02.2017 року, яка набрала законної сили, вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

01.03.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання вищезазначеного судового рішення, у якій боржник, посилаючись на важке матеріальне становище та відсутність коштів, просить суд розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року в адміністративній справі № 802/2029/17-а, шляхом сплати податкового боргу рівними частинами щомісячно, починаючи з 01 квітня 2017 року, строком на 48 місяців.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року заяву представника відповідача призначено до судового розгляду з викликом осіб, які брали участь у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав, просив розстрочити сплату податкового боргу фізичній особі ОСОБА_3

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи заявника та стягувача, оцінивши інші докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В силу вимог ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як на підставу для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі, заявник посилається на важке матеріальне становище та відсутність коштів у відповідача.

Однак суд зазначає, станом на час подання заяви та розгляду її судом, рішення суду - постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у адміністративній справі № 802/2029/16-а не звернуто до примусового виконання через органи виконавчої служби.

На переконання суду, норми Розділу V КАС України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», зокрема стаття 263 якого, визначає можливість вирішення питань про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення лише у випадку перебування судового рішення на виконанні в органах державної виконавчої служби.

З огляду на викладене та беручи до уваги ту обставину, що станом на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року не звернута до виконання через органи виконавчої служби, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у адміністративній справі № 802/2029/16-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у адміністративній справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович