Справа № П/811/1866/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Справа № П/811/1866/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови суду по справі за поданням Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП -1128» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі № П/811/1866/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП -1128» податковий борг в розмірі 764033,59 грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТП -1128» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року шляхом погашення боргу помісячно рівними частинами строком на 60 місяців. Свою заяву мотивувало тим, що виконання даної постанови ускладнюється, оскільки підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансовий стан (а.с.60-63).

В судове засідання сторони не з»явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заявника до суду подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши надані боржником документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим виконання судового рішення в повному обсязі на даний час є ускладненим, а також те, що відмова у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови не потягне за собою можливості фактичного виконання, суд вважає за необхідним розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року суми заборгованості визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах строком на 10 місяців починаючи з березня 2017 року по грудень 2017 року.

Керуючись ч. 2 ст.263, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП -1128» - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі № П/811/1866/16 за поданням Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП -1128» про стягнення коштів за податковим боргом визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах строком на 10 місяців починаючи з березня 2017 року по грудень 2017 року.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула