Справа № 805/320/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2017 року Справа № 805/320/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Управління НП), Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Відділ поліції), третя особа Атестаційна комісія № 3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління НП та Відділу поліції в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3, викладене в протоколі від 20 грудня 2016 року, щодо невідповідності займаної посаді та звільнення позивача.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшли клопотання про збільшення позовних вимог, про витребування доказів та про зупинення провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання позивача про витребування доказів, позивач просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області аудіозапис ведення засідання Атестаційної комісія № 3 та Апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7 на підставі якого було прийнято протокол ОП від 24 січня 2017 року № 2.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області посадову інструкцію інспектора Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, атестаційний лист та атестаційні матеріали Апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків начальника Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 та заступника начальника Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що витребувані документи та обставини про які може повідомити свідок є необхідними для вирішення цієї справи клопотання позивача підлягають задоволенню.

Також позивач, заявив клопотання про збільшення позовних вимог в частині визнання рішення Апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7, викладене в протоколі від 24 січня 2017 року № 2, про те щоб відхилити заяву ОСОБА_1 та залишити рішення Атестаційної комісії № 3 (м. Краматорськ), викладене в протоколі від 20 грудня 2016 року без змін, протиправним та скасувати його.

Відповідно до статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Щодо клопотання Управління НП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене клопотання Управління НП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Керуючись статтями 51, 69, 156, 122-1, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області аудіозаписи ведення засідання Атестаційної комісії № 3 на підставі якого прийнято протокол від 20 грудня 2016 року та Апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7 на підставі якого було прийнято протокол ОП від 24 січня 2017 року № 2; посадову інструкцію інспектора Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1; атестаційний лист та атестаційні матеріали Апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7 щодо відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишення без змін рішення Атестаційної комісії № 3.

Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати зазначені документи до дня наступного судового засідання.

Викликати до наступного судового засідання для допиту в якості свідка начальника Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 та його заступника ОСОБА_3

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/320/17-а зупинити до 05 квітня 2017 року та призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.