overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5779/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2017 рокусправа 804/5779/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про скасування пунктів 3, 7 наказу№3460 від 21.09.2015 про результати службового розслідування; третя особа Міністерство оборони України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про скасування пунктів 3, 7 наказу№3460 від 21.09.2015 про результати службового розслідування; третя особа Міністерство оборони України.
На дану ухвалу позивачем 30.11.2016 подана апеляційна скарга
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 13 днів після отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 28.01.2017, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 200/16195/16-а (2-а/200/632/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 рокусправа 200/16195/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2016 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшла заява, в якій він висловлює незгоду з призначенням справи в письмовому провадженні.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 14:50.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 401/3559/16-а(2-а/401/151/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

401/3559/16-а(2-а/401/151/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2017 року

справа 401/3559/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2016 про відмову у відкритті провадження за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновлений строк на апеляційне оскарження та відмовлено в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1378грн.

Від Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 17.01.2017 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та наданий строк для сплати судового збору протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 31.01.2017, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 195/58/17-а(2-а/195/40/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 року справа № 195/58/17-а(2-а/195/40/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність відповдача та зобов'ання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Щербака А.А. , Баранник Н.П. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 227/81/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тимофєєва Г.Л.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" березня 2017 р. справа №227/81/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Васильєва І.А..

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 р. у справі № 227/81/17 за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 р. у справі № 227/81/17 - залишити без задоволення.

Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 р. у справі № 227/81/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 березня 2017 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

І.А.Васильєва
Справа № 195/121/17-а (2-а/195/51/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2017 року справа № 195/121/17-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 р. у справі № 195/121/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов*язння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 04 квітня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 191/5604/16-а(2-а/191/40/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р.справа № 191/5604/16-а(2-а/191/40/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову: Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 р. у справі № 191/5604/16-а(2-а/191/40/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 191/5604/16-а(2-а/191/40/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 30 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 383/1084/16-а(2-а/383/46/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року справа № 383/1084/16-а(2-а/383/46/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року у справі № 383/1084/16-а(2-а/383/46/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено. Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА - залишити без руху.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, надавши до суду апеляційної інстанції:

- пояснення з приводу того, чи бажає позивач брати участь у судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 389/2750/16-а(2-а/389/84/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2017 року справа № 389/2750/16-а(2-а/389/84/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченка В.Є., суддів: Іванова С.М. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 30 березня 2017 р..

Звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на наявність у них права передбаченого положеннями статті 197 КАС України щодо заявлення клопотання про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за їх участю та/або участю їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 808/37/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року справа № 808/37/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року у справі № 808/37/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року позовну заяву повернуто. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 24.01.2017 року, до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає ОСОБА_1 чи його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, надавши до суду апеляційної інстанції:

- пояснення з приводу того, чи бажає позивач брати участь у судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 195/35/17-а(2а/1905/28/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. справа № 195/35/17-а(2а/1905/28/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 р. у справі №195/35/17-а(2а/1905/28/17) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 р. у справі № 195/35/17-а(2а/1905/28/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 03.04.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/4813/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 рокусправа № 804/4813/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Дніпропетровській області, Криворізького міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Дніпропетровській області, Криворізького міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії скасувати.

В задоволення позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник