Справа № 285/3636/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 285/3636/16-а

провадження № 2-а/0285/115/17

14 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилався на те, що він має статус учасника бойових дій, що дає право на пільги, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон України №3551-ХІІ). Згідно ст. 12 зазначеного Закону передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Всупереч даному Закону, відповідачами виплачено таку допомогу в меншому розмірі 920 грн. Вважає такі дії відповідачів неправомірними, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача до суду не прибув, надіслав письмове заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позову та розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що позивач повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, слід застосувати положення п.4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України та залишити позов без розгляду.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.Й.Савицька