Справа № 815/477/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/477/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Гусева О.Г.

судді Потоцької Н.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву судді Андрухіва В.В. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 593-16 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 593-16 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 815/477/17 від 24.01.2017 року головуючим по справі призначено суддю Андрухіва В.В.

Ухвалою судді від 13.02.2017 року після усунення позивачем недоліків позову відкрито провадження по справі. Розгляд справи було призначено на 28.02.2017 року на 11.00 год.

За клопотанням сторін, які до суду 28.02.2017 року не з'явилися, суд зупинив провадження у справі до 15.03.2017 року.

У судовому засіданні 15.03.2017 року після поновлення провадження у справі до початку розгляду справи по суті суддя Андрухів В.В. з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, подав заяву про самовідвід, мотивуючи його тим, що у постанові суду від 08.09.2015 року по справі № 815/6199/14, в розгляді якої він брав участь, суд висловив свою думку щодо наявності у позивачів: ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 підстав для надання їм захисту в Україні, тому суддя Андрухів В.В. не може бути неупередженим під час розгляду даної справи, в якій позивач оскаржує повторне рішення ДМС України про відмову в наданні йому та його дітям захисту в Україні.

Сторони у судовому засіданні підтримали самовідвід судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст.30 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Дійсно, в Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа № 815/6199/14 за адміністративними позовами громадян Сирії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень ДМС України № 499-14 від 06.10.2014 року та № 157-15 від 05.03.2015 року, якими позивачам було відмовлено у визнанні їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, а також зобов'язання ДМС України прийняти рішення про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

Вказана справа розглядалася колегією суддів: головуючий - суддя Андрухів В.В., суддя Завальнюк І.В., суддя Катаєва Е.В.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року по справі № 815/6199/14 адміністративні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково: визнано неправомірними та скасовані рішення Державної міграційної служби України № 157-15 від 05.03.2015 року та № 499-14 від 06.10.2014 року про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно, у визнанні біженцями або особами, які потребують додаткового захисту; зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяви позивачів про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

У постанові від 08.09.2015 року по справі № 815/6199/14 суд висловив свою думку щодо наявності у позивачів підстав для надання їм захисту в Україні, зазначивши, що суд вбачає підстави для надання позивачам захисту в Україні відповідно до умов, передбачених п.13 ч.1 ст.1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява судді Андрухіва В.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки у постанові від 08.09.2015 року по справі № 815/6199/14 суддя висловив свою думку щодо наявності у позивачів, у тому числі позивача по даній справі - ОСОБА_2, підстав для надання їм захисту в Україні, тому суддя Андрухів В.В. не може залишатися неупередженим під час розгляду даної справи, в якій позивач оскаржує повторне рішення ДМС України про відмову в наданні йому та його дітям захисту в Україні.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30-32, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Андрухіва В.В. про самовідвід від розгляду справи № 815/477/17 - задовольнити.

Адміністративну справу № 815/477/17 передати для повторного автоматичного перерозподілу відповідно до ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду по справі.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя О.Г. Гусев

Суддя Н.В. Потоцька