Справа № 2а-16008/11/2670
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ Н/800/15/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року у справі № 2а-16008/11/2670 (В/800/493/14) за позовом Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: патентний повірений ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відіван», про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації знаку та рішень про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року.

Вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року заяву відмовлено юридичній особі Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited в задоволенні заяви про допуск справи № 2а-16008/11/2670 до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ст. 246 КАС України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Тобто, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, однак такому перегляду підлягають лише ті судові рішення, якими закінчено розгляд справи по суті. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі ст. 245 КАС України виключається.

Такої правової позиції, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції відповідно до ст. 2442 КАС України, дотримується Верховний Суду України у своїй постанові від 12 лютого 2008 року у справі № 21-1941во07.

Оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи по суті, а є ухвалою з процесуальних питань, тому вона не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин та враховуючи наведені норми КАС України у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року за заявою Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 246, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Юридичній особі Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року у справі № 2а-16008/11/2670 (В/800/493/14) за позовом Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: патентний повірений ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відіван», про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації знаку та рішень про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед