Справа № 816/2173/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2173/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/2173/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 листопада 2016 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської митниці ДФС, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 28 жовтня 2016 року №228-о "Про звільнення ОСОБА_1.";

- поновити на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №1 м/п "Лтава" з 02 листопада 2016 року;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою від 06 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

16 березня 2017 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.

Так, при виготовленні вступної та резолютивної частин і повного тексту постанови було допущено описку у частині зазначення найменування відповідача, а саме зазначено "Полтавська митниця Головного управління Державної фіскальної служби України" замість "Полтавська митниця ДФС".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвали суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка при виготовленні вступної та резолютивної частин і повного тексту постанови від 06 березня 2017 року у частині найменування відповідача - підлягає виправленню у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частин і повного тексту постанови від 06 березня 2017 року у справі № 816/2175/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

По тексту вступної та резолютивної частин і повного тексту постанови від 06 березня 2017 року в частині найменування відповідача зазначити "Полтавська митниця ДФС" замість "Полтавська митниця Головного управління Державної фіскальної служби України" у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя С.С. Бойко