Справа № 295/12406/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з - Поліщук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності)та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указанною заявою, посилаючись на те, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено, зокрема: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 26.03.2016 року, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія:
- одноразової грошової допомоги при звільненні, виплаченої в вересні 2011р. грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік, виплаченої в червні 2011р. матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік виплаченої в квітні 2011р., згідно розрахункової книжки серія НОМЕР_1 та довідки виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 07.07.2016 р.
- грошової допомоги на оздоровлення за 2009 та 2010 роки, виплачених в листопаді 2009р. та січні 2010р. відповідно, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, виплаченої в грудні 2010р., індексації, виплаченої в період з жовтня 2009р. по вересень 2011р. включно, згідно розрахункової книжки серія НОМЕР_1 та довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 07.07.2016р. № 463.
Заявник просить роз`яснити дану постанову суду, а саме щодо того чи перерахунок необхідно здійснювати із врахуванням всіх складових грошового забезпечення визначених у довідці від 07.07.2016 року № 463 без врахування факту несплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; чи перерахунок пенсії необхідно здійснювати без врахування показників складових грошового забезпечення визначених у довідці від 07.07.2016 року № 463, оскільки відсутній факт сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Однак згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено, зокрема: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 26.03.2016 року, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія:
- одноразової грошової допомоги при звільненні, виплаченої в вересні 2011р. грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік, виплаченої в червні 2011р. матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік виплаченої в квітні 2011р., згідно розрахункової книжки серія НОМЕР_1 та довідки виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 07.07.2016 р.
- грошової допомоги на оздоровлення за 2009 та 2010 роки, виплачених в листопаді 2009р. та січні 2010р. відповідно, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, виплаченої в грудні 2010р., індексації, виплаченої в період з жовтня 2009р. по вересень 2011р. включно, згідно розрахункової книжки серія НОМЕР_1 та довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 07.07.2016р. № 463.
Вказана постанова набрала законної сили.
Обставини, якими обґрунтовані вимоги заяви та з якими заявник пов`язує незрозумілість, на його думку, рішення суду, стосуються безпосереднього його виконання, зокрема щодо проведення перерахунку пенсії позивачу.
Як убачається з указаної постанови, судом було ухвалено рішення щодо позовних вимог, з якими звертався позивач до суду, і її резолютивна частина викладена судом достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного тлумачення її змісту і труднощів у розумінні резолютивної частини рішення суду не виникає. Тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності)та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук