Справа № 243/991/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 р. справа № 243/991/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/991/17 (головуючий І інстанції - Сидоренко І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № № 243/991/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржується останнім. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, 10 лютого 2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення про залишення апеляційної скарги без руху, а не про залишення адміністративного позову без розгляду, як помилково зазначено апелянтом в апеляційній скарзі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга в цій частині потребує уточнень.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала від 10.02.2017 року по справі № 243/991/17 в електронному вигляді надіслана Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 13 лютого 2017 року о 16:41:28 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено останній 13.02.2017 року о 16:53:55, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Разом з тим, відповідно до штемпеля на поштовому конверті, який наявний в матеріалах справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 22.02.2017 (а.с. 42), та зареєстрована судом першої інстанції 02.03.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 6718 (а.с. 34).

За таких оставин, просимо надати відомості, коли саме апелянтом відкрито та прочитано електронний лист, надісланий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 13 лютого 2017 року, або подати заяву про поновлення строку, в якій необхідно обгрунтувати причини пропуску такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, уточнити, яке саме судове рішення оскаржується, а також надати відомості, коли саме апелянтом відкрито та прочитано електронний лист, надісланий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 13 лютого 2017 року, або подати заяву про поновлення строку, в якій необхідно обгрунтувати причини пропуску такого строку.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі Словянського міськрайонного суду Донецької області № 243/991/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, апелянту необхідно уточнити, уточнити, яке саме судове рішення оскаржується, а також надати відомості, коли саме апелянтом відкрито та прочитано електронний лист, надісланий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 13 лютого 2017 року, або подати заяву про поновлення строку, в якій необхідно обгрунтувати причини пропуску такого строку.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.