Справа № 676/718/17
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/718/17
Номер провадження 2-а/676/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил. Просить скасувати постанову Хмельницької митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0114/40000/16 від 17.10.2017 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 8500 грн.

Представник Хмельницької митниці ДФС України в судове засідання не зявився, подав письмове заперечення проти позову та клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із пропущенням строку позовної давності. Зазначив, що примірник постанови про порушення митних правил №0114/40000/16 від 17.10.2017 року направлений позивачеві рекомендованим листом та отриманий ним 19.10.2016 року. Тому, позов подано до суду із порушенням строків визначених ст. 529 МК України та ст. 289 КУпАП.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до вимог ч.4 ст.529 МК України, ст.289 КУпАП скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов) може бути поновлений судом.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, примірник постанови про порушення митних правил №0114/40000/16 від 17.10.2017 року направлений ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 та отриманий ним 19.10.2016 року, що підтверджується підписом адресата у повідомленні про вручення та інформацією із сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», а до суду звернувся лише 10.02.2017 року.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду і суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, клопотання відповідача слід задовольнити, позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя