Справа № 640/11758/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкова заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року ОСОБА_1В, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив з метою виконання постанови суду від 27.10.2017 р., внести у виданий Київський районним судом м. Харкова виконавчий лист зміни, вказавши вірні реквізити та найменування боржника, а саме, зазначити у виконавчому листі правильний код ЄДРПОУ боржника та його найменування , оскільки, з отриманого ОСОБА_1 листа ДКС України вбачається, що на даний час Управління патрульної служби МВС у м. Харкові знаходиться у стадії ліквідації, у звязку із чим фінансується Департаментом патрульної служби Міністерства внутрішніх справ, код якого 39856301 та який обслуговується у Головному управлінні ДКСУ у Київській області та є розпорядником бюджетних коштів вищого рівня вказаної установи. Тому, вказаний у виданому виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника не є дійсним.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву про внесення змін до виконавчого листа, суд встановив наступне.

29 липня 2016 р. позивач ОСОБА_1,. звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДР № 124722 від 19.07.2016 року, у звязку із перевищенням службових повноважень стягнути з останнього нанесений позивачу матеріальний збиток , повязаний з оплатою послуг евакуатора та зберігання автомобілю у розмірі 864, 0 грн., а також стягнути з відповідача нанесену ОСОБА_1 моральну шкоду, яку він оцінює у 1 000,0 грн..

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково , визнано протиправною та скасувано постанову серія ДР № 124722 від 19.07.2016 р. винесену інспектором роти № 2 батальйону №3 УПП ДПП рядовим ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 у сумі 510,0 грн.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Стягнуто з Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок винесення інспектором роти № 2 батальйону №3 УПП ДПП рядовим ОСОБА_2 протиправної постанови серії ДР № 124722 від 19.07.2016 р., у розмірі 864 гривні 00 копійок .

26.12.2016 року судом був виданий виконавчий лист по даній справі на стягнення з Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок винесення інспектором роти № 2 батальйону №3 УПП ДПП рядовим ОСОБА_2 протиправної постанови серії ДР № 124722 від 19.07.2016 р., у розмірі 864 гривні 00 копійок..

Втім , як вбачається з листа ДКС України від 21.02.2017 року, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові () обслуговувалось в Головному управлінні ДКСУ у Харківській області. Згідно заяви про закриття рахунків 12 січня 2016 року рахунки Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові були закриті.

На даний час Управління патрульної служби МВС у м. Харкові знаходиться у стадії ліквідації, у звязку із чим фінансується Департаментом патрульної служби Міністерства внутрішніх справ, код якого 39856301 та який обслуговується у Головному управлінні ДКСУ у Київській області та є розпорядником бюджетних коштів вищого рівня вказаної установи.

Таким чином, оскільки судом у резолютивній частині постанови зазначено, про стягнення саме з Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок винесення інспектором роти № 2 батальйону №3 УПП ДПП рядовим ОСОБА_2 протиправної постанови серії ДР № 124722 від 19.07.2016 р., у розмірі 864 гривні 00 копійок, кодом якого у виконавчому листі вказано 40108646, а дійсним найменуванням боржника відповідно до вищезгаданого листа є Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ ( ), суд вважає за доцільне внести до виконавчого листа зміни в частині вірного найменування боржника та його коду ЄДРПОУ.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 169,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Харкова 26.12.2016 року по справі № 640/11758/16-а , зазначивши вірно в графі «повне найменування боржника» - Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя-