Справа № 359/853/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/853/17
провадження № 2-а/359/153/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -

встановив:

01.02.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Вивченням скарги та доданих до неї документів, встановлено, що форма та зміст заяви не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17, п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до визначення понять, наведених в п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи, що даний адміністративно-правовий спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, форма та зміст позовної заява має відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 105 КАСУ, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Так, не зазначено найменування відповідача його поштову адресу, а також засоби звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не викладені обставини та не зазначені докази щодо причини пропущеного строку звернення до суду; до позовної заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Ухвалою від 02 лютого 2017 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої ОСОБА_1 отримав 16.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим скаргу слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути. Копію ухвали направити позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів