Справа № 807/892/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/892/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі Симканич Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.12.2014 року № Мукачівської об'єднаної державної податкової існпекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1693/14.

В обґрунтування такого представником відповідача зазначено, що на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді знаходиться справа № 807/1693/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Мукачівської об'єднаної державної податкової існпекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Оскільки розгляд справи № 807/1693/14 матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи, просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у вищезазначеній справі.

Суд, задля перевірки наявності адміністративної справи № 807/1693/14 в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду, з власної ініціативи, із системи документообігу суду, зробив витяг копії ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року за №807/1693/14, якою призначено до судового розгляду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Мукачівської об'єднаної державної податкової існпекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача клопотання підтримав, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце такого.

Відповідно до імперативної норми частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 807/1693/14.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача задовільнити.

2. Зупинити провадження у справі № 807/892/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекція Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/1693/14

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4