Справа № 206/7248/16-а(2-а/206/176/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 року справа № 206/7248/16-а(2-а/206/176/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2017 року у справі №206/7248/16-а (2-а/206/176/16) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №206/7248/16-а (2-а/206/176/16) з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2017 року (а.с. 39-43, 56).

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 17 січня 2017 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська в порядку скороченого провадження було прийнято постанову по справі №206/7248/16-а (2-а/206/176/16). (а.с.33-37)

Копію оскаржуваної постанови 25.01.2017 року засобами поштового зв'язку було направлено на адресу відповідача, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 38).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.8 ст.183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Самарського районного суду м. Дніпропетровська, звернувся 06.03.2017 року (а.с. 39).

Докази отримання відповідачем оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, що в свою чергу, унеможливлює встановлення судом апеляційної інстанції факту подання відповідачем апеляційної скарги у встановлений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що копія оскаржуваної постанови отримана ним 03.03.2017 року (а.с. 40). Разом з тим, належних доказів на підтвердження отримання відповідачем копії постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2017 року у справі №206/7248/16-а (2-а/206/176/16) саме 03.03.2017 року, не надано. Посилання відповідача на штамп вхідної кореспонденції не приймається до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вказана відмітка не є доказом отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії відповідного органу.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити фактичну дату отримання заявником апеляційної скарги копії оскаржуваної постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2017 року, що унеможливлює встановити факт подання відповідачем апеляційної скарги у встановлений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, належних підстав пропуску зазначеного процесуального строку не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2017 року у справі №206/7248/16-а (2-а/206/176/16) має бути залишена без руху з наданням з наланням строку для усунення встановленого недоліку.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2017 року у справі №206/7248/16-а (2-а/206/176/16) - залишити без руху.

Встановити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження отримання копії постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року у справі №206/7248/16-а (2-а/206/176/16) або заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя В.В.Мельник