overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 371/281/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2017 Єдиний унікальний № 371/281/17
Провадження № 2-а/371/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Миронівського ВП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Резька Артема Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Миронівського ВП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Резька Артема Олександровича серії БР № 308470 від 05 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 367/1681/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1681/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про скасування рішення ради

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом,відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати рішення Бучанської міської ради від 24.09.2015р № 2522-78 .

Відповідно до ст.. 106 ч 1 п 4 КАС України « У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч 4 та 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги,а в разі подання позову до декількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів».

Згідно ст.6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа, яка вважає, що рішенням,дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права,свободи або інтереси.

У позовній заяві у порушення вимог п 4 ч 1 ст. 106 КАС України позивачем позовні вимоги не обґрунтовані,не зазначено у чому саме полягає порушення прав та законних інтересів позивача оскаржуваним рішенням Бучанської міської ради,а також не зазначено підстави для визнання незаконним та скасування вказаного рішення ради.

Крім того,зі змісту позовної заяви вбачається,що є інші співвласники будинку по вул..Горького 17 в м.Буча ,Київської області,які до участі у справі позивачем не залучені та права і законні інтереси яких можуть бути порушені можливим рішенням по справі.

Відповідно до ст.. 108 ч 1 КАС України «Суддя ,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст..106 цього Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення і встановлюється строк,достатній для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направляється особі,що звернулася із позовною заявою».

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про скасування рішення ради-залишити без руху.Позивачу надати строк до 26.03.2017р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2450/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2450/11

06 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

26 листопада 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Як встановлено, раніше 30.07.10 позивач подав аналогічну позовну заяву, по якій судом постановлено 27.12.10 рішення і яке набрало законної сили.

Розглянувши дану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає закриттю, так як відповідно ст.157 КАСУ провадження у справі закривається: ч.1 п.4) якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної і виплати недоотриманих сум пенсі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя
Справа № 2-а-2428/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2428/11

06 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

24 листопада 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Як встановлено, раніше 28.07.10 позивач подав аналогічну позовну заяву, по якій судом постановлено 21.01.11 рішення і яке набрало законної сили.

Розглянувши дану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає закриттю, так як відповідно ст.157 КАСУ провадження у справі закривається: ч.1 п.4) якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної і виплати недоотриманих сум пенсі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя
Справа № 2-а-2449/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2449/11

06 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

26 листопада 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Як встановлено, раніше 30.07.10 позивач подав аналогічну позовну заяву, по якій судом постановлено 27.12.10 рішення і яке набрало законної сили.

Розглянувши дану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає закриттю, так як відповідно ст.157 КАСУ провадження у справі закривається: ч.1 п.4) якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної і виплати недоотриманих сум пенсі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя
Справа № 373/402/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/402/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про зобов'язання реєстрації фактичного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 11, ст. ст. 159,160,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1

Стягнути із виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області за рахунок бюджетних асигнувань цього суб'єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.І.Рева
Справа № 2-а-2557/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2558/11, справа № 2-а-2557/11
УХВАЛА

про обєднання справ

21 січня 2010 року. смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управлівння Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управлівння Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст. 106 КАС, суддя-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управлівння Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управлівння Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-2557/11, 2-а-2558/11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-2429/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

Справа №2-а-2429/11

06 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до уп Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про пр< перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

установив:

24 листопада 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перрахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Як встановлено, раніше - 28.07.10 позивач подав аналогічну позовну заяву, по якій постановлено 21.01.11 рішення і яке набрало законної сили.

Розглянувши дану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає закриттю, так як відповідно

ст. 157 КАСУ провадження у справі закривається: ч. 1 п.4) якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 КАС України, суддя

ухвал и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної і виплати недоотриманих сум пенсі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2011 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відпоідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністратвино- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про стягнення допомоги дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 04.02.2011 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений закономстрок і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 року

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відпоідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністратвино- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 03.02.2011 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений закономстрок і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/11
УХВАЛА

18 січня 2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (паспорт, пенсійне посвідчення, посвідчення особи, постраждалої внаслідок чорнобильської катастрофи, довідка з УПФ від 22.11.2010 р., відповідь УПФ від 07.12.2010 р., заява ОСОБА_1 від 29.11.2010 р. в УПФ).

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 27 січня 2011 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2011 р.року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 21 лютого 2011 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-134/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-134/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2011 року

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відпоідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністратвино- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про стягнення допомоги дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 04.02.2011 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений закономстрок і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районнйи суд Київської області
Справа № 2-а-176/11
УХВАЛА

27.01.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві необхідно зазначити докази, які підтверджують виклад позивачем обставин щодо порушення її прав при виплаті щомісячної державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 17.01.2011 року.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 07.02.2011 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2