Справа № 289/455/17
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/13/17
Справа №289/455/17
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП Руденка Юрія Васильовича, про визнання дій працівника поліції незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП Руденка Юрія Васильовича, про визнання дій працівника поліції незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 4 Закону України про судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 640 грн.

Оскільки, позивачем у прохальній частині зазначені дві вимоги, а саме; визнати дії працівника поліції незаконним та інша позовна вимога скасувати постанову про адміністративне правопорушення, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одночасно позивачу пропонується усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, строк усунення яких не перевищує 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки повинні бути усунуті шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України та надання документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП Руденка Юрія Васильовича, про визнання дій працівника поліції незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 5 (п'ять )днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький