Справа № 2а/2570/4472/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/4472/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засідання, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за його адміністративним позовом до управління Міністерства оборони України в Чернігівській області та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства оборони України в Чернігівській області та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу № 897 від 17.06.2011 року.

В позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, оскільки з оскаржуваним наказом він був ознайомлений 23.06.2011 року та перебував на службі до 14.07.2011 року, коли і був остаточно звільнений зі служби наказом № 137. Однак рішенням суду від 18.08.2011 року було встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду повідомлявся в установленому порядку.

Представник відповідача у справі в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, оскільки ОСОБА_1 було ознайомлено зі спірним наказом 23.06.2011 року, а тому місячний строк звернення до суду пропущено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звільнений з Органів Внутрішніх Справ України наказом начальника управління Міністерства оборони України в Чернігівській області ОСОБА_2 № 897 від 17.06.2011 року.

З копії вищевказаного наказу вбачається, що зі змістом наказу позивача було ознайомлено 23.06.2011 року, що не заперечується і самим позивачем в позовній заяві.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду в звязку з розглядом Деснянським районним судом м. Чернігова справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та прийняття ним рішення 18.08.2011 року не є поважними, оскільки дана обставина жодним чином не перешкоджала оскарженню наказу про звільнення, а тому відсутні обставини для поновлення строку звернення до суду, що в свою чергу, на підставі ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства оборони України в Чернігівській області та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: С.Л.Клопот