Справа № 815/1138/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1138/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ДФС України щодо не розгляду матеріалів надісланих до ДФС України та не видання наказу про його звільнення з 07.12.2016 року;

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Донецькій області щодо не оформлення та не видачу йому документів, визначених законодавством необхідних для отримання пенсійного забезпечення;

- зобовязати ДФС України видати наказ про його звільнення з посади та податкової міліції з визначенням у наказі узгодженої сторонами дати звільнення, а саме: 07.12.2016 року;

- зобовязати ГУ ДФС у Донецькій області зробити запис у трудовій книжці щодо його звільнення з посади та податкової міліції з визначенням узгодженої сторонами дати припинення трудових взаємовідносин, а саме: 07.12.2016 року;

- зобовязати ГУ ДФС у Донецькій області здійснити розрахунок та виплату грошового забезпечення у повному обсязі з урахуванням премій та виплат за участь в АТО при звільнені з урахуванням узгодженої дати звільнення, а саме: 07.12.2016 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку із невідповідністю змісту позовних вимог приписам КАС України, не наданням до суду документу про сплату судового збору, згідно з чинним законодавством, а також доказів на підтвердження реєстрації місця проживання за адресою, вказаною у позовній заяві та встановлено позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 27.02.2017 року отримано позивачем 03.03.2017 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду, ухвала суду від 27.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрала чинності 10.03.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з п.п.2 п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Мінінфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за № 173/24950 визначено, що нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення).

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2017 року, позивачем в 5-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, та станом на 14.03.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду від 27.02.2017 року, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой