overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11184/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/47/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Москаленка Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Суми, інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції в м.Суми лейтенанта поліції Антощенка Дениса Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 720197 від 24.11.2016 року винесену інспектором роти № 3 батальону Управління патрульної поліції в м.Суми Антощенком Денисом Ігоровичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. визнати протиправною та скасувати.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/398/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/398/17
Провадження №2-а/592/120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Ганза Наталії Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №720740 від 01.01.2017 року, закриття провадження,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №720740 від 01.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Ганза Наталією Володимирівною про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/10918/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Немеровець Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку йому пенсії згідно ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі довідки 12 Державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 20.10.2016 року №470/ш-3, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії, яку він отримує починаючи з 1 січня 2016 року відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі довідки 12 Державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області і проведення відповідних виплат з урахуванням раніше виплачених сум та стягнення судового збору на його користь у розмірі 551,20 грн. - відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/3097/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3097/17
Провадження № 2-а/592/238/17
УХВАЛА

20.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Б УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії АР №915310 від 17.02.2017 року.

У позовній заяві позивач просить поновити строк оскарження постанови, оскільки на розгляді справи не був, а постанову отримав поштою. З матеріалів доданих до позову вбачається, що позивачу постанову було направлено поштою 20.02.2017 року, але даних про її отримання немає. Зазначені причини пропуску строку є достатніми для визнання їх поважними.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Б УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2017 року о 09-00, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/11901/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 72, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про зобов'язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум в сумі 4730 гривень 00 копійок - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/2806/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2806/17
Провадження № 2-а/592/227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Сумської Митниці ДФС про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Сумської Митниці ДФС про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Сумської Митниці ДФС про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити справу до розгляду на 03 квітня 2017 року на 13-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/296/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/296/17
Провадження №2-а/592/112/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про призначення державної пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про призначення державної пенсії на пільгових умовах.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на належного відповідача Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2

Вислухавши клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, думку позивача ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на належного відповідача, а саме: на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на належного відповідача, а саме: на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 592/3093/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3093/17
Провадження №2-а/592/237/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/3093/17, провадження № 2-а/592/237/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 10-15 годин 06 квітня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/1993/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1993/17
Провадження №2-а/592/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі як відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_2 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що з відповідними заявами про призначення пенсії за віком він звертався до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду і до Головного управління Пенсійного фонду, отримував відповіді з цих установ.

Позивач погоджується на залучення до участі в справі як другого відповідача Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Згідно з ст.52 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі в справі Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області як другого відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, як другого відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами надіслати ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області (м.Суми, вул.Степана Бандери, 43).

.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/669/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/669/17
Провадження №2-а/592/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Приходченко Тетяни Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 126 ч. 1, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адмінінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.01.2017 р. серії АР № 721159 відносно ОСОБА_1, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенантом поліції Приходченко Тетяною Сергіївною за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/2117/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2117/17
Провадження №2-а/592/204/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Москаленка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Суми Петренка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліці в м. Суми Петренка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко