Справа № 343/1324/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Київ К/800/6538/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Товариства з додатковою відповідальністю «Долинська сільгосптехніка» про визнання відмови протиправною, зобов'язання провести зарахування стажу роботи і призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, відмовлено в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з того, що представленими доказами не підтверджується набутий позивачем стаж для призначення спірної пенсії, через що дії пенсійного органу щодо відмови у призначенні пенсії ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 17 березня 2015 року у справі № 21-11а15, від 17 березня 2015 року у справі № 21-585а14, від 02 червня 2015 року у справі № 21-572а/14.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Товариства з додатковою відповідальністю «Долинська сільгосптехніка» про визнання відмови протиправною, зобов'язання провести зарахування стажу роботи і призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.