Справа № 163/655/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/655/17
Провадження № 2-а/163/36/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про самовідвід судді та передачу справи до іншого суду

17 березня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и л а :

13.03.2017 року на розгляд Любомльського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка в порядку ст.15-1 КАС України, розподілена та передана для розгляду судді Чишію С.С.

15.03.2017 року суддею Чишієм С.С. заявлено самовідвід, у звязку із чим зазначений позов в автоматичному режимі перерозподілено судді Павлусю О.С., яким 16.03.2017 року також заявлено самовідвід.

16.03.2017 року позов ОСОБА_1 перерозподілено судді Гайдук А.Л.

За результатами вивчення вказаного адміністративного позову, мною аналогічно зроблено висновок про необхідність заявлення самовідводу, оскільки позивач ОСОБА_1 працював суддею Любомльського районного суду Волинської області, ми були колегами по роботі, а на даний час перебуваємо у дружніх стосунках.

З наведених підстав, 17.03.2017 року мною подано заяву про самовідвід.

Статтею 27 КАС України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкривалось, відповідно судовий розгляд не розпочинався.

Підстави самовідводу судді Гайдук А.Л. мотивовані, а заява відповідає вимогам ч.3 ст.30 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін чи у стороннього спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Гайдук А.Л. задовольнити.

В Любомльському районному суді фактично працюючий суддівський корпус складається з трьох суддів (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л.), якими у даній справі заявлено самовідвід, відповідно утворити новий склад суду у цьому суді є неможливим, тому вбачаються підстави для передачі позовної заяви ОСОБА_1 для розгляду іншому адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду).

З наведених підстав позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати для розгляду Шацькому районному суду Волинської області, як найбільш територіально наближеному до Любомльського районного суду.

Керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці передати на розгляд Шацькому районному суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4