Справа № 409/381/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №409/381/17
Пров.№2-а/409/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірними рішення органу приватизації щодо відмови в видачі свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання неправомірними рішення органу приватизації щодо відмови в видачі свідоцтва про право власності на приватизацію кімнати №7 у гуртожитку №6 та просить зобовязати видати свідоцтво про право власності на кімнату№7 в гуртожитку №6, за адресою: провулок Жовтневий смт.Білокуракине Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що відповідно до ордеру на жиле приміщення №4 від 30.10.2006 р., виданого Білокуракинської селищною радою Луганської області їй було надано кімнату № 7, яка знаходиться в гуртожитку № 6 провулок Жовтневий, смт.Білокуракине, Луганської області та по теперішній час вона зареєстрована та є наймачем вказаного приміщення. Після виготовлення за власні кошти в КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» технічної документації на житло, вона звернулась до Білокуракинської селищної ради, яка є власником та управителем житла, із заявою про дозвіл на приватизацію вищевказаної кімнати у гуртожитку та видачу їй свідоцтва про право власності на вищевказане житло. 31 січня 2017 року Білокуракинською селищною радою було прийнято рішення № 14, згідно з яким заяву щодо надання дозволу на приватизацію вищевказаної кімнати було задоволено та зобов'язано провести подальше оформлення права власності Проте, орган приватизації - Білокуракинська селищна рада, рішенням якого було надано дозвіл на приватизацію в свою чергу при виданні розпорядження № 11 від 13.02.2017р. не зазначив та відмовляється зробити це і в даний час, у приватизаційному платіжному дорученні ані розмір, ані розрахунковий рахунок, на який необхідно здійснити платіж за приватизацію вказаного житла, що унеможливлює видачу свідоцтва про право власності та подальше оформлення права власності в порядку приватизації житла. Оскільки приватизаційне доручення не сплачено, відповідач відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності. У звязку з чим, позивач просить визнати незаконними дії Білокуракинської селищної ради щодо відмови у наданні свідоцтва про право власності на кімнату та зобовязати Білокуракинську селищну раду видати таке свідоцтво.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради Луганської області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток №6 кімната №7 провулок Жовтневий. Згідно рішення Білокуракинської селищної ради від 31 січня 2017 року, ОСОБА_1 було надано дозвіл на приватизацію кімнати №7 в гуртожитку №6 провулок Жовтневий смт.Білокуракине Луганської області. Позивачем 11.01.2017 року було виготовлено технічну документацію в КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» кімнати №7 в гуртожитку №6 провулок Жовтневий смт.Білокуракине Луганської області. При оплаті приватизаційного доручення позивачу було повідомлено, що відсутній відповідний розрахунковий рахунок. Оскільки приватизаційне доручення не сплачено, відповідач відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності.

Згідно ст. 1 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

На підставі ст. 3 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків)... .

Згідно ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Підготовку та оформлення документів про передачу у власність громадян квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках може бути покладено на спеціально створювані органи приватизації (агентства, бюро, інші підприємства). Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Відповідно до Положення про порядок відкриття приватизаційних депозитних рахунків за житловими чеками та здійснення з них платежів, затвердженого Постановою Правління НБУ 27.04.2000р. № 179 п.1.1. Житлові чеки - це приватизаційні папери, які засвідчують право власника на безоплатне одержання в процесі приватизації частки державного житлового фонду. Платежі за придбані об'єкти приватизації здійснюються з приватизаційних депозитних рахунків, на які зараховується повна номінальна вартість житлових чеків громадян, які мають право на приватизацію належного їм державного житлового фонду відповідно до чинного законодавства. П.2.1.Для використання коштів приватизаційних депозитних рахунків громадянин України звертається до установи Ощадного банку України (далі - установа банку) за місцем проживання, де знаходяться списки громадян, які складаються місцевими радами. П.2.2. Установи банку відкривають депозитний рахунок за номінальною вартістю житлового чека за наявності приватизаційного платіжного доручення, яке виписується органом приватизації (додаток 1). Приватизаційне платіжне доручення - це документ, який підтверджує, що громадянин України або особа, яка має на це повноваження (далі - клієнт), доручає установі банку здійснити переказ належної суми зі свого депозитного рахунку на позабалансовий рахунок відповідного позабюджетного фонду приватизації. Приватизаційне платіжне доручення в трьох примірниках виписується органом приватизації в разі розрахунків у межах одного населеного пункту, а якщо банк платника і банк одержувача розташовані в різних населених пунктах, - у чотирьох. Перший і другий примірники засвідчуються підписами відповідальних осіб та печаткою органу приватизації. Приватизаційне платіжне доручення дійсне протягом одного місяця з дня його виписування (день виписування не враховується).

П.2.4. Приватизаційні платіжні доручення заповнюються відповідними представниками органів приватизації згідно з нормативно-правовим актом Національного банку України з питання безготівкових розрахунків в Україні в національній валюті. Якщо вони не відповідають зазначеним вимогам, то повертаються без виконання.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач виконала всі вимоги органу приватизації та надали всі відповідні документи. Орган приватизації, Білокуракинська селищна рада, в свою чергу, не зазначила в приватизаційному платіжному дорученні розрахунковий рахунок, на який необхідно здійснити платіж, що унеможливлює здійснення позивачем необхідного платежу, та тягне за собою неможливість видачі Білокуракинською селищною радою свідоцтва про право власності.

Таким чином, своїми діями Білокуракинська селищна рада порушує право позивача на отримання свідоцтва про право власності при приватизації кімнати, у звязку з чим ці дії підлягають визнанню незаконними з зобовязанням відповідача видати свідоцтво про право власності.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду, Положення про порядок відкриття приватизаційних депозитних рахунків за житловими чеками та здійснення з них платежів, затвердженого Постановою Правління НБУ 27.04.2000р. № 179, ст.ст. 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 70, 71, 86, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії Білокуракинської селищної ради Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності для приватизації кімнати №7, яка знаходиться в гуртожитку №6 провулку Жовтневого смт.Білокуракине Луганської області.

Зобовязати Білокуракинську селищну раду Луганської області видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтво про право власності на житло: кімнату № 7, яка знаходиться в гуртожитку № 6 провулок Жовтневий, смт. Білокуракине, Луганської області.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя Третяк О.Г.