Справа № 373/87/17
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/87/17 Головуючий у 1-й інстанції: Свояк Д.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року, яку було оскаржено позивачем, позов залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки суд першої інстанції вважав, що у межах адміністративної справи № 373/633/16-а вже розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, при вирішенні питання правильності застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин положень п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС, необхідно з'ясувати чи дійсно у справі, що розглядається та в адміністративній справі № 373/633/16-а має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, з наявних у матеріалах справи документів, неможливо встановити дійсні обставити, підстави та вимоги позовної заяви ОСОБА_2, яка розглядалася судами у межах справи № 373/633/16-а.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КАС належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно ч. 5 ст. 70 КАС суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин, з метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги позивача, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів адміністративної справи № 373/633/16-а.

З огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2016 було відкрито касаційне провадження у справі № 373/633/16-а, то колегія суддів апеляційного суду має підстави вважати, що матеріли вказаної справи знаходяться саме у цьому суді.

Крім того, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надходження витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 41, 156, 197, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вищого адміністративного суду України матеріали адміністративної справи 373/633/16-а або належним чином завірену її копію.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до надходження витребуваних матеріалів.

Рішення апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили. Рішення в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко