Справа № 825/193/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/193/17

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 825/193/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновок) і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновок) і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оформлене протоколом від 15.12.2016 № 33, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 23.12.2016 № 259 о/с "По особовому складу" в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади начальника сектору Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на підставі пункту 5 частини першої статті 77 Закону України "Про національну поліцію" (через службову невідповідність) та поновлено майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору Менського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з 30.12.2016. В решті позову відмовлено.

В мотивувальній частині судового рішення від 13.03.2017 суд зазначив, що постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору Менського відділу поліції в Чернігівській області допустити до негайного виконання.

Однак у вступній та резолютивній частині резолютивної частини постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови не зазначено, що постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору Менського відділу поліції в Чернігівській області допустити до негайного виконання. Наведене свідчить, що судом допущено описку.Зазначена описка не змінює суті ухваленого судового рішення у справі та є технічною.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 169 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд зробив висновок про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині резолютивної частини постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017, шляхом приведення її змісту у відповідність із мотивувальною частиною рішення суду.

Керуючись ст.160, 165, 169, 254 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі 825/193/17, вказавши: «постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору Менського відділу поліції в Чернігівській області допустити до негайного виконання».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко