Справа № 404/4467/16-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 березня 2017 року Справа № 404/4467/16-а

провадження № 2-іс/811/3/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді рядового поліції Капагашевої Ірини Миколаївни (далі - відповідач1), т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Цецюра Антона Івановича (далі - відповідач-2), директора Кіровоградської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" Шумейко О.Л. (відповідач3), про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом та просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо тимчасового затримання належного позивачу власноруч зробленого, з окремих запчастин, без мети експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, мотоцикл "Honda NC 700X" білого кольору, ідентифікатор JH2RC63F1DK000995;

- визнати протиправними дії відповідача-2 та відповідача-3 щодо неповернення тимчасово затриманого, належного позивачу, власноруч зробленого, з окремих запчастин, без мети експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, мотоцикл "Honda NC 700X" білого кольору, ідентифікатор JH2RC63F1DK000995.

Ухвалою від 06.03.2017 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.03.2017 р..

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 подав до суду клопотання про вирішення, в порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі, проти чого не заперечував відповідач-3.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 404/4467/16-а (2-іс/811/3/17) до 10 квітня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 10 квітня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько