overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/690/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/690/17
У Х В А Л А

16.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року до суду поступив позов ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

14.03.2017 року позивач подав в суд заяву про повернення даного адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із поданою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/719/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/719/17
У Х В А Л А

16.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до суду поступив позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

15.03.2017 року позивач подав в суд заяву про повернення даного адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-617/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-617/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УП та СЗН Міжгірської РДА про поновлення пропущеного строку для подання заяви до суду та нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги згідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни",-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-617/11 за позовом ОСОБА_1 до УП та СЗН Міжгірської РДА про поновлення пропущеного строку для подання заяви до суду та нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги згідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-891/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-891/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-973/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-973/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.03.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Міжгірському районі про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-973/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Міжгірському районі про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/10592/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі - Бота О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/904/17
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/904/17
Провадження № 2-а/309/69/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Хустського ВП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №2 Хустського ВП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий всупереч вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позивачем до адміністративного позову не надано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору /у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб/. Тобто, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640грн..

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Хустського ВП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки адміністративного позову у строк до 31 березня 2017 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/772/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/772/17
Провадження № 2-а/309/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС, інспектора СРПП №3 Мукачівського РВ патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого постанову інспектора СРПП №3 Мукачівського РВ патрульної поліції ОСОБА_2 №375563 від 26.02.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати, а провадження в справі закрити.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС, інспектора СРПП №3 Мукачівського РВ патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС, інспектора СРПП №3 Мукачівського РВ патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду на 10 год. 00 хв. «05» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «05» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/884/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/884/17
Провадження № 2-а/309/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зняття арешту з усього майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.07.2015 року та зняття арешту з усього майна та належних банківських рахунків.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця, а саме: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, вчинені під час виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду, постановленого в порядку ЦПК України.

Дії державного виконавця, вчинені під час виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду, постановленого в порядку ЦПК України, оскаржуються в порядку, передбаченому ст.ст. 383-385 ЦПК України. Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду зі скаргою в порядку ЦПК, а не з адміністративним позовом.

Пунктом 1 ч. 1ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зняття арешту з усього майна.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право подати позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/2071/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора РПП № 4 Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РПП № 4 Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 05. 09. 2017 року о 10 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до визначеної дати пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/714/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/714/17
Провадження № 2-а/309/61/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кривської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого визнати незаконним та скасувати рішення Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області девятої сесії сьомого скликання № 50 від 21.11.2016 року «Про недовіру директору Кривського НВК», прийняте на пленарному засіданні; зобовязати Кривську сільську раду відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 грн; судові витрати по справі покласти на Кривську сільську раду та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кривської сільської ради.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кривської сільської ради до розгляду на 15 год. 00 хв. «04» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «05» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2