overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/889/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/889/16Суддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

14 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 по справі № 816/889/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті"

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 зупинено провадження у справі № 816/889/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 по справі № 816/889/16 до отримання документів на виконання ухвали колегії суддів від 23.01.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що на адресу суду 13.03.2017 надішли документи, які були витребувані у відповідача по справі ухвалою колегії суддів від 23.01.2017, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 816/889/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Норті" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 816/889/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2017 о 11:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 462/6703/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2017 р. Справа № 876/1694/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року про залишення без руху позовної заяви у справі за його позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року отримано апелянтом 20 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року про залишення без руху позовної заяви у справі № 462/6703/16-а за його позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 148/2761/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 148/2761/15-а

14 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація про нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена справа. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. позов задоволено частково.

01.03.2017р. до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація про нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах на 28 березня 2017 року о 14:20 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 818/1710/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2017 р.Справа № 818/1710/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Лаптій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року по справі № 818/1710/16

за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року задоволено адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту Конотопська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Конотопською ОДПІ подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В ході судового розгляду клопотання, представником скаржника подано заяву про залишення клопотання Конотопської ОДПІ без розгляду у зв'язку зі сплатою судового збору згідно платіжного доручення від 21.02.2017 року. У вказаній заяві представником Конотопської ОДПІ визначено про те, що подальший розгляд питання щодо відстрочення сплати судового збору не здійснювати в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та отриманий доказ сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача та залишення клопотання Конотопської ОДПІ про відстрочення сплати судового збору без розгляду, оскільки з надходженням документу про сплату судового збору потреба у його розгляді та вирішенні відпала.

Розгляд клопотання, в порядку визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, завершено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 88, 122-1, 167, 205, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року по справі № 818/1710/16 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.
Справа № 679/4/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 679/4/17

14 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеонференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 12 квітня 2017 року о 13:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 12 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 12 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. до Нетішинського міського суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №679/4/17.

Копію ухвали негайно надіслати Нетішинському міському суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 345/474/17,2-а/345/104/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2017 р. Справа № 876/3555/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2017р. по справі № 345/474/17,2-а/345/104/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2017р. по справі № 345/474/17,2-а/345/104/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок призначеної пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л. Я.
Справа № 641/9976/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/9976/16-аСуддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

14 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2016р. по справі № 641/9976/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова залишено без задоволення, постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2016р. по справі № 641/9976/16-а залишено без змін.

У вказаній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2016р. по справі № 641/9976/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 15.03.17р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 154/286/17,2-а/154/37/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

15 березня 2017 р. № 876/3570/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.02.2017р. у справі № 154/286/17,2-а/154/37/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату надбавки до пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.02.2017р. у справі № 154/286/17,2-а/154/37/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату надбавки до пенсії призначити до апеляційного розгляду на 04.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.
Справа № 140/2795/16-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 140/2795/16-а

14 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання дій посадової особи по притягненню до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання дій посадової особи по притягненню до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови, - до апеляційного розгляду на 12 квітня 2017 року о 14:15 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 554/9026/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2017 р. Справа № 554/9026/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.02.2017р. по справі № 554/9026/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 15.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.02.2017р. по справі № 554/9026/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.02.2017р. по справі № 554/9026/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю призначити до апеляційного розгляду на 04.04.17 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.