Справа № 5089/11/2170
Суддя: Анісімов О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5089/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі Херсонської області (далі по тексту - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач або ОСОБА_1 В.).

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Новотроїцькою районною державною адміністрацією та взятий на облік до ДПІ. Згідно акту перевірки відповідач з 01.06.2009 по 30.06.2011 не подає до ДПІ бухгалтерську звітність та податкові декларації. Заборгованість відповідача перед бюджетом згідно даних податкового обліку відсутня.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі п. 2, ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-ІV (далі - закон № 755-ІV).

08.11.2011 до суду надійшла заява від відповідача по справі, відповідно до змісту якої позовні вимоги він визнає, заперечень не має, справу просить розглянути без його участі.

Відповідно до п. 1, ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. Враховуючи, що від відповідача надійшла заява про визнання адміністративного позову, суд розглянув справу у порядку скороченого провадження на наступний день після надходження відповідної заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Новотроїцькою районною державною адміністрацією 16.12.2003. Згідно довідки відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ з 18.12.2003.

Відповідно до акту про результати перевірки надання податковій інспекції податкової звітності і звіту про фінансово-господарську діяльність № 37/170 від 28.09.2011 відповідач з 01.06.2009 по 30.06.2011 не надає до податкового органу звіти про результати своєї фінансово-господарської діяльності. Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 більше одного року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно довідки ДПІ № 1218/10 від 05.10.2011 станом на 28.09.2011 податковий борг відповідача згідно карток обліку відсутній.

Відповідно до ч. 1, ст. 46 Закону № 755-ІV припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відбувається, зокрема, шляхом постановлення судового рішення.

Згідно ч. 2, ст. 46 Закону № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки ст. 183-2 КАС України не містить норм про вид процесуального рішення, яке повинен прийняти суд у разі визнання відповідачем адміністративного позову, суд у порядку аналогії закону, передбаченої ч. 7, ст. 9 КАС України, застосовує норми ст. ст. 112, 136 КАС України, які встановлюють порядок дій суду у випадку визнання відповідачем адміністративного позову. Зокрема, відповідно до змісту зазначених статтей у разі визнання відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом приймається постанова про задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог жодним чином не порушує прав та законних інтересів сторін або будь-яких інших суб'єктів правовідносин. Тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову та виносить постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 112, 136, 183-2 КАС України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову направити сторонам та державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8.3.2