Справа № 182/7292/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7292/16-а
Провадження № 2-а/0182/59/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши одноособово у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії по інвалідності та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року по 25.08.2016 року та зобов'язати нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності за період з 01.06.2015 року по 25.08.2016 року включно, оскільки 01.04.2015 року йому було припинено виплату пенсії на підставі статті 47 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки він працював на державній службі на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держгеокадастру у Нікопольському районі. Вважає, що з 01.06.2015 року йому відповідач повинен був відновити виплату пенсії, оскільки з 01.06.2015 року посада, на якій він працював, не дає права на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України „Про державну службу" від 10.12.2015 року №889, то передбачені частиною 1 статті 47 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року підстави для невиплати пенсії, призначеної відповідно до цього закону, відпали, і з 01.06.2015 року виплата такої пенсії йому підлягає відновленню.( а.с.2-5)

Відповідач надав заперечення проти позову та просить відмовити, оскільки Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не здійснюючи виплату позивачу пенсії у спірний період, діяло в межах своїх повноважень та відповідно до вимог чинного пенсійного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, враховуючи , що позовні вимоги в частині позовних вимог за період з 01.06.2015 року по 28.06.2016 року ухвалою суду від 13.03.2017 року залишені без розгляду , розглянувши адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 28.06.2016 року по 25.08.2016 року суд приходить до наступного висновку.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що позивач працював на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держкадастру у Нікопольському районі з 10.12.2009 року по 25.08.2016 року. Категорія посади, на якій працював позивач, відноситься до посад „державний службовець".

З 29.12.2000 року позивачу призначена пенсія по інвалідності як інваліду III групи відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З 01.04.2015 року виплата позивачу пенсії не проводилась. З 26.08.2016 року виплата пенсії позивачу була відновлена у зв'язку з припиненням роботи на державній службі.

Листом від 25.10.2016р. за №Ф-193-1 Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повідомило ОСОБА_1 про відсутність законодавчих підстав для відновлення позивачу виплати пенсії з 01.06.2015 року.

Відмовляючи у поновленні виплати пенсії УПФУ посилалось на внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213-VІІІ до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», абзац другий частини першої статті 47 якого замінено, зокрема, абзацами наступного змісту: Тимчасово, у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи (крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «;Про державну службу», «;Про прокуратуру», «;Про судоустрій і статус суддів», пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються. Аналогічні зміни, внесені з 01.01.2016 року у статтю 47 вищевказаного Закону (Закон №911), але на період з 01.01.2016 по 31.12.2016р.( а.с.15)

Оскільки, позивач працював на посаді, яка дає право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», то відповідачем вказано на відсутність підстав для виплати пенсії позивачу з 01.06.2015 року.

З 01.01.2016р. набрав чинності Закон України від 24.12.2015р. № 911-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", пунктом 22 якого абзац другий частини першої статті 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" викладено в наступній редакції "Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року: особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України "Про державну службу", „Про прокуратуру", „Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються".

Таким чином, починаючи з 01.01.2016р. сам факт роботи на посадах та на умовах, які передбачені, зокрема, Законом України "Про державну службу" є підставою для припинення виплати пенсій, призначених у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до 01.04.2015 року. Одночасно, позивач до 25.08.2016 року працював на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держкадастру у Нікопольському районі та був державним службовцем.

Отже, на позивача поширюється дія ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (зі змінами, внесеними Законом від 24.12.2015р. №911-VІІІ, які набрали чинності з 01.01.2016 року).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не здійснюючи виплату позивачу пенсії у спірний період, діяло в межах своїх повноважень та відповідно до вимог чинного пенсійного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 19, 21, 46, 64, 68 Конституції України, ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 розділу ІІІ «;Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII , Законом України № 911-VIII від 24.12.2015 року „Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України" , ст. ст. 2, 11, 71, 94, 158-163, 183-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: А. Г. Багрова