Справа № 826/2608/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2608/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2017 року місто Київ № 826/2608/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21»

про

застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Проте, у зв’язку із поданням Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві позовної заяви без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу від 20.02.2017 №826/2608/17 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу достатній строк до 02.03.2017 для усунення таких недоліків.

Про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2017 №826/2608/17 позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення пошти про вручення адресату рекомендованого відправлення 24.02.2017.

Проте, у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, тобто до 02.03.2017, Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору направлена до суду засобами поштового зв'язку лише 09.03.2017, а надійшла через канцелярію суду 13.03.2017, тобто вже після встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви без зазначення причини пропуску такого строку та без клопотання про продовження строків усунення недоліків у порядку статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві у встановлений для цього строк та без клопотання про його продовження з поважних причин вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2017 №826/2088/17 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статей 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.