Справа № 813/967/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2017 рокуСправа № 876/5099/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого збору за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року по справі № 813/967/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В C Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу від 19.01.2015 року № 011-13711-190115 у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року по справі № 813/967/16 скасовано, а провадження у справі закрито.

23.01.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору згідно з платіжним дорученням від 21.03.2016 року № 0..1 у сумі 1102,40 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів вважає доцільним розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання заявника слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 вказаної статті розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до матеріалів справи, при поданні позовної заяви від 23.03.2016 року ОСОБА_1 долучено оригінал платіжного доручення № 0..1 у сумі 1102,40 грн. про сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, враховуючи те, що Львівським апеляційним адміністративним судом 22 листопада 2016 року закрито провадження у справі, апеляційний суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судових витрат ОСОБА_1 за подання позовної заяви у розмірі 1102,40 грн.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви задоволити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 0..1 від 21 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник