Справа № 752/1020/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1020/15-а
Провадження № 2-а/752/13/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Служба безпеки України про зобов»язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Служба безпеки України про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Представником позивача в ході судового розгляду було заявлено клопотання про витребування в Службі безпеки України та Фінансово-економічному управлінні Служби безпеки України інформації про прийняття Головою Служби безпеки України нормативно-правових, розпорядчих актів( починаючи з 2008 року) про збільшення розміру грошового забезпечення або введення нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за посадою начальника відділу 1 служби ГУ «А» ДЗНД СБУ, яку обіймав ОСОБА_1 до виходу на пенсію.

Зазначене клопотання було розглянуто і задоволено судом, а запитувана інформація витребувана шляхом направлення письмового запиту.

Однак, на письмовий запит суду відповіді по суті поставлених питань надано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі і обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом непомливим або ускладненим, мають право просити уд забезпечити ці докази.

В силу положень ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребування та оглядом письмових доказів або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для розгляду даної справи і стосуються предмета доказування у справі.

На необхідність дослідження зазначених обставин зазначав Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 23.03.2016 р. у даній справі.

Ненадання інформації з боку Служби безпеки України унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача не можуть бути надані самостійно стороною, вони не були надані на письмовий запит суду, однак інформація щодо зміни розміру грошового забезпечення за посадою начальника відділу 1 служби ГУ «А» ДЗНД СБУ, яку обіймав ОСОБА_1 до виходу на пенсію необхідна для забезпечення повного і об»активного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи щодо правомірності відмови у здійсненні позивачу пенсії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 74 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Служба безпеки України про зобов»язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Витребувати в Службі безпеки України та Фінансово-економічному управлінні Служби безпеки України інформацію про прийняття Головою Служби безпеки України нормативно-правових, розпорядчих актів( починаючи з 2008 року) про збільшення розміру грошового забезпечення або введення нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за посадою начальника відділу 1 служби ГУ «А» ДЗНД СБУ, яку обіймав ОСОБА_1 до виходу на пенсію.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя