overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/276/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/276/17 Провадження № 2-а/358/130/17
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

16 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій щодо нарахування пенсії протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій щодо нарахування пенсії протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 361/1584/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1584/17
провадження № 2-а/361/264/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання незаконним, скасування (в частині) рішення та зобовязання винести нове рішення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/774/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/774/17
Провадження № 2-а/362/152/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій відповідача, в особі Васильківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київської області, щодо видачі йому закордонного паспорту протиправними та з зобовязанням вчинити певні дії щодо повернення йому коштів.

Проте, зазначений адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.18 КАС України, саме окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, до якого, за зазначеним адміністративним позовом відноситься Управління державної міграційної служби України в Київської області.

Таким чином, адміністративним судом за предметною підсудністю зазначеної адміністративної справи є Київській окружний адміністративний суд.

Учасники процесу не заперечували проти передачі зазначеної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно до ч.8 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18, 22 і 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/4688/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" березня 2017 р. Справа № 363/4688/16-а
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про визнання незаконних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про визнання незаконних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнений адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову та просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення ОСОБА_3 обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та залучення Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_3 обласної державної адміністрації в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент соціального захисту населення ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, який знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, просп.. Космонавта Комарова, 7.

Направити Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_3 обласної державної адміністрації копію уточненого адміністративного позову та повідомити, що наступний розгляд справи відбудеться 13 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 2 поверх, каб. 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 361/1552/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1552/17
провадження № 2-а/361/259/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварськог району Київської області, третя особа: Броврська районна державна адмвнвстрація Київської області, Броварська районна рада Київської робласті, Великодимерська медична амбулаторія ЗПСМ Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/696/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/696/17
Провадження № 2-а/362/149/17
У х в а л а

"16" березня 2017 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року позовна заява була залишена без руху, та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду про усунення недоліків була отримана позивачем 04 березня 2017 року.

Однак станом на 16 березня 2017 року недоліки заяви залишені не усунутими.

За таких обставин позовною заяву з усіма доданими до неї матеріалами, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов - вважати неподаним.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 367/1644/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1644/17
Провадження№2-а/367/232/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 04 квітня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04 квітня 2017 о 12-30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 368/1677/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1677/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2017

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Після обговорення наслідків пропущення ОСОБА_1 строків звернення до адміністративного суду суд встановив слідуюче.

Стаття 99 КАС України передбачає слідуюче:

1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає слідуюче:

1. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява містить вимоги визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київській області щодо проведення перерахунку пенсії державному службовцю ОСОБА_1 в розмірі 60 % заробітної плати відповідно до незаконного розпорядження 135990 від 23.02.2015 року . Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київській області здійснити перерахунок та виплату державному службовцю ОСОБА_1 пенсії з 16 лютого 2015 року на підставі вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723- XII ( в редакції Закону , чинного до 01.05.2014 року) , в розмірі 90% від заробітної плати державного службовця .

Про зміст розпорядження 135990 від 23.02.2015 року про перерахунок пенсії позивач повинна була дізнатися про порушення своїх прав 30.04.2015 року при подачі до суду позову в справі №368/849/15-а де вона оскаржувала неправомірність перерахунку по вказаному розпорядження з підстав не включення для обчислення пенсії інших виплат. Тому строк звернення до адміністративного суду за захистом прав закінчився 30.10.2015 року. Позов подано до суду 20.12.2016 року. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у звязку з тим, що спір стосується пенсії яка є засобом до проживання особи, частими змінами пенсійного законодавства і те, що позивач не має юридичної практики.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 369/10161/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/636/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 30.01.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 30.01.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/10161/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/38/17
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Просив суд визнати невідповідним законодавству, нечинним з моменту прийняття та скасувати рішення Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 70/16 від 19 травня 2009 року.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залишення даного позову без розгляду у зв»язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду, а саме оскаржуване рішення Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 70/16 було прийнято 19 травня 2009 року, а позивач звернувся до суду 07 листопада 2016 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті та перевірки її доказами головуючим суддею поставлено на обговорення питання про залишенн позову без розгляду.

Позивач та його представник проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 372/318/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/318/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.

представників Борискевич А.І., Олійник А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними дій та рішень державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 71,104-107,162,181 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними дій та рішень державного виконавця - відмовити повністю..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко