overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/763/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/763/17
Провадження №2-а/132/48/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 04 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/756/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/756/17
Провадження №2-а/132/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 04 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/752/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/752/17
Провадження №2-а/132/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 04 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/735/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/735/17
Провадження №2-а/132/44/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Вінниця Департаменту патрульної поліції, інспектра роти № 4 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 592442 від 24.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 592442 від 24.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Вінниця Департаменту патрульної поліції, інспектра роти № 4 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 592442 від 24.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 04 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/755/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/755/17
Провадження №2-а/132/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 04 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2831/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 6-місячний строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобов'язати Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області. здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 16.03.2017
Справа № 133/2260/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати неправомірними дії Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ.

2. Зобов'язати Козятинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, починаючи з 01.10.2016 року перерахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, у редакції Закону, що діяла станом на момент призначення їй пенсії за віком, із розрахунку 70 % середньомісячної заробітної плати, вказаної у листі Головного управління статистики у Вінницькій області від 01.09.2016 року №18-18/3-47/118.

Постанову суду допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., зарахувавши їх ьна рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 17.03.2017
Справа № 135/221/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/221/17
Провадження № 2-а/135/35/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в м. Ладижин

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017року ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду до управління пенсійного фонду в м. Ладижин з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії і просила визнати дії відповідача неправомірними про відмову перерахувати їй пенсію з урахуванням інших виплат; здійснити перерахунок та призначити пенсію державного службовця з урахуванням інших видів заробітної плати; здійснити перерахунок і виплату пенсії у розмірі 83% від суми заробітної плати з урахуванням інших виплат; зобовязати відповідача виплатити їй різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

03.03.2017 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

15.03.2017 року до суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу № 135/221/17 ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ладижин про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/219/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/219/17
Провадження № 2-а/135/33/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в м. Ладижин

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017року ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду до управління пенсійного фонду в м. Ладижин з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії і просила перерахувати їй пенсію з урахуванням інших видів заробітної плати; здійснити перерахунок і виплату пенсії у розмірі 87% від суми заробітної плати з часу її призначення (травень 2009 року) з урахуванням «інших виплат»; зобовязати відповідача виплатити їй різницю між перерахованою та виплаченою пенсією, починаючи з дня призначення (травень 2009року).

03.03.2017 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

15.03.2017 року до суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу № 135/219/17 ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ладижин про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання у справі призначити на 08 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/220/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/220/17
Провадження № 2-а/135/34/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в м. Ладижин

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017року ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду з позовом до управління пенсійного фонду в м. Ладижин про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії і просила визнати дії відповідача неправомірними про відмову перерахувати їй пенсію з урахуванням інших видів заробітної плати; здійснити перерахунок і виплату пенсії у розмірі 82% від суми заробітної плати з часу її призначення (квітень 2010 року) з урахуванням «інших виплат»; зобовязати відповідача виплатити їй різницю між перерахованою та виплаченою пенсією, починаючи з дня призначення (квітень 2010 року).

03.03.2017 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

15.03.2017 року до суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу № 135/220/17 ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ладижин про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання у справі призначити на 16 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/308/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/308/17
Провадження № 2-а/144/23/17
Номер рядка звіту 102
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" березня 2017 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 26.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року "Про скликання 18 позачергової сесії 7 скликання ОСОБА_2 районної ради",

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року "Про скликання 18 позачергової сесії 7 скликання ОСОБА_2 районної ради".

Призначити справу до попереднього судового засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 12:00, 05.04.2017. В попереднє судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 районну раду.

Зобовязати відповідача Теплицьку району раду надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05.04.2017.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя