Справа № 4865/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4865/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р.

Справа № 2-а-4865/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням

про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

встановив:

Каховська об’єднана державна податкова інспекція Херсонської області (надалі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальістю «Каміон-Сервіс» (надалі -відповідач) податковий борг у сумі 79 190,00 грн.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача заперечення на подання не надав, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Товариство з обмеженою відповідальістю «Каміон-Сервіс» (код ЄРПОУ 31542102) зареєстроване як юридична особа 11.07.2001 року Каховською районною державною адміністрацією і знаходиться на обліку як платник податків у Каховській ОДПІ від 24.07.2001р.

Наявність вказаних узгоджених сум податкового зобов’язання підтверджується доданими до подання податковими деклараціями з податку на додану вартість та витягами з облікової картки особового рахунку відповідача.

У зв’язку з несплатою відповідачем в установлені законом строки узгоджених сум грошових зобов’язань, податковим органом було сформовано податкову вимогу №10 від 01.04.2011р.

Відповідно до ст .95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно інформації державного казначейства України, що надійшла до ДПІ 03.10.2011р. о 09:00 у вигляді технологічного файлу (банк за 30.09.2011р.) відповідачем вищевказана заборгованість не погашена.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вище наведеного суд приходить висновку про необхідність задоволення подання ДПІ.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.5