overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 550/233/17
Суддя: Михайлюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/233/17
Провадження № 2-а/550/10/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. І. Михайлюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Увиконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, -

Призначити судове засідання на 13 год.00 хв. 06.04.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 06.04.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею О. І. Михайлюк.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 555/548/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/548/17
Номер провадження 2-а/555/152/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р.Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єтка владних повноважень , на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, вставлюється місячний строк.

Суд приходить до висновку, що позивачем подано позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, оскільки постанову про накладення на нього адміністративного стягнення було винесено 21 грудня 2016 року, а ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови 15 березня 2017 року, також позивач не просить його поновити.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/2264/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/2264/16-а

14 березня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року скасовано ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2016 року про повернення заяви через порушення правил підсудності. Справу направлено для продовження розгляду судом першої інстанції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/2264/16-а за позовом ОСОБА_1 Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити на 23 березня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/226/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/226/17

Рядок статзвіту № 90

27 лютого 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача - Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заяву, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити до судового розгляду на 16 березня 2017 року о 10:00 год.

в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/226/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

16.03.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА, - про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА в судове засідання не з»явився. Надали заперечення та просять провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА, - про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/218/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

17.03.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА, - про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА в судове засідання не з»явився. Надали заперечення та просять провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА, - про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/2356/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2356/6-а
Номер провадження 2-а/556/33/2017
У Х В А Л А

14.03.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 1 ст. 41 КАСУ , суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/415/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

556/415/17

15.03.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., при підготовці розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

При подачі позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.69 ч.2 КАС України суд при розгляді справи за адміністративним позовом вправі витребовувати докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69 ч.2, 71 КАС України, -

постановив:

Витребувати з управління соціального захисту населення Володимирецької РДА інформацію про розмір заробітної плати провідного спеціаліста управління, станом на 01.12.2015 року, включаючи посадовий оклад, а також всі види надбавок та премій.

Вказані докази надати на адресу Володимирецького районного суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 24.03.2017 року о 09 год. 30 хв..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 557/316/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/316/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

17 березня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 11 год. 30 хв. 29 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 29.03.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 556/375/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/375/17

13 березня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/375/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати надати : позивача : належним чином засвідчені копії усіх документів, що були долучені до позовної заяви та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; відповідача : докази, що обгрунтовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу).

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/1983/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 556/1983/16-а

23.02.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати постанову ПС2 №772223 від 25.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, винесену інспектором з дорожнього нагляду Володимирецького ВП ГУНП ОСОБА_2 незаконною та скасувати її.

Визнати постанову ПС2 №772224 від 17.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, винесену інспектором з дорожнього нагляду Володимирецького ВП ГУНП ОСОБА_2 незаконною та скасувати її.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосуванням судом частини третьої статті 160 КАСУ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 559/562/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/562/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 березня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "31" травня 2017 р. на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до 31.05.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/2356/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2356/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом заявленим до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

13 березня 2017 року на адресу суду від позивачки надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Судовий збір за подачу позову не сплачено.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/415/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/415/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 24.03.2017 року о 09.30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.03.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя: