overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3669/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1180/17
справа № 760/3669/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

01.03.2017 року позивачем було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 760/3722/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1207/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що у позовній заяві потрібно було зазначити, які саме вимоги він заявляє до відповідача, вказаного у позовній заяві, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивачу потрібно було додати до позовної заяви документ про оплату судового збору, або документ, який би підтверджував наявність у позивача пільг при його оплаті.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали суду 07 березня 2017 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не оскаржувалася.

У визначений строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 461/209/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/209/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

14 березня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дійна 10.00 год. 28 березня 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/1531/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1531/17
Провадження № 2-а/461/200/17
У Х В А Л А

03.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування протоколу,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме невірно зазначено дату, на котру призначено судове засідання.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в ухвалі суду, зазначивши вірну дату призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2017 року у справі №461/1531/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

Вважати вірною у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова в залі суду 27.03.2017 року о 15.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/203/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/203/17
Провадження № 2-а/461/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

з участю: секретаря Скаб В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Заяць Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/4475/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4475/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартин О.В.

представника третьої особи Захарченко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа КП «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом постанови 17.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду.

Позов задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 79 від 02.06.2016 року скасувати.

Стягнути з адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 557/117/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/117/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

15 березня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки до судового розгляду було проведено наступні дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано документи у відповідача.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 10 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя :
Справа № 562/709/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/709/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14.03.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивач пребуває у важкому матеріальному становищі, являється інвалідом третьої групи, потребує постійного лікування у зв?язку з перенесеною операцією та хворобою.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі поданих доказів, суддя дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 16.30 год. 05.04.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 571/219/17
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/219/17
Провадження №2-а/571/30/2017
У Х В А ЛА про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» в особі лісничого Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» в особі лісничого Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» в особі лісничого Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 18 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 695/105/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/105/17
номер провадження 2-а/695/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення справи до розгляду

01 березня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О, отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді, -

ВСТАНОВИВ

Дана справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді перебувала в провадженні судді Середи Л.В..

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 28.02.2017 року було заявлено самовідвід головуючої судді Середи Л.В. по справі та дана справа відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Таратіну В.О.

Керуючись ст.ст. 32, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Справу за дміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді прийняти до провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом заявою до розгляду на 13.03.2017 р. на 10-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/105/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/105/17
номер провадження 2-а/695/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

До початку розгляду справи у судовому засіданні представник відповідача подав до суду письмову заяву про відвід головуючому судді Таратіна В.О., оскільки позивач ОСОБА_2 тривалий час працював суддею Золотоніського міськрайонного суду, що викликає сумнів у відповідача щодо неупередженості головуючого судді по розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав письмову заяву про відвід головуючому.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, за наявними документами.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, та з метою усунення сумнівів відповідача у обєктивному та неупередженому розгляді даної справи, вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 22, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючому судді Таратіну В.О. - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді передати на розгляд до Черкаського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3