Справа № 2-а-6270/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6270/11
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.,

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

27.02.2017 року з суду звернулася ОСОБА_1 Вимоги мотивувала тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-6270/2011 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити ОСОБА_4 перахунок державної пенсії відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вказана постанова суду від 02.08.2011 року внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

30.06.2016 року помер ОСОБА_4, який доводився заявниці вітчимом. Після його смерті заявниця за заповітом прийняла спадщину.

Посилаючись на неможливість отримання коштів за постановою суду, виконання якої гарантується державою, заявниця просила замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-6270/2011 з ОСОБА_4, померлого 30.06.2016 року, на його правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця та її захисник вимоги за заявою підтримали.

Представник Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення вимог за заявою пославшись на те, що підстави для виплати нарахованих ОСОБА_4 за рішення суду коштів в управління відсутні, а тому заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд ухвалив вирішити вимоги за заявою у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи за заявою ОСОБА_1 дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 15 ч. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-6270/2011, залишеною в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити ОСОБА_4 перахунок державної пенсії відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи». /а.с. 13, 24-26/

Згідно листа Головного управлінням юстиції у Сумській області від 11.11.2014 року № 16290/02.2-17 постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-6270/2011 внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. /а.с. 54-55/

30.06.2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2016 року № 341. /а.с. 51/

Відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 19.01.2017 року № 63 спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1

Вимоги за заявою ОСОБА_1 у повній мірі ґрунтуються на положеннях 1 Протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, а тому суд визнав, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Доказів, які б спростовували висновків суду, сторони не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 168, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2011 року у справі № 2-а-6270/11 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4, померлого 30.06.2016 року (за життя РНОКПП НОМЕР_1) на стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у виконавчому провадженні, внесеному в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, за № 45419332, за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2011 року у справі № 2-а-6270/11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 17.03.2017 року