Справа № 3266/11/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. 10 год.22 хв.Справа № 2-а-3266/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Філімоновій О.В.,

за участю представників сторін:

прокурора - Пуляєва І.В.,

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до комунального підприємства "Пасат" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

У червні 2011 року Прокурор Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області (надалі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Пасат" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 3 448,27 грн., який складається з основного платежу на суму 3 278,27 грн. та штрафної санкції у сумі 170,00 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 448,27 грн. у комунального підприємства "Пасат" виник внаслідок самостійно узгоджених податкових зобов'язань на загальну суму 3278,27 грн. згідно наданих до податкового органу декларацій з податку на додану вартість за листопад-грудень 2010 року, січень - березень 2011 року, та не сплати штрафної санкції у сумі 170,00 грн., застосованої згідно податкового повідомленням - рішення від 06.06.2011 року за № НОМЕР_1, прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 06.06.2011 р. за № 0.

Представник ДПІ надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, двічі в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Враховуючи, що правовідносини між сторонами виникли у 2010-2011 роках, тому суд застосовує до вказаних правовідносин Закон України № 2181 від 21.12.2000р. Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (надалі - Закон України №2181), який діяв до 01.01.2011 року, та Податковий кодекс України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач шляхом надання податковому органу податкових декларації з податку на додану вартість за період з листопада по грудень 2010 року та з січня по лютий 2011 року, самостійно узгодив податкові зобов'язання за вказаним податком у сумі 3 278,27 грн., зокрема:

- декларація з податку на додану вартість за листопад 2010 року за № 8019 на суму 1 940,00 грн., яка згідно облікової картки платника податків станом на 18.05.2011 р. була частково погашена та становить 1 384,27 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за грудень 2010 року за № 8848 на суму 741,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за січень 2011 року за № 641 на суму 624,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за лютий 2011 року за № 4118 на суму 104,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за березень 2011 року за № 3858 на суму 425,00 грн.

На підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 29.04.2011 року № 7/152/3228564 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.05.2011 р. за № НОМЕР_1, яким до відповідача було застосовано штрафну санкції на суму 170,00 грн.

Згідно норм Закону України № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Положеннями п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача у сумі 3 448,27 грн. підтверджується витягом із облікової картки платника податків станом на 18.05.2011 року.

Враховуючи, що податкові зобовязання відповідача на суму 3 448,27 грн. є узгодженими податковими зобовязаннями, які не сплачені в встановлені законодавством строки, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За результатами розгляду матеріалів справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 3 448,27 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до комунального підприємства "Пасат" задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства " Пасат " ( Каланчацький район, с. Хорли, вул. Шкільна, 31, ) до державного бюджету (р/р 0186, код платежу 14010100, код отримувача 24103802, банк ГУДКУ, МФО 852010) заборгованість зі сплати по податку на додану вартість у сумі 3 448,27 грн. (три тисячі чотириста сорок вісім грн. 27 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 липня 2011 р.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5