Справа № 398/806/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/806/17
провадження №: 2-а/398/112/17
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Бевз Л.В. про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст.108 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В позовній заяві позивач просить прийняти її без сплати судового збору, відстрочити або у інший спосіб забезпечити його конституційне право доступу до правосуддя, але не надає жодних доказів неможливості сплати судового збору, жодної інформації про свій майновий стан, отже суддя позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача та, відповідно, можливості відстрочити сплату ним судового збору.

Крім того, позовна заява подана від імені фізичної особи ОСОБА_1, але зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що стягнення з нього коштів відбувається через заборгованість зі сплати єдиного внеску.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 600 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 міститься три немайнові вимоги: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бевз Л.В.; скасувати постанову ВП 53517740 від 07.11.2016 року за вимогою № Ф-233У борг 957,00 ОДПІ; скасувати постанову ВП № 53150010 від 21.12.2016 року за вимогою № Ф-233У борг 1418,41 ОДПІ.

Отже, за кожну із трьох немайнових позовних вимог позивачу необхідно сплатити судовий збір 1600 грн., що разом буде складати 4 800 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач просить витребувати копії Вимоги від 07.11.2016 №Ф-233У 957,00 та Вимоги №Ф-233У борг 1418,92, але не зазначає, у кого саме необхідно витребувати дані документи, та не додає доказу неможливості самостійно здійснити отримання вказаних документів.

Крім того, позивач просить скасувати постанову ВП №53517740 від 07.11.2016 року, натомість до матеріалів адміністративного позову додає копію постанови ВП №53517740 від 03.03.2017 року.

Також, позивачем не надано жодних документів для встановлення дати отримання ним оскаржуваних постанов.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Всупереч наведеній правовій нормі, позивач звернувся з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Бевз Л.В.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву з чітко визначеними вимогами, підтвердженими доказами, та квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачеві 3 - денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок