Справа № 585/1031/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1031/17
Номер провадження 2-а/585/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши клопотання Громадської організації «Споживачі Роменщини» про забезпечення адміністративного позову до виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання недійсним з дати прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 37 від 03.03.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про визнання недійсним з дати прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 37 від 03.03.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни».

В позовній заяві та в поданому клопотанні позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 37 від 03.03.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» на час розгляду судової справи за позовом про визнання недійсним з дати прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 37 від 03.03.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 144 Конституції України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року розгляд заяви про забезпечення позову призначено у судове засіданні на 17 березня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав, пославшись на обставини викладені в ній, пояснив, що оскаржуване рішення набирає чинності 19 березня 2017 року

В судовому засіданні представник відповідача проти заяви про забезпечення позову заперечувала, оскільки рішення є обґрунтованим, ніякої шкоди громадянам не спричинить, оскільки і мінімальна заробітна плата у 2017 році підвищилася, підтвердила те, що оскаржуване рішення набирає чинності 19 березня 2017 року

Вирішуючи клопотання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 37 від 03.03.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» це рішення набуває чинності з моменту його оприлюднення в міськрайонній газеті «Вісті Роменщини» та обов»язкового повідомлення не пізніше ніж за 15 днів споживачів виконавцями послуг про введення в дію нових тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування з визначенням причин зміни вартості та з посиланням на погодження відповідних органів.

Як повідомив представник позивача в судовому засіданні, а представник відповідача підтвердив, що оскаржуване рішення набирає чинності 19 березня 2017 року.

Виходячи із пояснень, наданих представниками сторін в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову, так як, до вирішення спору існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам споживачів, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання Громадської організації «Споживачі Роменщини» про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 117 - 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадської організації «Споживачі Роменщини» про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити дію Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 37 від 03.03.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» на час розгляду судової справи за позовом про визнання недійсним з дати прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 37 від 03.03.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни».

Ухвала підлягає негайному виконанню, копію ухвали направити виконавчому комітету Роменської міської ради для її виконання.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4