Справа № 2-а-2862/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-2862/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд у складі: головуючого судді Цішковського В. А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старокостянтинівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 11.09.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 11.09.2010 року біля 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер 1699 XI, у м. Хмельницькому по вул. Соборній здійснив зупинку блище десяти метрів до пішохідного переходу.

Вважаючи постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, ОСОБА_1 21.09.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказаного порушення він не допускав, а здійснив вимушену аварійну зупинку.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог та зазначив, що зупинка була вимушеною у звязку з підозрілими звуками у відділенні двигуна.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст.128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2010 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер 1699 XI, у м. Хмельницькому по вул. Соборній здійснив зупинку блище десяти метрів до пішохідного переходу.

Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, атакож поясненнями ОСОБА_1, зафіксованими у протоколі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України з дотриманням вимог глави 4 КпАП України.

Підстав для застосування ст. 22 КпАП України немає.

Керуючись ст.ст. 160 -163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 288, 293 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в позові до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 11.09.2010 року - відмовити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 11.09.2010 року, якою ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя