Справа № 414/460/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2017 р. Справа № 414/460/17

Провадження № 2-а/414/28/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-107 КАС України при зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області, про вчинення дій,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області, про вчинення дій.

Разом з тим, позивачами направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, вказуючи, що не отримують пенсії, а живуть за рахунок отримання допомоги по старості у Відомстві національного страхування («Бітуах леумі»), з доплатою до прожиткового мінімуму для осіб, які не мають доходів і не отримують пенсії за віком, а відтак перебувають у тяжкому матеріальному становищі, разом з тим, отримувану допомогу витрачають, зокрема, на лікування.

При вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя виходить із наступного. Як вбачається із позовної заяви, підставою для звернення позивачів до суду стало те, що, на їх думку, відповідач неправомірно не виплачує їм пенсію. Разом з тим, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижче від прожиткового мінімуму, встановленого законом. В даному випадку, спірним у справі є право позивачів на належний соціальний захист, гарантований Конституцією України, що на думку суду є суттєвим і достатнім доказом для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей105-107 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,105-107, 111, 165 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області, про вчинення дій.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кремінського районного суду (м.Кремінна, пл.Красна, 5) на 23 березня 2017 року об 11:00 год.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити учасників, згідно позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Панчуком М.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати до Кремінського районного суду Луганської області у строк до 23 березня 2017 року заперечення проти адміністративного позову з копіями документів в обґрунтування цих заперечень.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_3

Памятка процесуальних прав та обовязків сторін.

Ст. 49 КАС України. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки та зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про час, дату і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитись з матеріалами справи ;

3. заявляти клопотання, відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів ;

11. користуватись іншими процесуальним правами, наданим їм КАС України.

Ст. 51 КАС України. Права та обовязки сторін.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимога бо відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитись від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду .

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права , свободи чи інтереси.