overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/646/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/646/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" Волочиський машинобудівний завод про стягнення заборгованості в сумі 6590,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" Волочиський машинобудівний завод про стягнення заборгованості.

На адресу суду 10 березня 2017 року надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про відкликання поданого адміністративного позову в зв'язку із відсутністю заборгованості.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони, в судове засідання повноважних представників не направили.

На підставі ч.4 ст.122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" Волочиський машинобудівний завод про стягнення заборгованості в сумі 6590,70 грн. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" Волочиський машинобудівний завод про стягнення заборгованості в сумі 6590,70 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 686/24463/15-а
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Водичівської сільської ради , реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Безуцької Оксани Альбертівни про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Водичівської сільської ради, реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Безуцької Оксани Альбертівни про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду №37 від 14 березня 2017 року в зв'язку із закінченням терміну повноважень на здійснення правосуддя судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №25 від 02 квітня 2015 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №686/24463/15-а та визначено головуючим суддею по даній справі суддю Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчука О.П.

Керуючись ст.ст.18, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №686/24463/15-а за позовом ОСОБА_1 до Водичівської сільської ради, реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Безуцької Оксани Альбертівни про визнання протиправними та скасування рішень, до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/2490/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2490/16
У Х В А Л А

13 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою від 10.03.2017 року, в якій просить повернути помилково сплачений судовий збір в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1, ч.3 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії на 24.03.2017 р. о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали надати сторонам, відповідачу - копію заяви від 10.03.2017 року.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/4867/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4867/14
У Х В А Л А

15 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії.

За результатами автоматичного розподілу визначено, що справа розглядатиметься колегіальним складом суду: Ковальчук А.М. (головуючий суддя), суддів - Ніколайчука М.Є., Козачок І.С.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року зупинено провадження у справі № 822/4867/14 до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України у справі (об'єднаному провадженні) за конституційними поданнями 47 народних депутатів України та Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади".

11.03.2017 року у судді Ковальчук А.М., закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

11.02.2017 року у судді Козачок І.С., закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Постановою Верховної Ради України № 4697-5 від 07.09.2016 року "Про звільнення судді", у зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчука М.Є., звільнено з посади судді.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року № 38 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 822/4867/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу визначено, що справа розглядатиметься колегіальним складом суду: Блонський В.К., (головуючий суддя), судді - Касап В.М., Шевчук О.П.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/4867/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/641/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/641/16
У Х В А Л А

15 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів.

Заяву подано з дотримання вимог статті 98 КАС України.

Керуючись ст.98 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр СТ" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції про стягнення коштів на 21.03.2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 813/3168/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2017 року № 813/3168/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомКерівника Червоноградської місцевої прокуратури
доТуринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Керівник Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3168/16 за адміністративним

позовомКерівника Червоноградської місцевої прокуратури
доТуринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення
2. Позивачу надати позовну заяву від 21.09.2016 року № 14-44/4537 за вх. № 23940 суду від 26.09.2016 року.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 28.03.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 822/693/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/693/16
У Х В А Л А

14 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості, Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення, Садовська Анастасія Федорівна, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року до суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції на свою користь судового збору в розмірі 551,2 гривень.

Згідно п.3 ч.1, ч.3 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості, Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення, Садовська Анастасія Федорівна, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів на 24.03.2017 р. о 10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали надати сторонам, відповідачу та третім особам - копію заяви від 13.03.2017 року.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 821/1874/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1874/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

14 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1874/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 15.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 14.03.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1874/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/137/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

14 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/137/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/137/17, -

встановив:

13 січня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 36754,08 грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/137/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/6320/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"15" березня 2017 р. справа № 820/6320/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Харківській області №225 о/с від 20.05.2015 р., в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого карного розшуку Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.05.2015 року.

Ухвалою судді Нуруллаєва І.С. від 29.11.2016 р. за вказаним вище адміністративним позовом відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Нуруллаєва І.С. та за наслідками автоматичного розподілу, справу призначено до розгляду головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №820/6320/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 05.04.2017 року о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/794/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/794/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.03.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський