overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2673/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2673/17
Провадження № 2-асз/344/3/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується доданою до матеріалів адміністративного позову квитанцією № 0.0.714260531.1 від 24.02.2017 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.02.2017 року було повернуто адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1, жительці с.Голинь, вул.. Шевченка 37 А, Калуського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно з квитанцією № 0.0.714260531.1 від 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/1882/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1882/16-а
Провадження № 2-а/345/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Мицак Іван Петрович, про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області,

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої постанови необхідний додатковий час.

Керуючись ст. ст. 99,158- 163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Мицак Іван Петрович, про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Після набрання постановою законної сили скасувати заходи забезпечення адміністративного позову згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 31.05.2016 року щодо заборони Підмихайлівській сільській раді приймати будь - які рішення, які стосуються передання у власність (користування) земельної ділянки Мицаку Івану Петровичу в с. Бережниця Калуського району.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги або в порядку ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 346/6411/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6411/16-а
Провадження № 2-а/346/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови про проведення перерахунку пенсії по до рахуванні стажу та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови про проведення перерахунку пенсії по до рахуванні стажу та зобов»язання вчинити певні дії.

В даній постанові суду, була допущена арифметична помилка, а саме: у тексті резолютивної частини постанови вказано номер довідки « 166» замість вірної «1669», яка відповідає позовним вимогам.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.Тому, слід виправити допущену описку і цифри «166» замінити на «1669».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року, а саме цифри «166» замінити на цифри «1669».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 343/117/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/117/17
Провадження №: 2-а/0343/55/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії щодо недоплати пенсії та зобов"язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії щодо недоплати пенсії та зобов"язання вчинення дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячного додаткового збільшення пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" стаж роботи.

Зобов"язати Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію із збільшенням пенсії на 1 (один) процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" стаж роботи, починаючи з 20 липня 2016 року, та провести її виплату з врахуванням виплачених сум.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії щодо недоплати пенсії та зобов"язання вчинення дій за період з 11 липня 2016 року по 19 липня 2016 року залишити без розгляду.

Звернути до негайного виконання постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/17431/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/507/17
про відкриття провадження у справі
13 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа – ТОВ «ВБА ТРЕЙД» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа – ТОВ «ВБА ТРЕЙД» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа – ТОВ «ВБА ТРЕЙД» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Справу призначити до судового розгляду на 09.03.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 352/431/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/431/17
Провадження № 2-а/352/54/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.00 год., 12 квітня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 344/15179/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/246/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

в частині вимог без розгляду

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у виплаті пенсії за вислугу років без обмеження максимальним розміром неправомірними, зобовязання проводити виплату пенсії за вислугою років в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-162 вих-16 від 10.03.2016 року без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2016 року, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 17.11.2016 року адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання проводити виплату пенсії за вислугою років в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-162 вих-16 від 10.03.2016 року без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2016 року по 16.05.2016 року слід залишити без розгляду, оскільки, позивачка не надала суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання проводити виплату пенсії за вислугою років в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-162 вих-16 від 10.03.2016 року без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2016 року по 16.05.2016 року залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у виплаті пенсії за вислугу років без обмеження максимальним розміром неправомірними, зобовязання проводити виплату пенсії за вислугою років в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-162 вих-16 від 10.03.2016 року без обмеження її максимальним розміром з 17.05.2016 року, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 352/442/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/442/17
Провадження № 2-а/352/56/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.00 год., 12 квітня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 216/1064/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/1064/17
провадження №2-а/216/82/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року на 11 годин 15 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 25 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 353/980/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/980/16-а
Провадження № 2-а/353/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря: Бойко В.Я.

позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Жичицької С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни - учаснику бойових дій, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни - учаснику бойових дій - відмовити.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна
Справа № 348/422/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/422/17

14 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Однак, заява не відповідає вимогам закону, а саме ст.106 КАС України: до заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява (заява) повертається позивачеві (заявнику), якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви), яку залишено без руху.

В даний час вимоги ухвали від 21.02.2017 року в термін до 10.03.2017 року не виконані, а тому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі ст. ст. 108 ч.3 п.1, ч.5, 160 ч.4 п.2,165,186 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/596/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/596/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 березня 2017 року о 09:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.