Справа № 813/590/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відводу

14 березня 2017 року № 813/590/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: представник не прибув;

відповідача 2: представник не прибув;

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Клименко О.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області Жукровського Ярослава Івановича про встановлення факту порушення порядку вивільнення працівників, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області Жукровського Ярослава Івановича про встановлення факту порушення порядку вивільнення працівників та роботи комісії з ліквідації Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 3000044 від 08.02.2017 року.

В попередньому судовому засіданні 14.03.2017 року позивачем подано заяву про відвід судді Клименко О.М. Заява мотивована матеріалами адміністративної справи 813/7679/14.

Позивач в попередньому судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній мотивів.

Представники відповідачів в попереднє судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Підстави для відводу судді наведені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Однак, жодних обставин, які б надавали підстави для відводу судді згідно з приписами статті 27 КАС України, позивачем у заяві про відвід не зазначено. Судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставини, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості судді Клименко О.М. при розгляді даної адміністративної справи.

Незгода особи, що бере участь у розгляді справи, з процесуальними рішеннями судді, прийнятими під час розгляду іншої адміністративної справи, не може бути самостійною підставою для задоволення заяви про відвід такого судді у випадку відсутності обставин, визначених статтею 27 КАС України.

Таким чином, заява позивача про відвід судді Клименко О.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про відвід судді Клименко О.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області Жукровського Ярослава Івановича про встановлення факту порушення порядку вивільнення працівників, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.03.2017 року.

Суддя Клименко О.М.