Справа № П/811/1824/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року справа № П/811/1824/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №1524-17 від 11.06.2015 року.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року подальший розгляд адміністративної справи здійснено у порядку письмового провадження.

Так, 15 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.674594876.1 від 21 грудня 2016 року.

В матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 551,20 грн. за №0.0.674594876.1 від 21 грудня 2016 року (а.с.12)

Як передбачено частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 5 вказаного Закону визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, що посвідчується витягом акту огляду МСЕК серії МСЕ №021193 (а.с.8).

Отже, позивачем помилково було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. про що свідчить квитанція №0.0.674594876.1 від 21 грудня 2016 року.

За змістом частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Частина друга статті 7 Закону України „Про судовий збір" визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявникові помилково сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7-11, 87, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів судового збору - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений відповідно до квитанції №0.0.674594876.1 від 21 грудня 2016 року.

3.Ухвалу та оригінал квитанції №0.0.674594876.1 від 21 грудня 2016 року направити заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук