Справа № 813/744/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2017 р. № 813/744/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Блонського О.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя, особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за час затримки виплати заробітку,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя, особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за час затримки виплати заробітку.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування доказів, а саме довідки з ПАТ КБ "Приватбанк" щодо ОСОБА_3 про суми коштів виплачені роботодавцем - УДАІ ГУ МВС у Львівській області за період з січня 2015 року по 01 грудня 2015 року, оскільки позивач в судових засіданнях всупереч відомостям розрахункових листів стверджував про не нарахування йому коштів належних до виплати його роботодавцем.

Представник позивача та представник відповідача підтримали вказане клопотання, просили таке задовольнити.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На переконання суду, витребовувана довідка є належним засобом для встановлення обставин у вказаній адміністративній справі, на підставі яких суд встановлюватиме наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" докази, а саме: належним чином засвідчену довідку про суми коштів виплачені ОСОБА_3 (ІДН. НОМЕР_1) роботодавцем - УДАІ ГУ МВС у Львівській області (з зазначенням дат, сум, призначення відповідних виплат) за період з січня 2015 року по 01 грудня 2015 року.

2. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання доказів суд в праві застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Гулкевич І.З.