Справа № 544/15/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/15/17
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим документом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови митного органу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови №0127/80600/16 від 21.12.2016 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного Кодексу України у виді штрафу в розмірі 8500грн та закриття справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження №53341621 від 03.02.2017 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 8500грн на підставі постанови Полтавської митниці ДФС №0127/80600/16 від 21.12.2016 до закінчення розгляду в суді даного адміністративного позову.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно п.2 ч.1 до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, виходячи з вимог п.2 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного виконавця. Суд не може підміняти повноваження державного виконавця.

За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення субєкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

У звязку з наведеним заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом, а не у спосіб зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст.117, 133 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим документом - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі постанови в справі про порушення митних правил №0127/20600/16 від 21.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500грн, яке проводиться у межах виконавчого провадження ВП № 53341621.

У задоволені решти вимог - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити у Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, для відома Полтавській митниці ДФС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Нагорна