overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2192/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судід ОСОБА_1

При секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в травні 2015 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання протиправною невиплату пенсії, стягнення 12525,04 грн. заборгованості та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до призначення керівника УПФУ в м. Харцизьк Донецької області.

Згідно доповідної від 09.03.2017 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Згідно ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється зокрема за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.156, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів .

Суддя Тітова Т.А.

13.03.2017
Справа № 263/14518/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення в Суворовському районі м.Одеси, третя особа: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 227/414/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2017 227/414/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року номер справи 227/414/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними.

16 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними було залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, на виконання ухвали без руху від 16.02.2017 року до канцелярії суду надійшла заява з додатками про доручення до справи копії трудової книжки.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов на теперішній час відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2017 року на 13-00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 березня 2017 року подати письмові пояснення по суті спору та за наявністю заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

14.03.2017
Справа № 701/16/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/701/10/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - А. І. Костенка
при секретарі - М. А. Чикурової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 21.12.2016 про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження, суд
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 21.12.2016 про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження.
9 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по даній справі, оскільки постанову від 21.12.2016 по ВП № 52963174 самостійно скасовано.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки згідно наданої представником позивача заяви постанову від 21.12.2016 по ВП № 52963174 відповідачем самостійно скасовано, оскільки заявлена відмова від вимог не суперечить закону, не порушує прав сторін у справі, тому провадження у справі підлягає до закриття.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 21.12.2016 про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження - ЗАКРИТИ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п’яти днів.
Суддя А. І. Костенко
Справа № 712/2147/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2147/17
Провадження № 2а/712/325/17
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

15 березня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до розгляду в судове засідання на 15-30 годин 05 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 226/140/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/140/17
Провадження №2-а/226/33/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника відповідача Юріної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення про визнання протиправною відмову в призначенні допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язанного з потребою його обгрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись частиною третьою ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення про визнання протиправною відмову в призначенні допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо відмови Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області у призначенні ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 23.11.2016 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні допомоги при народженні дитини скасувати.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області призначити та здійснити виплату ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її заявою від 23.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна і резолютивна частини постанови оголошені 15 березня 2017 року. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 березня 2017 року.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 565/191/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/191/17
Провадження № 2-а/565/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2017 року м. Вараш

08 год. 45 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володомирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

керуючись ст.ст.11, 94, 138, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з додаванням страхового стажу за період з 01.10.2014р. до 02.08.2016р. в полуторному розмірі відповідно до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, - через безпідставність вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 227/3062/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судід ОСОБА_1

При секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в травні 2015 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання протиправною невиплату пенсії, стягнення 8065 грн. заборгованості та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж та можливістю повідомлення сторін по справі належним чином.

Згідно доповідної від 09.03.2017 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Згідно ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється зокрема за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.156, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів .

Суддя Тітова Т.А.

13.03.2017
Справа № 704/250/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/250/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лейтенанта поліції Тальнівського ВП ОСОБА_3 та Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу ГНП в Черкаській області про визнання неправомірних дій працівника правоохоронних органів та скасування постанови та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Лейтенанта поліції Тальнівського ВП ОСОБА_3 та Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу ГНП в Черкаській області про визнання неправомірних дій працівника правоохоронних органів та скасування постанови та протоколу.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просив його адміністративний позов залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача не встановлено. Згідно вимог ст. 155 КАС України позивач повідомлений про наслідки залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лейтенанта поліції Тальнівського ВП ОСОБА_3 та Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу ГНП в Черкаській області про визнання неправомірних дій працівника правоохоронних органів та скасування постанови та протоколу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторного звернення до суду з такою ж заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 263/15067/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, третя особа: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/16064/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Жовтневому р-і , третя особа: про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/554/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/554/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Приватного акціонерного товариства «Київстар» відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, а також їх тривалість на мобільні телефонні номери 096-296-00-63 та 067-854-42-33 (користувач ОСОБА_1), які надійшли 31 січня 2017 року з 09 години по 09 год. 10 хв.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вислухавши сторони, які не заперечували проти витребування зазначених відомостей, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає доцільним витребувати з Приватного акціонерного товариства «Київстар» зазначені вище відомості.

Керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Київстар» відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також їх тривалість на мобільні телефонні номери 096-296-00-63 та 067-854-42-33 (користувач ОСОБА_1), які надійшли 31 січня 2017 року з 09 години по 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 233/1058/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1058/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 29 листопада 2016 року. Одночасно позивачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з врахуванням її майнового стану, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

07 березня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків до 31 березня 2017 року у зв*язку з ускладенням виконання вимог ухвали від 01 березня 2017 року, для чого необхідний строк більший, ніж встановлений судом.

В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у розгляді справи, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачкою у клопотанні наведені достатні доводи в обґрунтування необхідності продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, тому дана заява підлягає задоволенню, визначений в ухвалі від 01 березня 2017 року строк для усунення недоліків слід продовжити до 31 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101-102 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 01 березня 2017 року для усунення недоліків адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, до 31 березня 2017 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя