Справа № П/811/1085/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1085/16

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.

справа № П/811/1085/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі № П/811/1085/16 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

25 січня 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року апеляційна скарга Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" 13 лютого 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 23 лютого 2017 року.

Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплти судового збору у зв'язку з тим, що у підприємства відсутні кошти для сплти судового збору, існують несплачені зобов'язання перед працівниками по оплаті праці, з 203 року по теперішній час підприємство не отримало фінансової допомоги від органу управління -ДК "Укроборонпром".

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. В свою чергу, обставини, що свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки мають бути об'єктивними та поважними.

Суд зазначає, що заявник апеляційної інстанції є діючим підприємством державного сектору економіки, в свою чергу, наявність фінансових труднощів таких як факт заборгованості підприємства перед працівниками по заробітній платі, є суб'єктивними обставинами, які не можуть свідчити про наявність поважних підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

В свою чергу, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом судовий зібр сплачено у повному обсязі, відтак, безпідставне звільнення відповідача від сплати судового збору призвело б до надання одному з учасників процесу незаконної переваги та невілювання принципу адміністративного судочиснтва рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Станом на 20 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі № П/811/1085/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити Державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі № П/811/1085/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий