Справа № 804/12005/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 р. Справа №804/12005/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 07.10.2013 в адміністративній справі №804/12005/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 у справі №804/12005/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ від 11.06.2013 року № 169 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 в запас Збройних сил, поновлено ОСОБА_1 на посаді державтоінспектора сектора автомобільно-технічної інспекції відділу ДАІ Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, зобов'язано Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, в решті позовних вимог відмовлено. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплати йому грошового забезпечення в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/12005/13-а.

02 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 804/12005/13-а. Вказана заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа №804/12005/13-а від 07.10.2013, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом втрачений.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, будь - яких клопотань, заяв до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 №804/12005/13-а повернутий відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2013 ВП № 41072873.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 07.10.2013 №804/12005/13-а в адміністративній справі №804/12005/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 07.10. 2013 в адміністративній справі № 804/12005/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова