Справа № 810/836/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/836/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2017 року № 810/836/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до колективного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Фастівське ОУПФУ) з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановив, що Фастівське ОУПФУ не надало суду копії документу про надіслання та вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Таким чином, Фастівське ОУПФУ не виконало свій обов'язок передбачений положенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Фастівського ОУПФУ з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документу на підтвердження доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до колективного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 березня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати Фастівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.