Справа № 756/14915/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону УПП в м.Суми Зими Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 15 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволені позову.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року отримана представником Управління патрульної поліції в м.Суми згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 24 лютого 2017 року, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06 березня 2017 року.

Крім того, апелянт зазначає, що копію постанови ним отримано 01 березня 2017 року, однак таке твердження спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 10 березня 2017 року.

Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається.

Приписами ч.5 ст.187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Апеляційна скарга подана Управлінням патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції та підписана його представником ОСОБА_3.

Однак, до апеляційної скарги представником додано копію довіреності, яка видана 04 січня 2017 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, згідно якої ОСОБА_3 уповноважено представляти саме його інтереси (Департаменту).

Водночас, як вже зазначалось, апеляційну скаргу подано Управлінням патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції, однак представником ОСОБА_3 не додано довіреності на вчинення таких процесуальних дій.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, надання документу про повноваження особи (адміністративної процесуальної дієздатності), яка подає апеляційну скаргу; надання копії положення про структурний підрозділ від імені якого подано скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону УПП в м.Суми Зими Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та надати документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.