Справа № 4896/11/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.Справа № 2а- 4896/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Херсон", Концерн "Титан" про визнання недійсним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонської обласної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Херсон", Концерн "Титан", в якому просить визнати недійсним рішення відповідача від 10.12.2005 р. № 517 "Про інвестування обласного комунального підприємства "Аеропорт Херсон".

Згідно з вимогами ст.107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що оскаржуване рішення було видано 10.12.2005 р., а з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду 05.10.2011 р., що перевищує шестимісячний термін до моменту подання позову.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк на звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строків, оскільки позивач дізнався про оскаржуване рішення лише з відповіді Херсонської обласної ради від 28.09.2011 р. за № 186-01/1391-003-66/58.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1, оскільки доводи позивача щодо необізнаності про прийняття оскаржуваного рішення не є поважною причиною для поновлення строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Херсон", Концерн "Титан" про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 5.5