overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/318/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/318/17
Провадження №2-а/226/46/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

17 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги.

Ухвалою від 02.03.2017р. відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

16.03.2017р. судом отримано заперечення від відповідача на адміністративний позов та клопотання щодо розгляду справи у загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги до попереднього судового засiдання на 06 квітня 2017 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/1564/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1564/16-а
Провадження № 6-а/226/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря Григор О.І.,

заявника ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якого зазначив, що в ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області знаходиться виконавчий лист № 226/1564/16-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з УПФУ України в м.Димитров на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 551,20 грн., виданий 04.01.2017 року Димитровським міським судом Донецької області на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області від 08.11.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними, у якому не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер стягувача. Просив виправити помилку у виконавчому листі.

До початку розгляду по суті заявлених вимог від заявника на адресу суду надійшла письмова заява про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду в разі, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання цієї заяви.

Оскільки така заява надійшла від заявника, що знаходиться в межах його диспозитивних прав, визначених процесуальним законом, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі № 226/1564/16-а, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 263/3074/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3074/17
Провадження №2а/263/358/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 24 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 24.03.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 227/2848/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/22/2017
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подала до суду заяву, у якій відкликала свій позов до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 226/262/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/262/17
Провадження № 2-а/226/44/2017
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

20 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Годунової Н.М.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2 (відсутня),

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління неправомірними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління неправомірними, в ході розгляду якої представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки саме цей орган здійснює облік внутрішньо переміщених осіб і може надати дані про взяття позивача на облік як особи зазначеної категорії, так і про скасування цього статусу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним, керуючись частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління неправомірними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 263/16767/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/218/2017
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_1, треті особи: юридичний департамент Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання офіційного розяснення Міністерства юстиції України щодо застосування норм права під час розгляду заяви про державну реєстрацію права власності, поданої уповноваженою особою, яка діє в інтересах фізичної особи на підставі довіреності, яка ґрунтується на договорі про надання юридичних послуг, укладеному між юридичною особою та фізичною особою, з урахуванням того, що довіреність складена в простій письмовій формі та видана юридичною особою своєму штатному працівнику для представництва інтересів фізичної особи.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до отримання офіційного розяснення Мінюсту з приводу однакового застосування норм права при реєстрації права власності за заявою, поданою уповноваженою особою, яка діє в інтересах фізичної особи на підставі довіреності, яка ґрунтується на договорі про надання юридичних послуг, укладеному між юридичною особою та фізичною особою, з урахуванням того, що довіреність складена в простій письмовій формі та видана юридичною особою своєму штатному працівнику для представництва інтересів фізичної особи, оскільки розгляд цієї справи неможливий і безпосередньо залежить від змісту розяснення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_1, треті особи: юридичний департамент Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення до отримання офіційного розяснення Міністерства юстиції України з приводу однакового застосування норм права при реєстрації права власності на нерухоме майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Томілін
Справа № 227/766/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2017 справа№227/766/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 227/766/17-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії. Після автоматичного розподілу справи зазначену адміністративну справу було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

Вважаю, що дана справа не може бути прийнята до мого провадження, оскільки позивач ОСОБА_1 є суддєю у відставці і до 24.10.2016 року працював суддєю Добропільського міськрайонного суду Донецької області, займаючи адміністративну посаду голови зазначеного суду. Враховуючи, що я починаючи з листопада 2013 року до 24.10.2016 року працювала під керівництвом ОСОБА_1 та з метою усунення потенціального конфлікту інтересів, дотримання обєктивності та неупередженості під час судового розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.27 КАС України,

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі № 227/766/17-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії - заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

17.03.2017
Справа № 226/317/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/317/17
Провадження №2-а/226/45/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

17 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги.

Ухвалою від 02.03.2017р. відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

16.03.2017р. судом отримано заперечення від відповідача на адміністративний позов та клопотання щодо розгляду справи у загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги до попереднього судового засiдання на 06 квітня 2017 року о 08.25 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/13345/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/49/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

03.03.2017 року від позивач надав до суду заяву з клопотанням про залишення позовної заяви в частині закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії АП1 № 902200 від 17.10.2016 року) - без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 за даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії АП1 № 902200 від 17.10.2016 року) - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-3601/11
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1796/13-а
Провадження № 6-а/234/8/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 лютого 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними з нарахування та виплати соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 260 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними з нарахування та виплати соціальної допомоги до розгляду.

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними з нарахування та виплати соціальної допомоги, до розгляду у судовому засіданні на 6 березня 2013 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 233/1488/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1488/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особа Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доКостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особа Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 30 хвилин „03 квітня 2017 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш