overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/6770/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6770/16-а
Провадження № 2-а/346/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії, та зобовязати Коломийське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перерахувати йому пенсію із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області за №18-569 вих. 16 від 07.12.2016 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в ред. 05.11.1991), з розрахунку 90 % від середнього заробітку на посаді старшого слідчого прокуратури Коломийського району Івано-Франківської області з 01 грудня 2015 року та виплатити йому різницю в перерахованій пенсії за вислугою років за період з 01 грудня 2015 року по день звернення.

Позивач подав заяву в якій просить позовні вимоги в частині з 01.12.2015 року по 27.06.2016 року залишити без розгляду. Представник відповідача не заперечувала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 155 ч.1 п.5 Кас України дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись cт.ст. 155 ч.1 п.5,186 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов в частині позову в якому позивач ОСОБА_1 проситьвизнати неправомірними дії Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії, та зобовязати Коломийське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перерахувати йому пенсію із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області за №18-569 вих. 16 від 07.12.2016 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в ред. 05.11.1991), з розрахунку 90 % від середнього заробітку на посаді старшого слідчого прокуратури Коломийського району Івано-Франківської області з 01 грудня 2015 року та виплатити йому різницю в перерахованій пенсії за вислугою років за період з 01 грудня 2015 року по 27 червня 2016 року -залишити без розгляду.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 348/625/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/625/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протипраними , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протипраними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 03 квітня 2017 року о 09:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов'язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/592/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/592/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 03 квітня 2017 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов'язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/542/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/542/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

17 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 березня 2017 року о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/1441/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1441/16-а

16 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката Зварищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, який в ході судового розгляду уточнила, до Державної архітектурно-будівельну інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 14, 18, 159, 160, 161, 163, 170, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельну інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволити,поновивши строк звернення до адміністративного суду.

Визнати нечинною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної в Івано-Франківській Кисляка М.В. за №179/1009/02-43/2016 від 29.07.2016 року про накладення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 96 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 385/304/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/304/17
У Х В А Л А

17.03.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 816942 від 20.02.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 816942 від 20.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 10.04.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 17.03.2017
Справа № 385/381/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/381/17
У Х В А Л А

17.03.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року до суду з адміністративною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 27.03.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 404/337/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/337/17
Номер провадження 2-а/404/206/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання рішення №165657 від 08.12.2016 року Кропивницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправним та скасування; зобов'язання Кропивницьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії, у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних слжбовців на підставі Довідки №11-11-25-25/157 від 07.12.2016 року із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку- 83%; звернення рішення до негайного виконання -відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3970/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3970/16-а
Номер провадження 2-а/404/18/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Козубенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним, касування рішення, зобов»язання призначити та виплатити соціальну допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради оформлене повідомленням № 243 від 25.05.2016 року про відмову ОСОБА_1 в наданні державної соціальної допомоги передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям».

Зобов'язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради призначити та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу передбачену Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року включно.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань за зобов`язаннями Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6556/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6556/16-а
Номер провадження 2-а/404/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Козубенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по неперерахуванню пенсії та зобов»язання здійснити її перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по неперерахуванню пенсії та зобов»язання здійснити її перерахунок третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 404/7177/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7177/16-а
Номер провадження 2-а/404/105/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області здійснити з 01.09.2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_2пенсії за вислугою років у відповідності до вимог п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі, визначеному для осіб, звільнених зі служби в поліції на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію», тобто 55 % відповідних сум грошового забезпечення та 3% відповідних сум грошового забезпечення за кожний рік вислуги понад 20 років.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 грн. 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 392/310/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/310/17
Провадження № 2-а/392/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Керуючись статтями 17, 18, 70, 71, 158 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 20 березня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко