Справа № 3678/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3678/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р.

Справа № 2-а-3678/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіс ЛТД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

встановив:

У липні 2011 року Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД (надалі - відповідач), у якому просить надати ДПІ дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 20.06.2011 року відповідач має заборгованість по орендній платі за земельні ділянки за листопад 2010 року, січень-квітень 2011 року у сумі 23 685,24 грн. Позивачем до відповідача застосовувались заходи щодо погашення податкового боргу, йому було вручено першу податкову вимогу від 06.12.2010р. №1/150. Також відносно відповідача були винесені акти опису активів, на які поширюється право податкової застави. Тому позивачем в позовній заяві зазначено, що дана податкова заборгованість може бути погашена за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі тільки за відповідним дозволом суду.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД зареєстровано виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 20.10.1992 року та включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 14142442.

З довідки про взяття на облік платника податків від 22.06.2011р. №8262/10/29-031 вбачається, що відповідача взято на облік у ДПІ у м. Нова Каховка 20.10.1992р. за №339.

Відповідно до наданих податковим органом облікових карток, станом на 20.04.2011р., загальна сума податкового боргу відповідача по орендній платі складає 23 685,24 грн., (у тому числі з урахуванням штрафної санкції у розмірі 1 749,61 грн.).

Позивачем у грудні 2010 року було направлено відповідачу першу податкову вимогу від 06.12.2010 року за № 1/150.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України № 2181-III з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

Пунктом 1.17 ст. 1 Закону України № 2181-III визначено, що податкова застава - спосіб забезпечення податкового зобов'язання платника податків, не погашеного у строк. Податкова застава виникає в силу закону. У силу податкової застави орган стягнення має право в разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому законом. Зміст і процедуру застосування податкової застави визначено ст. 8 Закону України № 2181-III.

Відповідно до актів опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 22.02.2011р. та 15.06.2011р., самостійно виділених платником податків для продажу, до таких активів віднесено тротуарну плитку, сіру балансовою вартістю 12 792 грн.; плитку «Старий город» сіра, плитка «Старий город» червона, плитка тротуарна, сіра балансовою вартістю 19 720 грн.

На виконання вимог ст. 8 Закону України № 2181-III податкова застава 17.03.2010 р. зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Основні засади щодо реалізації податковим органом права на податкову заставу, передбачені Законом України № 2181-III, відображені також в Податковому кодексі від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, який набув чинності з 01.01.2011 р.

За змістом ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Таким чином, податковий орган може вжити заходів щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, лише на підставі рішення суду.

Відповідно приписам Податкового кодексу, а саме п. 95.6 ст. 95 у разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників.

З огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД задовольнити.

Надати дозвіл державній податковій інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД у розмірі 23 685,24 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.5