Справа № 266/727/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/727/17
Провадження№ 2-а/266/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, скасування рішення №239 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя від 22.10.2012 р. про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Представник позивача заявляє вимоги щодо визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення №239 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя від 22.10.2012 р. про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання вчинити певні дії та просить поновити строк звернення до адміністративного суду у звязку із тим, що ОСОБА_2 дізнався про порушено право у юридичній консультації у січні 2017 р., однак не надає жодного доказу на підтвердження поважності підстав для поновлення такого строку.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В звязку з викладеним, суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для звернення до суду, тому залишає його позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 діючій в інтересах ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 діючій в інтересах ОСОБА_2 позовну заяву, разом із всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Сараєв І. А.