Справа № 802/2247/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 березня 2017 р. Справа № 802/2247/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці

заяву споживчого товариства "Техніка"

про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до споживчого товариства "Техніка"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до споживчого товариства "Техніка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року позов задоволено частково, застосовано до споживчого товариства «Техніка» (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 183; ) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації магазину торгового комплексу "Гуси-Лебеді" за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності, 2 до повного усунення порушень законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки до усунення вищезазначених порушень, що може бути підтверджено результатами позапланової перевірки.

23.02.2017 року за вхідним №5107 до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось споживче товариство "Техніка" із заявою про скасування заходів реагування застосованих постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року у даній адміністративній справі.

Представник споживчого товариства "Техніка" в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, проте через відділ прийому суду подав клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. В клопотанні представник зазначив, що позапланова перевірка об'єкту не здійснювалася, підтвердження усунення недоліків немає. При вирішенні заяви представник головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене, та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви про скасування заходів реагування, що були застосовані постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року.

Відповідно до ч.12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року позов задоволено частково, застосовано до споживчого товариства «Техніка» (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 183; ) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації магазину торгового комплексу "Гуси-Лебеді" за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності, 2 до повного усунення порушень законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки до усунення вищезазначених порушень, що може бути підтверджено результатами позапланової перевірки.

Таким чином, підставою для зняття заходів реагування може слугувати позапланова перевірка виконання заходів, викладених у адміністративному позові у даній справі, які знайшли своє відображення в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року. За результатами перевірки має бути складено акт з якого буде слідувати, що недоліки усунено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, що обставини, які стали підставою для вжиття до споживчого товариства «Техніка» (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 183; ) заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації магазину торгового комплексу "Гуси-Лебеді" за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності, 2 - не усунено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заходів реагування.

Відповідно до абз. 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 60, 165, 183-3, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиспоживчого товариства "Техніка" про скасування заходів реагування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар: