Справа № 825/471/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/471/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/471/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Авто Тайм» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2017 Головне управління ДФС у Волинській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Авто Тайм», в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 63 095,33 грн.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" з 01.01.2017 за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017 - 1 600 грн).

Крім того, відділом документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду складено акт від 14.03.2017 №825/471/17/3988/17, в якому зазначені недоліки щодо фактичної наявності аркушів документів (а не сторінок), що унеможливлює встановити дійну кількість документів, доданих до позовної заяви. При цьому відсутність опису вкладення поштового відправлення саме відповідачу також не дає підстав визнавати виконання позивачем вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання належних доказів сплати судового збору, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення поштового відправлення та уточнення кількості аркушів документів з повним переліком податкових повідомлень-рішень, доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Авто Тайм» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк