overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/1907/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1907/17
Провадження № 2а/712/315/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15.02.2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк.

06.03.2017 р. позивач скерувала до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 711/1316/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1316/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно -будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адвокат ОСОБА_2 до початку судового засідання заявила клопотання про передачу справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю ,оскільки встановлено в судовому засіданні , що управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області не є самостійною юридичною особою , а відповідачем по справі є Державна архітектурно- будівельна інспекції України , 18002 м.Київ ,бульвар Лесі Українки ,26

Представник відповідача Державної архітектурно- будівельної інспекції України за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені)стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об»єднань),вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження)цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До початку розгляду справи по суті було встановлено ,що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки адвокат заявив клопотання про передачу справи до Печерського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті за підсудністю, за місцем знаходження відповідача Державної архітектурно- будівельної інспекції України , 18002 м.Київ ,бульвар Лесі Українки ,26, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно- будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення направити до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю для розгляду по суті .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/1995/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1995/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ГУ національної поліції в Черкаській області, третя особа Міністерство ВСУ про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 3 квітня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/2050/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2050/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Черкаси, Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Черкаси, Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції м.Черкаси ОСОБА_2В про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Черкаси, Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 6 квітня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/3165/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/3165/17

Провадження № 2а/712/383/17

16 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси (інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови серії АА №120064, винесеної інспектором роти №1 батальйону УПП м.Черкаси, лейтенантом поліції ОСОБА_2 05 березня 2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 80 грн. за безоплатний проїзд в громадському транспорті.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України, зокрема відповідо до ст.104 КАС України формою звернення до суду в порядку адміністративного судочинства є адміністративний позов, форма якого має відповідати ст.с.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судоми, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 712/2416/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2416/17
Провадження № 2а/712/334/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

15.03.2017 року позивач скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає позов позивача залишити без розгляду.

Керуючись п 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 712/1729/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1729/17
Провадження № 2/712/309/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до міського голови м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,

До початку судового засідання ОСОБА_1 скерувала до суду заяву в якій просила суд залишити позов без розгляду у звязку з добровільною відміною відповідачем розпорядження, що оскаржується, а також просила суд повернути сплачений судовий збір в сум 640 грн.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем заявлено про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови- залишити без розгляду.

В заяві про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 703/749/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/749/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:00 год. 3 травня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/778/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/778/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії неправомірним,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 год. 4 травня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
за нововиявленими обставинами
24.12.2010 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 248 КАС України по справі № 8-а-1/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -
Заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 8-а-1/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 01 лютого 2011 року на 10.00 год.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
Справа № 8-а-2/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
за нововиявленими обставинами
04.01.2011 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 248 КАС України по справі № 8-а-2/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -
Заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 8-а-2/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 28 лютого 2011 року на 10.00 год.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
Справа № 706/1568/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1568/16-а
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

16 березня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позивач ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, яке призначалось на 28.02.2017 р. та на 16.03.2017 р., хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник