Справа № 2а-820/124/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року, постановленої у справі за його позовом до заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі у Харківській області управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України Мясоєдова Романа Борисовича, начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі у Харківській області управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України Цигульова Дмитра Володимировича, Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної фіскальної служби України, управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними,

встановив:

позивач подав заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року, якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року про відмову в задоволенні позову.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), без усунення яких подальший рух справи неможливий з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

Як убачається зі змісту заяви, позивач вважає, що має місце неоднакове застосування норм матеріального права, як от положень Закону України від 2 жовтня 1996 року № 393/96-ВР «Про звернення громадян», Закону України від 13 січня 2011 року № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації», Конституції України що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 19 грудня 2016 року (справа № К/800/34873/16), яким відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктом 1 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС), то до неї необхідно долучити копії різних за змістом судових рішень. Фактично ж такі рішення до заяви не долучені.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за його позовом до заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі у Харківській області управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України Мясоєдова Романа Борисовича, начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі у Харківській області управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України Цигульова Дмитра Володимировича, Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної фіскальної служби України, управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 10 квітня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців