Справа № 812/1225/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1225/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1225/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за листопад-грудень 2013 року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1225/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за листопад-грудень 2013 року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримав.

Представник Державне підприємство "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №812/1225/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1, за листопад-грудень 2013 року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 про залишення позовної заяви без руху; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 (а.с.34-35).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 в адміністративній справі № 812/1225/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за листопад-грудень 2013 року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн. задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно-механічний завод» (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська, 19; ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за листопад-грудень 2013 року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/1225/14, виданого Луганським окружним адміністративним судом 23.04.2014 зі стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Я. Мудрого 40 () (а.с. 57-58).

Постановою державного виконавця від 12.05.2014 відкрито виконавче провадження № 43273735 з примусового виконання виконавчого листа № 812/1225/14, виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно-механічний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області боргу в сумі 43701,49 грн (а.с.82).

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №3167/13/02 від 16.02.2017 згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих провадження, встановлено, що на виконанні в Антрацитівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 812/1225/14, виданий Луганським окружним адміністративним судом 23.04.2014. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та змінами внесеними наказом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.08.2015 №221 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на адресою: Луганська обл., м.Старобільськ, вул. Велика Садова, 2. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, та є втраченими (а.с.80-81).

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/1225/14, виданий Луганським окружним адміністративним судом 23.04.2014, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №812/1225/14 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/1225/14.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області дублікат виконавчого листа у справі № 812/1225/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за листопад-грудень 2013 року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця