Справа № 2-а-21/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-21/2009 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС .України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ-.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ІДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 4 липня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 4 липня 2009 року, керуючи автомобіль марки ВАЗ-21150, держномер ВХ4164 АП, по вул.Орджонікідзе в м.Старокостянтинові, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки на перехресті в його автомобілі заглух двигун і він заштовхав автомобіль до обочини дороги в зону дії вказаного дорожнього знаку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 4 липня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 4 липня 2009 року близько 9 год. 50 хв., керуючи автомобіль марки ВАЗ-21150, держномер ВХ4164Ап, по вул.Орджонікідзе в м.Старокостянтинові, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено.

Відповідно до вимог 4.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ст.278 цього ж Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З представлених позивачем двох екземплярів протоколу про адміністративне правопорушення, один з яких вручений йому на місці складання протоколу, а другий наданий у Старокостянтинівському відділенні ДАІ, вбачається, що їх зміст в частині відмови позивача від дачі письмових пояснень та даних про свідків і їх підписи є різний.На зазначений недолік в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення посадова особа ДАІ не звернула уваги і необгрунтовано притягнула позивача до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності скасувати.

На підставі ст. 254, 278, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 1 1, 86, 159- 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ІДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя