overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/476/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/476/17
Провадження № 2-а/685/26/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання інших соціальних виплат, допомоги - застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження №2-а/685/26/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2-а-395/10
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-395/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №65 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №65 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не включений у списки виборців. Тому просить задовольнити його вимоги і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №65, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул. К.Острозького,14 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити його до списку для голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, хоча про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є громадянином України і має право голосу на виборах Президента України. Стосовно даних паспорта він проживає і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно утворених звичайних виборчих дільниць в м.Старокостянтинові він має бути включений до списку для голосування на виборчій дільниці № 65, а також до Державного реєстру виборців.

Оскільки позивач не включений до списку виборців необгрунтовано, тому його вимоги слід задовольнити і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №65 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити його до списку виборців.

Керуючись ст. 11, 160-161,163, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати виборчу дільничну комісію виборчої дільниці №65, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.К.Острозького, 14 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. 9

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити органу Державного реєстру виборців.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі двох днів через Старокостянтинівський районний суд.

Судця
Справа № 2-а-397/10
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-397/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №60 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №60 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не включена у списки виборців. Тому просить задовольнити її вимоги і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №60, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Миру,1/79 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити її до списку для голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, хоча про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є громадянкою України і має право голосу на виборах Президента України. Стосовно даних паспорта вона проживає і зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно утворених звичайних виборчих дільниць в м.Старокостянтинові вона має бути включена до списку для голосування на виборчій дільниці № 60, а також до Державного реєстру виборців.

Оскільки позивачка не включена до списку виборців, тому її вимоги слід задовольнити і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №60 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити її до списку виборців.

Керуючись ст. 11, 160-161,163, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати виборчу дільничну комісію виборчої дільниці №60, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Миру, 1/79 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити органу Державного реєстру виборців.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі двох днів через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-424/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-424/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №61 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №61 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не включена у списки виборців. Тому просить задовольнити її вимоги і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №61, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Миру, 50 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити її до списку для голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, хоча про день час і місце, розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є громадянкою України і має право голосу на виборах Президента України. Стосовно даних паспорта вона проживає і зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно утворених звичайних виборчих дільниць в м.Старокостянтинові вона має бути включена до списку для голосування на виборчій дільниці № 61, а також до Державного реєстру виборців.

Оскільки позивачка не включена до списку виборців, тому її вимоги слід задовольнити і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №61 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити її до списку виборців.

Керуючись ст. 11, 160-161,163, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати виборчу дільничну комісію виборчої дільниці №61, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Миру, 50 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити органу Державйого реєстру виборців.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі двох днів через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-422/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-422/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №61 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до Старокостянтинівської дільничної виборчої комісії №61 та відділу ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не включена у списки виборців. Тому просить задовольнити її вимоги і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №61, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Миру, 50 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити її до списку для голосування.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, хоча про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є громадянкою України і має право голосу на виборах Президента України. Позивачка постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно утворених звичайних виборчих дільниць в м.Старокостянтинові вона має бути включена до списку для голосування на виборчій дільниці № 61, а також до Державного реєстру виборців.

Оскільки позивачка не включена до списку виборців, тому її вимоги слід задовольнити і зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №61 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити її до списку виборців.

Керуючись ст. 11, 160-161,163, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати виборчу дільничну комісію виборчої дільниці №61, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Миру, 50 та відділ ведення Державного реєстру виборців Старокостянтинівської міської ради включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити органу Державного реєстру виборців.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі двох днів через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-3521/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-3521/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Хмельницького про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПС ДАІ в м. Хмельницькому, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №138903 від 01.10.2010 року.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 18.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1І, було залишено без руху і надано строк до 18 листопада 2010 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України та подання відповідної кількості копій документів та позовної заяви.

Копію цієї ухвали було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом.

На момент винесення ухвали у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Хмельницького про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/4059/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4059/17

УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі

15 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.
Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.
Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/25004/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Овчарук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна авіакомпанія «Універсал-Авіа», про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років за п. «в» ст.. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 07.08.2016 р..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 686/296/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання до вчинення дій - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

14 лютого 2017 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Відповідно до вимог статті 108 частини 3 пункту 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім цього, згідно частини 6 статті 108 КАС України роз`яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання та зобовязання до вчинення дій - вважати не поданою і повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір за квитанцією N 3 від 27 грудня 2016 року у розмірі 551.20 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/4640/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4640/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин