Справа № 299/672/17
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/672/17
У Х В А Л А
17.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача Рацин Ю.Ю., представника відповідача Пойдин А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання про поновлення процесуальних строків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №7/2017 від 13.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №7/2017 від 13.02.2017 року та з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження даної постанови.

Клопотання мотивує тим, що оскаржувану постанову отримав 21.02.2017 року, до суду звернувся у 10-й строк з дня її отримання.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача проти клопотання заперечував. Заперечення обгрунтовував тим, що підстави для поновлення процесуального строку відсутні, оскільки позивач мав два дні для її оскарження.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 287-289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 діб від дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами щодо неможливості звернення до суду.

Судом встановлено, що позивач оскаржувану постанову отримав 21.02.2017 року, до суду на її оскарження звернувся у 10-й строк з дня її отримання (а.с.1,5). Законодавцем у ст.ст. 287-289 КУпАП визначено строк для оскарження постанови, який становить 10 діб від дня її винесення. Сторонами не оспорюється, що позивач не був присутній на розгляді справи про адміністративне правопорушення. В день прийняття рішення оскражувану постанову не отримав.

Отже суд встановив достатність доказів, які підтверджують неможливість позивача звернутись до суду у 10-й строк з дня винесення оскаржуваної постанови з поважних причин, а отже наявні підстави для визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, у звязку з чим заперечення представника відповідача щодо поновлення процесуального строку суд не приймає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення №7/2017 від 13.02.2017 року за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючоий : В. Р. Трагнюк