Справа № 541/503/17
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/503/17
№ провадження 2-а/541/31/2017
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,

- при секретарі Калініченко Л.О.,

- з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До мого провадження передано адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року провадження по справі було відкрито.

В підготовчій частині судового засідання суддею головуючим по справі заявлено собі самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_3 тривалий час працювала суддею Миргородського міськрайонного суду, звільнений у відставку 14 вересня 2016 року. Суддя головуючий по справі перебуває у дружніх відносинах з позивачем ОСОБА_3, спілкується з ним, що може викликати сумнів у безсторонності судді при розгляді справи по суті.

Також відвід судді головуючому по справі направлено до суду представником Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з тих підстав, що позивач ОСОБА_3 до свого звільнення працював у Миргородському міськрайонному суді і ця обставина може суттєво вплинути на обєктивність винесеного по даній справі рішення.

Представники позивача ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при розгляді по суті заяв про самовідвід та відвід покладалися на розсуд суду.

Суд приходить до переконання, що вказані в заяві про самовідвід та в заяві про відвід судді головуючого по справі обставини, можуть викликати у сторін сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого по справі, а відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, тому самовідвід судді Андрущенко-Луценко С.В. та відвід заявлений судді представником Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Андрущенко-Луценко С.В. про самовідвід та заяву представника Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відвід судді головуючому по справі задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для визначення в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4