Справа № 569/4329/15-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4329/15-а
УХВАЛА

14 березня 2017 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

з участю: секретаря судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рiвне заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року Рівненський міський суд Рівненської області прийняв постанову у справі, залишеною без змін Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив, зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, з врахуванням одержаних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди державного виконавця та сум виплат, повязаних з індексацією заробітної плати, винагороди державного службовця за сумлінну безперервну працю в органах державної служби згідно постанови КМУ від 24.02.2003 № 212 на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 04.03.2015 року № 97, виходячи із розміру 90 % заробітної плати, за період з 01.03.2015 року, з урахуванням виплачених сум.

22.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення, в якій просить розяснити порядок виплати пенсії на виконання постанови суду, зазначивши, що виплата пенсії повинна проводитись без обмеження будь-якою датою. При цьому посилається на те, що відповідач неправомірно обмежився перерахунком пенсії лише з 01.03.2015 р. по 01.11.2016 р.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій позивач (заявник) просить провести розгляд заяви у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не прибув.

Суд вважає, що за наведених позивачем обставин постанову суду необхідно розяснити.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязуючи відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, з врахуванням одержаних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди державного виконавця та сум виплат, повязаних з індексацією заробітної плати, винагороди державного службовця за сумлінну безперервну працю в органах державної служби згідно постанови КМУ від 24.02.2003 № 212 на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 04.03.2015 року № 97, виходячи із розміру 90 % заробітної плати, за період з 01.03.2015 року, з урахуванням виплачених сум, суд у своїй постанові не вказував період, протягом якого відновлено виплату пенсії позивачу, як не зазначав і кінцевої дати виплати пенсії, а тому суд вважає необхідним розяснити, що постановою від 30.03.2015 року виплата позивачу пенсії будь-яким кінцевим терміном не обмежується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,170,185,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2015 року у справі № 569/4329/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, виплата пенсії ОСОБА_1, будь-яким кінцевим терміном не обмежується.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас