Справа № 553/1719/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1719/13-а
Провадження № 2-а/553/49/2013
У Х В А Л А

16.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Каленіченко В.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, державного інспектора ТОПОЛЬНИКА Руслана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 квітня 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, державного інспектора Топольника Р.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строків на звернення до суду, в якій вказує, що отримав копію постанови від 28.03.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП поштою 10.04.2013 року та в перший робочий день після закінчення строку на її оскарження 22.04.2013 року здав до поштового відділення для відправлення до суду адміністративний позов.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву про поновлення строків звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Таким чином законодавством визначено строк для звернення до адміністративного суду по даній категорії справ 10 днів.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія протоколу про адміністративне правопорушення та копія оспорюваної постанови отримана уповноваженим представником ТОВ "Зоря", керівником якого являється позивач ОСОБА_1, 10.04.2013 року, останній день строку на оскарження постанови припадає на суботу 20.04.2013 року, у звязку з чим останнім днем для подання позову є понеділок 22.04.2013 року. При цьому, штемпель на конверті, в якому надійшов до суду позов ОСОБА_1, свідчить про те, що вказане поштове відправлення здано для пересилки до поштового відділення 22.04.2013 року.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, а тому даний строк підлягає поновленню.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, беручи до уваги той факт, що приводом до внесення припису ТОВ "Зоря", невиконання якого стало підставою для притягнення директора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП згідно постанови державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3 № 120 від 28.03.2013 року, що є предметом спору, є зокрема інформація щодо обсягу земель, які перебувають в користуванні ТОВ "Зоря", надана Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, яку позивач вважає недостовірною, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність залучення вказаної особи до участі в справі в якості третьої особи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 53, 99-100, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, державного інспектора Топольника Руслана Миколайовича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Милорадівську сільську раду Котелевського району Полтавської області, юридична адреса: 38630, вул. Жовтнева, 24, с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, державного інспектора ТОПОЛЬНИКА Руслана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 червня 2013 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони та третю особу.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4