Справа № 526/2286/16-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2286/16-а
Провадження № 2-адр/526/1/2017
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Лисак І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії та виплату без обмежень різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії,
21 листопада 2016 року постановою суду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії та виплату без обмежень різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії задоволено.
Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90% середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області №18-509/вих. 16 від 8 вересня 2016 року.
Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі № 192 від 13 жовтня 2016 року.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області №18-509/вих. 16 від 8 вересня 2016 року з 1 січня 2016 року.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення по справі, вказуючи, що судом при винесенні постанови в резолютивній частині рішення не вказано про перерахування йому пенсії без обмежень її максимального розміру та здійснювати в подальшому відповідні виплати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що його позов задоволено в повному обсязі, однак при винесенні постанови в резолютивній частині суд не вказав про перерахування йому пенсії без обмежень її максимального розміру та здійснювати в подальшому відповідні виплати.
Представник відповідача Лисак І.М. показала суду, що 30 грудня 2016 року ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії, тому на даний час судове рішення виконано і питання про ухвалення додаткового рішення не підлягає розгляду.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення .
Перевіряючи доводи заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі позову до суду висував вимогу щодо виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою перерахованої пенсії без обмежень її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати. Вимога щодо здійснення в подальшому відповідних виплат не заявлялась.
Оскільки позов ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії задоволений повністю, суд вважає, що з метою уникнення суперечок і непорозумінь при виконанні судового рішення необхідно винести додаткову постанову щодо тих вимог по яких залишилось не ухвалене рішення, зокрема щодо перерахунку пенсії без обмежень її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
доповнити постанову Гадяцького районного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії та виплату без обмежень різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області №18-509/вих. 16 від 8 вересня 2016 року з 1 січня 2016 року без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуюча: Л. В. Максименко