overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-754/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-754/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

21 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік у сумі 1305грн. 60коп., в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:,

Відкрити провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судовий розгляд справи на 16-10 годину 04.02.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 04.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію, ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-754/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О. при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-501/2009р.

На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 13-50 годину 20.09.2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-754/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-754/2010 р.
УХВАЛА

20 вересня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 21.01.2010р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-10 годину 04.02.2010р. Однак 04.02.2010 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції адміністративної справи 2-а-501/08р. 20.09.2010 року провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 13-50 годину 20.09.2010року.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

У Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 13-50 годину 20.09.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 649/119/17
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/119/17
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальним правилом

10 березня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області було відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 23.03.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха вул. Чкалова, 7-А, індекс 74502).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 2-а-1120/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2010 року м.Тростянець

Тростянедький районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Жаворонка В.П. при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.07.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. з'ясовано, якими доказами будуть обгрунтовуватися доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

В зв'язку з призначенням інших справ до судового розгляду та відпусткою судді дану справу призначити до розгляду на 10 вересня 2010 року на 14 год. 30 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1117/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1117/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26липня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянедького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДП Охтирського ВДАІ Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідачем 2 липня 2010 року винесена, на підставі протоколу про адмінправопорушення, постанова про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, яку він вважає незаконною, а тому просив скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП Охтирського ВДАІ Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

Завести адміністративну справу графа _2.8_" розділ "________" статзвіту.

В зв'язку з відпусткою судді призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2010 року на 9 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 27.09.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1116/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-1116/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Суми про визнання протиправними дій працівників ВДАІ щодо перешкоджання у знятті з обліку транспортного за*собу та проходження технічного огляду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в м. Суми про визнання протиправними дій працівників ВДАІ щодо перешкоджання у знятті з обліку транспортного засобу та проходження технічного огляду, в якому зазначає, що він звернувся до працівників ВДАІ УМВС м. Суми з приводу зняття з обліку транспортного засобу, яким він на підставі нотаріально засвідченої довіреності має право розпоряджатися на власний розсуд та представляти інтереси ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку та за ним числяться не сплачені штрафи.

Позивач в судове засідання на 10 грудня 2010 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

24 грудня 2010 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.З ст.128 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

У зв'язку з цим адмінпозов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Суми про визнання протиправними дій працівників ВДАІ щодо перешкоджання у знятті з обліку транспортного засобу та проходження технічного огляду необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Суми про визнання протиправними дій працівників ВДАІ щодо перешкоджання у знятті з обліку транспортного засобу та проходження технічного огляду залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1818/610/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-222/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.02.2012 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 06.01.2010 р. №2-а-295/2010, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 06.01.2010 р. №2-а-295/2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.20011 р. було прийнято рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яким передбачено, що при вирішення справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Це є істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому і звернувся в суд з даною заявою, якою просить скасувати рішення від 06.01.2010 р. №2-а-295/2010, винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріал справи, вважає призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 06.01.2010 р. №2-а-295/2010р.

Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2012р. о 10:20год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження заявнику та ОСОБА_1.

Розглянути справу з участю заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 1818/605/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-238/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.02.2012 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 10.02.2009 р. №2-а-371/2009, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 10.02.2009 р. №2-а-371/2009 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.20011 р. було прийнято рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яким передбачено, що при вирішення справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Це є істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому і звернувся в суд з даною заявою, якою просить скасувати рішення від 10.02.2009 р. №2-а-371/2009, винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріал справи, вважає призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 10.02.2009 р. №2-а-371/2009р.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2012р. о 10:20год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження заявнику та ОСОБА_1.

Розглянути справу з участю заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 1818/609/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-241/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.02.2012 року

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про перегляд судового рішення уь зв"язку з новиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 20.12.2010р. у справі № 2-а-1836/2010, посилаючись на те, що за вказаним судовим рішенням було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік ОСОБА_1, як ветерану війни, у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Конституційний Суд України 26.12.2011р. прийняв рішення №20-рп/2011, з огляду на яке, заявник вважає, що постанова Тростянецького районного суду від 20.12.2010р. у справі №2-а-1836/2010 підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами згідно зі ст.ст.245-249 КАС України. Окрім того, заявник просить скасувати постанову суду від 20.12.2010р. у справі №2-а-1836/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про перегляд судового рішення уь зв"язку з новиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) в судове засідання на 02.03.2012 р. о 09:15 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви про перегляд та повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/582/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-224/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.02.2012 року

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 31.05.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 31.05.2010 р. у справі № 2-а-126/2010, посилаючись на те, що за вказаним судовим рішенням було зобовязано УПФ України в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, з 06.10.2009 р. 19.06.2011 р. набув чинності ЗУ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено застосування положень ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог закону КМУ прийняв постанову від 06.07.2011 р. № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 р. Конституційний Суд України 26.12.2011 р. прийняв рішення №20-рп/2011, яким визнав норми пункту 4 розділу VII "Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік" такими, що відповідають Конституції України. Управління ПФУ вважає, що на підставі прийнятого рішення Конституційним судом України, виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішення справ за адмінпозовом дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям. Отже, із прийняттям Конституційним судом рішення від 26.12.2011 р. виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Заявник просить скасувати постанову суду від 31.05.2010 р. у справі № 2-а-126/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 31.05.2010 р..

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) в судове засідання на 03.03.2012 р. о 11:40 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви про перегляд та повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя