Справа № 805/4848/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4848/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 р. справа № 805/4848/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі № 805/4848/16-а (головуючий І інстанції – Голошивець І.О.) за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участі третіх осіб: Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, Профспілки працівників вугільної промисловості України, Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України про визнання незаконними дій Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області щодо легалізації профспілкової організації ДП Маріупольський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, зобов’язання Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області скасувати запис в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4848/16-а разом із апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі № 805/4848/16-а (арк. справи 106-123).

Частинами 2, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після отримання апеляційної скарги суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 даного кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, за приписами частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, окрім копій документів додається документ про сплату судового збору.

Ознайомившись з апеляційною скаргою суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення їх недоліків з огляду на те, що у відповідності до ч. 6 статті 187 КАС України не надав суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, сума якого розраховується у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» виходячи із 110 % ставки від суми, що підлягала сплаті за подання до суду першої інстанції позову немайнового характеру, тобто у розмірі 3 031,60 грн.

При цьому в додатках до апеляційної скарги апелянт вказав квитанцію про сплату судового збору, проте як в додатках до апеляційної скарги, так і в матеріалах даної справи відсутній вказаний документ про сплату судового збору, про що Донецьким окружним адміністративним судом 06 березня 2017 року складений відповідний акт.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Підсумовуючи вищезазначене, апелянту під час усунення недоліків апеляційної скарги необхідно безпосередньо надати (або надіслати) на адресу суду документ про сплату судового збору, який вказаний апелянтом в додатках до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі № 805/4848/16-а, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Васильєва І.А.