Справа № 357/501/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

357/501/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/501/17

Провадження № 2-а/357/215/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області подано апеляційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не подано копію апеляційної скарги для іншої сторони.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області строк до 07 квітня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький