Справа № 739/1389/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 739/1389/16-а
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 56, винесену 11.08.2016 головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Савеко Любовю Миколаївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 7 ст. 96 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн., а адміністративну справу закрити.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.02.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а. с. 45) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана представником відповідача 17.02.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 27.02.2017, тоді як управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу лише 02.03.2017 (згідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 149 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу.

Отже, відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.02.2017 - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.