Справа № 817/1892/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 817/1892/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2016року подана після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 30-денного строку з моменту отримання копії ухвали для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала отримана відповідачем 20.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.03.2017 року на адресу суду від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Клопотання мотивоване тим, що згідно штампу інспекції постанова суду надійшла засобами поштового зв'язку лише 04.01.2017 року та зареєстрована в журналі під номером 22/9. Відбиток штампу на конверті, яким надіслана оскаржувана постанова є нечітким та не дає змоги встановити дату її отримання (оригінал конверту додається).

Дослідивши зазначені в клопотанні обставини та додані докази, вважаю, що наведені заявником причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною не є поважними, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Трофімчук копію постанови суду від 23.12.2016 року отримано 28.12.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Посилання відповідача на неможливість причитати відбиток поштового штампу на конверті, яким копія постанови надіслана на адресу інспекції, як на поважну причину пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, є безпідставним, оскільки це не є належним доказом отримання поштового відправлення.

Крім того, до клопотання про поновлення строку додано інший конверт, а саме - конверт, який свідчить про надіслання Житомирським апеляційним адміністративним судом копії ухвали від 13.02.2017року відповідачу.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2016 р. у справі 817/1892/16, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023