Справа № 804/8783/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 р.Справа №804/8783/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
7 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 18.02.2016 року №980-037-000000700;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.
Ухвалою суду від 9 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
07.02.2017 року позивачем подано до суду заяву про уточнення адміністративного позову, в якій виправлено описку в прохальній частині позову, допущену в даті та номері договору банківського рахунку, збільшено позовні вимоги, шляхом викладення позовних вимог в наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 17.02.2015 року №980-037-000000134 та за договором №980-037-000191360 від 18.02.2016 року «Суперкапітал (з виплатою процентів)», що були укладені між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Михайлівський»;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.
В обґрунтування позову зазначено наступне:
- після оголошення процедури ліквідації банку, позивач відповідно до інформації, розміщеної на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, звернувся до відділення банку-агенту в Дніпропетровській області - ПАТ «Кредит-Дніпро» для отримання виплати, але йому було повідомлено, щодо його даних як вкладника, який має право на отримання виплати суми від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в реєстрі виплат не має;
- фактично відсутність даних про позивача як владника у переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом (рахунком) за рахунок Фонду по вкладам ПАТ «Банк Михайлівський» свідчить про пряме порушення прав та законних інтересів позивача як владника, якому фактично відмовлено в поверненні належних йому коштів, в розмірі гарантованому державою.
Представник Уповноваженої особи проти позову заперечив, надав наступні пояснення на адміністративний позов:
- протягом всього часу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» вчинялись дії по перевірці правочинів, передбачені законодавством та визначені підзаконними нормативними актами;
- дії Уповноваженої особи щодо проведення перевірки правочинів були зумовлені тим, що в обліковій системі ПАТ «Банк Михайлівський» за період з 18.05.2016 року по 23.05.2016 року відображена занадто велика кількість внутрішніх банківських операцій із зарахування коштів на рахунки фізичних осіб, в тому числі через касу банку.
- на даний момент вимоги позивача щодо включення його до переліку вкладників задоволені, Уповноважена особа вважає, що предмет позову відсутній та наявні підстави для відмови позивача від адміністративного позову.
Від Фонду гарантування вкладів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України від 08.07.2015 року. Ухвалою суду від 07.02.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Також, від Фонду гарантування вкладів надійшли письмові пояснення, в яких просили залишити позовні вимоги без задоволення, обґрунтовуючи тим, що Фондом гарантування було виконано зобов'язання щодо виплати грошових коштів позивачу, а саме 26.01.2017 року позивачем було особисто отримано грошові кошти у сумі 100110,66 грн. через банк агент (ПАТ «ПУМБ»), тому на даний час відсутній предмет спору, оскільки виконано добровільно зобов'язання перед позивачем.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала обрану правову позицію. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» було укладено договір №980-037-000000134 банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)», згідно умов якого банк по ініціативі клієнта відкриває клієнту на його ім'я поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні для зберігання грошей клієнта і здійснює його розрахунково-касове обслуговування за допомогою платіжних інструментів відповідно до вимог чинного законодавства України, умов цього договору та розпоряджень клієнта, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку. Відповідно пункту 2 договору за здійснення банком розрахунково-касового обслуговування рахунку, клієнт сплачує банку комісійні винагороди згідно з тарифами банку на розрахунково-касове обслуговування фізичних осіб, що являються невід'ємною частиною договору. На підставі пункту 3 договору за користування коштами на рахунку, якщо це передбачено умовами банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)», банк нараховує та сплачує клієнту проценти на умовах та за ставкою згідно з тарифами банку, шляхом зарахування їх на рахунок (капіталізація процентів). Відповідно пункту 10 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку і діє до моменту закриття рахунку у банку в установленому чинним законодавством України порядку (а.с.10).
Того ж дня, 17.02.2015 року ОСОБА_4 залучено кошти в сумі 103488,40 грн. згідно квитанції від 17.02.2015 року №2516152.
18.02.2016 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» було укладено договір №980-037-000191360 «Суперкапітал (з виплатою процентів щомісячно)», згідно умов якого ОСОБА_4 передає банку у власність грошові кошти в розмірі, порядку та на строк, передбачені цим договором, а банк зобов'язується повернути кошти ОСОБА_4 та виплатити проценти, в порядку та на умовах, встановлених цим договором. Відповідно пункту 1.2 договору банк приймає від ОСОБА_4 у власність кошти на наступних умовах:
- сума коштів - 100000 грн.;
- строк користування коштами - не більше 365 днів, кошти передаються з дати укладення цього договору по 17.02.2017 року;
- розмір процентів за користування коштами - ставка 33,54% річних після утримання податку з таких процентів;
- періодичність сплати нарахованих процентів - щомісячно в дату, що відповідає даті підписання договору, за період з дати попередньої виплати по дату, що передує даті фактичної виплати процентів, а проценти за місяць, в якому кошти повертаються, в тому числі при достроковому поверненні коштів - не пізніше дня повернення коштів за період аналогічний вищезазначеному;
- банк сплачує ОСОБА_4 проценти у безготівковій формі на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський», код банку 380935;
- банк повертає ОСОБА_4 кошти у безготівковій формі на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський», код банку 380935;
- автоматичне продовження (пролонгація) договору - встановлено.
На підставі пункту 1.5 договору ПАТ «Банк Михайлівський» підписуючи цей договір діє як повірений від імені ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» на підставі довіреності №1 від 11.11.2014 року, виданої згідно договору доручення №1 від 11.11.2014 року, укладеного між вказаними особами. Пунктом 4.3 визначено, що якщо договором встановлена автоматична пролонгація, ОСОБА_4 має право відмовитись від пролонгації договору, або відновити її протягом відповідного строку дії договору.
Згідно пункту 8.1.1 договору підписуючи цей договір, ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Михайлівський» домовились доповнити договір банківського рахунку №980-037-000000134 від 17.02.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Михайлівський» умовами наступного змісту: керуючись статтею 1071 Цивільного кодексу України, статтею 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» клієнт надає право здійснювати договірне списання коштів з рахунку клієнта без додаткових розпоряджень клієнта, та направляти їх у сумі, що передбачені договорами, які підписані між клієнтом і банком як повіреним ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» на поточний рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», реквізити якого офіційно доведені останнім до ПАТ «Банк Михайлівський».
Відповідно пункту 8.9 договору цей договір містить в собі елементи двох різних договорів, а саме: договір позики, укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський», договір про внесення змін до договору банківського рахунку, укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» (а.с.68-70).
У день укладання договору 18.02.2016 року, на виконання пункту 8.1.1 договору №980-037-000191360 «Суперкапітал (з виплатою процентів щомісячно)» ПАТ «Банк Михайлівський» було здійснено перерахування готівкових коштів з рахунку позивача у розмірі 100000 грн. на рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» відповідно до договору доручення №1 від 11.11.2014 року згідно меморіального ордеру №4337785 від 18.02.2016 року.
Постановою Правління Національного банку України від 12.07.2016 року №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» відкликано банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».
Розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 23 травня 2016 року по 22 червня 2016 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волков О.Ю.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 12.07.2016 року №124-рш виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.07.2016 року №1213 «Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатору банку», яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та призначено Волкова О.О. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію вказаного банку.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1702 від 01.09.2016 року призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.О. з 05.09.2016 року.

Судом встановлено, що позивач зверталась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» із заявою від 03.08.2016 року про надання інформації стосовно включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду, а також надання інформації про стан поточного рахунку НОМЕР_1 (а.с.13).

28.12.2016 року повноважний представник ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Банк Михайлівський» з заявою про включення інформації про ОСОБА_4 до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду та провести виплати відшкодування коштів в розмірі 100000 грн. (а.с.89).

23.01.2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волковим О.О. було складено Перелік фізичних осіб, кошти яких підлягають виплаті, та згідно витягу з якого встановлено, що на підставі листів ПАТ «Банк Михайлівський» директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліну К.М. від 19.07.2016 року №19.07.16/15-вих. та від 06.01.2017 року №06.01.17/05-вих. «Про зняття обмежень на здійснення операцій по рахунках клієнтів неплатоспроможного банку ПАТ «Банк Михайлівський» до переліку осіб, кошти яких підлягають виплаті включено ОСОБА_4 із виплатою сум коштів у розмірі 3140,39 грн. та 100110,66 грн. відповідно (а.с.53,58-59).

Відповідно до наданого суду скріншоту з системної інформаційної програми про вкладника Фонду гарантування вкладів вбачається наступна інформація щодо вкладника ОСОБА_4 (а.с.75):

1) загальна інформація:

- обліковується: депозит №1;

- сума договорів: 150111,05 грн. (без розкриття номеру договору);

- статус: в процесі обробки;

- загальна сума депозитів: 150111,05 грн.;

2) реєстр №9:

- сума виплати: 100110,66 грн.;

- статус: отримано особисто вкладником;

- дата: 26.01.2017 року;

- сума отриманого відшкодування: 103251,05 грн. (примітка представника Фонду - разом за всіма реєстрами).

Отримання коштів усно підтверджена представником позивача в судовому засіданні.

Таким чином, з наведено встановлено, що позивачу за всією сумою вкладів було виплачено суму коштів, яка становить частину перерахованих нею коштів, проте такі виплати не здійснені в межах гарантованих 200000 грн.

На неодноразові вимоги суду відповідачем не надано повну інформацію щодо обліку вкладів по двох договорах позивача, не визначено які суми є основною сумою вкладу та які є нарахованими відсотками.

Як зазначено вище, позивачем залучено на рахунок банку / вкладено до банку:

- 17.02.2015 року згідно квитанції №2516152 у сумі 103488,40 грн. за договором від 17.02.2015 року №980-037-000000134;

- 25.03.2016 року згідно квитанції №5857567 у сумі 50000 грн. за договором від 17.02.2015 року №980-037-000000134.

В подальшому 18.02.2016 року згідно меморіального ордеру №4337785 залучені від фізичної особи кошти у розмірі 100000 грн. перераховані банком ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» згідно договору від 18.02.2016 року №980-037-000191360.

Згідно пункту 1.3 договору №980-037-000191360 від 18.02.2016 року днем надання суми коштів у власність вважається день ініціювання здійснення договірного списання суми коштів в розмірі 100000 грн. з рахунку ОСОБА_4 з метою передачі у власність (позику) ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», що також обумовлено у пункті 8.1.1 договору щодо відсутності необхідності отримувати додаткові розпорядження клієнта банку для такого списання.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що повернуті суми коштів стосуються договору №980-037-000191360 від 18.02.2016 року «Суперкапітал (з виплатою процентів)», що також вбачається із письмових пояснень Уповноваженої особи (а.с.87).

Однак, сума коштів, внесена на поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий згідно договору від 17.02.2015 року №980-037-000000134 «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» в межах загальної суми відшкодування - 200000 грн. повністю не була включена відповідачем до переліку та не повернута позивачу, що вбачається також розміру загальної суми депозитів в розмірі 150111,05 грн. (а.с.75).

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-VI (далі - Закон №4452-VI).

В підпункті 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (підпункт 17 частини 1 статті 2 Закону).

Згідно з частиною 1 статті 3 вищевказаного Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку (частина 2 статті 26 Закону).

Частиною 1 статті 27 Закону передбачено, що Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно пункту 6 розділу ІІІ «Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року №14 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 року за №1548/21860 протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Таким чином, питання про включення чи виключення з реєстру вкладників вирішується до моменту закінчення тимчасової адміністрації та прийняття рішення про ліквідацію банку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обмеження виплати коштів за договором позивача у період ліквідації банку суперечить вимогам Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб», а уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», допускаючи таке обмеження, діяв з перевищенням наданих йому повноважень.

Доказів включення позивача до переліку вкладників на повну суму відшкодування, незважаючи на наявну інформацію про загальний розмір депозитів, відповідач не надав.

З системного аналізу обставин справи та норм законодавства, якими унормовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дії відповідача є неправомірними, такими, що вчинені всупереч вимог діючого законодавства, а тому суд задовольняє уточнені позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 17.02.2015 року №980-037-000000134, що був укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Михайлівський» в межах гарантованої суми, та зобов'язує Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 17.02.2015 року №980-037-000000134, що був укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Михайлівський» в межах гарантованої суми.

В позовних вимогах, що стосуються відшкодування коштів за договором №980-037-000191360 від 18.02.2016 року «Суперкапітал (з виплатою процентів)» суд відмовляє, оскільки судовим розглядом встановлено відшкодування сум коштів за цим договором в повному обсязі.

Cуд присуджує документально підтверджений судовий збір, сплачений згідно квитанції від 21.12.2016 року №0.0.674414699.1 у розмірі 1102,42 грн. на користь позивача за рахунок Фонду гарантування вкладів України.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення ОСОБА_4 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 17.02.2015 року №980-037-000000134, що був укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» в межах гарантованої суми.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_4 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 17.02.2015 року №980-037-000000134, що був укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» в межах гарантованої суми.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів України судовий збір у розмірі 1102,42 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 20 березня 2017 року.

Суддя І.О. Верба