Справа № 676/1706/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/1706/15-а

15 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючої судді Граб Людмили Сергіївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

15 березня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява головуючого судді Граб Л.С. про самовідвід. Самовідвід мотивований тим, що суддя Граб Л.С. уже приймала участь у розгляді апеляційної скарги по даній справі, за наслідками розгляду якої винесено ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, яку скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Однак, згідно ч. 3 ст. 15-1, ч. 1 ст. 189 КАС України, системою автоматизованого розподілу справ, вказану адміністративну справу розподілено головуючому судді Граб Л.С., члени колегії - Біла Л.М., Гонтарук В.М.

Заслухавши доповідь головуючої судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід головуючої судді підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 28, 30, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву головуючої судді Граб Людмили Сергіївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративну справу №676/1706/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, передати для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.