Справа № П/811/1347/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.справа № П/811/1347/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі №П/811/1347/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/1347/16 з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року (а.с. 104-111).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- належним чином оформленого документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів відповідача представником ОСОБА_2;

-заяви з уточненими апеляційними вимогами;

-зазначити, чи бажає особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 109-110).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року була отримана заявником апеляційної скарги 30.01.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 112).

06 лютого 2017 року за вх.№4442/17 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшла апеляційна скарга, якою останній частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року, саме: надав належним чином оформленого документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів відповідача представником ОСОБА_2 (а.с. 117), уточнив апеляційні вимоги та зазначив своє бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції (зв. ст. а.с. 113). Крім того, відповідач заявив клопотання в якому просив суд відстрочити сплату судового збору. (а.с. 113 а)

В той же час, судом встановлено, що не усунутим залишився недолік щодо сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору, продовжено наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надано можливість відповідачу у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до ст. 187 КАС України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1515,08 грн. (а.с. 118)

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року була отримана заявником апеляційної скарги 17.02.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 120).

Станом на 16.03.2017 року (з урахуванням строку більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) оригіналу документу про сплату судового збору відповідач до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі №П/811/1347/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник