Справа № 820/5209/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5209/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

14 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № 820/5209/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

до Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/5209/16, розгляд справи призначено у судове засідання на 17.01.17 р. о 13:00 год.

Розгляд справи неодноразово переносився у зв"язку з витребуванням додаткових документів.

06.02.2017р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" про забепечення проведення судового засідання , що призначене на 14.02.2017р. в режимі відеоконференції в Оболонському суді м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" задоволено. Доручено Оболонському районному суду м.Київ забезпечити проведення судового засідання 14.02.2017 о 11:30 у режимі відеоконференції , в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", апелянт у справі. У разі оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції. Визнано участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" в якості апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 820/5209/16 у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2017 о 11:30 та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

В судовому засіданні 07.03.2017р. оголошено переву на 16.03.2017р. об 11-50год.

13.03.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через електронну пошту, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" про проведення розгляду справи в режимі відеоконференціїв та визначити Печерський районний суд м. Києва як суд , що буде відповідальний за проведення відеокнференції під час подальших судових засідань по даній справі.

Дане клопотання колегією суддів отримане 14.03.2017 року .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень закону, колегія суддів дійшла висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або за власною ініціативою.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.03.2017 року в режимі відеоконференції надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду 13.03.2017 року , а передано судді 14.03.2017р., тобто менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.122-1 КАС України.

Крім того , ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. вже вирішено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" про забепечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Оболонському суді м. Києва та доручено Оболонському районному суду м.Київ забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції , в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром".

Підстав для зміни суду , який забезпечує проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції та визначення Печерського районного суду м. Києва як суд , що буде відповідальний за проведення відеокнференції під час подальших судових засідань по даній справі. .

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.