Справа № 303/1387/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1387/1-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ОСОБА_2, Головного управління патрульної поліції в Закарпатській про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ОСОБА_2, Головного управління патрульної поліції в Закарпатській про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Просить також поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин. В обґрунтування поважних обставин пропуску строку оскарження рішення відповідача зазначає, за перебував на стаціонарному лікуванні, про що свідчить додана до позову копія листка непрацездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на зазначене слід прийти до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 100, 104, 107, 110, 111 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ОСОБА_2, Головного управління патрульної поліції в Закарпатській про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2017 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 21 березня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний