Справа № 805/1235/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2017 року Справа № 805/1235/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів та визнання недійсним запису у трудовій книжці,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів та визнання недійсним запису у трудовій книжці.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Генеральну прокуратуру України та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому виходить з такого.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача Генеральну прокуратуру України.

Згідно із статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Прокуратури Донецької області належним чином завірені копії наступних документів: копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1; довідку про середньомісячну заробітну плату із зазначенням розміру середньоденної заробітної плати.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яку провести у Київському окружному адміністративному суді.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Прокуратури Донецької області про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Генеральну прокуратуру України.

Провадження у адміністративній справі № 805/1235/17-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів та визнання недійсним запису у трудовій книжці зупинити до 28 березня 2017 року та призначити судове засідання на 28 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду.

Витребувати у Прокуратури Донецької області належним чином завірені копії наступних документів: копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1; довідку про середньомісячну заробітну плату із зазначенням розміру середньоденної заробітної плати.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.