overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/2629/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2629/17
Провадження № 2-а/727/168/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дії.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/2629/17, провадження № 2-а/727/168/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 727/2609/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2609/17
Провадження № 2-а/727/167/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 березня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/2670/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2670/17
Провадження № 2-а/727/172/17
про відкриття провадження
17 березня 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -
Відкрити провадження у справі № 727/2670/17 провадження 2-А/727/172/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії і призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2017 року о 09-45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 вул. Головна 60 .
Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.
Представнику відповідача пропоную в строк до 30 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 727/2631/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2631/17
Провадження № 2-а/727/169/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 березня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та визнання дії поліцейського протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідачів Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та визнання дії поліцейського протиправними.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та визнання дії поліцейського протиправними.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 163/711/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/711/17
Провадження № 2-а/163/39/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 про зобовязання повернути зайво виплачену пенсію, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним адміністративним позовом Шацько-Любомльське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд 15.03.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстав для призначення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 про зобовязання повернути зайво виплачену пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 28 березня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 27 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 524/3878/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3878/16-а
Провадження № 2-а/524/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними, покладення зобов'язання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 при поданні позовної заяви оплатив судовий збір на суму 580 грн.

Постановою суду від 16 березня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 551,20 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Отже, ОСОБА_1 надлишково сплачено судовий збір в розмірі 28,80 грн. (580 грн. 551,20 грн.), який підлягає поверненню, оскільки це не суперечить ст. 7 Закону України « Про судовий збір ».

Керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ГУ ДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_1 сплачені надлишково кошти по судовому збору у розмірі 28,80 грн., сплачених згідно квитанції № 0.0.557470101.1 від 24 травня 2016 року на суму 580 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя
Справа № 525/311/17
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/311/17
Номер провадження 2-а/525/13/2017
УХВАЛА

про залишення без руху

17 березня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недосплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік, -

встановив:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської про визнання дій неправомірними та стягнення недосплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недосплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік, залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 529/267/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/267/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"15" березня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області , про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:А. Є. <ПрізвищеГвоздик
Справа № 524/3/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3/17
Провадження № 2-а/524/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської ОСОБА_6 Іванівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації, у здійсненні державної реєстрації права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що у відповідності до ст. 156 КАС України підстави для зупинення провадження в адміністративній справі відсутні.

Звідси, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику третьої особи ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3/17
Провадження № 2-а/524/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення відповідачем у справі державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_4

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення співвідповідачів, вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити співвідповідачами: - державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської ОСОБА_6 Іванівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, які як державні реєстратори приймали рішення про здійснення державної реєстрації прав на речове майно за відповідними правочинами.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити співвідповідачами - державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської ОСОБА_6 Іванівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1596/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1596/17
Провадження № 2-а/524/282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти УПП у м. Кременчуці ДПП України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, поліцейський роти УПП у м. Кременчуці ДПП України ОСОБА_3

Третьою особою - УПП у м.Кременчуці ДПП

Призначити по справі судове засідання на 11:00 12.05.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць