Справа № 814/2419/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 р. Справа № 814/2419/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-групп",
простягнення податкового боргу в сумі 896998,21 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Групп" податкового боргу в сумі 1059934,36 гривень.

Представник позивача просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом двічі надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Групп" зареєстроване в якості юридичної особи 29.08.2008 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з 02.09.2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 9247757,93 грн., з яких 27158,18 грн. - податку на прибуток та 1032776,18 грн. - податку на додану вартість.

Зазначений борг виник на підставі поданої відповідачем до податкової інспекції податкової декларації з податку на прибуток (авансові внески) № від 27.02.15 р., у якій самостійно визначено податкові зобов'язання, що підлягаю сплаті до бюджету, а також податкових повідомлень-рішень № від 28.10.2014, № від 19.01.2015, № від 28.10.2014 року та нарахованої пені.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач скористався правом на оскарження податкових повідомлень-рішень, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про їх скасування.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі № 814/3399/14 в задоволенні позову ТОВ "Авто-Групп" прол визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № від 28.10.2014, № від 28.10.2014 року, відмовлено.

Таким чином, обгрунтованість нарахованого податковими повідомленнями-рішеннями № від 28.10.2014, № від 28.10.2014 року податкового зобов'язання, підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася податкова вимога № 1878-25 від 30.06.15 р. на суму 863136,14 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-групп" () на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 1059934,36 гривень (один мільйон п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. тридцять шість коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко