Справа № 820/6595/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання щодо відмови повернення сплаченого судового збору
14.03.2017 р. Справа № 820/6595/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору по справі № 820/6595/16 за адміністративним позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо пред`явлення вимоги від 26.10.2016 року № ВП № 51855195/В-10;

- скасувати Вимогу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.10.2016 року № ВП № 51855195/В-10, та зобов`язати вчинити дії, щодо закінчення виконавчого провадження № ВП № 51855195.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року по справі № 820/6595/16 відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі № 820/6595/16 клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду внаслідок пропущення строку на звернення до суду - задоволено.

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування вимоги - залишено без розгляду.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 13.03.2017 року (Вх. 01-6595/17) представником позивача подано заяву про повернення сплати судового збору, в якій просив суд відповідно до положень ст. 89 КАС України повернути сплачену суму судового збору.

Проаналізувавши зміст поданого Харківським обласним військовим комісаріату клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" із Кодексу адміністративного судочинства України виключено статтю 89, якою було визначено обов`язок особи зі сплати судового збору та порядок повернення цього збору.

У розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Роз`яснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11.

Згідно з цим роз`ясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 при поданні адміністративного позову сплачувався судовий збір у розмірі 4134 грн. відповідно до платіжного доручення № 1829 від 26.12.2016 року на суму 2756 грн. (а.с. 5) та квитанції №4 від 02.12.2016 року на суму 1391,78 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З аналізу положень вказаної статті слідує, що законодавцем чітко визначено вичерпний перелік випадків, за яких можливе повернення за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в т.ч. в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду.

Виключенням є той випадок, коли адміністративний позов залишено судом без розгляду за заявою/клопотанням позивача, про що зазначено у пункті 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі № 820/6595/16 клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду внаслідок пропущення строку на звернення до суду - задоволено, а відтак судовий збір у відповідності до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору по справі № 820/6595/16 за адміністративним позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування вимоги - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.