Справа № 802/318/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

14 березня 2017 р. Справа № 802/318/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана Віталія Васильовича

позивача: ОСОБА_1

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про: визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Позивачем у судовому засіданні подано письмову заяву про залишення без розгляду пункту 5 позовної заяви, а саме, про визнання дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у місті Києві Магди Світлани Григорівни щодо складання постанови про закінчення ВП №51996109 від 14.02.17 р. протиправними, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 155 КАС України підставою для залишення позовної заяви без розгляду є клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та його представника про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву позивача задовільнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині вимог про визнання дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у місті Києві Магди Світлани Григорівни щодо складання постанови про закінчення ВП 51996109 від 14.02.17 р. протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна