Справа № 820/6898/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2017 р. № 820/6898/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, адреса реєстрації - АДРЕСА_1, 63460, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 25000,00 грн по транспортному податку з фізичних осіб, на розрахунковий рахунок 0230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код 37754227, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 13.03.2017 подав до суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/1060/17.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/1060/17 за позовом ОСОБА_1 про скасування податкового-повідомлення-рішення № 1519-13 від 29.04.2016.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/1060/17 за позовом ОСОБА_1 про скасування податкового-повідомлення-рішення № 1519-13 від 29.04.2016.

Таким чином, суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 820/1060/17, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є законність податкового-повідомлення-рішення № 1519-13 від 29.04.2016, яке слугувало підставою для звернення контролюючого органу з позовом про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6898/16 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/1060/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников