Справа № 820/1154/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1154/17
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 13 вересня 2016 року № 332 о/с в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з 01 квітня 2017 року;

- стягнути з Національної поліції України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 12 090,00 грн..

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Положеннями частини 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При перевірці судом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем по справі у адміністративному позові зазначено двох відповідачів - центральний орган - Національну поліцію України, та її територіальний орган - Головне управління Національної поліції України в Харківській області.

В прохальній частині однією з позовних вимог позивача є визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України від 13 вересня 2016 року № 332 о/с в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції, однак вказаний наказ від 13 вересня 2016 року № 332 о/с видано його територіальним органом - Головним управлінням Національної поліції України в Харківській області (Витяг із наказу ГУ Національної поліції України в Харківській області від 13 вересня 2016 року № 332 о/с), що не відповідає положенням ч. 1 ст. 106 КАС України.

Окрім того, вимога позивача про стягнення на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 12090,00 грн. звернена до Національної поліції України в Харківській області, що також не відповідає положенням ст. 106 КАС України.

Отже, для усунення недоліків позивач відповідно до вимог чинного законодавства має визначитись із суб'єктним складом, зазначивши належних відповідачів у справі та відповідно зміст позовних вимог щодо кожного з них, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.