Справа № 523/16483/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/16483/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 р. по справі № 523/16483/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач начальник архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олена Олександрівна про визнання противоправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни про визнання противоправною та скасування постанови був задоволений.

На зазначену постанову суду начальник архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олена Олександрівна подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 2017 року було постановлено судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до супровідного листа Суворовського районного суду м.Одеси на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо отримання даної постанови.

06 березня 2017 року Суворовським районним судом м.Одеси зареєстрована апеляційна скарга начальника архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни на зазначену постанову суду, тобто з пропуском строку.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга начальника архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Кравець О.О.