Справа № 2а/0543/277/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Київ К/9991/64871/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Іваненко Я.Л.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання рішення УПФУ в м. Селидове Донецької області незаконним та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що отримує пенсію за віком та продовжує працювати, тому згідно із статтею статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» набув право на перерахунок пенсії. 20 березня 2012 року позивач звернувся з заявою до відповідача про перерахунок пенсії. Проте, рішенням відповідача від 05 квітня 2012 року йому відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки не зараховано в його страховий стаж період роботи з 01 березня по 31 грудня 2010 року та з 01 лютого по 28 лютого 2012 року, через неперерахування підприємством страхових внесків до ПФУ. Вважаючи рішення відповідача неправомірним, просив суд визнати його незаконним, скасувати, а також зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з 01 квітня 2012 року відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу та скасовано рішення УПФУ в м. Селидове Донецької області від 05 квітня 2012 року № 509. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01 квітня 2012 року по стажу з урахуванням періодів роботи з 01 березня по 31 грудня 2010 року та з 01 січня по 30 квітня 2012 року відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У касаційній скарзі УПФУ в м. Селидове Донецької області порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами встановлено, що позивач знаходиться на обліку в УПФУ в м. Селидове Донецької області, отримує пенсію за стажем роботи і після її призначення продовжує працювати. 20 березня 2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітком.

Рішенням відповідача від 05 квітня 2012 року № 509 позивачу в перерахунку пенсії відмовлено, з посиланням на те, що у позивача відсутній необхідний страховий стаж, а саме: 24 місяці, оскільки після перерахунку пенсії на дату звернення позивача, його страховий стаж складає 01 рік 02 місяць 00 днів, період роботи у відокремленому підрозділі Шахта «Росія» державного підприємства «Селидіввугілля» з 01 березня по 31 грудня 2010 року та з 01 лютого по 28 лютого 2012 року не можливо зарахувати до страхового стажу, так як згідно даних персоніфікованого обліку УПФУ страхові внески не сплачені.

Частиною 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.

Судами встановлено, що за вказаний період роботи позивача з його заробітної плати проводились нарахування та утримання страхових внесків до УПФУ.

Колегія суддів, погоджується з висновками судів про те, що відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працює позивач, оскільки підприємство нараховує та сплачує страхові внески із заробітної плати застрахованої особи.

Враховуючи наведене, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору, тому підстав для скасування ухвалених судових рішень колегія суддів не вбачає.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України, якщо суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишити без задоволення, а постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
Я.Л. Іваненко
Ю.К. Черпак