Справа № 824/125/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2017 р. м. Чернівці cправа № 824/125/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - заявник) звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні з примусовим виконанням виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1 04.01.2010 р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 13.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р., яка набрала законної сили, заяву залишено без руху та встановлено заявнику пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Заявник, належним чином повідомлений про залишення заяви без руху за адресою для листування, зазначеною в заяві, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 09.03.2017 р.

На виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду, заявник надіслав заяву про усунення недоліків, якою долучено копії документів, а саме: копію договору факторингу №48 від 24.11.2016 р. між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» з додатками; копію договору факторингу №48/1 від 28.11.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з додатками; копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявником не повному обсязі усунуто недоліки, які зазначені ухвалі про залишення заяви без руху, яка набрала законної сили.

Зокрема, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, заявником не усунуто недоліки поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в частині обґрунтування вимоги щодо необхідності здійснення такої заміни та повноваження суду проводити заміну сторони виконавчого провадження поза межами процесуальних питань, повязаних з виконанням судового рішення в адміністративній справі, а також не надав доказів, які підтверджують його звернення до адміністративного суду та прийняття судового рішення, яке підлягає виконанню та не вказав причини неможливості їх надання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заявник не усунув недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження у строк, визначений судом, а тому заява підлягає поверненню.

Поряд з цим суд розяснює, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький