Справа № 5965/10/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. Справа № 2-а-5965/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < 3-я особа >про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) штрафної санкції в сумі 10 040,40 грн. за порушення пункту 12 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон № 265). Позовні вимоги позивача обгрунтовані результатами проведеної перевірки діяльності підприємця ОСОБА_1, проведеної 20.04.10 та винесеним рішенням інспекції від 14.05.10 № НОМЕР_1. Станом на 06.10.10 сума штрафної санкції підприємцем не погашена. В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти позову податкової інспекції, суду надано заперечення в письмовому вигляді, в яких зазначено про оскарження спірного рішення в судовому порядку. Суду надано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-2669/10/2170. Представник відповідача в судові засідання 15.06.11 та 08.08.11 не прибула, про причини неприбуття суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

20.04.10 посадовими особами державної податкової служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено перевірку аптеки, що належить ФОП ОСОБА_1, за адресою: вул. Махарадзе, 101, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область. В ході перевірки були виявлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, про що складено акт перевірки за № 0069/21/10/23/НОМЕР_2 від 21.04.2010 р. У акті перевірки зафіксовано, що, ОСОБА_1 порушені вимоги щодо порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, встановлені п. 12 ст. 3 Закону № 265, за що до підприємця на підставі рішення ДПІ у м. Херсоні від 14.05.2010 р. № НОМЕР_1 застосовані штрафні санкції на суму 10040, 40 грн.

ОСОБА_1 рішення інспекції від 14.05.2010 р. № НОМЕР_1 оскаржила в судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.10 по справі №2а-2669/10/2170, позовні вимоги задоволені, визнано недійсним та скасовано рішення ДПІ у м. Херсоні від 14.05.2010 р. № НОМЕР_1, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.11 залишена без змін. В матеріалах справи міститься копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно з ч. 1 ст. 71 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці особи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення ДПІ у м. Херсоні від 14.05.2010 р. № НОМЕР_1 скасовано, підстав для задоволення позову у суду немає, в задоволенні позову відмовляється. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Херсоні про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафної санкції в сумі 10 040,40 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4