Справа № 821/363/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/363/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшло клопотання Апеляційного суду Херсонської області про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державну судову адміністрацію України. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів, здійснюється згідно з чинним законодавством України Державною судовою адміністрацією України за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання судів на користь суддів" у межах передбачених асигнувань на відповідний бюджетний період. Головним розпорядником кошті бюджетної програми 0501150 "Виконання судів на користь суддів" є Державна судова адміністрація України. Таким чином, виконання рішення суду можливе після надходження до Апеляційного суду Херсонської області відповідних коштів від Державної судової адміністрації.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач просила розглядати справу без її участі. З приводу задоволення заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Зі змісту клопотання Апеляційного суду Херсонської області та доданих документів вбачаються підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи Державну судову адміністрацію України.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної судової адміністрації України.

Частиною 2 ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на таке, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державну судову адміністрацію України.

При цьому суд вважає за необхідне залучити Державну судову адміністрацію України до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. 51, 53, 71, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державну судову адміністрацію України відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну судову адміністрацію України.

Про прийняте рішення повідомити сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.