Справа № 823/59/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року справа № 823/59/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною відмову, викладену у листі № 9593/6-16 від 28 листопада 2016 року Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в адмінмежах на території Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в адмінмежах на території Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності та прийняти рішення згідно діючого законодавства, а саме скасувати відмовне рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та надати дозвіл учаснику АТО ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

15 березня 2017 року представник відповідача подала клопотання про продовження строку зупинення провадження у даній справі, в обґрунтування якого зазначила, що підставою зупинення провадження у даній справі стала можливість мирного врегулювання спору в результаті повторного звернення позивача до Головного управління. 21.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління стосовно повторного розгляду його заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в адміністративних межах Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Відповідно до законодавства Головне управління має місячний строк для розгляду даного клопотання. Станом на 15.03.2017 дане клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання про продовження терміну зупинення заперечив.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, а також враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та можливість врегулювання спору в позасудовому порядку, суд вважає за доцільне продовжити термін зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі № 823/59/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії до 27 березня 2017 року.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 27 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 17.03.2017.