Справа № 153/315/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа153/315/17

Провадження2-а/153/8/17-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №341120 від 28.02.2017 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана із порушеннями ч.3 ст. 106 КАС України, а саме - до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Зі змісту та суті позовної заяви слідує, що позивачем заявлені позовну вимогу немайнового характеру, а саме скасувати постанову серії БР №341120 від 28.02.2017. Відповідно до ст.4 ч.2 п.3 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 640 гривень. В своєму позові позивач посилається на ст.. 288 КУпАП як на підставу звільнення від сплати державного мита. Однак, в розумінні ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не є державним митом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Позивачем не зазначені та відсутні будь-які підстави, передбачені ч.2 ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, є підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві терміну, достатнього для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України на підставі ст.ст.4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №341120 від 28.02.2017 у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху для усунення недоліків, а саме - подання позивачем документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок: отримувач держбюджет Ямпільського району, р/р 0720, код отримувача 37840876, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, призначення платежу судовий збір.

Встановити позивачу строк, достатній для усунення недоліків - до 28 березня 2017 року включно.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому зі всіма додатками.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Любинецька-Онілова