Справа № 804/583/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа № 804/583/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняВербного Д.С.,
за участю:
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного судунадійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, в якій позивач просив скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову 13639022 від 09.07.2009 року, видану ВДВС Дніпропетровського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно (квартира загальною площею 47,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати відповідача винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, що перебуває в іпотеці позивача на підставі Іпотечного договору №0/0/З від 22.06.2007р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 804/9521/15 (суддя Турова О.М.) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 804/9521/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року відкрито провадження у справі № 804/583/17 та призначено її до розгляду на 01 березня 2017 року на 15:30.

У судовому засіданні 01 березня 2017 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Окрім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування вдруге від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження ВП № 13639022, з огляду на те, що зазначені документи не надійшли до суду.

Враховуючи клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06 квітня 2017 року до 12:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зупинення провадження у справі №804/583/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/583/17 до 06 квітня 2017 року о 12:00.

Зобов'язати вдруге Касногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 13639022.

Вищевказані документи надати суду в строк до 06 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили , є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова