Справа № 295/16403/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Семенцової Л.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 23.10.2013 року провести нарахування та виплату призначеної пенсії на підставі додатково наданого ним документа для перерахунку призначеної пенсії довідки за № 5/15-424-16/К-407 від 08.12.2016 року т.в.о. начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області та п. 2 Розділ «Інше» грошового атестату № 9, який знаходиться в матеріалах пенсійної справи, з урахуванням проведених йому з 01.10.2011 року до 30.09.2013 року (часу звільнення) виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової винагороди та грошової допомоги при звільненні, з яких сплачувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в частині позовних вимог за період часу з 23.10.2013 року по 28.06.2016 року включно слід залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За приписами ч. 3 ст. 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Окрім того, прецедентна практика Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, а право на право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Так, позивач звернувся до суду з даним позовом 29.12.2016 року, а позовні вимоги щодо перерахунку і виплати призначеної йому пенсії заявлені, починаючи з 23.10.2013 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в період часу з 23.10.2013 року по 28.06.2016 року включно.

З матеріалів справи підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за вказаний період часу не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 162 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 23.10.2013 року по 28.06.2016 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова