Справа № 814/1663/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1663/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків та

залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 814/1663/16

Категорія: 5.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі №814/1663/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон».

На зазначену постанову суду Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 031,6 грн. на рахунок суду у строк до 13.03.2017 року.

13.03.2017 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги до ухвалення рішення у справі, обґрунтоване тим, що у встановлений ухвалою строк у митниці немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає обставини для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що встановлений судом строк не є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102, 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС – задовольнити частково.

Продовжити Миколаївській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 17 лютого 2017 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14 квітня 2017 року.

Роз’яснити Миколаївській митниці ДФС, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя О.В. Єщенко