overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1825/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1825/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16.03.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому району м. Львова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом анчишина ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому району м. Львова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/8631/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8631/16-а
16 березня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.
за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарольський і партнери» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -
враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п’ять днів.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарольський і партнери» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанови та припису – задоволити.
Визнати протиправним та скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 12 жовтня 2016 року.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові №07-вих-3210/81 від 14 листопада 2016 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарольський і партнери» винним у вчиненні правопорушення передбаченого абз.2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у розмірі 130500 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарольський і партнери» сплачений судовий збір у розмірі 2756 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.
Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/1423/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1423/17
пр № 2-а/464/162/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді Мички Б.Р., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львоав провести перерахунок та виплату призначеної їй пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент призначення пенсії) в розмірі 70% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищеної заробітної плати державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №15 та довідки про заробітну плату №10-495 від 08.02.2017 року, виданої Державною екологічною інспекцією у Львівській області, починаючи з 01.01.2017 року.

Після відкриття скороченого провадження встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 1280 грн. судового збору, проте сплатила лише 640 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 454/630/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/630/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до СРПП 33 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адмінправопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СРПП 33 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адмінправопорушення.

Призначити судове засідання на 28 березня 2017 року о 09.50 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 455/1207/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1207/16-а
Провадження № 2-а/455/7/2017
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

14 березня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення та зобовязання субєкта владних повноважень розглянути заяву по суті звернення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Старосамбірської міської ради Львівської області про зобовязання субєкта владних повноважень розглянути заяву та прийняти рішення. 10.10.2016 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням попереднього розгляду.

20.12.2016 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним рішення Старосамбірської міської ради №479 від 07.12.2016 року та зобовязати Старосамбірську міську раду розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки в натурі для надання земельної ділянки у власність під будівництво індивідуального житлового будинку господарських будівель та споруд в м. Старий Самбір, площею 0,1 га в його присутності на пленарному засіданні сесії Старосамбірської міської ради в місячний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили та прийняти рішення по суті звернення.

У судовому засіданні 14.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечив.

Спір не врегульований.

Проте підготовка справи до розгляду закінчена, а тому керуючись ст. 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення та зобовязання субєкта владних повноважень розглянути заяву по суті звернення, - призначити до розгляду на 11 годину 30.05.2017 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Суддя
Справа № 456/317/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/317/17
Провадження № 2-а/456/78/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції Кота Романа Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів та просить визнати дії інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львів ДПП Кота Романа Олександровича щодо винесення постанови серії АР №354067 від 31.01.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії АР №354067 від 31.01.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її , а провадження по справі закрити.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, ст., ст. 14-1, ч.1 ст.123, 287, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львів ДПП Кота Романа Олександровича щодо винесення постанови серії АР №354067 від 31.01.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП, незаконними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР №354067 від 31.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин
Справа № 456/317/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/317/17
Провадження № 2-а/456/78/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії АР №354067 від 31.01.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії АР №354067 від 31.01.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її , а провадження по справі закрити.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.02.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 23.02.2017 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/859/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/859/17
пр.№ 2-а/464/135/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 17.03.2017 року на 12:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 457/1231/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1231/16-а
провадження №2-а/457/5/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 01.12.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки вбачалась відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки в повідомленні про вручення, позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 19.12.2016 року. Позивачем станом на 30.01.2016 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дійвизнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/817/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/817/16-а
провадження №2-а/457/2/17
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 03.11.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №813/2072/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування припису, яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року по справі №813/2072/16, вбачається, що судом по даній справі прийнято рішення та воно набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 12-00 год. 28.02.2017 року.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 458/1431/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1431/16-а 2-а/458/10/2017 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
17 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про про визнання відмови протиправною та зобов'язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячної пенсії на день її призначення у зв'язку із призначенням пенсії за віком, -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.159, 163 КАС України, ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року, пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -
Визнати відмову Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій протиправною.
Зобов'язати Старосамбірське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню на день призначення пенсії відповідно до пункту 7-1 розділу XV ,,Прикінцевих положень" Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Державній казначейській службі стягнути судові витрати по сплаті судового збору із Державного бюджету України шляхом безпірного списання на
користь ОСОБА_1 в розмірі 551 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області

протягом 10 днів із дня отримання копії повного тексту з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: