Справа № 335/13452/16-а(2-а/335/493/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Справа № 335/13452/16-а(2-а/335/493/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі № 335/13452/16-а(2-а/335/493/2016) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначений на 14 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

08 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про проведення судового засідання 14 лютого 2017 року у режимі відео конференції

24.03.2015 року до суду надійшло клопотання Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про проведення судового засідання 26.03.2015 року у режимі відео конференції та доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення такого судового засідання. Клопотання було направлено за допомогою засобів поштового звязку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08 лютого 2017 року не наведено достатніх доводів за яких позивач не зможе прибути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Сафронова