Справа № 12673/09/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р. Справа № 2-а-12673/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю прокурор: Павленко І.В., представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області

до ОСОБА_2 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення транспортного податку,

встановив:

Прокурор Білозерського району звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення транспортного податку в сумі 366,25 грн.

В судове засіданні прибули прокурор та представник позивача.

Відповідач до суду не з'являвся. 13.01.2010 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання представником позивача часу щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_2 21.04.2010 ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв'язку з тим, що від ДПІ у Білозерському районі Херсонської області не поступило до суду жодних відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься запит ДПІ у Білозерському районі до начальника ОСОБА_3 УМВС України щодо прописки та місця проживання ОСОБА_2 за реєстр. № 75/10/10-009 від 14.01.2010 з відміткою адресно-довідкового сектору від 22.01.2010 "місце проживання зазначеної особи у Херсонській області не значиться".

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах адміністративного позову відсутня поштова адреса відповідача ОСОБА_2, тобто, належні відомості про місце проживання (перебування) відповідача по справі, що позбавляє суд належним чином повідомити особу про дату та час розгляду справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення транспортного податку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.4