overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1192/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2017
Справа № 642/1192/17
Провадження № 2-а/642/163/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 березня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/1191/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2017
Справа № 642/1191/17-а
Провадження № 2-а/642/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження у справі

14 березня2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3667/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3667/17
Провадження № 2-а/638/328/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлення пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управлення пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлення пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/17365/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

За час знаходження справи в провадженні суду ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся в судові засіданні без поважних причин. Так, неявка позивача мала місце 07.12.2016 року, 23.01.2017 року, 06.03.2017 року.

Така позиція позивача розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, небажання доводити обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, що робить неможливим повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, в силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п1 ч. 1 ст.128, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 820/3281/16
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 820/3281/16

Провадження № 2-а/638/86/17

23 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Харківський обласний військовий комісаріат, та в якості співвідповідача Державну прикордонну службу України, оскільки позовні вимоги стосуються виплати грошової допомоги.

Суд, вислухавши думку осіб, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст.. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо не потягне це за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України суд може залучити особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 2 ст.. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони також можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 52, 133 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити Харківський обласний військовий комісаріат до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити Державну прикордонну службу України ( м. Київ, вул.. Володимирська, 26) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, як співвідповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 19 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третій особі надіслати судові повістки з копіями позовної заяви та додатками до неї і копіями цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/1627/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/77/2017 Справа №641/1627/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати протиправними рішення управління від 03.02.2017 року , щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв,язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати , особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів» ; зобов,язати управління провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної в розмірі 80% заробітної пати державного службовця на підставі довідки від 30.01.2017 року за №211/Г/20-38-05-30 з 01.12.2015 року , з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати , особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів» .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов,язання вчинення дій .

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 620/165/17
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

14.03.2017 до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до начальника СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому він зазначив, що 11.03.2017 відносно нього було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з чим він не погоджується. Він вважає, що складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП було здійснено відповідачем неправомірно. Тому, просить суд визнати дії субєкта владних повноважень відповідача неправомірними та скасувати протокол серії АП2 №228402.

Справа підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №620/165/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 10-00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Явку сторін визнати обовязковою!

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги до 16.03.2017 до 10-00 год.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 628/3760/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3760/16-а
Провадження № 2-а/628/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до Куп'янської міської ради Харківської області, 3-я особа: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання бездіяльність неправомірною та незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 89, 99, 100, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Визнати неправомірною та незаконною бездіяльність Територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області щодо ухилення від визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. № НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати Куп'янську міську раду Харківської області звернутися в порядку окремого провадження до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Куп'янською державною нотаріальною конторою Харківської області 07 квітня 2006 р. за реєстровим № 1-2004, зареєстрованим Куп'янським бюро технічної інвентаризації 25 травня 2006 р. в реєстрову книгу № 172, запис 21074, та договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайовою Л.Я. 04 вересня 2008 р. за реєстровим № 2353, зареєстрованого в Куп'янському бюро технічної інвентаризації 09 вересня 2008 р. в реєстрову книгу № 172, запис № 21074, реєстраційний номер нерухомості 12023363.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 632/134/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/134/17
Номер провадження 2-а/629/33/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань м.Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20.02.2017року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, надав телефонограму, в якій прохає справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову заперечує. Крім того, надав письмове заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2017року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук