Справа № 686/4976/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4976/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до до Міністерства оборони України, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 3 статті 18 КАС України визначено перелік справ, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Разом з тим, пунктом 1 частини 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
З поданого позову вбачається, що позивач у період з 05.08.1986 року по 26.05.1988 року проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій на території Республіки Афганістан в складі В/Ч пп НОМЕР_1 та має статус учасника бойових дій. У серпні 1987 року під час виконання військового завдання танк, у якому знаходився ОСОБА_1 підірвався на фугасній міні, внаслідок чого отримав осколкові поранення голови та ніг, був контужений та втратив свідомість. Протоколом засідання військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця № 935 від 24.12.2015 року встановлено що поранення, які позивач отримав, травма, контузія, захворювання, пов`язанні з виконанням військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії. Відповідно до довідки до огляду МСУК серії АВ № 06384469 від 18.01.2016 року ОСОБА_1 встановлено довічно третю групу інвалідності з 13.01.2016 року, причина інвалідності поранення, контузія, так пов`язанні з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де вились бойові дії.
Просить поновити строк звернення до суду як такий, що пропущено з поважних причин, визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з війської служби від 03.06.2016 року № 38, зобов`язати Міністерство оборони України розглянути у встановленому порядку та строки заяву та документи ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги як інваліду третьої групи з 13.01.2016 року відповідно до Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету України від 25.12.2013 року № 975 з прийняттям відповідного рішення.
Отже, позивач просить зобов`язати орган державної влади вчинити певні дії в спорі з приводу виплати одноразової допомоги, тобто позивач просить задовольнити ті вимоги, які предметно підсудні окружному адміністративному суду.
Таким чином, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України вказана позовна заява має бути повернута позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути для подачі до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів, через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя : С. Стефанишин