Справа № 820/5290/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 березня 2017 р. № 820/5290/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Абоян І.І.

за участі представників сторін:

позивача - Вартанян Н.Н.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Східна об'єднана державна податкова м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 25000,00 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 25000,00 грн., що виник внаслідок несплати у встановлений строк грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб на підставі податкового повідомлення-рішення №00031/1704 від 12.05.2015 року.

Позивачем на адресу позивача направлено податкову вимогу № 5326-25 від 12.11.2015 року.

Відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплачує, а тому позивач просить суму боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Індустріальною ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №00031/1704 від 12.05.2015 року щодо сплати ОСОБА_4 грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб.

Суд вказує, що відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 5326-25 від 12.11.2015 року.

При дослідженні матеріалів справи також судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року по справі № 820/6165/16 за позовом ОСОБА_2 до Східної об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області №00031/1704 від 12.05.2015 року і податкову вимогу №5326-25 від 12.11.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року апеляційна скарга Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року - без змін. Вказані рішення набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Тобто у відповідача на даний час відсутній податковий борг щодо сплати грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб.

У зв'язку з наведеним, позовні вимоги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі складено 15 березня 2017 року.

Суддя А.В. Зінченко