overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/9550/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9550/16-а
17 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., при секретарі: Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови, -
В провадженні суду знаходилась адміністративна справа заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.
13.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду, а саме невірно зазначено рік винесення ухвали.
Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч.1 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Судом встановлено, що при складанні ухвали було допущена описка, а саме невірно зазначено рік винесення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, в ухвалі суду по адміністративній справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.
Вважати вірним рік постановлення ухвали «2017» замість невірного «2016».
Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 5-ти днів з дня проголошення даного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/9550/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9550/16-а
14 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., заву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови-,
10 лютого 2017 року ухвалою суду задоволено заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.
13.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі. В заяві зазначено , що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено рік винесення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Заява про виправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку із цим, керуючись ст.169 КАС України, -
Призначити судове засідання по виправленню описки в ухвалі суду по адміністративній справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови на 17 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-4396/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-4396/11 6-а/335/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, по адміністративній справі № 2а-4396/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, по адміністративній справі № 2а-4396/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, по адміністративній справі № 2а-4396/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії призначити на 23 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/1407/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1407/17 2-а/335/111/2017
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 ОСОБА_4 патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 723024 від 24 січня 2017 р.,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції постанову АР № 723023, письмові пояснення ОСОБА_3 як додаток до постанови АР № 723023, рапорт інспектора роти № 1 батальйону № 1 ОСОБА_4 патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про списання бланку постанови АР № 723023 (оригінали для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали направити для виконання начальнику ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 березня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/2355/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2355/17 2-а/335/125/2017
про відкриття провадження у справі
22 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Судове засідання по справі провести 20.03.2017 року о 09-15 годині.
Запропонувати відповідачу до 20.03.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/1238/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1238/17 2-а/335/109/2017
про відкриття провадження у справі
31 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , третя особа Управління пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області,
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , третя особа Управління пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області.
Судове засідання по справі провести 27 лютого 2017 року о 12-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 27.02.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 323/512/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/512/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

в присутності

представника відповідача - Козарик Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання рішення незаконним та про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання рішення незаконним та про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за віком на підставі Довідки про складові заробітної плати за 2007-2008 рік від 25.12.2015 року № 27, виданої Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 90 (дев'яноста) відсотків від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати, виплачених за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року згідно довідки № 27 від 25.12.2015 року, виданої Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області, починаючи з 29.12.2016 року.

В задоволенні іншої частині позову - відмовити.

Відшкодувати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 640,00 грн.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через п'ять днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 335/966/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/966/17 2-а/335/102/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України та судом запропоновано позивачу усунути наступні недоліки:

- позивачем не зазначено жодного доказу, в обґрунтування позовних вимог.

- до позовної заяви не додано її копію для відповідача, найменування якого, станом на дату звернення до суду Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя

Зазначена ухвала суду від 26.01.2017 року отримана позивачем поштовим повідомленням 17.02.2017 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем в встановлений строк недоліки не усунені та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/3349/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3349/17 2-а/335/163/2017
про відкриття провадження у справі
13 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року.
Судове засідання по справі провести 07 квітня 2017 року о 09-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 07.04.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 336/7199/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції, сержанта ОСОБА_2, інспектора поліції, молодшого сержанта ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 136455 від 12.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції, сержанта ОСОБА_2, інспектора поліції, молодшого сержанта ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 136455 від 12.10.2016 року.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не долучено до позову квитанції про сплату судового збору, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не вказані. Та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та була отримана уповноваженою особою згідно поштового повідомлення, 20.12.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 20.02.2017 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто, судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру - не сплачено.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції, сержанта ОСОБА_2, інспектора поліції, молодшого сержанта ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 136455 від 12.10.2016 року повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Голубкова М.А.