overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/1635/17
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 Справа №607/1635/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 13 лютого 2017 року 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/1562/17
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 Справа №607/1562/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 13 лютого 2017 року 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/1563/17
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 Справа №607/1563/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 13 лютого 2017 року 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/3232/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2017 Справа №607/3232/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року дану справу передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 25 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/11177/16-а
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку ч.3 ст.160 КАС України

17.03.2017 Справа №607/11177/16-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Матвійчук В.П. у м.Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Тернопільського територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа Іваник Роман Ярославович про визнання дій інспектора протиправними, визнання незаконною і скасування постанови серії ДР №085733 від 6 серпня 2016 року, визнання незаконним і таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа та надіслання окремої ухвали про закінчення виконавчого провадження, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону УПП м.Тернопіль ДПП рядового поліції Іваника Романа Ярославовича серії АР №260001 від 26 вересня 2016 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП за малозначністю адміністративних правопорушень.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження у справі закрити.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше п'яти днів до 22 лютого 2017 року включно.

Постанову з вступною і регулятивною частиною приєднати до справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Т.Я.Багрій
Справа № 608/472/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

17 березня 2017 року Справа № 608/472/17

Номер провадження2-а/608/53/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 15 хвилин 27 березня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 27 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 607/1806/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 Справа №607/1806/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 позивач ОСОБА_1 предявила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 13 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

У встановлений строк від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської областізаперечення на позов не надійшло. Виходячи з матеріалів справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїпідлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїдо судового розгляду на 17 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-354/2009
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/2009
Провадження № 6-а/648/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-заява не підписана представником заявника разом із зазначенням дати її подання;

-до заяви не додано копії заяви та копії доданих до неї документів, відповідно до кількості сторін по справі.

Відповідно до ст.ст. 119-121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 654/63/17-а
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/63/17-а
Провадження №2-а/654/9/2017
УХВАЛА

про заміну відповідача

06 березня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Голопристанському районі про зарахування періоду роботи до трудового стажу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Голопристанському районі про зарахування періоду роботи до трудового стажу.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно допустити заміну відповідача належним Голопристанське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області відповідачем.

Керуючись ст. 52 КАС України,

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача належним відповідачем - Голопристанське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 661/89/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/89/17
Провадження № 2-а/661/17/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник відповідача - Головного УПФУ в Херсонській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена адміністративна справа, по якій, від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським міським судом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Заслухавши дімку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховуючи віддаленість місця перебування представника відповідача, від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Проведення судового засідання призначеного на 06 квітня 2017 року о 10.00 години, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області (адреса: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1а) та Херсонським міським судом (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити документи, які посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для виконання та організації проведення відеоконференції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 662/222/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Овсяннікова Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ПАТ «ТММ-Енергобуд» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду поступила заява вказаної вище особи про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила,що в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області є адміністративний позов підприємства, яке вона представляє про визнання протиправними дій державного реєстратора.

Враховуючи те,що жодного відображення в ЄДР щодо вчинення іншої реєстраційної дії щодо зміни місцезнаходження юридичної особи не міститься, позивач невзмозі довести наданими до суду витягами з ЄДР протиправність дій державного реєстратора. Просила витребувати від Херсонської філії «Національні інформаційні системи» відомості щодо осіб,які здійснювали реєстраційні дії.

Відповідно до вимог ст.73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають,що надання потрібних доказів стане згодом неможливе або ускладниться, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В судовому засіданні представник позивача суду не надала запитів підприємства, яке вона представляє, про витребування доказів,відтак не довела суду що їх витребування згодом стане неможливим.

За таких встановлених обставин, керуючись принципом правосуддя про змагальність сторін, суд не вбачає підстав задовольняти заяву про забезпечення доказів,які повинні бути надані суду сторонами під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.75 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тимченко