Справа № 344/3439/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3439/17
Провадження № 2-а/344/742/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного фахівця Сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та протипрваними, скасування приписів №№ 811, 812 від 27.02.2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного фахівця Сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та протипрваними, скасування приписів №№ 811, 812 від 27.02.2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 року 1600,00 грн.).

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 року 640,00 грн.).

Оскільки, позивачами до матеріалів справи не долучено документів, на підстві яких вони здійснюють свою діяльність, тому, суддя вказує вимоги щодо сплати судового збору як до фізичної осби так і до фізичної особи підприємця.

Позивачі в позовній заяві вказують, що у відповідності до ч.4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, згідно позовних вимог, позивачі просять скасувати приписи №№ 811, 812 від 27.02.2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою, а не постанову у справі про адміністративне правопорушення, а тому, вимоги ч.4 ст. 288 КУпАП на позивачів не поширюються.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного фахівця Сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та протипрваними, скасування приписів №№ 811, 812 від 27.02.2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою - залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачам, що у випадку, коли вони не виконають вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.