Справа № 428/2589/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2589/17
Провадження №2-а/428/186/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйонуУправління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №661088 від 28.02.2017р. про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №2 батальйонуУправління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №661088 від 28.02.2017р. про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів даного позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, яку було складено відповідачем та отримано ним 28.02.2017р.. До суду позивач звернувся 11.03.2017р. (згідно відміток поштового штепелю).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов можу бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 не просить суд поновити йому строк для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином судом встановлено , що оскільки ОСОБА_1 отримав складену відповідачем постанову 28.02.2017р. (останній день оскарження постанови 10.03.2017р.), а до суду ОСОБА_1 звернувся з позовом -11.03.2017р. (згідно відміток поштового штепелю), то ОСОБА_1 було пропущено строк звернення з даним позовом до суду. У суду не має причин поновити строк звернення з позовом до суду, у звязку з чим з урахуванням вищевикладеного суддя вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 99-100,155, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйонуУправління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №661088 від 28.02.2017р. про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .