Справа № 2-а-5322/11
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5322/11
Провадження № 6-а/0182/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-5322/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа, посилаючись на тривалий розгляд щодо її справи.

Сторони в судове не зявились. Суд вважає можливим розглянути заяву без їх присутності, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, що відповідає положенням ч.3 ст.261 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року у справі № 2а-5322/11 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. В іншому відмовлено (а.с.15,16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області - залишено без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року залишено без змін (а.с.33).

22.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй виконавчого листа (а.с.35).

25.04.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист у справі № 2а-5322/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум (а.с.79).

15.05.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа (а.с.44,45,77,78).

10.09.2013 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну порядку та способу виконання рішення (а.с.36-43).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року було замінено спосіб виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року у справі № 2а-5322/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь на користь ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум у розмірі 449 грн. 62 коп. (чотириста сорок девять грн. 62 коп.) (а.с.52,53).

22.10.2016 року на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у справі № 2-а-5322/11 провадження № 6-а/0182/19/2016 ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у справі № 2-а-5322/11 провадження № 6-а/0182/19/2016 було встановлено, що 17.10.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.92,93). У постанові було зазначено, що виконавчий документ у справі № 2а-5322/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум було повернуто стягувачу (заявнику). Також заявнику було розяснено, виконавчий лист може бути повторно предявлений для виконання в строк до 17.10.2015 року. Однак, з матеріалів справи не вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала оригінал вищевказаного виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладені обставини та враховуючи те, що заявником внаслідок обставин, що не залежали від неї (втрата оригіналу виконавчого листа при пересилці, розгляд судом заяви про видачу його дублікату) пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що даний строк заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 209,210,261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5322/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6