Справа № 587/669/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/669/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Сумський прикордонний загін звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі території України громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 з тих підстав, що 15 березня 2017 року о 01:35 годині ОСОБА_1 був виявлений та затриманий оперативною групою оперативно-розшукового відділу «Глухів» після незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з Російської Федерації на напрямку Некислиця (РФ) - Сопич (Україна) в районі інформаційного покажчика № 1816 на ділянці відділу прикордонної служби «Сопич».

В ході проведення перевірочних заходів відносно ОСОБА_1 було встановлено відсутність інформації щодо нього в відомчих базах даних ДПС про здійснення перетинання державного кордону України встановленим порядком. Також було встановлено, що вказаний вище громадянин мав намір здійснити незаконний перетин державного кордону в Російську Федерацію поза встановленими пунктами пропуску.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2017 року о 01:35 годині ОСОБА_1 був виявлений та затриманий оперативною групою оперативно-розшукового відділу «Глухів» після незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з Російської Федерації на напрямку Некислиця (РФ) - Сопич (Україна) в районі інформаційного покажчика № 1816 на ділянці відділу прикордонної служби «Сопич».

В ході проведення перевірочних заходів відносно ОСОБА_1 було встановлено відсутність інформації щодо нього в відомчих базах даних ДПС про здійснення перетинання державного кордону України встановленим порядком. Також було встановлено, що вказаний вище громадянин мав намір здійснити незаконний перетин державного кордону в Російську Федерацію поза встановленими пунктами пропуску.

Своїми діями громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 грубо порушив встановлений порядок перетину державного кордону визначений Законом України «Про державний кордон України», ст.9 якого передбачено порядок перетину кордону, а саме перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах пішохідного сполучення через державний кордон в пунктах пропуску, що встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, ст..9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» згідно з вимогами якою іноземці та особи без громадянства в*уїжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

В порушення вимог п. 1 ст. 16 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" відповідач як іноземний громадянин у встановленому порядку не зареєстрований на території України.

Згідно п.14 ст.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» ОСОБА_1 є нелегальним мігрантом, підстав для законного перебування на території України не має та підлягає видворенню з території України.

Як вбачається з обставин справи, відповідачем було порушено ряд норм діючого законодавства України, зокрема ст. 9 ЗУ «Про прикордонний контроль» та п. 1 ст. 16 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності законних підстав для примусового видворення за межі території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1

В порядку, встановленому ст. 256 КАС України, суд, який приймає постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може звернути постанову до негайного виконання про примусове видворення іноземця. Суд вважає доцільним постанову про примусове видворення іноземця звернути до негайного виконання.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні компенсуватись за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 183-5 КАС України, ст. 1, 16 та 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,

П О С Т А Н О В И В:

Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя