Справа № 804/1726/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 р. Справа № 804/1726/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали позовної заяви Завідувача господарством КП «Дніпроводоканал» м.Дніпро Овсяннікової Ірини Сергіївни до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпропетровської міської ради в особі головного спеціаліста інспекції з питань благоустрою Дніпропетровської міської ради Корнійчука Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Завідувача господарством КП «Дніпроводоканал» м.Дніпро Овсяннікової Ірини Сергіївни до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпропетровської міської ради в особі головного спеціаліста Інспекції з питань благоустрою Дніпропетровської міської ради Корнійчука Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій головного спеціаліста інспекції з питань благоустрою Дніпропетровської міської ради Корінчука Сергія Миколайовича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення без номера від 18.01.2017.

Згідно з вимогами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідачів щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 152 КУпАП.

Правила щодо предметної підсудності адміністративних справ встановлені ст. 18 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, даний позов, хоч і має ознаки публічно - правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до вказаної в п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудності, повинен розглядатися місцевим загальним судом, як адміністративним, з врахуванням вимог ст. 19 КАС України.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з цим позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст. 19 КАС України.

Посилання позивача на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2017 у справі №202/771/17 є безпідставними, оскільки означена ухвала суду не оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Завідувача господарством КП «Дніпроводоканал» м.Дніпро Овсяннікової Ірини Сергіївни до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпропетровської міської ради в особі головного спеціаліста Інспекції з питань благоустрою Дніпропетровської міської ради Корнійчука Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій повернути позивачеві для подачі її до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова