Справа № 702/1384/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1384/16-а
Провадження № 2-а/702/48/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду

16 березня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідачів : ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4: не з»явився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними та протиправними рішення суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання недійсними та протиправними рішення суб»єкта владних повноважень.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню, з"ясовано питання про наявність клопотань про допит свідків, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судове доручення щодо збирання доказів, огляд на місці, огляд письмових і речових доказів, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке підтримала позивач, зокрема клопоче про витребування від відповідачів доказів, а саме: посвідчене у встановленому законом порядку рішення 31 сесії Монастирищенської міської ради за № 31-6 " Про надання дозволу на розробку проекту детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів" з протоколом засідання, технічну документацію, щодо детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів, копію проекту земленустрою, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1954, площею 0,1439 га по вул. І.Франка, 35 в м. Монастирище, рішення ( акт) про затвердження рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 30.09.2015 року за № 110 " Про затвердження детального плану території обмеженої вул. Шевченка та ОСОБА_6 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище" на засіданні сесії міської ради, докази щодо оприлюднення оскаржуваних рішень.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення на підставі ст. 79 КАС України, оскільки витребувані докази мають відношення до предмету спору, їх дослідження судом буде сприяти повному, всебічному та об"єктивному розгляду справи.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, за результатами попереднього розгляду справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 111, 116, 158, 160, 165, 185 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними та протиправними рішення суб»єкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду за адресою м. Монастирище вул. Соборна, 98.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Монастирищенській міській раді, виконавчому комітету Монастирищенської міської ради надати на адресу суду докази:

посвідчене у встановленому законом порядку рішення 31 сесії Монастирищенської міської ради за № 31-6 " Про надання дозволу на розробку проекту детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів" з протоколом засідання;

технічну документацію, щодо детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів;

копію проекту земленустрою, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1954, площею 0,1439 га по вул. І.Франка, 35 в м. Монастирище;

рішення ( акт) про затвердження рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 30.09.2015 року за № 110 " Про затвердження детального плану території обмеженої вул. Шевченка та ОСОБА_6 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище" на засіданні сесії міської ради;

докази щодо оприлюднення рішення 31 сесії Монастирищенської міської ради за № 31-6 " Про надання дозволу на розробку проекту детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів" та рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 30.09.2015 року за № 110 " Про затвердження детального плану території обмеженої вул. Шевченка та ОСОБА_6 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище" .

Встановити строк виконання ухвали суду в частині надання доказів до 29 березня 2017 року включно.

Повідомити позивача, представника позивача, представника відповідачів, третю особу без самостійних вимог на предмет спору про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали суду направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, для відому, виконавчому комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенській міській раді для виконання в частині надання доказів суду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай