overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/89/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/89/17
Провадження № 2-а/661/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача - Головного УПФУ в Херсонській області ОСОБА_2,

представник відповідача - Головного УНП в Херсонській області- Мицкан І.І.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому також заявив позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а саме: визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо не надання йому довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії з урахуванням до складових його грошового забезпечення компенсації з податку доходів фізичних осіб що утримуються з грошового забезпечення військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу; зобовязати Головне управління Національної поліції в Херсонській області надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії з урахуванням до складових його грошового забезпечення компенсації з податку доходів фізичних осіб що утримуються з грошового забезпечення військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу.

В судовому засіданні позивач подав заяву в якій просив позовні вимог заявлені до Головного управління Національної поліції в Херсонській області залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/2892/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2892/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, ст. ст. 5, 11 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 2- 9, 17, 18, 69, 71, 99, 104-106, 122, 161, 162, 183-2, 244-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 650/331/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/331/17
Провадження № 2-а/650/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15 березня 2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.

згідно зі ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Валер»яновича до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодекса Адміністративного судочинства України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 Валер»яновича до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у справі о 09 год. 00 хв. на 21 березня 2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) інспектору роти № 3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 у строк до 20.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Великоолександрівського

суду Херсонскої області. ОСОБА_3
Справа № 766/8044/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8044/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище вказана адміністративна справа, в якій задоволено клопотання про допит як свідка ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з чим та враховуючи віддаленість місця проживання зазначеного свідка суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь останньої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням відповідному суду забезпечити проведення даної відеоконференції.

Керуючись ст. 1221 КАС України, суддя

Ухвалив:

Доручити Бериславському районному суду Херсонської області (який знаходиться за адресою: 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249, електронна пошта (E-mail): ) забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, електронна пошта (E-mail): ) о 10.30 годині 04 квітня 2017 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію даної ухвали негайно надіслати для виконання до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/4337/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4337/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

14 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 01.03.2017 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 14-30 год. 29 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/4316/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

14 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по відмові у виплаті їй утриманої за період з лютого 2015 року суми індексації її пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та виплатити позивачці незаконно утриману за період з 05.02.2015 року частину пенсії у вигляді індексації та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п. 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та судові витрати.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/4310/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

14 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 42 від 10.02.2017 року «Про встановлення тарифу на послуги пасажирського автомобільного транспорту на міських автобусних маршрутках загального користування у м. Херсоні з перевезенням одного пасажира», призупинити дію вищевказаного рішення на час судового розгляду справи та до винесення остаточного судового рішення по справі.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання о 13-30 год. 29 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 671/359/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/359/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського ВП ГУНП у Дніпровській області в особі капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в залі суду м. Волочиськ (вул. Лисенка, 4) у відкитому судовому засіданні 13.04.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача, надіславши їм копії ухвали, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може до 13.04.2017 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 674/315/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/315/17
Провадження № 2-а/674/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 23 березня 2017 року о 16:00 год.

Відповідачу у строк до 23 березня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 673/71/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/71/17
Провадження № 2-а/673/27/17
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Деражнянського відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Сторони проти призначення даної адміністративної справи до судового розгляду не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Деражнянського відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2017 року о 12 год. в залі судових засідань № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому по вул. Миру, 43 в м. Деражні Деражнянського району Хмельницької області.

Повідомити сторони про можливість подання додаткових доказів якими вони обґрунтовують свої доводи чи заперечення до встановленого судом строку для їх надання, який суд визначає початком розгляду справи по суті.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 675/286/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/286/17
Провадження № 2-а/675/29/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"14" березня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача:Алдобаєва Д.В.,

представника відповідача: Личик Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст. ст. 247, 280 КУпАП та ст. ст. 11,70,71,158,160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 17.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у даній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Король О.В.
Справа № 675/300/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/300/17
Провадження № 2-а/675/31/2017
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л.;

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Шепетівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.02.2017 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 14.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні судом, після зясування субєктного складу учасників справи, поставлено на обговорення сторін питання щодо підсудності даної справи та можливості передачі її за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду. Позивач поклався на розсуд суду, представник відповідача вказав, що дана справа не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області і підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В той же час, в ч.1 ст.18 КАС України, яка встановлює перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним як судам адміністративним судам, відсутні вказівки на підсудність зазначеним судам адміністративних справ, однією із сторін якої є орган державної влади, зокрема орган прокуратури, що діє на підставі Закону України «Про прокуратуру».

Пунктом 2 ч.1 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

З огляду на вищенаведені норми, наявна необхідність в передачі справи за належною підсудністю, а саме на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 18, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду справу за ОСОБА_2 до Шепетівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя С.Л.Трасковський