Справа № 826/14167/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Київ № 826/14167/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни про зупинення провадження, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

27.02.2017 року представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни заявив клопотання про зупинення провадження у справі №826/14167/16 до вирішення Печерським районним судом міста Києва цивільної справи №757/47828/16-ц.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що всі обставини, на які посилається ОСОБА_2, як на підставу для обґрунтування позовних вимог по адміністративній справі № 826/14167/16, вже розглядаються Печерським районним судом міста Києва в межах цивільної справи № 757/47828/16-ц, оскільки ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги про повернення безпідставно набутого майна. Обґрунтовуючи зазначені позовні вимоги, ОСОБА_2 оспорює порядок надіслання державним реєстратором письмової вимоги, не визнає факт отримання ним письмової вимоги, оспорює факт особистого підписання супровідної транспортної накладної №0034891 від 01 липня 2016 року.

На думку представника відповідача, у зв'язку з викладеними обставинами, а також з метою запобігання винесення судами суперечливих та взаємовиключних рішень, до вирішення Печерським районним судом міста Києва цивільної справи № 757/47828/16-ц подальший розгляд адміністративної справи №826/14167/16 є неможливим.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на викладене вище, судом не вбачається обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №757/47828/16-ц, оскільки подальший розгляд адміністративної справи №826/14167/16 є можливим без вирішення цивільної справи №757/47828/16-ц, а відтак відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни про зупинення провадження у справі №826/14167/16 до вирішення Печерським районним судом міста Києва цивільної справи №757/47828/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов