Справа № 750/2693/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2693/17
Провадження № 2-а/750/568/17
20 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
15.03.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53347238 від 06.02.2017 року.
Одночасно в п. 1 прохальної частини позову позивач просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
В силу положень частин 1, 5 статті 107 Кодексу суддя після одержання позовної заяви повинен з’ясовувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву (частини 5, 8 статті 107 Кодексу).
Позивач отримав копію оскаржуваної постанови 13.02.2017 року, тому він мав право оскаржити її до суду в строк до 26.02.2017 року включно. Проте, позивач фактично звернувся до суду 15.03.2017 року. Суд не знаходить достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, так як з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому позивач вважається таким, що пропустив строк звернення до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 100, 107, 165 КАС України,
адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк, у порядку встановленому статтею 186 КАС України.