Справа № 803/166/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2017 року Справа № 803/166/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

суддів Ксензюка А.Я., Плахтій Н.Б.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

17.03.2017 ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на запит від Міністерства внутрішніх справ та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких та підстав.

Як передбачено частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, листом від 03.02.2017 № 1461/05/22-2017 Міністерство внутрішніх справ України скерувало на адресу Пенсійного фонду України повідомлення про підстави перерахунку пенсій.

У зв'язку із цим, судом були скеровані до Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України запити про надання інформації від 01.03.2017 за № 803/166/17/2458/17, № 803/166/17/2454/17.

Як слідує з листа Пенсійного фонду України від 10.03.2017, останній 14.02.2017 за вих. № 4133/02-23 направив до Міністерства внутрішніх справ України лист про надання додаткової інформації.

Однак, відповіді від Міністерства внутрішніх справ України на вищевказаний запит не надходило.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі необхідно повторно витребувати від Міністерства внутрішніх справ України інформацію, зазначену у запиті від 01.03.2017 за 803/166/17/2458/17 та витребувати відповідь на лист Пенсійного фонду України від 14.02.2017 № 4133/02-23.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання відповіді на запити суду може зайняти значний час, тому провадження у справі належить зупинити до надходження до суду витребуваної інформації та її документального підтвердження.

Керуючись статтями 41, 71, 128, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати повторно з Міністерства внутрішніх справ України докази надіслання (вручення) Пенсійному фонду України повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про підстави перерахунку пенсій від 03.02.2017 № 1461/05/22-2017 та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України письмово повідомити, чи було прийняте Пенсійним фондом України до виконання зазначене повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про підстави перерахунку пенсій, та у разі наявності будь-яких письмових відповідей Пенсійного фонду України на вказане повідомлення про підстави перерахунку пенсій - надати їх копії, а також письмову відповідь (у разі надання) на лист Пенсійного фонду України від 14.02.2017 № 4133/02-23 і письмову інформацію та її документальне підтвердження про те, чи після отримання вказаного листа Міністерство внутрішніх справ України направляло повторно до Пенсійного фонду України повідомлення про підстави перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати письмову інформацію та її документальне підтвердження у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії зупинити до надходження до суду витребуваної інформації та її документального підтвердження.

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк

Судді А.Я. Ксензюк

Н.Б. Плахтій